Tieši pēc diviem gadiem kopš Nikon D4 paziņojuma, Nikon publiskoja D4s 2014. gada patērētāju elektronikas izstādē (CES) 2014. gada 6. janvārī. Lai gan kamera nebija gatava pilnam paziņojumam, Nikon vēlējās, lai būtu ko parādīt CES, tāpēc tas tikai deva mājienu par kameras attīstību un tās nodomiem to priekšskatīt. Kamera oficiāli tika paziņota februāra beigās, un pirmās vienības sāka sūtīt neilgi pēc tam martā. Nikon D4s ir neliels jauninājums salīdzinājumā ar D4, ar ļoti nelielām ergonomiskām izmaiņām, paplašinātu ISO diapazonu, ātrāku attēlu procesoru, ātrāku vadu / Ethernet ātrumu, uzlabotu akumulatora jaudu un virkni jaunu programmaparatūras opciju. Kā pakāpenisku atjauninājumu Nikon D4s pamatīgi nostiprināja jau tā izcilo D4 un padarīja to vēl labāku.
Lai gan man bija plāni pārskatīt D4 šī gada sākumā, mans drudžainais vasaras grafiks un darba saistības mani darīja pārāk aizņemtu, un es nespēju to publicēt. Es uzrakstīju dažas piezīmes par kameras lietošanu, kad man tas bija pāris mēnešus, pēc tam atgriezos un pievienoju vēlreiz, kad vēlāk atkal saņēmu kameru. Tā kā mans laiks ar kameru bija diezgan ierobežots, es pieprasīju, lai mūsu savvaļas dzīvnieku guru Tomass Reds un Džons Lovsons izmantotu kameru un sniegtu atsauksmes par to, kas viņiem patika un kas nepatika par kameru. Tādējādi šis pārskats ir vēl viens mūsu komandas kolektīvs darbs, kas, cerams, padara to līdzsvarotāku un objektīvāku nekā tad, ja es to darītu tikai pats.
Bez šaubām, vismodernākā Nikon DSLR līnija ir visfunkcionālākā, atsaucīgākā un spējīgākā fotokamera, un D4 nav izņēmums. Lai gan D4s ārpuse ir praktiski identiska D4 (vairāk par ergonomiskām izmaiņām nākamajā lappusē), iekšējais kodols ir tas, kur kamera visvairāk uzlaboja. 16,2 MP sensors ieguva impulsu dabiskās jutības diapazonā, sākot no ISO 100 līdz 25 600, kas ir pietura augstāks nekā D4. Kameras mērīšanas un baltā balansa sistēmas tika papildinātas ar vairākām funkcijām. Autofokusa sistēma tika uzlabota ar vairākām funkcijām un ātrāku fotografēšanas ātrumu 11 kadri sekundē ar pilnas slodzes autofokusu (pretstatā 10 kadriem sekundē D4).
Lai gan tās varētu izskatīties kā ļoti mazas pakāpeniskas izmaiņas, kuras nav vērts uzlabot, pat nelieli autofokusa veiktspējas uzlabojumi varētu maksāt kameras cenu strādājošam profesionālim. Un tieši tur piegādā Nikon D4s. Pateicoties jaunajam EXPEED 4 procesoram, kas ir par 30% ātrāks nekā tā priekšgājējs, kamera daudz ātrāk spēj apstrādāt datus, tādējādi ievērojami palielinot kopējo veiktspēju. Un tas nenāk no Nikon specifikācijām vai datu lapām - mūsu komanda nekavējoties pamanīja, ka kamera autofokusa režīmā ir ātrāka un atsaucīgāka, it īpaši nepārtraukti izsekojot ātri kustīgus objektus. Ātrāks procesors arī ļāva Nikon nospiest vairāk datu augstas izšķirtspējas video uzņemšanai, un D4s tagad spēj ierakstīt HD video ar ātrumu līdz 60 kadriem sekundē. Līdz ar spēju izvēlēties dažādus apgriešanas režīmus, pilnīgu ekspozīcijas kontroli, nesaspiestu HDMI izvadi un iespēju ierakstīt video gan iekšējā atmiņā, gan ārējos ierakstītājos, Nikon D4s ir arī ļoti spējīga kamera videogrāfijas vajadzībām. Diemžēl, neskatoties uz nozares centieniem izveidot īpaši augstas izšķirtspējas 4K video, D4 modeļi joprojām atpaliek salīdzinājumā ar citiem ražotājiem, piemēram, Sony un Panasonic.
Tomēr visas šīs jaukās izmaiņas maksā - 6500 dolāru apmērā D4s nav lēta kamera. Tas ir otrs dārgākais DSLR fotokamers Nikon vēsturē pēc smieklīgi dārgā D3x (kura cena bija 7 999 USD MSRP, kad tas tika paziņots, un joprojām tiek pārdots par 6 999 USD). Ja mēs datētu atpakaļ uz 2007. gadu, mēs varam redzēt, ka sākotnējā D3 cena bija 5 000 USD. Kad 2009. gadā iznāca D3, Nikon paaugstināja kameras cenu par 200 USD līdz 5199 USD. Trīs gadus pa ceļam jaunais un spīdīgais D4 iznāk ar cenu piestiprinātu 6K USD cenu - 800 USD pieaugumu. Un visbeidzot, D4s saņem vēl vienu USD 500 pieaugumu. Salīdzinot ar sākotnējo D3, tā ir cenu atšķirība 1500 ASV dolāru apmērā! Ja mēs koriģējam inflācijas cenas kopš 2007. gada (neņemot vērā valūtas konvertāciju), D4 modeļiem vajadzēja būt aptuveni 5700–800 USD zemākam, nekā Nikon vēlas kamerai. Nikon zina, ka tie, kam pieder labākās kameras, vēlēsies turpināt jaunināšanu, kad iznāks jauni modeļi. Turklāt, apzināti sagraujot zemākas klases FX kameru korpusus un turoties pie augstākās klases DX līnijas, Nikon ir centies panākt, lai pēc iespējas vairāk cilvēku pārvietotos augšup uz D4 līniju. Man ir arī aizdomas, ka Nikon D4s cenas tika paaugstinātas, reaģējot uz Canon cenu 1 688 USD par tās 1D X kameru, jo tās ir vienas klases kameras.
Nikon D4s specifikācijas
- Sensors: 16,2 MP FX, 7,3 μ pikseļu izmērs
- Vietējā ISO jutība: 100–25 600
- Zema ISO jutīguma palielināšana: 50
- Palieliniet augstu ISO jutību: 51 200–40 9600
- Procesors: EXPEED 4
- Putekļu samazināšana: jā
- Aizvars: līdz 1/8000 un 30 sekunžu ekspozīcija, pašdiagnostikas aizvara monitors
- Aizvara izturība: 400 000 ciklu
- Kameras aizkave: 0,012 sekundes
- Uzglabāšana: 1x Compact Flash slots un 1x XQD slots
- Skatu meklētāja pārklājums: 100%
- Ātrums: 11 FPS
- Ekspozīcijas mērītājs: 91 000 pikseļu RGB sensors
- Autofokusa sistēma: uzlabota Multi-CAM 3500FX ar 51 fokusa punktu un 15 krustveida sensoriem
- AF noteikšana: līdz f / 8 ar 11 fokusa punktiem (5 centrā, 3 kreisajā un labajā pusē)
- LCD ekrāns: 3,2 collu diagonāle ar 921 000 punktiem
- LCD ekrāna kalibrēšana: jā
- Filmu režīmi: pilna 1080p HD @ 60 kadri / s maks
- Filmas ekspozīcijas kontrole: pilna
- Filmas izvade: MOV, saspiesta un nesaspiesta
- Vadu LAN: iebūvēts Gigabit RJ-45 LAN ports
- WiFi: nav iebūvēts, nepieciešami WT-5a un vecāki bezvadu raidītāji
- GPS: nav iebūvēts, nepieciešama GP-1 GPS vienība
- Baterijas tips: EN-EL18a
- Baterijas darbības laiks: 3020 kadri
- Svars: 1180g
- Cena: 6499,95 USD MSRP
Detalizētas kameras specifikācijas var atrast Nikon ASV.
Nikon D4s pret D4
Mūsu komandas loceklis Tomass Redds sniedza dažas atsauksmes par D4 pēc tam, kad viņš aptuveni mēnesi izmantoja kameru un nosūtīja man savas piezīmes, salīdzinot D4 ar savu D4, ko es sniedzu zemāk.
Sākumā, kad tika paziņots par D4, es domāju, ka uzlabojumi būs pakāpeniski un patiesībā nav būtiski, tāpēc mani neinteresēja jaunināšana no D4. FPS uzlabošana par 1 papildu kadru sekundē man nav īsts satraukums. ISO uzlabojums, vismaz uz papīra, mani neuztrauca. Procesora uzlabošana bija interesanta, taču, izņemot bufera izmēru, es nebiju pārliecināts, kā tas ietekmēs kameras kopējo vadāmību. Vienīgā intriģējošākā iezīme bija jaunā “Group” AF funkcija.
Kad es pirmo reizi saņēmu izmēģināt D4, es sāku to izmantot nepārtrauktā AF-C un grupas režīmā, lai redzētu, vai es spēju atšķirt. Salīdzinājumam es fotografēju D4 režīmā Dynamic 9 AF-C, jo tas bija vai nu tā, vai viena punkta režīms. Sākumā es nesaskatīju lielu atšķirību sākotnējā fokusa iegūšanā, taču šķita, ka es labāk uzlaboju fokusa izsekošanu sērijās. Vēlāk, lietojot D4 agrā vakarā ļoti vājā apgaismojumā, zemu mākoņu un sniega izslēgšanas un ieslēgšanas laikā, gan sākotnējā fokusa iegūšana, gan putnu izsekošana lidojuma laikā šķita ātrāka. Sākotnēji manas domas bija varbūt par 20-30% ātrākas nekā D4, kas atkal izmantoja dinamisko 9 punktu autofokusu.
Tā kā es vairāk izmantoju D4, nolēmu to izmantot AF-C ar 9 aktīviem AF punktiem, lai to varētu tieši salīdzināt ar D4. Kad es to izmantoju arvien vairāk, šķita, ka tas patiešām ieguva sākotnējo fokusu ātrāk nekā D4. Cik daudz ātrāk? Nu, protams, tas ir subjektīvi, un tāpēc es izmetīšu pilnīgi nezinātnisku spriedumu varbūt par 10-15 procentiem ātrāk - atkal ir grūti sniegt taisnīgu novērtējumu, izņemot to, ka es atklāju, ka D4, mēģinot putnus šaut, mēģina ievērojami vairāk bloķēties lidojumā, nekā es darīju ar D4. Bija reizes, kad es šāvu bufetes galviņas (kuras lido diezgan ātri), un es pagriezos, rādīju un šāvu, un D4 bloķējās ātrāk nekā D4 un dažos gadījumos ātrāk, nekā es būtu gaidījis, ka kāda no kamerām to izdarīs .
Kad kamera bija bloķēta, likās, ka tā ir ieslēgta režīmā Nepārtraukts-Hi / liels kadru ātrums pārsprāgst labāk nekā D4. Laukā es nebiju pārliecināts, vai tikai es to iedomājos, vai tas bija reāls, bet, kad es pārnācu mājās, lai pārskatītu attēlus, es biju pārsteigts par D4, likās, ka putnu secības lidojuma kadros vairāk uzmanības nekā ar D4. Es atsaucos uz reiz ieslēgtu, šķiet, ka D4 palika bloķēti un fokusā labāk un ilgāk nekā D4.
Kamera vienreiz sastinga, kas bija dīvaini un negaidīti. Fotografējot lidojošās pīles, es uzņemtu ātru sēriju, pēc tam “sasistu” fokusu, lai atgūtu fokusu, un pēc tam eju uzņemt vēl vienu sprādzienu, un tam būtu nepieciešams tikai viens kadrs. Nikon D4s to izdarīja 3 reizes, un tad tas pilnībā sastinga. Ekrānā bija kļūdas ziņojums “ERR”. Izņemot akumulatoru, tas netiks atiestatīts. Es mēģināju demontēt un atkārtoti noņemt objektīvu un telekonvertoru (divreiz) un noņemt XQD karti (neizmantota Lexar karte, CF slotā nav CF kartes) - nekas neatbloķēja kameru. Tad es nospiedu slēdža pogu, un tas izklausījās kā spogulis, kad atgriezās, un tad kamera atkal sāka darboties. Es domāju, ka 3 reizes, kad es varēju uzņemt tikai vienu kadru pēc sērijas, spogulis netika pareizi atkārtoti ievietots. Tad, kad tas uz visiem laikiem bloķējās, spogulis, iespējams, bija iesprūdis līdz pusei. Džonam Lonsonam tā pati vienība bija iesaldēta, un viņš ziņoja par līdzīgiem soļiem, kas veikti, lai atbrīvotu kameru.
Kā jau minēju iepriekš, D4 ārpuse daudz neatšķiras no D4. Ergonomikā ir pāris izmaiņas, un tās ir aplūkotas šī pārskata nākamajā lappusē. Tā kā D4s pārsvarā satur programmaparatūru un iekšējos funkciju atjauninājumus, apskatīsim tos vietā. Šeit ir īss kopsavilkums par abu kameru atšķirībām, kas apkopots tabulā:
133 12 bitu bezzudumu saspiests RAW
176 12 bitu saspiests RAW
104 14 bitu saspiests RAW
92 12 bitu bezzudumu saspiests RAW
92 12 bitu saspiests RAW
76 14 bitu saspiests RAW
Kā redzat, aparatūras izmaiņas ir diezgan minimālas. Izņemot ātrāku procesoru, lielāku atmiņas buferi, Gigabit Ethernet portu un efektīvāku akumulatoru, lielākā daļa izmaiņu ir programmaparatūras uzlabojumi.
Nikon D4s pret D800 / D810
Manam labajam draugam Džonam Lonsonam šī gada sākumā bija iespēja filmēt ar D4, un šeit ir dažas viņa domas, kuras viņš man bija laipns sūtīt, salīdzinot savu pieredzi ar kameru un savu Nikon D800, ko viņš ir izmantojis savvaļas dzīvniekiem fotografēšanas vajadzībām. Lielākā daļa viņa domu attiektos arī uz D810.
Nikon D4S ir daudzējādā ziņā iespaidīga mašīna. Tā kā D800 ir ikdienas fotokamera, es varu teikt, ka lielākā daļa no tā, ko D4 labi izdara, arī D800. Bet ir dažas atšķirīgas atšķirības. Visredzamākais ir D4 ātrums. Fotografēšana ar ātrumu 11 kadri sekundē ir kaut kas atklājums, kad esat pieradis, ka D800 klučo tikai ar 4 kadriem sekundē. Paldies dievam, ka mēs tādā ātrumā nededzinām filmas.
Vēl viena interesanta atšķirība bija tā, ka es mainīju savu attieksmi pret ISO ar D4. Daļēji tāpēc, ka es jutos pārliecinātāks par rezultātiem, kurus gūšu, un daļēji tāpēc, ka vēlējos izmantot tā iespējas, es biju diezgan mierīgs, ļaujot ISO uzkāpt augstumā, uz kuru es nesapņotu iet ar D800. Rezultāti saprāta robežās bija iespaidīgi. Man bija Auto-ISO maksimālais ISO iestatīts uz 12800. D800 man nepatīk iet virs 1600. D4s sensors nav burvju nūjiņa, un augstajiem ISO kadriem ir nepieciešama palīdzība ar trokšņu samazināšanu, bet rezultāti 12800 un 25600 var būt pārsteidzoši labi, un 6400 izskatās lieliski. Dinamiskajam diapazonam vajadzētu, un, balstoties uz tiešsaistes pētījumiem, lineāri degradēties pie augsta ISO gan D4, gan D800 ar vienu DR pieturu, kas zaudēta par katru ISO 1 pakāpes pieaugumu. Tas man liek domāt, ka, iespējams, man vajadzētu virzīt D800 augstāk, lai redzētu, cik cieši es spēju saskaņot D4s rezultātus. Parasti trokšņu samazināšanu es izmantoju maz vai nemaz, un es domāju, ka D800 var būt zināms neizpētīts potenciāls pie augstiem ISO iestatījumiem.
Atšķirība starp diviem kameras korpusiem, kas ir tikpat spilgta kā kadru ātruma starpība, ir izšķirtspējas atšķirība. Kritums no 36 MP līdz 16 MP ir dramatisks un, atklāti sakot, mazliet grūti apstrādājams. Kopējais sauciens, aizstāvot sensoru “zemas izšķirtspējas”, ir tāds, ka pietiek ar 16 miljoniem pikseļu. Es varbūt sliecos piekrist, ja es vienmēr varētu izmantot visus šos 16 miljonus pikseļu. Fotografējot savvaļas dzīvniekus, pastāvīgs izaicinājums ir nokļūt pietiekami tuvu savam objektam, lai aizpildītu kadru (pieņemot, ka tas ir tāds kadrs, kādu jūs meklējat), un, kad jums jāapgriež, jo nevarējāt piekļūt pietiekami tuvu, ātri sākat beigsies pikseļi un izšķirtspēja. Kam ir spēle ar 36 megapikseļiem, ir absolūta greznība, un es to ļoti mīlu.
Neparedzētas D4s attēlu (faktiski no jebkuras kameras) attēlu apgriešanas sekas ir tādas, ka šķietamais troksnis palielinās, sasniedzot pikseļu līmeni, un tāpēc sensora izcilās trokšņa īpašības nedaudz noliedz fakts, ka gala attēlā jābūt mazākam pikseļu skaitam palielināts (kopā ar troksni) konkrētam izvades izmēram. Lieta ir tāda, ka, novērtējot patiešām izcilu D4 trokšņa veiktspēju, aplūkojot pilna kadra 16 MP attēlu, kas uzņemts ar lielu ISO, jāpatur prātā, ka tajā pašā ISO uzņemtie attēli, ja tie ir cieši apgriezti, parādīsies trokšņaināki.
Autofokusa veiktspēja ir izcila. Fokusa iegūšana notiek zibenīgi, un izsekošana ar ātrumu 11 kadri sekundē ir ļoti iespaidīga. Bet tas nav drošs. Ferrari ir tikpat labs kā cilvēks, kurš ar to brauc. Ja fokuss netiek palaists, iespējams, tā ir jūsu vaina. Es tiešām neesmu pārliecināts, ko darīt ar jauno (veco) grupas apgabala AF iestatījumu. Es to izmēģināju, taču kādu iemeslu dēļ es vienmēr pārgāju atpakaļ uz 9 punktu dinamiskā apgabala AF. Es jutos mazliet pārliecinātāks par Dynamic 9, un es atstāšu citu ziņā, lai noteiktu, cik labi praksē ir Grupas apgabala AF. Viena lieta, ko es pamanīju, ir tas, ka grupas režīmā jūsu fokusa punkta izvēle ir ierobežota tā, ka nevarat pārvietot fokusa grupas dimanta centru uz 51 punktu masīva malu. Pārējie režīmi ļauj izvēlēties punktu tieši malā, tādā gadījumā jūs zaudējat dažus no apkārtējiem atbalsta punktiem. Piem., Ja fokusa punkts ir centrēts, programmā Dynamic 9 (vai 21, vai 51) jūs varat divreiz novirzīt punktu uz augšu, līdz pašai masīva malai. Grupas apgabala AF režīmā augšup var pārvietoties tikai vienu reizi. Tas man saka, ka punkti grupas režīmā ir visi galvenie fokusa punkti atšķirībā no dinamiskajiem režīmiem, kur ir viens centrālais primārais fokusa punkts ar apkārtējiem sekundārajiem punktiem. Es ieteiktu izlasīt detalizētu Nasima rokasgrāmatu par grupas apgabala AF, kur viņš paskaidro, kā tas patiešām darbojas, un situācijām, kurām tas ir vislabāk piemērots.
Par ergonomiku … Man D800 šeit ir daži punkti. Kameras aizmugurē esošais daudzfunkciju slēdzis (8 virzienu slēdzis ar centrālo pogu) D4s ir mazāks nekā D800, un man tas šķita ievērojami grūtāk lietojams, it īpaši valkājot cimdus. Es domāju, ka tam jābūt mazākam, jo atmiņas kartes durvis ir aizmugurē, nevis sānos. Es ceru, ka Nikon pārvieto atmiņas kartes slotus un durvis uz sāniem un turpmākajiem modeļiem padara daudzfunkcionālo izvēli pēc iespējas lielāku. Cits jautājums, kas acīmredzami saistīts ar atmiņas kartes durvīm, ir vertikālās AF-ON pogas atrašanās vieta, kas atrodas tālāk pa kreisi un zemāk attiecībā pret aizmugurējo komandu skalu nekā horizontālā konfigurācija. Es pazaudējos, meklējot šo pogu daudzos gadījumos. Es patiešām vēlos, lai Nikon apskatītu, ko Canon ir darījis ar 1D X, un pārliecinātos, ka pieejamās vadības ierīces (pogas un ciparnīcas), šo vadības ierīču izkārtojums un atstatums ir pēc iespējas tuvāk identiskiem starp horizontālajām un vertikālajām fotografēšanas pozīcijām. Vertikālā saķere manai gaumei nav pietiekami dziļa. Es nevarēju to satvert tik droši kā savu D800, kuram ir piestiprināts MB-D12 rokturis. Tas nekādā ziņā nav briesmīgi, bet es domāju, ka tas varētu būt labāks. D800 tika pārveidots atbrīvošanas režīma skala (korpusa augšējā kreisajā stūrī, lai izvēlētos vienu vai nepārtrauktu fotografēšanu). Šī skala ir bijusi sāpīga aizmugurē, darbojoties līdz pat maniem vecajiem F4 no 80. gadiem (agrāk tas bija filmas ātruma selektors). Jauno D800 dizainu ir ievērojami vieglāk izmantot. D4s ir vecs dizains.
Šī ergonomiskā kritika, iespējams, izklausās tikai kā ņurdēšana, bet man tie ir mazi, bet nozīmīgi darbības faktori. Ne tik mazs faktors ir elektronisko līmeņu atšķirīgā ieviešana starp abām struktūrām. Es gandrīz nepārtraukti izmantoju iebūvēto līmeni. Tas ir īpaši svarīgi, fotografējot objektus uz ūdens vai virs ūdens. Kreisais ūdens izceļas kā sāpošs īkšķis, un tas nav labs izskats. Es esmu kļuvis atkarīgs no līmeņa, un bez tā es pazustu. D800 līmenis ir īpašs LCD mērītājs skatu meklētāja apakšā un sānos. Tas darbojas ļoti labi, lai gan es vēlos, lai tas būtu apgaismots. D4s līmenis ir izgaismots, kas ir lieliski, bet tas nav paredzēts mērītājs. Tas izmanto fokusa punkta indikatorus skatu meklētāja vidū, kas nozīmē, ka, aktivizējot līmeni, fokusa punktu nevar parādīt. Un, kad tiek parādīts jūsu fokusa punkts, jūsu līmenis pazūd. Manuprāt, tā ir sava veida katastrofa. Kad es panoramēju, lai sekotu pīlei, kas peld uz ūdens, un mainu fokusa punktu, kad komponēju un šauju, man arī jāspēj redzēt, ka esmu līdzenumā ūdenim. Nevar to izdarīt ar D4.
D4s augšpusē aizmugurē apgaismotās pogas ir lieliska ideja un kaut kas, ko es patiešām vēlētos, lai D800 būtu. Tā kā es vienmēr izmantoju vertikālo saķeri ar D800, es gribētu priekšroku D4s integrētajam korpusa dizainam un papildu vadības panelim ķermeņa apakšējā aizmugurē. Ja kādreiz parādās mītiskais D400, es labprāt redzētu integrētu vertikālu saķeri ar šo ķermeni, taču es šaubos, vai Nikon to darītu. Viņi nopelnīs vairāk naudas, pārdodot piederumu rokturus tādiem cilvēkiem kā es, kuri tos uzskata par būtiskiem.
D4 un D800 tika paziņoti un izlaisti aptuveni vienlaicīgi. Tāpēc varētu būt saprātīgi pieņemt, ka tie tika izstrādāti un izstrādāti aptuveni vienlaicīgi. Viņi ir laikabiedri. Man pieejamie tvērieni par D4s ergonomiku, cik es zinu, attiecas arī uz D4. Kāpēc D4 un D800 ir šķietami nevajadzīgas dizaina atšķirības? Vienam ir pilnīgi atšķirīga un, manuprāt, krietni pārāka elektroniskā līmeņa ieviešana nekā otrai. Atbrīvošanas režīma skala tika pārveidota un uzlabota vienā, bet ne otrā. Vienam ir USB3, bet otram USB2. Vai Nikon bija neatkarīgi strādājušas divas dažādas dizaineru komandas? Tas noteikti izskatās. Žēl, ka labākās idejas no katra netika apvienotas par konsekventiem un uzlabotiem produktiem.
Labi, pietiek nitpicking. Kopumā D4s korpuss ir pārdomāts, nobriedis un lietotājam draudzīgs dizains. Un lielākoties ir prieks strādāt. Man patiešām rodas sajūta, lietojot augstas klases Nikon kameru korpusus, piemēram, D300, D800, D4 utt., Kaut kas līdzīgs tam, par ko ir slaveni Apple produkti. Tā ir intuitivitātes izjūta, kad tā darbojas tikai tā, kā jūs domājat, ka tai dabiski vajadzētu darboties. Nav pārāk daudz “ko viņi domāja?” dizaina lēmumi, kas, šķiet, ir diezgan izplatīti starp mazāka formāta kamerām, kurām nav bijis laika nobriest stabilās un saprātīgās formās.
Biju nedaudz noraizējies, kad saņēmu rokās D4, ka mani tas tik ļoti aizrauj, ka es būšu spiests izlocīties vienam no savējiem. Tomēr es biju pārsteigts (un atvieglots), atklājot, ka tas tā nav. Noteikti es gribētu piederēt vienam. Tas veic dažas lietas, kuras es šobrīd nevaru darīt ar aprīkojumu, kas man ir. Bet, ja man piedāvātu tieši nomainīt manu D800, es to neņemtu. Tas nav kritiens uz D4. Tā ir ārkārtīgi laba kamera, un nevienam nevajag, lai es viņiem to saku. Bet tam, ko es daru, D800 ir tikpat labs. Es esmu pārliecināts, ka dažiem tas ir ķecerība, ka savvaļas dzīvnieku fotografēšanai es novērtēju D800 virs D4s, taču pie tā esmu nonācis.
Vēl viens lielisks pārskats par to, kā D4s salīdzina ar Nikon D810 un D600 kamerām savvaļas dzīvnieku fotografēšanai, bija John Sherman. Apskatiet viņa detalizēto rakstu, kurā salīdzināti D4s, D810 un D600, kur viņš dalījās pārdomās par augkopības plusi un mīnusi salīdzinājumā ar zemāku troksni.
Un, ja jūs domājat, kādas ir galvenās atšķirības starp D4 un D810, ieskatieties zemāk redzamajā diagrammā, kur es to jums apkopoju:
133 12 bitu bezzudumu saspiests RAW
176 12 bitu saspiests RAW
104 14 bitu saspiests RAW
47 12 bitu bezzudumu saspiests RAW
58 12 bitu saspiests RAW
35 14 bitu saspiests RAW
Nikon D4s pret D750
Ja apsverat mazāku budžeta iespēju nekā D4s, tikko paziņotais Nikon D750 (kuru es jau esmu pārskatījis), manuprāt, ir otra labākā izvēle sporta un savvaļas fotogrāfiju vajadzībām. Tā 24 MP sensors ir izcils - jauks vidusceļš starp to, ko D4s un D810 spēj piegādāt. Jūs nezaudējat tik daudz apgriešanas iespēju ziņā un nezaudējat tik daudz pikseļu līmeņa IQ. Nikon D750 ir lielisks attēla kvalitātes, autofokusa un kadru nomaiņas ātrums līdzsvars, taču tā lielākais trūkums ir mazais buferis. Kamēr jūs fotografējat sērijveidā un izmantojat ātras atmiņas kartes, bufera problēma nav tik slikta, kā teikts D7100 (kurai ir mazs buferis).
Džons Šermans savvaļas fotogrāfijai uzrakstīja vēl vienu slepkavu rakstu par D750, kuru ļoti iesaku izlasīt. Jūs varat arī izlasīt manas domas par D750 automātiskās fokusēšanas sistēmu dažādām vajadzībām, kā arī tā bufera salīdzinājumu mana detalizētā Nikon D750 pārskata ceturtajā lappusē.
Šeit ir tabula, kurā apkopotas galvenās atšķirības starp D4 un D750:
133 12 bitu bezzudumu saspiests RAW
176 12 bitu saspiests RAW
104 14 bitu saspiests RAW
25 12 bitu bezzudumu saspiests RAW
33 12 bitu saspiests RAW
21 14 bitu saspiests RAW
Ja vēlaties redzēt visu pašreizējo un vecāko Nikon DSLR bufera ietilpības salīdzinājumu, apskatiet mūsu Nikon DSLR buferu salīdzināšanas rakstu.