Pagājušā gada sākumā man bija iespēja izmēģināt BenQ SW320 monitoru, kas izrādījās stabila izvēle manām fotografēšanas vajadzībām. Es varēju kalibrēt displeju, izmantojot gan BenQ vietējo Palette Master Element programmatūru, gan DisplayCAL, kas man beigās sniedza lieliskus rezultātus (manu kalibrēšanas rezultātus varat redzēt manā detalizētajā BenQ SW320 pārskatā). Es gribēju vēl vairāk izpētīt BenQ produktu līniju, un šoreiz es tuvāk apskatīšu mazāko monitora 27 collu versiju SW271. Kopš pēdējās reizes, kad aplūkoju BenQ monitorus, diezgan daudzas lietas ir mainījušās, un ar jaunākajiem kalibrēšanas programmatūras atjauninājumiem šķita, ka es varētu iegūt vēl vairāk no šiem plašajiem gammas displejiem. Apskatīsim, ko es savā vidē varēju sasniegt ar BenQ SW271.
Tā kā BenQ SW271 ir par 5 collām mazāks nekā SW320, tas ir arī par 300 ASV dolāriem lētāks. Tāpēc atkarībā no iestatījuma jums, iespējams, būs jāizvēlas izmērs, kas jums derēs. Man personīgi, lai gan SW320 izrādījās lielisks monitors, ko izmantot kā galveno displeju manam pielāgotajam datoram, tas būtu pārāk liels, lai manu iMac Pro varētu izmantot kā sekundāro monitoru (divu ekrānu iestatījumos). Salīdzinājumam, SW271 izrādījās lielisks iMac Pro pavadonis pēc izmēra, jo abi displeji ir aptuveni vienādi.
Pirms iedziļināties pārskatā, vispirms apskatīsim šī monitora specifikācijas.
BenQ SW271 specifikācijas
| Apraksts | Specifikācija |
|---|---|
| Ekrāna izmērs | 27″ |
| Izšķirtspēja | 3840×2160 |
| Pikseļu solis | 0.1554 |
| PPI | 163 |
| Malu attiecība | 16:9 |
| Paneļa tips | IPS |
| Krāsu uzgalis | 10 bitu |
| Skata leņķis (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Reakcijas laiks | 5 ms |
| Atjaunošanas biežums | 60Hz |
| Krāsu gamma | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 biti |
| Delta E | ≦ 2 (vid.) |
| Krāsu režīmi | AdobeRGB / sRGB / Rec.709 / DCI-P3 / Melnbalts / HDR / Darkroom / Kalibrēšana 1 / Kalibrēšana 2 / Kalibrēšana 3 / Pielāgota 1 / Pielāgota 2 / DICOM |
| HDR | HDR10 |
| Krāsu temperatūra | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / lietotāja režīms |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA sienas stiprinājums | 100x100mm |
| Displeja ekrāna pārklājums | Pret atspīdumu |
| Karsto taustiņu ripa | Jā |
| Rūpnīcas kalibrēšanas ziņojums | Jā |
| Ievades porti | 2x HDMI 2.0, 1x DP 1.4 |
| USB centrmezgls | 1x USB 3.0 augšpusē, 2x USB 3.0 lejpus, 1x USB Type-C |
| Atmiņas karšu lasītājs | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Enerģijas patēriņš (ieslēgts / gaidīšanas / miega režīmā) | 43,38 W (ES) / 0,5 W / 0,5 W |
| Izmēri (bez apvalka) | H: 733,4 × 380,66 × 223,15, L: 504,49–610,95 × 613,8 × 213,43 |
| Izmēri (ar apvalku) | H: 744,55 × 381,1 × 334,61, L: 504,49–614,25 × 626,8 × 334,83 |
| Neto svars (bez apvalka) | 9,3 kg |
| Neto svars (ar apvalku) | 10,5 kg |
| Slīpums (uz leju / uz augšu) | -5 / 20 |
| Grozāmais (pa kreisi / pa labi) | 45 / 45 |
| Pagrieziens | 90˚ |
| Augstuma pielāgošana | 150mm |
| Atbalstītie kolorimetri | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Iekļautie kabeļi | HDMI 2.0 kabelis (1,8 m), Mini DP – DP kabelis (1,8 m), USB 3.0 kabelis (1,8 m), C tipa USB kabelis (1 m) |
| Darbības temperatūra | 0 ° C - 40 ° C |
| Darba mitrums (bez kondensāta) | 10% - 90% |
| Ražotāja garantija | 3 gadi |
| OS atbalsts | Windows 7 - 10, MacOS |
Kaut arī SW271 specifikācijas izskatās diezgan līdzīgas SW320 specifikācijām, ir vērts norādīt uz pāris svarīgām atšķirībām. Pirmkārt, tā kā fiziski mazāks monitors un vienāds pikseļu skaits, SW271 ir lielāks PPI nekā lielākajam brālim (163 pret 140). Otrkārt, SW271 ir atšķirīgs ievades porta izkārtojums, salīdzinot ar SW320 - tam ir 2x HDMI 2.0 un 1x DP 1.4, tāpēc nav mini DP 1.4. Tomēr mini DP vietā tagad ir USB Type-C ports. Lai gan tas, iespējams, nav liels darījums PC lietotājiem, tas noteikti ir diezgan liels darījums tiem, kas izmanto Mac datorus ar USB Type-C savienojumiem, jo monitoru ir iespējams savienot tieši iMac vai MacBook Pro, neizmantojot jebkuri adapteri, kas ir ļoti jauks ieguvums. Tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc es gribēju SW271 kā sekundāro monitoru iMac Pro, jo es vienkārši varēju vadīt vienu kabeli starp abiem, un viss bija labi. BenQ nodrošināja USB Type-C kabeli ar SW271, taču manējais bija vai nu slikts, vai arī nebija pietiekami labs, lai nodrošinātu drošu savienojumu starp iMac Pro un monitoru - tas laiku pa laikam izslēdzas un atkal ieslēdzas. Pēc tam, kad to nomainīju ar augstas kvalitātes USB Type-C kabeli, savienojums no šī brīža bija stabils, un es neesmu pieredzējis nevienu problēmu.
Pārējās monitora specifikācijas ir ļoti līdzīgas SW320 specifikācijām: 4K izšķirtspēja, 14 bitu 3D-Lut, rūpnīcas kalibrēšana, 99% AdobeRGB / 100% sRGB gammas pārklājums, Delta E zem 2, HDR10, USB 3.0 centrmezgls , SD karšu lasītājs, daudz liela joslas platuma ievades portu un karsto taustiņu ripa, kas ļauj pārslēgties starp dažādiem krāsu režīmiem. Acīmredzot specifikācijas 27 collu 4K monitoram izskatās lieliski, taču mums jāpatur prātā, ka citi svarīgi mainīgie, piemēram, paneļa kvalitāte, krāsu vienmērība, spilgtuma vienmērīgums, programmatūras saderība un atbalsts, ir vēl svarīgāki augstas kvalitātes monitoram. Apskatīsim BenQ SW271 sīkāk un novērtēsim šīs lietas.
Monitora iestatīšana, pārskats un veidošanas kvalitāte
Monitora uzstādīšana bija brīze, ļoti līdzīga citu BenQ SW sērijas monitoru uzstādīšanas pieredzei. Pēc monitora izpakošanas no lielās kastes (kurā atradās monitors, tā statīvs, monitora pārsegs, kaste ar kabeļiem un karsto taustiņu ripa un rūpnīcas kalibrēšanas atskaite), es noliku statīvu uz grīdas, pēc tam piestiprināju aizmuguri monitors pie statīva. Atšķirībā no dažiem monitoriem, kurus esmu redzējis pagātnē, statīvs bija ļoti izturīgs, un monitors daudz nedrebēja, kas bija lieliski. Šajā konkrētajā iestatījumā es neuztraucos par toņu uzstādīšanu, lai gan, ja jūs plānojat to izmantot kā atsevišķu monitoru, noteikti būtu vērts to darīt, lai gaismas stari netiktu sasniegti monitorā.
Kas attiecas uz uzbūves kvalitāti un kopējo izskatu, BenQ SW271 nepieviļ. Atšķirībā no SW320, kam ir diezgan biezi rāmji, SW271 ir ļoti plāni, lai gan ekrāna laukums patiesībā nesākas no rāmju malām - starp tiem joprojām ir nedaudz melnas vietas. Tātad, atšķirībā no SW320, SW271 darbotos labāk, ja plānojat dažus no tiem sakraut vairāku monitoru iestatīšanai. Pats displejs jūtas ļoti labi izgatavots; nepatīk kā lēts, patērētājiem domāts plastmasas monitors. Papildus barošanas pogai apakšējā labajā stūrī ir vēl piecas pogas, kuras tiek izmantotas, lai pārvietotos ekrāna displejā (OSD). Pogas ir standarta spiedpoga pogas, nevis skārienjutīgas, kuras varat atrast dažos modernajos monitoros. Ekrānam ir jauks matēts pārklājums, kas labi palīdz samazināt atstarojumus un atspulgu.
Ievades porti, USB 3.0 centrmezgls un atmiņas karšu lasītājs
BenQ SW271 ir 3 ieejas porti ierīču savienošanai: divi HDMI 2.0, viens DisplayPort 1.4 un viens Thunderbolt USB Type-C ports. Tie ir diezgan pietiekami, lai savienotu vairākas dažādas ierīces. Lai pārliecinātos, vai USB 3.0 centrmezgls ir funkcionāls un vai BenQ programmatūra atpazīst displeju, jums jāpārliecinās, vai komplektācijā iekļautais USB kabelis ir pievienots USB augšpusē esošajam portam monitora aizmugurē. Pēc pievienošanas tiek aktivizēts USB centrmezgls ar diviem USB 3.0 pieslēgvietām monitora aizmugurē kreisajā pusē. Tieši virs abām ostām ir arī SD atmiņas karšu lasītājs, kas ir patīkami. Man personīgi šīs porti galu galā bija diezgan nederīgi, jo iMac Pro tika iestatīts kā kreisais monitors, kas bloķēja piekļuvi visām ostām. Es gribētu, lai mans primārais monitors vienmēr būtu kreisajā pusē, tāpēc ar to man nācās sadzīvot. Beigās man īsti netrūka piekļuves šīm ostām, jo es tik un tā iMac Pro pievienoju USB centrmezglu ar atmiņas karšu spraugām. Tomēr, ja jūs plānojat, ka SW271 ir atsevišķs monitors, paturiet prātā, ka piekļuve pieslēgvietām un atmiņas karšu lasītājam monitora aizmugurē ir sava veida sāpīga. Ja vien jums nav atvērta rakstāmgalda ar ērtu piekļuvi monitora aizmugurē, visticamāk, jums nepatiks ostu padziļinātā vieta un SD atmiņas karšu lasītājs. Es vēlos, lai BenQ izdomāja veidu, kā tos visus ievietot monitora sānos, lai vieglāk piekļūtu.
Kabeļu pārvaldībai SW271 ir liela caurums, ar kura palīdzību jūs varat izlaist visus kabeļus. Caurums manai gaumei ir mazliet par augstu - es vēlos, lai BenQ nodrošina nedaudz labāku vadu vadību, lai kabeļus varētu novietot līdz pat galda līmenim, lai iegūtu tīrāku izskatu. Uzmontēt un palaist monitoru bija diezgan viegli. Papildus USB C tipa kabelim, lai to savienotu ar iMac Pro, es pievienoju arī USB 3.0 kabeli (nepieciešams displeja kalibrēšanai), kā arī strāvas kabeli.
Karsto taustiņu ripa
BenQ ir interesants un unikāls piederums “Hotkey Puck”, kas savienojas ar vienu no pieslēgvietām monitora aizmugurē un ko var uzstādīt tieši monitora statīva apakšā, lai piešķirtu tai jauku izskatu, it kā tā būtu daļa monitora. Tam ir pavisam 3 kontroliera taustiņi un navigācijas bultiņas, lai varētu iziet cauri OSD opcijām. Ripas vidū ir poga Labi, lai apstiprinātu izvēlnes izvēli:
Personīgi es neuzskatīju, ka karsto taustiņu ripa ir ļoti noderīgs SW320 piederums - es to reti izmantoju. Tomēr, ja jūs strādājat vidē, kurā ir lietderīgi ātri pārslēgties starp dažādiem krāsu režīmiem vai starp krāsu un melnbaltu, tad karsto taustiņu ripu varētu būt vērts pieslēgt savai mašīnai. Ja vēlaties savienot ripu, ja vēlaties, lai jūs varētu pāriet starp diviem dažādiem režīmiem, piemēram, sRGB un melnbalts, to varat izdarīt, nospiežot vienu pogu. Es iestatīju savējo tā, lai poga 1 būtu “Kalibrēšana 1” (vietējā aparatūras kalibrētā LUT), poga 2 ir “Kalibrēšana 2” (aparatūra kalibrēta sRGB krāsu telpā) un poga 3 ir “B + W”. Pārslēgšanās starp dažādiem režīmiem, izmantojot monitoru, prasa vairāk laika, jo jums ir jāpaaugstina OSD, pēc tam jāatrod pareizais krāsu režīms un jāizvēlas tas, savukārt ar ripu ir tikai jānospiež viena poga.
Uz 4K vai ne uz 4K?
Tas ir jautājums! Kamēr kameras jau pārsniedz 50 MP, un video saturs tagad tiek parādīts 8K formātā, ir skaidrs, ka nozare mudina satura veidotājus pāriet uz augstākas izšķirtspējas monitoriem. Personīgi es ilgu laiku esmu pretojies, lai pārvietotos līdz 4K, jo es redzēju maz labumu no pārslēgšanās. Kamēr visi man visu laiku stāstīja, ka 4K + ir pareizais ceļš, es tirgū redzēju tikai patērētāju klases 4K monitorus, kuriem bija daudz problēmu, sākot no sliktiem atsvaidzes intensitātēm un atspīdumiem līdz briesmīgiem kalibrēšanas rezultātiem. Pat NEC un Eizo tikai nesen sāka ražot profesionālas klases 4K monitorus, un, kad es paskatījos uz to cenām, es zināju, ka tik daudz netērēšu 4K monitoram, kad es joprojām varētu iegūt lielisku 2K monitoru ar milzīgu kalibrēšanas potenciālu un lielisku viendabīgumu ar daudz zemākām izmaksām (piemēram, NEC PA sērija). Patiesībā pēc 5K iMac Pro iegādes es sapratu, ka satura skatīšanai augstas izšķirtspējas ekrānos var būt sava daļa problēmu, it īpaši, novērtējot tādas lietas kā kritisko asumu pikseļu līmenī (personīgi es pat neuzskatītu par 4K ekrāns, kura izmērs ir mazāks par 27 collām pārāk augsta PPI dēļ).
Tomēr ir brīnišķīgi, ka var redzēt augstas izšķirtspējas attēlus augstas izšķirtspējas ekrānos, tāpēc, neraugoties uz izaicinājumiem, es ļoti labi saprotu, ka 4K + saturs ir nākotne, un man tas attiecīgi jāpielāgo. Neskatoties uz to visu, es vienkārši nemaksāju USD 3K + par 4K ekrānu neatkarīgi no tā, kas notiek nozarē. Tā ir pārāk liela cena, lai maksātu par monitoru, it īpaši ņemot vērā, cik ātri šī tehnoloģija mainās. OLED jau ir pieejams, un vēl kāda izcila displeja tehnoloģija parādīsies, pirms jūs to zināt. BenQ SW271 der manam rēķinam - nedaudz virs USD 1K tas dara visu, kas man nepieciešams, ieskaitot aparatūras LUT kalibrēšanu.
Sākotnējie seansi
Iepriekš strādājot ar BenQ SW320, es jau zināju, ko gaidīt no SW271. Es domāju, ka es cīnīšos ar 4K izšķirtspējas izšķirtspēju 27 collu ekrānā, un tas noteikti izrādījās patiess. Tomēr pēc tam, kad Apple Display opciju iestatījumus nomainīju uz “Scaled” un no kreisās puses izvēlējos opciju # 2, fonti bija viegli lasāmi, un es biju biznesā! Patiesībā šeit ir kaut kas sakāms par veidu, kā MacOS mērogo displejus, izmantojot programmatūru - es uzskatu, ka tas darbojas daudz labāk nekā mērogošanas opcijas Windows OS.
Es izgāju cauri diviem SW271 displejiem, un abiem bija ļoti līdzīga uzbūves kvalitāte. Es ātri pārbaudīju ekrānus, izmantojot baltu fonu, un es nepamanīju nevienu mirušu pikseļu vai nopietnu spilgtuma problēmu. Salīdzinot ar SW320, pirmajam SW271 paraugam, ar kuru es nodarbojos, ekrāna sānos nebija tik pamanāmas zaļas / fuksīna krāsas problēmas. Tomēr otrajam paraugam ekrāna kreisajā augšējā pusē bija nedaudz zaļa nokrāsa, tāpēc, pērkot šos monitorus, jums jābūt uzmanīgam - pārliecinieties, ka tie ir rūpīgi pārbaudīti, vai nav iespējamo nokrāsu un vienmērīgumu.
HDR režīms
Līdzīgi kā SW320, BenQ SW271 atbalsta HDR10 multivides profilu, ja vēlaties redzēt HDR saturu šajos monitoros. Tas ir pieejams kā viens no krāsu režīmiem monitorā, un tam var piekļūt, izmantojot OSD, vai ieprogrammējot to karsto taustiņu ripā (vairāk par to zemāk).
Personīgi es neplānoju piesaistīt multivides atskaņotāju vai ārēju ierīci, lai atskaņotu video saturu, tāpēc es to vispār neizmantoju, ne tikai pārbaudot to. Tik un tā manai gaumei bija pārāk spilgta.
Melnbalts režīms
Melnbaltās krāsas režīms, no otras puses, ir diezgan atdzist monitora iezīme, ko es nekad vēl neesmu redzējis citos monitoros. Būtībā ar ātru pogas pārslēgšanu uz karsto taustiņu ripas vai ar OSD palīdzību var viegli pārslēgties starp krāsu un melnbalto režīmu, ļaujot ātri novērtēt attēla melnbaltās iespējas.
Tas ir patiešām veikls, jo, lai nokļūtu melnbaltā attēlā, jums pat nav jāpalaiž programmatūra un nekas nav jānoklikšķina, tāpēc attēla iznīcināšanas procesā jūs varat tehniski izvēlēties B & W kandidātus. BenQ paveica labu darbu, pārliecinoties, ka B & W krāsu režīms neko nepārspīlē, tāpēc tas savā ziņā atgādina Lightroom Black & White ārstēšanu.
Aparatūras kalibrēšana
BenQ monitoriem, kas spēj veikt aparatūras LUT kalibrēšanu, acīmredzami nepieciešama pareiza programmatūra un aparatūra, lai process darbotos. Programmatūras pusē BenQ izmanto pielāgotu X-Rite iProfiler versiju, ko sauc Paletes pamatelements, kamēr aparatūras pusē tas atbalsta gan X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2), gan DataColor kolorimetrus (tiek atbalstīti tikai Spyder 4 un 5). X-Rite i1Display Pro esmu izmantojis vairākus gadus, tāpēc tieši to es izmantoju SW271 profilēšanai. Es instalēju Palette Master Element MacOS versiju (versija 1.3.2), kuru es lejupielādēju no BenQ vietnes.
Pēc programmatūras pirmās palaišanas tā uzreiz atpazina kolorimetru X-Rite i1Display Pro un parādīja šādu ekrānu:
Es izvēlējos “Advanced” un noklikšķināju uz “Start”, lai turpinātu. Nākamajā ekrānā jums tiks piedāvātas divas iespējas - “Profilēšana” un “Validācija”. Lai iegūtu monitora kalibrēšanu, jums acīmredzami jāizvēlas pirmā opcija, pēc kuras jums tiks parādīts ekrāns “Displeja iestatījumi”, kas izskatās šādi:
Es izvēlējos D65 kā balto punktu (6500K) un turēju “Adobe RGB” kā RGB primāro, spilgtumu 160 cd / m2 un Gamma 2,2, kā arī Blackpoint pie Absolute Zero. Ja jums rodas jautājums, kāpēc es neizvēlējos Panel Native (ko es parasti daru un iesaku), tas ir tāpēc, ka programmatūrai pilnībā neizdevās kalibrēt ekrānu ar šo iestatījumu neatkarīgi no tā, ko es mēģināju. Patiesībā es izgāju cauri vairākām dažādām iespējām, tostarp DCI P3 un sRGB, un kalibrēšanas procesa beigās nevienu no profiliem nevarēja apstiprināt. Es vērsos pie BenQ inženieriem, lai saņemtu atbalstu, un es ceru no viņiem dzirdēt par to. Diemžēl šķiet, ka lielākā daļa trešo pušu kalibrēšanas rīku ir pilnībā vai daļēji salauzti, bieži vien tajā ir daudz kļūdu. Iepriekš es ziņoju par dažām problēmām ar Palette Master Element programmatūru, un, lai gan daži no maniem ziņotajiem jautājumiem ir novērsti, citi jautājumi, piemēram, nepareiza baltā punkta iestatīšana izveidotajā ICC profilā, joprojām pastāv. Vēl sliktāk šķiet, ka, lai gan daži jautājumi ir risināti, ir radītas jaunas problēmas. Iepriekš es nevarēju kalibrēt neko citu kā tikai Native Gamut, un šoreiz es nevarēju kalibrēt neko citu kā AdobeRGB.
Jebkurā gadījumā nākamajā ekrānā “Measurement” man jautāja par to, kur es gribu saglabāt aparatūras LUT, kā es vēlos nosaukt ICC profilu, kuru profila versiju izvēlēties, profila veidu un ielāpu kopas lielumu. Es atstāju sākotnējo iestatījumu 1. kalibrēšanā, saglabāju ICC profila nosaukumu tādu, kāds tas ir, bet mainīju citus iestatījumus, kā parādīts zemāk:
Nākamais solis bija noklikšķināt uz Sākt mērīšanu, kolorimetru ievietot ekrāna vidū un sākt kalibrēšanas procesu. Procesa sākumā programmatūra vispirms izdzēsa displejā esošo LUT:
Tas notiek katru reizi, kad veicat atkārtotu kalibrēšanu, jo tas jāsāk no nulles. Pēc tam ekrānā izgāja virkne krāsu rakstu, pēc kura parādījās tas pats paziņojums “Writing LUT”, norādot, ka jaunās krāsu vērtības tiek ierakstītas displeja atmiņā. Kad process bija pabeigts, man tika parādīts ekrāns “Kalibrēšana pabeigta”, kurā parādīts mērķis un sasniegtais spilgtums, kā arī mērķis un sasniegtā krāsu temperatūra. Lai apstiprinātu LUT profilu, es noklikšķināju uz pogas “Validate Calibration”. Apstiprināšanas process bija pārāk vienkāršots - programmatūra darbojās tikai kopā ar 15 modeļiem, no kuriem trīs bija krāsaini (RGB), kā redzams zemāk:
Kā redzat, es saņēmu “Nokārtots” kopsavilkumu, parādot labus kalibrēšanas rezultātus, Delta pārsvarā saglabājoties zemam līmenim (tas nebūt nebija tā, lietojot “Native”, “sRGB” vai “DCI-P3” profilus). Es zināju, ka šis verifikācijas rezultāts nekādā ziņā nebija pilnīgs, tāpēc nākamais solis bija DisplayCAL aktivizēšana un krāsu aparatūras LUT kalibrēšanas pārbaude.
DisplayCAL verifikācija
Es atvēru jaunāko DisplayCAL versiju, izvēlējos pareizo korekcijas veidu (BenQ izmanto LCD RGB LED IPS), cilnē Verifikācija izvēlējos “Paplašinātās pārbaudes testu” un noklikšķiniet uz “Mērījumu pārskats”, lai pārbaudītu aparatūras LUT kalibrēšanu. Lūk, rezultāts:
Tie ir diezgan pienācīgi rezultāti, un, līdzīgi kā mani iepriekšējie rezultāti ar SW320, displeja baltā punkta Delta atkal nebija kārtībā, pateicoties Palette Master ICC profila ģenerēšanas kļūdai, kas, šķiet, piespiež 5000 K pat pēc 6500 K baltā punkta atlasīšanas kalibrēšanas procesa laikā. Krāsu kalibrēšana lielākoties bija laba, bet ne tuvu tik laba, kā rezultātus, ko varēju iegūt ar Native Gamut kalibrēšanu uz SW320. Es nezinu, kas BenQ programmatūras inženieriem ir jādara, lai tas darbotos, taču būtu jauki, ja ekrānu varētu kalibrēt pilnā mērā, nevis ierobežot krāsas tikai Adobe RGB. Tiklīdz par to dzirdēšu BenQ, es attiecīgi atjaunināšu pārskatu.
DisplayCAL kalibrēšana
Nākamais solis bija padarīt monitora kalibrēšanu vēl labāku, pievienojot programmatūras kalibrēšanu aparatūras kalibrēšanai, kuru es jau veicu agrāk, un šajā darbībā es atkal paļāvos uz DisplayCAL. Kalibrēšana ar DisplayCAL bija brīze, kā vienmēr. Kalibrēšanas cilnē es izvēlējos to pašu 6500K mērķa balto punktu, baltā līmeņa līmeni 160 cd / m2, 2,2 gamma un vidēju kalibrēšanas ātrumu:
Cilnē Profilēšana es izvēlējos XYZ LUT + matricu un Extended testchart LUT profiliem, kuru rezultātā tika iegūti 175 krāsu raksti, kas bija pietiekami labs manam pārkalibrēšanas procesam. Es gāju uz priekšu un noklikšķiniet uz “Kalibrēt un profilu”, lai sāktu procesu. Interaktīvā displeja pielāgošanas procesā es priecājos redzēt, ka Palette Master paveica labu darbu, pielāgojot RGB un balto punktu:
Viss bija pareizi, tāpēc es devos uz priekšu un noklikšķināju uz “Turpināt ar kalibrēšanu”. Kalibrēšanas process ilga apmēram 22 minūtes, pēc kura man tika parādīts jaunais mērījumu kopsavilkums:
Izskatās daudz labāk, lai gan kādu iemeslu dēļ abiem SW271 displejiem bija grūtības reproducēt tīras melnās krāsas - tas bija vissmagākais apgabals kalibrēšanas procesā. Pārējās krāsas izskatās labi, tāpēc tas bija labi paveikts darbs! Tālāk ir sniegta profila informācija, kas parāda AdobeRGB krāsu gammu:
AdobeRGB un sRGB gammas pārklājuma vizuāls attēlojums:
Krāsu viendabīgums
Kamēr BenQ SW271 uzrādīja stabilu kalibrēšanas potenciālu, es gribēju pārbaudīt uz ekrānā iepriekš pamanīto krāsu nokrāsu, aplūkojot balto fonu. Tas nebija slikti, bet es vēlējos to izpētīt nedaudz vairāk un uzzināt, vai tas būtu problēma attēlu novērtēšanā. Es ar savu kameru nofotografēju ekrānu, pēc tam spēcīgi palielināju slīdņus, piemēram, Contrast, White and Blacks, lai pārspīlētu ekrāna krāsu un spilgtuma vienmērīgumu. Šis ir gala rezultāts:
Kā redzat, labā apakšējā puse ir tikai nedaudz rozā, salīdzinot ar kreiso pusi, kas ir izplatīta problēma ar daudziem BenQ monitoriem. Lai gan tas nav tik slikti kā SW320, kuru es iepriekš pārskatīju, tas joprojām ir noteikti tur. Problēma ir arī vispārējā spilgtuma vienmērība, un vidū var redzēt spilgtu karsto punktu, ko diezgan bieži var redzēt lielākajā daļā šāda līmeņa monitoru.
Atkal man jābrīdina, ka iepriekšminētais ir ļoti pārspīlēts rezultāts kontrasta, balto un melno krāsu palielināšanās dēļ. Patiesībā tas nekur neparādās tik slikti salīdzinājumā. Tomēr, to redzot, es zināju, ka ir pienācis laiks aktivizēt DisplayCAL un redzēt, kā programmatūra novērtē BenQ SW271 vispārējo vienveidību.
Spilgtuma viendabīgums
DisplayCAL ir brīnišķīgi, lai novērtētu vienveidību - es vēlos, lai katrā programmatūrā (ieskaitot Palette Master) būtu iebūvēts šis tests. Diemžēl lielākā daļa ražotāju nevēlētos iekļaut šo testu savā programmatūrā, jo tas atklātu daudz vienveidības problēmu - kopēju problēmu starp visiem budžetam draudzīgiem monitoriem.
Es izvēlējos 5 × 5 režģi un izmēru katru kvadrāta daļu, katras vidū ievietojot kolorimetru X-Rite i1Display Pro. Zemāk ir rezultāts, parādot DeltaC novirzes:
Kopumā izskatās, ka SW271 vienveidības rezultāti izskatās diezgan pienācīgi, it īpaši salīdzinājumā ar BenQ SW320, kas demonstrēja diezgan vāju vienmērīgumu, it īpaši stūros. Tomēr es necerēju redzēt strauju viendabīguma kritumu tieši ārpus centra zonas - kā redzat, centra zonas labā puse izskatās diezgan atšķirīga.
Paturiet prātā, ka tas ir tas, ko jūs parasti saņemat ar lielāko daļu budžeta iespēju tirgū. Ja vien jūs neesat gatavs pāriet uz NEC un Eizo monitoriem, kas piedāvā labas vispārējās vienveidības un vienveidības kompensācijas funkcijas, lielākā daļa citu monitoru gatavojas cīnīties šajā nodaļā.
Rūpnīcas kalibrēšanas pārbaude
Tāpat kā visi pārējie BenQ SW sērijas monitori, arī SW271 ietvēra rūpnīcas kalibrēšanas sertifikātu, kas uzrādīja diezgan labus kalibrēšanas rezultātus. Es gribēju redzēt, cik precīzi kalibrēšana rūpnīcā bija ekrānā, tāpēc es veicu papildu pārbaudi, izmantojot AdobeRGB un sRGB krāsu režīmus. Lai veiktu šos testus, es vienkārši pārslēdzos uz “AdobeRGB” un “sRGB” krāsu profiliem, izmantojot monitora pogas (kalibrētais profils no augšas tika saglabāts sadaļā “Calibration 1”). Šis ir kalibrēšanas verifikācijas rezultāts, izmantojot AdobeRGB DisplayCAL:
Rūpnīcas kalibrēšanas rezultāti izskatās diezgan labi, parādot visiem testiem atbilstošus skaitļus. Apskatīsim sRGB krāsu profilu:
Lai gan šī krāsu precizitāte pārbaudīja nedaudz sliktāk, tā joprojām bija pieļaujamās delta robežās. Izskatās, ka BenQ labi strādā ar rūpnīcas kalibrēšanu, tādēļ, ja vēlaties ātri sākt darbu, sākotnēji noteikti izmantosiet AdobeRGB vai sRGB krāsu režīmus. Vienkārši pārliecinieties, vai atbilstoši pielāgojat spilgtuma līmeņus. Pēc noklusējuma mans tika iestatīts uz 120 cd / m2 AdobeRGB, un tas bija nedaudz spilgtāks par sRGB, kā redzat iepriekš.
Kopsavilkums
BenQ SW271, kas maksā aptuveni pusi no profesionālās klases NEC un Eizo monitoru izmaksām, parāda daudz solījumu ar izcilām specifikācijām un aparatūras LUT kalibrēšanas potenciālu, kas, iespējams, ir monitors ar pārsteidzošu vērtību. Kā liecina šī pārskatīšana, monitors patiešām ir meistarīgs, un BenQ ir pelnījis atzinību par tik izcilas kvalitātes produkta izgatavošanu. Man ļoti patika monitora izturīgais statīvs, un šī monitora USB tipa C funkcija man bija īpaši noderīga manām vajadzībām un visiem, kas vēlas piesaistīt Mac šim monitoram, izmantojot Thunderbolt. Pēdējos 3 mēnešus esmu vadījis SW271, un tas ir darbojies atbilstoši manām cerībām, apvienojot to ar iMac Pro kā sekundāro ekrānu. Neskatoties uz dažām programmatūras problēmām, ar kurām esmu saskāries, monitors parādīja stabilu kalibrēšanas potenciālu. Es varēju to vēl vairāk precizēt, izmantojot DisplayCAL plašo pārkalibrēšanas procesu, sniedzot vēl precīzākus rezultātus.
Neskatoties uz stiprajām pusēm, BenQ SW271 ir vairāki jautājumi, kurus vērts norādīt. Pirmkārt, līdzīgi citiem līdzīga līmeņa monitoriem tirgū, SW271 potenciāli var parādīt krāsu tonēšanas problēmas, kuras var būt diezgan nepatīkami redzēt. Otrkārt, rūpes var sagādāt arī paneļa spilgtuma vienmērīgums, jo tas var apgrūtināt attēlu vienmērīgu rediģēšanu, ja ekrāna daļas ir redzami tumšākas nekā citas. Treškārt, šķiet, ka programmatūrā Palette Master ir vairākas kļūdas un jautājumi, kas jārisina pēc iespējas ātrāk, lai pilnībā izmantotu displeja iespējas.
Pirmajos divos jautājumos mans ieteikums būtu pārbaudīt un pārbaudīt jūsu paraugu, lai pārliecinātos, ka jums nav nopietnu problēmu. Kaut arī dažus tonējumus ir normāli redzēt šajos monitoros (es personīgi to esmu redzējis visos trīs līdz šim pārbaudītajos SW sērijas monitoros), pārliecinieties, ka tas nav pārāk pamanāms jūsu acīm - vienkāršs tests ar baltu fonu ātri atklāt krāsu tonēšanas problēmas. Spilgtuma vienmērīgums starp dažādiem paraugiem arī nedaudz atšķiras, tāpēc noteikti vēlaties pārliecināties, vai pārbaudāt dažādus displeja apgabalus, vai nav nopietnu viendabīguma problēmu.
Pēdējais jautājums, kas saistīts ar programmatūru, noteikti attiecas uz mani personīgi. Lai gan mēs esam redzējuši vairākus Palette Master Element kalibrēšanas programmatūras programmatūras atjauninājumus, programmatūrā esošās kļūdas neļauj pilnībā kalibrēt ekrānu, izmantojot dažādus krāsu profilus. Esmu mēģinājis profilēt SW271 ar tā dabisko gammu, un kalibrēšanas rezultāti nekad nedarbojas, kalibrēšanas rezultātiem neizdodas procesa beigās. Tas pats attiecas uz sRGB un DCI-P3, kurus es pārbaudīju. Šķiet, ka, kamēr tiek novērstas programmatūras kļūdas, monitoram vienkārši jāiestata AdobeRGB vai sRGB krāsu profils, jo rūpnīcas kalibrēšanas rezultāti ir diezgan pienācīgi …
Atjaunināt: Šķiet, ka visi jautājumi ir saistīti ar Palette Master Element MacOS versiju. Pēc tam, kad izmēģināju to pašu displeju savā Windows datorā, es bez problēmām varēju veiksmīgi kalibrēt ekrānu paneļa vietējā gammā! Arī baltais punkts tika pareizi saglabāts personālajā datorā, bet ne MacOS versijā. Ja esat Mac lietotājs, mans ieteikums būtu atrast datoru, lai veiktu sākotnējo aparatūras kalibrēšanu. Pēc tam izveidojiet savienojumu ar savu Mac un veiciet programmatūras kalibrēšanu, izmantojot DisplayCAL, lai iegūtu vislabāko precizitāti. Diemžēl, kamēr BenQ nenovērš programmatūras MacOS versiju, tas ir vienīgais risinājums, ko es varu iedomāties.
Kur nopirkt
Ja jūs interesē šis monitors un vēlaties to iegādāties savām vajadzībām, lūdzu, apsveriet iespēju to iegādāties no mūsu saistītajām saitēm, lai atbalstītu mūsu centienus.
- Iegādājieties BenQ SW271 no Amazon
- Iegādājieties BenQ SW271 no B&H Photo Video
BenQ SW271 monitors
- Iespējas- 80% / 100
- Veidošanas kvalitāte- 80% / 100
- Izšķirtspēja- 90% / 100
- Krāsu viendabīgums- 70% / 100
- Spilgtuma viendabīgums- 60% / 100
- Savienojamības opcijas- 80% / 100
- Ergonomika- 100% / 100
- Elektrības patēriņš- 100% / 100
- Rūpnīcas kalibrēšana- 90% / 100
- Kalibrēšanas potenciāls- 80% / 100
- Vērtība- 80% / 100
Photography-Secret.com kopējais vērtējums
4.1- 82% / 100