Canonsnapper attēls
‘Pareizo objektīvu izvēle ir grūtāka nekā pareizās kameras izvēle. Kims Brebahs no Get the Picture paskaidro, kāpēc. ”
Viegli ceļo
Gudrs fotogrāfs reiz teica: jo lielāka ir kamera, jo mazāk ticams, ka jums tas būs līdzi, kad vēlaties. Lielākā daļa no mums izmanto savas kameras, lai fotografētu bērnus un mājdzīvniekus, sporta, pilsētas vai ainavas un neregulārus portretus. Lielākā daļa no mums vēlas kameru, kuru ir ērti pārvietot ratiņos un kura var veikt dažus sitienus.
Pro šāvējiem, kas ceļo viegli, ir tāda pati vajadzība, un tādas leģendas kā Galen Rowell ir pierādījušas, ka ar vienkāršu aprīkojumu jūs varat sasniegt satriecošus rezultātus. Viņa draugs Toms Hogans reiz aprakstīja, kā Galēns skries viņam garām kalnā, mazajā krūšu maisiņā tikai Nikon F80 un pāris vieglas lēcas …
‘Ja viņš vēl šodien būtu pie mums,’ Toms rakstīja kaut kur citur: ‘Esmu diezgan pārliecināts, ka tas (kamera viņa somā) būtu D60. Uzsvars tika likts uz gaismu, gaismu, gaismu. Lēcas pusē Galens rāvējslēdzēja apkārt ar veco 20 mm f / 4UD un 80–200 mm f / 4-5,6D (99 ASV dolāri!) Patēriņa objektīvu. ”
Jaunas opcijas
Tas tika rakstīts dažus gadus pēc tam, kad Galēns zaudēja dzīvību aviokatastrofā. Ja viņš šodien būtu dzīvs, vai viņš izmantotu kādu no jaunajiem kompaktdatoriem, piemēram, Olympus E-P1 vai Panasonic Lumix GF1? Vai Sigma DP2? Vai arī viņš izvēlētos D60 vai D5000 viņu piedāvāto plašo objektīvu izvēles un visaptverošās kompetences dēļ? Šie Nikoni ir mazas fotokameras, kuru svars nepārsniedz puskilogramu. Canon, Olympus, Pentax un Sony visi ražo līdzīgas kameras.
Kad viņu cenas saruka un to īpašības pieauga, daudzi no mums veica lēcienu un iegādājās divu objektīvu DSLR komplektu. Laikam ejot, mēs iegādājāmies vairāk objektīvu, lai papildinātu abus komplekta objektīvus. Manā gadījumā tas bija Nikon 18-135mm ērtības labad, Sigma 10-20mm super platleņķiem un 50mm fiksēts objektīvs tā f / 1,8 ātrumam un tāpēc, ka visi kritiķi par to plosījās.
Mācību stundas
Es ienīstu lielu fotokameru komplektu somu vai mugursomu nēsāšanu, kad esmu ārā. Tā vietā es pieradu, ka kameru pārmetu pār plecu un otru lēcu iebāzīšu pakaļa somā. Tas ir vienkāršs veids, kā staigāt, kamēr pārnesums nav smags. Tas, ka Sigma bija smags objektīvs, bet lielāka problēma bija tā, ka man tagad bija jāpieņem nopietni lēmumi, kad es eju ārā: kuras 2 lēcas es ņemu?
Lēcu mācīšanās
Kādu dienu es novērtēju, ar kādiem objektīviem es uzņemtu lielāko daļu savu fotogrāfiju. Rezultāts: 80% ar pazemīgajiem 18–55 mm un vēl vismaz 10% ar 55–200 mm (Kaijas labajā pusē).
Kāpēc tā bija? Es nopirku 18–135 mm, domājot, ka tas lielākoties būs manā fotokamerā, jo tas aptvēra visbiežāk sastopamo diapazonu. Praksē tas bieži vien bija nedaudz īss, un tam trūka arī komplekta tālummaiņas vibrāciju samazināšanas. Sliktākajā gadījumā tas nebija tik ass kā divi komplekta objektīvi, līdz nonācāt līdz 100 mm un vairāk.
Īpaši platais Sigma izveidoja dažus aizraujošus kadrus ar daudz smalku rediģēšanu, taču tie bija tālu un maz starp tiem. Lielākā daļa ainavas kadru nebija pietiekami asi (stūros patiešām izplūduši), un gaismas izpūšana bija akli iespaidīga. Tas ir īpaša mērķa objektīvs bez praktiskām svītrām un nopietniem ierobežojumiem.
Nikon 35mm f / 1.8 prime objektīvam nav reālu trūkumu, taču tas nav asāks par 18-55mm komplekta objektīvu. Jā, tas ir ātrāks, bet 18-55 diapazons ir noderīgāks, tāpēc galvenais objektīvs tika pārdots eBay kopā ar diviem citiem.
Ko jūs zaudējat, ejot gaismā?
Veidošanas kvalitāte, lielums un ātrums. Nikon pro objektīvi ir ne tikai lielāki, bet tajos ir vairāk stikla, un tie parasti ir izgatavoti no metāla. Piemēram, 70–210 mm ir skaisti izgatavots, taču tas nav tāds objektīvs, kādu jūs nejauši iemestu somā. Pārnesamība nav stiprums, bet ātrums: nemainīgs f / 2,8 salīdzinājumā ar f / 3,5 - 5,6. Vai tam ir tik liela atšķirība? Ja esat profesionālis, atbilde ir jā. Ja esat amatieris, tas ir daudz papildu naudas un lielas summas, lai gūtu nelielu labumu.
Kā ir ar ļoti plašām iespējām? Tas ir grūts jautājums. Uzlabotajā Sigma 10-20 versijā ir nemainīga f / 3,5 apertūra un cenu zīme 1000 ASV dolāru vērtībā. Jaunais Tamron 10-24mm ir vieglāks (plastmasa) un tikai nedaudz lētāks. Nikon patērētājs 10–24 mm ir tuvāk 1500 USD. Tokina izgatavo pāris labus platleņķa objektīvus, taču tie netiks automātiski fokusēti uz D60 / D5000.
Cik bieži jums ir nepieciešams īpaši plats leņķis? Uzņemot ļoti mazu dzīvokļu fotogrāfijas lieliem nekustamā īpašuma aģentiem, jums būs jāatrod nauda.
Izstrādāt to, kas jums nepieciešams
Manas vajadzības ir vairāk diapazona garajā galā. Kā vidēja līmeņa tālummaiņas objektīvs, kas ir viegls un pārnēsājams, 55–200 mm prasa daudz sitienu, bet pēc 200 mm viss kļūst sarežģītāk. Nikon izgatavo 70-300 mm VR, kas nav pārāk smags, un saņem labas atsauksmes. Sliktā ziņa ir tā, ka tas neatstās daudz izmaiņu no 1000 ASV dolāriem, kas ir nesaprotami, ja to pašu objektīvu varat iegādāties ASV vai Honkongā par 600 ASV dolāriem. Kāpēc mūs soda par dzīvi Austrālijā? Tāpēc, ka mums vairāk saules?
1000 ASV dolāri ir ārkārtīgi daudz par lēnu (f / 4,5 - 5,6) plastmasas objektīvu, pat tādu, kura sasniedzamība ir 450 mm. Jā, tā kā tas ir paredzēts pilna kadra kamerām, DX diapazons (visi Nikons, izņemot D3 un D700) ir 105–450 mm. Tas padara to labāk teorētiski vērtīgu, jo jo ilgāks ir tele gals, jo lielāka ir biļetes cena.
Starp alternatīvām ir lēts Tamron 70-300mm, par kuru atsauksmes saņem dažādas atsauksmes, un Sigma 70-300mm f / 4-5.6 APO DG MACRO, kas tika pārdots par 300 ASV dolāriem un daudzās lietotāju atsauksmēs tika aprakstīts kā gadā.
Par 300 ASV dolāriem es biju gatavs izmantot iespēju. Vienīgā problēma bija tā, ka es nevarēju nopirkt tādu Austrālijā par mīlestību vai naudu pat dziļas lejupslīdes laikā, kad objektīvu ražotāji Japānā atlaida darbiniekus.
Zvans izplatītājam sniedza neskaidru atbildi par sūtījumu, kas maksājams 3 vai 4 nedēļu laikā, tāpēc es beidzot to nopirku no Adorama par tiem pašiem 300 ASV dolāriem, ieskaitot dārgo 50 USD kravas maksu par to, ka četras dienas vēlāk UPS to piegādāja pie manām durvīm ( nebija lētāka, lēnāka varianta).
Šī 100% raža ir no Centrepoint Tower kadra, kas ņemts no Vavertonas pāri ostai. Šis objektīvs visā diapazonā nav īpaši jāasina, krāsas ir precīzas un uzbūve ir cieta. AF ir mazliet trokšņains, un makro funkcija ir mazliet neveikla, taču vienīgais, kas objektīvam patiešām trūkst, ir VR. Ņemot vērā izdevīgo cenu, kurš sūdzas?
Spraugu aizpildīšana
Mēs esam atgriezušies pie trim objektīviem, taču lielākoties jūs zināt, kad jums jāiepako garš tālummaiņa, piemēram, kad ostā ir tādas lietas kā Sidnejas-Hobartas vai karalienes Marijas, kas nāk pa galvu. Sigma ir pārāk smags, lai ar to varētu arī staigāt, tāpēc tas izslēdzas svētdienas pastaigām, taču īpaša mērķa objektīvs par 300 ASV dolāriem, ar kuru es varu dzīvot. Es, iespējams, kādu dienu nopirkšu lietotu superplašu, lai aizpildītu šo plaisu, jo īpaši platleņķi var būt jautri.
Tikmēr šeit ir saites uz pāris Nikon guru uzskatiem par objektīviem:
http://www.kenrockwell.com/nikon/dx-dream-team.htm
http://www.bythom.com/DigRecs.htm