Šajā ierakstā Kims Brebahs no Get the Picture dalās ar savu pēdējo pieredzi ar filmu fotogrāfiju.
Desmit gadus pēc tam, kad kompaktdiski kļuva par mūzikas atkārtojuma normu, daudzi mūzikas cienītāji strīdējās, līdz govis pārnāca mājās, ka vinila skaņa ir pārāka, sprakšķ, pops un viss. Bija tikai laika jautājums, kad analogā ciparu pārveidošanas aparatūra ar vairākiem bitiem un viedajām ierīcēm apklusināja šīs balsis.
Tikai pirms dažiem gadiem daudzi fotogrāfi apgalvoja, ka digitālā fotogrāfija nekad neatbildīs filmai. Atkal tas bija tikai laika jautājums, vai drīzāk vairāk bitu, lielāku sensoru, vairāk pikseļu un labākas programmaparatūras jautājums. Kodak šogad pārtrauca veidot filmas, taču daži profesionālie šāvēji apgalvo, ka digitālais ir izņēmis burvību no fotogrāfijas un ka pat pērtiķis var uzņemt lieliskas fotogrāfijas ar šodienas punktiem.
Diemžēl mums, pērtiķiem, būs jāgaida nedaudz ilgāk, pirms patiešām viedā aparatūra kļūst pieejama - tāda, kas izbeidz filmas-digitālā diskusija - piemēram, Nikon’s D700. Vairāk nekā 3000 USD. Canon 5D MKII - tas pats darījums. Vēlaties 24 megapikseļus? Sagatavojieties maksāt gandrīz trīs reizes vairāk, ja vien jūs neapmaksājat Sony A900, Ford šeit starp Ferrari. Mēs joprojām runājam par vairāk nekā 4-5 grand.
Jauns darījums
Līdzās nāk arī Nikon eksperts Kens Rokvels, kurš dzīvo, rakstot pretrunīgi vērtētas atsauksmes un viedokļu rakstus. Kad Nikon pirms dažiem mēnešiem izlaida D3x ar cenu 8 000 ASV dolāru vērtībā, Kens teica: tas ir viss, es atgriežos pie filmas. Kāpēc? Tā kā no 35 mm filmu kameras ar labu objektīvu es jebkurā laikā varu iegūt 25 megapikseļus. Un, kad es filmu skenēju un digitalizēju, es varu rediģēt failus savā Mac datorā tāpat kā digitālos.
Kens Rokvels apgalvo, ka Kostko Sandjego skenē viņa filmas un digitalizē tās kompaktdiskā stundas laikā, kamēr viņš bauda nesteidzīgas pusdienas. Tas, kā viņš to stāsta, maksā gandrīz neko, un jūs ejat prom ar kompaktdisku, kas pilns ar skaisti asiem 25 megapikseļu skenējumiem. Dažās vietās Sidnejā tiek piedāvāta 35 mm filmu skenēšana, dažās no tām galvenā darbība ir saistīta ar cilvēku veco slaidu kolekciju atjaunošanu un migrēšanu uz DVD.
Es netērēju laiku un nopirku gandrīz jaunu Nikon F80 par 150 ASV dolāriem eBay, kā arī pāris lētu lietotu objektīvu - 28–80 mm un 70–210 mm - par 250 ASV dolāriem pāri plus saliekamās izmaiņas. Šie lētie objektīvi ir slaveni ar to, ka ražo asākas fotogrāfijas nekā viņiem ir tiesības uz tiem. Man jau bija 50mm f / 1.8 prime, lielisks objektīvs, bet slikta izvēle manam Nikon D40, jo tas nevar autofokusēt šai kamerai. Uz D40 šis objektīvs darbojas kā 75 mm.
Digitālo sensoru zemākā pozīcija 200 vārdos
Agrīnie digitālie sensori bija ārkārtīgi dārgi, tāpēc DSLR veidotāji apmetās uz APS-C izmēra sensoriem, kas bija mazāki par pusi no 35 mm filmas rāmja izmēra. Agrīno DSLR mazais sensora izmērs slikti sajauca filmas objektīva leņķus un apgrieza to redzes lauku, tāpēc iepriekšminētais 50 mm objektīvs manā D40 darbojas kā 75 mm objektīvs ar savu APS-C sensoru. Šī parādība tiek raksturota kā “kultūru faktors”, kas darbojas līdzīgi kā “digitālās tālummaiņas” ‘funkcija’ kabatas digikām.
Lai izlīdzinātu šos optiskos kropļojumus, kameru ražotājiem bija jāražo jauni objektīvi, kas piemēroti mazākiem sensoriem. Tā vietā, lai atzītu, ka viņi ir padarījuši mūsu digitālo dzīvi nevajadzīgi sarežģītu, viņi apgalvoja, ka jaunie objektīvi ir “optimizēti digitālajām” kamerām. Tiklīdz viņi bija izgatavojuši daudz jaunu objektīvu DSLR, sensori kļuva pietiekami lēti, lai izgatavotu kameras ar ‘pilna kadra’ 36 x 24 mm 12–25 MP sensoriem (Nikon sauktas par FX salīdzinājumā ar APS-C izmēru DX). Viņi strādāja lieliski ar visām vecajām filmu lēcām, jo 36 x 24 ir 35 mm rāmja izmērs (tā sauktais, jo plēve ir 35 mm plata).
Pilns kadrs lēti
Tagad jūs varat redzēt mana 400 ASV dolāru 35 mm filmu risinājuma pievilcību: tā ir pilna kadra un nodrošina līdzvērtīgu izšķirtspēju 25MP, ja tiek izmantota augstas kvalitātes filma. Šis Nikon F80 ir visaugstākās klases spoguļkamera ar krāšņu korpusu, panorāmas skatu meklētāju un aizvara atbrīvošanu, kas jūtas jutekliskāk nekā uz mehāniskām ierīcēm. Vadības ierīces un funkcijas ir pazīstamas no digitālā Nikona, mērīšana un autofokuss ir vienādi.
Īsāk sakot, F80 izskatās un darbojas tik daudz kā D80, ka jūs nepārtraukti meklējat aizmugurē esošo ekrānu, lai pārbaudītu savus kadrus. Filmai joprojām ir ierobežojumi, taču tā ir vienkāršāka nekā agrāk: kad esat sasniedzis rullīša beigu daļu, F80 jums to paziņo augšējā ekrānā un nekavējoties pārtina. Atveriet aizmuguri, lai izņemtu ruļļu, ielieciet jauno ruļļu, aizveriet durvis, kuras F80 plēvi ievada tinējā un pārsūta uz pirmo rāmi.
Skenēšana
Fotografēšana ir vienkārša, un tā jūtas labi, un režģis skatu meklētājā palīdz saglabāt lietas vienā līmenī. Es īsā laikā esmu nošāvis pāris ripas un nevaru sagaidīt rezultātus. Ak, filmas romantika, noslēpumi, kas netiks atklāti, kamēr tā nebūs izgājusi cauri tumšajai istabai.
Teds kameru veikals pilsētas centrā bija mana pirmā pietura. Jūs atmetat filmu un stundu vēlāk savācat kompaktdisku par 12,95 ASV dolāriem. Tas ir tuvu KR’s Costco modelim. Kad mājās apskatīju skenētos failus savā 24 collu ekrānā, es saņēmu lielu šoku. Asums nebija, un, kā redzams no labajā pusē redzamā fotoattēla, krāsas bija aizdomīgas. Maiklam klājās daudz labāk ar savām krāsām un otām, vecajām tehnoloģijām, bet efektīvām labajās rokās.
Atpakaļ pie gena Kena Rokvela. Viņa rakstā teikts, ka, lai iegūtu labākos rezultātus, izmantojiet slaidu filmu, un es izmantoju Fuji Superia Reala drukas filmu. Es devos uz speciālistu foto vietu Artarmon, kur viņi tur filmu ledusskapjos, un nopirku pāris Fuji Velvia un Provia ruļļus par gandrīz 30 USD. Es sāku novērtēt digitālās ekonomikas ekonomiku. Es nofilmēju vēl dažas fotogrāfijas un aizvedu filmas uz Ted’s, kur jaunais vīrietis sarauca pieri. "Tās ir slaidu filmas," viņš teica. ‘Jā, es zinu, kāda ir problēma?’ Viņš pamāja ar galvu. “Nevar tos apstrādāt mūsu Minilabā - mums tie būs jāsūta.”
Man jau bija šaubas par Tedu, un, dzirdot vārdu Minilab, tās auga. Es uzlēcu tīklā un meklēju piemērotāku vietu, un St Leonardsā atradu pro laboratoriju. Slaidu filma nebija problēma, taču izstrādes un skenēšanas uz CD cena bija aptuveni 30 USD par filmu. Man nebija iebildumu, ja rezultāti bija fokusēti.
Diemžēl uz mana lielā ekrāna mājās tas bija tas pats vecais stāsts ar pūkainu izšķirtspēju un dīvainām krāsām. Atgriezieties laboratorijā, lai uzzinātu, kas ir noticis nepareizi. Izrādījās, ka viņi izmantoja arī Frontier Minilab - nav brīnums, ka attēli izskatījās vienādi. Augstas kvalitātes skenēšanai viņi ieteica izmantot savu lielo plakanvirsmas skeneri, kas no viena kadra ražo 500 MB failu par 50 ASV dolāriem. Tas bija tālu no Kena Costco modeļa.
Cits pagrieziens
Man bija jāpārliecinās, ka tas nav operators vai kamera, tāpēc es nopirku lupu un nelielu gaismas kastīti par 100 ASV dolāriem, kas ļāva man pārbaudīt filmas. Viņi bija asi kā skuveklis, tā bija labā ziņa. Sliktā ziņa bija tā, ka visur bija minibumbas. Galu galā es nonācu vietā Seaforth, kuras īpašnieks teica, ka, skenējot manu filmu ar 4000 dpi izšķirtspēju, būtu jāsniedz rezultāti, pēc kuriem es biju. Izmaksas bija tuvu 50 ASV dolāriem par rullīti, taču atgriezās vēl viens kompaktdisks ar nedaudz asākiem, bet joprojām pūkainiem krāsainām fotogrāfijām.
Pirmais un otrais kultūraugs ir no vienas no skenētajām fotogrāfijām, pirmais ar 50%, otrais ar 100%. Pat pie 50% skenēšana ir neskaidra, un tā kļūst sliktāka, kad mēs sasniedzam pilnu izmēru. Trešais attēls ir 100% fotoattēla izgriezums, kas uzņemts ar manu Nikon D40; tas ir daudz mazāks, jo 6mp sensors rada kompaktāku 3000 x 2000 pikseļu 3.7mb failu. Turpretī skenētais fotoattēls ir 17 MB fails, 5444 x 3444 pikseļi (gandrīz 19MP). Skaidrs, ka skenēšana ar augstāku izšķirtspēju radīja tikai lielākus failus.
Paslīdam prom no manis
Vīrietis man jautāja, ko es cenšos darīt, un es teicu: saņemiet galīgu atbildi. Skenēšana nepārprotami nebija tā. Viņš ieteica strādāt tālāk pa analogo dziesmu un deva man laboratorijas nosaukumu, kas varētu drukāt tieši no filmas. Interesanta ideja, izmantojot digitālo procesu, lai iegūtu patiesāku salīdzinājumu. Tomēr tas ļoti līdzinājās pokera spēlēšanai, kad pretinieka rokas “redzēšanas” izmaksas pieauga līdz nedrošiem augstumiem.
Es atradu vietu uz leju uz dienvidiem, Sidnejas otrā pusē, kur tika piedāvāta tradicionālā filmu druka. Es viņiem nosūtīju pāris drukātas filmas un palūdzu 6 × 4 izdrukas, kuras atgriezās diezgan asas, bet krāsas bija diezgan bālas. Tā bija Fuji Pro 160, daudz neitrālāka filma nekā Velvia. Es pasūtīju dažus A4 izmēra izdrukas, lai pārliecinātos par to. Tās bija asas un krāsas pareizas skalas pasteļgalā, bet izdrukas, ko viņi izgatavoja no jau izstrādātās Velvia slaidu plēves, bija šausmīgas. Skaidrs, ka tās bija digitālas izdrukas no digitāliem failiem. Esmu jau pietiekami daudz no viņiem apskatījis, lai atpazītu šos dīvainos olu dzeltenumu dzeltenumus un plastmasas blūza un zirņu zaļumus (skat. Zemāk).
Tātad, vai tas bija visu nepatikšanu un izdevumu vērts?
Vienkārša atbilde ir NĒ. Ja fotoattēlos ir papildu detaļas, tas nav redzams uz A4 izdrukām. Daži no Fuji Pro 160 izdrukātajiem materiāliem liecina par smalku asumu, ko neredzat ar digitālajām patērētāja kamerām, taču es esmu dāsns. Negatīvie ir bālākas krāsas nekā D40 ražo ar visiem iestatījumiem neitrālā stāvoklī.
Vīrietis laboratorijā uz dienvidiem saka, ka darīja visu iespējamo, taču atzīst, ka filmu apstrādei nav daudz iespēju palikt pat tādam veikalam kā viņš. Es vēlos, lai viņš un visi pārējie būtu bijuši atklāti ar mani priekšā, un brīdināja, ka dodos caurulī.
Ir dažas specializētas laboratorijas, kas piedāvā daudz augstāka kalibra skenēšanu, piemēram, www.imagescience.com.au Melburnā, taču izmaksas 12-50 USD par kadru nosaka šīs iespējas visiem, izņemot apsēstos profesionāļus. Šim amatierim ir vajadzīgas vairākas nedēļas, lai sasniegtu punktu, kurā viņš var salīdzināt ābolus pret āboliem starp A4 formāta fotoattēliem, ko laboratorija izdrukā tieši no filmas, un A4 formāta fotoattēliem, kurus es izdrukāju uz HP C7280 all-in-one, kurus viņš satvēra par mazāk nekā 200 ASV dolāriem izsīkumā.
HP C7280 nodrošina labākus rezultātus nekā tam ir tiesības, un Nikon D40 ražo fotoattēlus, kas ir daudz labāki par visu, ko esmu redzējis savā pēdējā romantiskajā filmā. Tas, ka gan kamera, gan printeris ir patērētāja līmeņa ierīces, parāda, cik tālu digitālo fotogrāfiju tehnoloģija ir sasniegta.
Tiek teikts, ka filma tver saulainas debesis, kas vismaz uz drukas plēves nepūš tik slikti, un rada ādas toņus, kas izskatās reāli un izvairās no tā dīvainā rozā nokrāsas, ko tie bieži iegūst saules gaismā, izmantojot digitālo. Tie ir nelieli ieguvumi tiem no mums, kuri esam iemācījušies apiet digitālo kameru ierobežojumus. Kopumā digitālās krāsas ir labākas, un vāja apgaismojuma kadri ir citā klasē.
Zaļie ir problēma drukātajām filmām un lielāka problēma slaidu filmām, piemēram, Velvia. Pat zilā krāsa var būt pilnīgi briesmīga Velvia, jo labajā pusē esošais fotoattēls parāda šo dīvaino playdough krāsu (protams, tas varētu būt digitalizācijas efekts). Šīs filmas zaļumiem ir tendence kļūt gandrīz melniem, kad gaisma kļūst nedaudz grūts. Es to esmu redzējis diezgan daudzos šāvienos, kas uzņemti agri vai vēlu dienā.
Apakšējā līnija
Filma ir vienkārši pārāk liela piepūle, ja lēts DSLR fotoaparāts rada satriecošas fotogrāfijas, kas tiks drukātas līdz 75 × 50 cm, ar labu asumu un krāsu pārsūtīšanu. Ērtības ziņā konkurss nenotiek. Spēja uzņemt testa kadru, lai pārliecinātos, vai kameras mērīšana ir uz bumbas, ir svētība, un spēja uzņemt fotoattēlus, kurus varat rediģēt un izdrukāt mājas datorā, joprojām šķiet brīnums.
Otrs izstāžu korķis maksā. Protams, jūs iepirkšanās laikā varat iegūt kvalitatīvu filmu līdz pat 10 ASV dolāriem par rullīti, taču katras filmas izstrāde izmaksās no 10 līdz 15 ASV dolāriem, un katra A4 formāta druka maksās 15 ASV dolārus. Salīdziniet to ar apmēram 1–2 USD par A4 formāta druku uz mājas printera un par nulli filmu vai izstrādes izmaksu.
Es iztērēju gandrīz USD 1000 par lietotiem rīkiem, filmām un apstrādi. Lēcas, kuras es nopirku, darbosies ar Nikon pilna kadra DSLR, kuru es nopirkšu kādu dienu. Tikmēr man pietrūks Nikon F80 viena vienkārša iemesla dēļ: tas ir labākais kameras korpuss, kādu jebkad esmu turējis savās rokās, ideāls izmērs, izkārtojums un svars. Tā ir pilna kadra kamera, kas ir daudz mazāk dūšīga nekā Nikon D700, nemaz nerunājot par D3. Nikon dizains sasniedza maksimumu ar F80 tūkstošgades mijā. Nikon vajadzētu to vēlreiz apskatīt.