Filma pret digitālo

Rebekas Lilijas viesu ziņojums

Pēc filmu atgriešanās dažu pēdējo gadu laikā daudzi digitālie fotogrāfi apšauba, vai izvēlēties slēdzi. Tas ir lēmums, par kuru man nācās apdomāt arī sevi. Vai ir vērts arsenālā pievienot Contax 645 un filmēt kāzas?

Es vēlētos iepazīstināt ar savu godprātīgo viedokli par filmu pret digitālo, kas ir manis profesionālais filmu fotogrāfs un hobijs. Man pieder Nikon D700 plus 2 filmu kameras, vintage Nikon FM2 un Nikon F100 - uz šiem esmu uzfilmējis gan Kodak Portra 400NC, gan Fujifilm Pro 400H. Man nav bijis pasakaini lieliskas laboratorijas, kas izstrādātu nevienu savu filmu darbu, tikai vietējā laboratorijā (ar atšķirīgiem rezultātiem). Es nekad neesmu filmējis nevienu savu profesionālo darbu, tikai savus personīgos projektus. Bet es esmu dedzīgs dažu izcilu profesionālo filmu fotogrāfu cienītājs un nepārtraukts fotogrāfijas students - gan filmu, gan digitālajā arēnā.

Filma | Nikon FM2 | Nikkor 50mm 1,2 @ f / 1,2 | Fujifilm Pro 400H

Es saprotu, ka filmas un digitālo debašu ietvaros ir dažādas nometnes. Ir nometne A, kas filmē tikai filmas un apgalvo, ka nevienā digitālajā fotokamerā vienkārši nevar reproducēt filmas izskatu, sajūtu un krāsas. Tad ir nometne B, kas filmē tikai digitāli un apgalvo, ka filma vienkārši nav visu problēmu un izdevumu vērta. Tad nometne C, kas izmanto (vai vismaz panes) abus, un atzīst, ka abiem formātiem ir stiprās un vājās puses. Runājot par profesionālo darbu, es definētu sevi kaut kur starp B un C nometni. Pēc tam, kad pats esmu nedaudz spēlējies ar filmu un pētījis citu fotogrāfu darbu, es noteikti varu atzīt, ka filmai ir vairākas priekšrocības salīdzinājumā ar digitālo - galvenokārt, dinamiskais diapazons (vai spēja saglabāt detaļas spilgtākajos un ēnainos apstādījumos), kā arī filmas piedodošais raksturs, kad to pāreksponējat. Filmu ir ļoti grūti izpūst pat ar pārmērīgu ekspozīciju ar 2–3 reizēm - un izcilākie elementi ar plēvi skaisti norit. Šajā ziņā jūs varat mazliet atpūsties, kad filmējat filmu (it īpaši, ja jums ir lieliska fotolaboratorija, lai to izstrādātu un skenētu, taču tā ir cita tēma.)

Filma | Nikon FM2 | Nikkor 50mm 1,2 @ f / 1,2 | Kodak Portra 400NC

Tomēr arī filmā ir vājās vietas. Viens no tiem ir pašas filmas pastāvīgie izdevumi un izstrādes / skenēšanas laiks un izmaksas. Vēl viena ir jūsu iecienītākās filmas pieejamība (paskatieties, kas notika ar Portra 400NC …) Un jūs vienkārši nevarat uzņemt tik daudz attēlu, ja jums nepārtraukti jāmaina filmas ruļļi, kā jūs varat, kad jūsu kamerā ir 32 GB CF karte. Vēl viens trūkums? Jūs nevarat dublēt filmu; ja kaut kas notiek ar jūsu ruļļiem starp fotografēšanu un attīstību, tas padara ļoti nelaimīgu fotogrāfu - un vēl nelaimīgāku klientu.

Tad ir jautājums par laboratoriju. Šīs skaistās krāsas, ko daudzi cilvēki redz profesionālu fotogrāfu filmu darbā, bieži ir vienkārši ļoti labas laboratorijas rezultāts, kas izstrādā savu filmu un skenēšanas procesā pielieto īpašus krāsu profilus. Ja nevarat atļauties labu laboratoriju vai nedzīvojat tās tuvumā (un esat pārāk nervozs, lai nosūtītu 50 klienta kāzu filmas rullīšus), jūs varat justies neapmierināts, ka nevarat reproducēt šos rezultātus pat ar tieši to pašu kameru, objektīvu un filmu kombinācija, ko izmanto jūsu iecienītākais profesionālis.

Manuprāt, es domāju, ka digitālajam ir tikai viens būtisks trūkums, salīdzinot ar filmu, un tas ir dinamiskais diapazons. Jūsu digitālā fotokamera vienkārši netiks izturēta pret gaismu tikpat labi kā filma, un gaisma neizskatīsies tik maiga un vienmērīga kā filmām. Bet es domāju, ka šī problēma laika gaitā uzlabosies ar digitālajām kamerām, jo tiek izstrādāti jaunāki modeļi ar labākiem sensoriem. Jūs jau varat kompensēt šo vājumu, fotografējot RAW formātā, lai maksimāli palielinātu detaļu atgūšanu izceltos un ēnos, kā arī strādājot pie tehniskā uzlabošanas, lai panāktu vienmērīgāku un precīzāku ekspozīciju. Es vienmēr fotografēju ar manuālo / RAW un punktmetru, kas ir milzīga palīdzība. Pirms slēdža nospiešanas es zinu, vai man vēl ir pietiekami daudz detaļu izceltās vietās un ēnās, kur ir svarīgi, lai būtu detalizēta informācija. Tas ir daudzu prakses rezultāts - un es joprojām strādāju pie savas ekspozīcijas uzlabošanas.