Fotogrāfs ir pavadījis diezgan daudz laika, lai izveidotu šo attēlu gan elementu un modeļa uzņemšanā, gan kompozīcijā pēcapstrādē. Bet kā akciju attēls - ko tas saka? Kā galalietotājs izmantos attēlu ziņojumapmaiņai? Licences izmaksas bija 3 kredīti jeb aptuveni 2,58 USD; fotogrāfs saņems aptuveni 52 centus. Cik vērts ir fotogrāfu laiks?
Dažas nedēļas atpakaļ uz dP bija ievietots viedokļu raksts, kas izraisīja daudzu sašutumu un izpelnījās citu atbalstītājus. Fakts paliek fakts, ka, lai arī tas bija interesants lasījums no viena indivīda, tajā bija vairākas neprecizitātes.
Pirmkārt, iStock nebija pirmā mikrostoku aģentūra, kas ienāca tirgū; varbūt visplašāk pazīstamais, bet tas noteikti nebija pirmais. Šo slavas prasību var izvirzīt vēl vienam kanādietim - Corel. Lai gan es nevaru atcerēties precīzus datumus, laika posmā no 1993. līdz 1994. gadam Corel sāka tieši iegādāties attēlus, lai tos iekļautu CD komplektos un iekļautu Corel Draw un Word Perfect. Tajās dienās to diezgan daudz sauca par klipkopu. Tagad var apgalvot, ka Corel nebija mikrostoku aģentūra. Es ieteiktu, ka viņi bija tādi, kādi viņi iegādājās attēlus gan no amatieriem, gan profesionāļiem. Vienīgā atšķirība starp tām un, piemēram, iStock bija tā, ka Corel iegādājās tiesības un piederēja attēls, turpretim mikrostoku aģentūras mūsdienās vienkārši strādā ar autoratlīdzību ar līdzstrādnieku.
Otra raksta neprecizitāte bija norāde, ka aģentūras fotogrāfam maksā tikai 20% honorāru. Dažos gadījumos tā var būt taisnība; tomēr ir arī aģentūras, kas nodrošina 50% autoratlīdzību ieguldītājam, un jebkura procentuālā kombinācija ir mazāka par to, kuru jūs varat iedomāties. Parasti ārkārtīgi zems procentuālais daudzums ir mikrostāvokļos un tradicionālajās aģentūrās, kas tirgo RF attēlus. Tomēr, lai konkurētu ar tradicionālajām tiesībām, pārvaldītās aģentūras veic arī kompleksos un komplektētos darījumus, kuru rezultātā tiesību pārvaldītās licences maksas var ievērojami samazināties līdz līmenim, kas pat ir zemāks par bez autoratlīdzības attēlu maksu.
Bet nepieļausimies par 20% honorāru. Jā, līgumā, visticamāk, norādīts, ka fotogrāfs saņems 20% honorāru no “saņemtajiem naudas līdzekļiem”. Iedomāsimies to kontekstā. Kaut kur citur šajā līgumā jūs, visticamāk, piešķirat aģentūrai ekskluzīvas tiesības izplatīt attēlu, izmantojot citus piegādes tīklus. Tas nozīmē, ka jūs nesaņemsit 20% no pirkuma cenas, bet 20% no jūsu līgumsaistību aģentūru ieņēmumiem.
Kontekstā tas tiek tulkots šādi: Fotogrāfs A padara attēlu pieejamu savai aģentūrai, par kuru noslēgts līgums - sauksim viņu par aģentūru X. Aģentūra X pēc tam ievieto šo attēlu pārdales ķēdē ar aģentūru Y (fotogrāfs A parasti nezina, kas ir aģentūra Y vai kāda varētu būt finanšu vienošanās starp aģentūru X un aģentūru Y.) aģentūra Y klientam licencē autoratlīdzības attēlu par 10,00 USD. Pēc tam aģentūra Y pārskaita USD 5,00 aģentūrai X (pieņemot, ka to sadalījums ir 50%), un aģentūra X pēc tam pārdala fotogrāfam A savu 20% saistību summu USD 1,00 USD.
Tas ir patiešām lieliski izpildīts akciju attēls. Vai abas dāmas ir drauges vai mīļākās? Vai šis attēls ir par modi, gadalaikiem vai vienkārši skatīšanos nākotnē? Attēls nodrošina opcijas kopiju rakstītājam, un jo vairāk piedāvāto iespēju, jo labāk pārdod. Tomēr šis attēls ir licencēts tikai divas reizes vairāk nekā viena gada laikā. Licence par ierašanos šeit maksāja vienu kredītu jeb aptuveni 60 centus; fotogrāfs diemžēl saņems apmēram 12 centus … tas ir vairāk vērts tikai produkcijas vērtībā vien.
Tātad, kā redzat, ja esat parakstījis līgumu ar nelielu aģentūru, kura, visticamāk, cenšas iegūt savu materiālu ar lielajām attēlu mašīnām, kurām ir tālejoša mārketinga ietekme, jūs, visticamāk, saņemsit tikai 10% vai mazāk , no sākotnējās licences cenas.
Apskatīsim šo finanšu tulkojumu citā kontekstā. Es pieņemšu, ka jūs esat Canon lietotājs, un jums ir nepieciešams jauns populārs objektīvs; teiksim, 70–200 mm F4L, kura mazumtirdzniecības cena ir aptuveni 700 USD. Jūs piedāvājat objektīvu iegādāties, pateicoties akciju pārdošanai, un laika gaitā jūs atgūsiet pirkuma cenu. Bet pagaidiet, kad jūs saņemat 1,00 USD no šīs pārdošanas, tas nav depozīts jūsu bankas kontā. Cik daudz laika jūs izmantojāt, lai rediģētu un sagatavotu attēlu, mainot izmērus un nodrošinot pareizo krāsu telpu? Cik daudz laika jūs pavadījāt, lai nodrošinātu pareizu metadatu un atslēgvārdu lietošanu. Cik vērts ir jūsu laiks? Tagad, kad esat saņēmis honorāru, man ir aizdomas, ka jums ir parastie ienākuma nodokļa atskaitījumi, kas var svārstīties no 15 līdz 40% atkarībā no jūsu dzīvesvietas. Un turpinās - izdevumu saraksts ir bezgalīgs. Tomēr vispārējs īkšķis ir censties, lai jūs vēlētos saglabāt 30% no saviem bruto ienākumiem kā peļņu … kaut arī daudzi akciju fotogrāfi šodien liek domāt, ka viņi ir negatīvā peļņas stāvoklī un izkļūst no uzņēmējdarbības.
Tāpēc, pieņemot, ka saglabāsim labu uzņēmējdarbības praksi un saglabāsim 30% no bruto pārdošanas, mums būtu 30 centi no katras pārdošanas, no kuras varētu iegādāties šo objektīvu. (Es nevēlos iekļūt sīkumos par to, vai jūsu kapitāla rezerve ir vai nav iekļauta jūsu biznesa plānā.) Ātrais tulkojums saprot, ka mums vajadzētu veikt 2333 pārdošanas apjomus, lai iegādātos šo objektīvu! Varu jums pateikt, ka vairāk nekā 20 gadu laikā kā pilnas slodzes fotogrāfs man nav bijis licences, ka viens attēls būtu licencēts pat uz pusi vairāk reižu.
Tātad šī pamatprincipa būtība par mikrostocku nozares un nepilna laika fotogrāfu finansiālajiem ieguvumiem ir šāda: iespējams, ka tam nav nekāda finansiāla labuma, un, visticamāk, tas maksās jums naudu.
Tātad jā, ja vēlaties turpināt šaut pēc picas un alus, dodieties uz to; taču tajā pašā laikā jums jāaprēķina visas izmaksas, ieskaitot laiku, lai redzētu, vai jūs būtu tālāk uz priekšu, iztērējot šo laiku un naudu kopā ar ģimeni.
Nākamajā daļā mēs apskatīsim maksu par attēlu salīdzinājumā ar atdevi par attēlu.