EOS-1D X ar EF 200-400 f / 4L IS USM + 1,4x paplašinātājs. 1/1000, f / 5,6, ISO 800.
Nesen esmu pamanījis dažus komentārus no lasītājiem, kuri, šķiet, uzskata, ka manis uzņemtie attēli ir iemesls, kāpēc es saņemu attēlus, ko daru. Šķiet, ka viņiem šķiet, ka līdzīgus rezultātus nevar sasniegt, izmantojot patērētāja līmeņa rīkus. Tiesa, es izmantoju dažus augstākās klases pārnesumus, un tam ir daudz iemeslu. Bet reti ir kadrs, kuru varēju iegūt ar EOS-1D X vai 5D Mark III, kuru nevarēju iegūt arī ar Rebel T5i.
Tāpēc rodas jautājums: kāpēc profesionāļi tērē tik daudz naudas vismodernākajām kamerām un objektīviem?
Ir trīs galvenie iemesli:
# 1 - pirmais ir ātrums
EOS-1D X un Nikon D4s, kas ir divas galvenās pieejamās profesionālā līmeņa kameras, abi filmē ar ātrumu 12 kadri sekundē (fps) vai ātrāk. Bieži vien šaušana tik ātri nav nepieciešama. Bet, kad esat strādājošs profesionālis, un jūsu alga ir atkarīga no tā, vai esat iemūžinājis īsto brīdi sporta pasākumā vai uzņemot ziņu notikumu, šis ātrums var nozīmēt atšķirību starp izšķirošā brīža nokavēšanu vai redaktora precīzā kadra uzņemšanu. vai klients meklē. Iepriekšējā sērijā es šāvu ar ātrumu 12 kadri sekundē, un šie trīs kadri pēc kārtas bija vārtsarga atvairītā pīķa darbība.
Rebel T2i un EF-S 55-250 f / 4-5.6 IS - 1/500 pie f / 5,6, ISO 640
Vai es būtu varējis iegūt šo kadru ar lēnāku kameru? Ja mans laiks būtu labs, es būtu ieguvis vienu no šiem rāmjiem vai kaut ko tuvu. Bet, kad es fotografēju pēc algas, man jābūt pārliecinātam un, ja iespējams, jānonāk ar vairākiem šāvieniem. Paturiet prātā, ka no šiem trim kadriem kamerai, kas filmē ar ātrumu 5 kadri sekundē, jūs iegūtu mazāk nekā pusi no šīs secības. Vidējam cilvēkam, kurš šauj sava bērna sporta pasākumu, pieci kadri sekundē var šķist pietiekami daudz. Bet daudz var palaist garām tajās atstarpēs starp attēliem. Turklāt procesora ātrums ir lielāks, un kamera ātrāk var iegūt attēlus no kameras bufera uz atmiņas karti. Tas viss ir par to, kas jums ir pietiekami labs. Lielākajai daļai cilvēku pieci kadri sekundē ir pietiekami.
# 2 - otrais iemesls ir izturība
Canon EOS-1D sērijas kameras un Nikon D4s fotokameras ir vienas no vissmagākajām jebkad izgatavotajām kamerām. Tie ir veidoti tā, lai izturētu smagu lietošanu, un slēģi ir paredzēti vairāku simtu tūkstošu kadru apstrādei. Korpusi ir izgatavoti no magnija sakausējuma, padarot tos izturīgus pret trieciena bojājumiem, un tie ir noslēgti, lai izturētu putekļus un mitrumu. Strādājošs profesionālis ir atkarīgs no viņa kamerām un objektīviem, lai ēdienu novietotu uz galda, un profesionālās kameras ir izstrādātas, lai palīdzētu viņam to darīt atkal un atkal. Lai arī šīs funkcijas var palīdzēt padarīt fotokameru uzticamāku strādājošam profesionālim, tam ir maz sakara ar šī profesionāļa spēju uzņemt saistošu attēlu.
# 3 - trešais iemesls ir pamatfunkciju paplašināšana
Autofokusa sistēmām parasti ir vairāk fokusa punktu, un tās ir vairāk konfigurējamas nekā patērētājiem paredzētās kamerās. AF sistēmām pro līmeņa kamerās parasti ir arī vairāk krustveida punktu, kas palīdz tām ātrāk koncentrēties. Mērīšanas sistēmas parasti ir sarežģītākas arī augstāka līmeņa kamerās, dažos modeļos piedāvājot RGB mērīšanu, kā arī sejas un krāsu atpazīšanu. Šīs uzlabotās funkcijas var nedaudz atvieglot profesionāļa uzņemšanu, taču paturiet prātā, ka profesionāļi bieži strādā ekstremālākās situācijās gan apgaismojuma, gan darbības jomā nekā vidusmēra cilvēks ar kameru.
EOS 5D Mark III ar EF 70-200 f / 2,8L IS II - 1/320 pie f / 5,6, ISO 640
Tas mūs noved pie nākamās tēmas - objektīviem
EOS-1D X ar EF 85mm f / 1.2L II objektīvu. 1/4000 pie f / 1,2, ISO 100.
Vienā konkrētā komentārā jautāja, kā es sagaidu, ka citi spēs sasniegt rezultātus, ko es paveicu, izmantojot labākās lēcas, kad citi izmantoja tikai komplekta lēcas. Apakšējā atbilde uz to ir tāda, ka dažus kadrus nevarēsit pavairot bez īpaša objektīva. Citus var veikt neatkarīgi no tā, kurš objektīvs jums ir, piemēram, attēls iepriekš. Kamēr tas tika uzņemts ar EF 70-200 f / 2,8L IS II, fokusa attālums bija 135 mm, un mani apturēja līdz f / 5,6. Tas nozīmē, ka kāds, kurš lieto EOS Rebel T5i ar objektīvu EF-S 18-135 f / 3,5-5,6, varētu viegli atkārtot kadru. Atšķirības būs ievērojamas, ja tiek izmantota ātra diafragma, piemēram, kad es izmantoju Canon EF 85mm f / 1.2L II objektīvu plaši atvērtu, kamēr jūs varat izmantot 70-200 tuvinātu līdz 85 mm ar f / 2.8. Kaut arī kadrējums būs vienāds, lauka dziļums nebūs, un bokeh (ārpus fokusa esošās zonas kvalitāte) būs atšķirīga. Tas ir redzams šāvienā pa kreisi. Kaut arī EF 85 mm f / 1,8 objektīvs tuvosies šī izskata sasniegšanai, bokeh ir diezgan atšķirīgs starp 1,8 un 1,2 atvērumiem. Dažām lēcām ir noteiktas īpašības, un bieži vien fotogrāfi izmanto šīs lēcas tieši šo īpašību dēļ. Tas nenozīmē, ka tikpat satriecošus attēlus nevar uzņemt ar komplekta objektīvu - tos, protams, var. Es vienkārši paziņoju, ka dažiem objektīviem ir tāda kvalitāte, kāda man labāk patīk dažiem kadriem.
Lasīt: šeit populārākās lēcas dPS lasītāju vidū
Tātad, vai tas ir pārnesums? Tiešām? Jā un nē.
Apakšējā līnija ir tāda, ka pārliecinošus attēlus var uzņemt ar punktu un uzņemt tikpat labi, kā tos var uzņemt ar augstākās klases DSLR. Bet punktam un šāvienam vai sākuma līmeņa DSLR ir daži ierobežojumi, kas nav pro līmeņa DSLR. Kā fotogrāfam jums ir jāiemācās apiet šos ierobežojumus vai izlemt, vai ir pienācis laiks jaunināt uz augstāka līmeņa kameru vai objektīvu. Bet ne tikai pieņemiet, ka tāpēc, ka attēls tika izveidots ar pro līmeņa kameru, to tikpat viegli nevarēja izgatavot ar patērētāja līmeņa kameru. Zemāk redzamajā attēlā es būtu vēlējies, lai man būtu 5D Mark III ar EF 100mm f / 2.8L IS makro. Dienā, kad šāvu, man nebija tā. Tā vietā Rebel XSi ar EF-S 55-250 paveica šo darbu un ieguva mani tikpat jauku kadru. Sakot, ka tas ir zvejas rīks, tas piešķir pārāk lielu kredītu, un tas arī pārdod fotogrāfu īsā laikā.
EOS Rebel XSi ar EF-S 55-250 IS - 1/250 pie f / 5,6, ISO 100