Mums visiem ir favorīti; krāsas, automašīnas, filmas un suņi. Vienu vai citu iemeslu dēļ viņi aug uz jums un jo vairāk jūs esat tam pakļauts, jo daļīgāks jūs kļūstat.
Runājot par fotogrāfiem, mums ir arī favorīti. Zīmoli, kameru korpusi, programmatūra un, protams, objektīvi. Es neatšķiros.
Gadu gaitā manas rokas ir izgājušas daudzas lēcas. Man ir bijusi arī pieredze ar virkni citu objektīvu, izmantojot avīžu darbus un aizdevējus no draugiem; viss, sākot no zivs acīm līdz 400 mm, Sigma līdz Zeiss.
Katrs jauns objektīvs kādu laiku kļūst par iecienītāko - es to saucu par medusmēneša posmu. Bet, lai patiešām darbotos savā sirdī un patiesi būtu tik iecienīts favorīts, objektīvam jābūt ilgāku laiku. Jums ir nepieciešama arī iespēja, lai to paveiktu daudzos apstākļos.
Objektīvs, kas man atbilst rēķinam, ir Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2.
Tagad es pilnībā apzinos, ka šī objektīva kvalitāte nekad nav bijusi apšaubāma. Galu galā tā ir Nikon vadošā ātrā telefoto tālummaiņa - ar atbilstošu cenu zīmi. Sāksim ar sliktajām ziņām: tā maksā pensiju, tā ir maza koka izmēra, tā svars ir tikpat liels kā jaundzimušajam bērnam, un tā minimālais fokusēšanas attālums ir aptuveni jūdzes attālumā.
Dažiem fotogrāfiem kāds no šiem iemesliem vai visi šie iemesli var viegli padarīt šo objektīvu par darījumu pārtraucēju. Cena nav jautājums, ja esat profesionālis. Pirms vairāk nekā četriem gadiem es samaksāju vairāk nekā 2000 ASV dolāru, un es vairs negribētos to darīt vēlreiz. Arī tālākpārdošanas vērtība saglabājas diezgan augsta, kas var palīdzēt entuziastiem to attaisnot.
Lielums un svars (3,4 mārciņas); labi, jums ir jāmaksā, lai spēlētu. Es esmu lielāks puisis, tāpēc man bieži nav vienādu sūdzību par pro korpusa un objektīva iestatīšanas lielumu un svaru, un patiesībā mazākas kameras ir mazliet neērti izmantot ilgāku laiku.
Viens no iemesliem, kāpēc man nav iebildumu par 70–200 mm lielumu, ir tas, ka es uzskatu, ka garā muca dod man pietiekami daudz vietas, lai iegūtu stingru saķeri. Tas nodrošina stabilitāti rokas kadriem, kā arī nodrošina labu pagrieziena punktu kadru panoramēšanai.
Garākajai 70–200 mm mucai ir vieta, lai iegūtu stabilu saķeri, kas var palīdzēt iegūt asākus panoramēšanas kadrus.
Minimālais fokusēšanas attālums ir 4,6 pēdas, kas atšķirībā no 10,8 collām manam otrajam objektīvam - Nikon 17-35mm f / 2,8 - šķiet absurdi. Vai es tirgotu kādu no 70–200 citām funkcijām, lai pievērstu lielāku uzmanību? Nav iespēju.
Tas ir mans pamatojums, lai paciestu šī objektīva trūkumus.
Tātad, kāpēc tas ir objektīvs, kas lielāko dzīves daļu pavada pie manas kameras priekšpuses? Veiktspēja noteikti ir faktors. Šis ir asākais objektīvs no stūra līdz stūrim visā diafragmas un tālummaiņas diapazonā, kādu jebkad esmu izmantojis. Uzņemot bīstami asus attēlus, tas saglabā ļoti iespaidīgu kontrastu, krāsu pārsūtīšanu un piesātinājumu jebkuros apstākļos.
Priekšējā lēcas elementa pārklājums samazina spoku un uzliesmojumu, kā arī rada lielisku kontrastu un piesātinājumu sarežģītos apgaismojuma apstākļos.
Pat salīdzinot ar izmēģināto un patieso Nikon 80-200mm f / 2.8 (kuru esmu plaši izmantojis), kuru daudzi joprojām stāv blakus, un nākamo VR1 modeli (kas man arī piederēja), VR2 ar Nano pārklājumu tos izpūš no ūdens . Fona apgaismojums, šķērsgaisma vai fotografēšana tieši pret sauli to pat nenosaka.
Daži apgalvo, ka ar kameras korpusu arvien pieaugošo augsto ISO veiktspēju optiskā stabilizācija nav tik nepieciešama kā agrāk. Varbūt. Tomēr pat salīdzinājumā ar iepriekšējo šī objektīva atkārtojumu VR funkcija rada ļoti ievērojamas atšķirības. Esmu guvis asus attēlus, uzņemot ceturtdaļsekundes ekspozīcijas ar rokām. Pārī ar spēju koncentrēties piķa tumsā, tas gandrīz šķiet kā krāpšanās.
Tā kā es nesaņemu komisijas maksu par Nikon produktu pārdošanu, un veiktspēja ir pietiekams iemesls, lai kāds varētu izmantot šo objektīvu, ļaujiet man paskaidrot, kāpēc tas ir objektīvs man.
Fotožurnālistika, sports un kāzas ir tas, ko es galvenokārt filmēju.
Fotožurnālistu uzdevumos obligāti jāņem līdzi vismaz pāris objektīvi. Es gandrīz varu garantēt, ka neviens fotožurnālists pēdējo 10 gadu laikā no rīta nav izgājis pa durvīm, ja vienā kamerā nav 70–200 mm un, iespējams, kaut kas līdzīgs 24–70 mm vai platam fiksētam objektīvam uz cita ķermeņa. Ja man nāktos iziet nezināmā vietā un es varētu paņemt tikai vienu objektīvu, tas būtu 70–200 mm.
Plašāka lēca būtu ļāvusi lidmašīnām tālumā izskatīties niecīgas. Spēja ātri tuvināt un saspiest ainu var būt ļoti izdevīga.
70–200 mm ir lielisks sporta veids. Lai gan ir patīkami, ka jums ir otrs korpuss ar plašu objektīvu, šī kamera 98% no notikuma pavada neizmantotu, savukārt darba zirgs dara savu.
70-200 mm ir sporta fotografēšanas pamats. Iespēja ātri tuvināt 70 mm ļāva man paķert šo kadru.
Vēl viena noderīga šī objektīva iezīme ir tā spēja pieskaņoties telekonvertoram. Veltīti karjeras sporta šāvēji ieķīlā savas mājas, lai nopirktu ātru 300 mm vai 400 mm objektīvu. Nedaudz retos gadījumos, kad es nevaru nokļūt tik tuvu darbībai, kā es vēlētos, es varu piekāpties un izmantot 2x telekonvertoru. Jā, tas man atstāj f / 5.6 maksimālo diafragmu un mazāku kopējo asumu, taču tā ir daudz mazāka cena.
Lai gan cieš attēla kvalitāte un diafragma, 2x telekonvertors 70–200 mm pārvērš 140–400 mm, paverot jaunas iespējas.
Es personīgi mīlu šo objektīvu arī portreta tipa darbiem. Kaut arī 85 mm un 105 mm objektīvi ir iecienītākie fokusa attālumi portreta darbiem, 70–200 mm abos šajos objektīvos būtībā ir iebūvēti. Varbūt ne pie ļoti ātras diafragmas, bet es vēlētos, lai man būtu pievienota daudzpusība.
Kaut arī daži to var neuzskatīt par īpašu portreta objektīvu, 70–200 mm nodrošina krēmveida fonu, un tā fokusa attālums neizkropļo sejas vaibstus.
Pat tuvojoties, es turēšu šo objektīvu uzstādītu. Es uzskatu, ka 70 mm ir pietiekami plats, lai jūs nebūtu pārāk tālu no darbības, vienlaikus spējot iegūt šos cieši apgrieztos detalizētos kadrus ar krēmveida bokeh.
Vēl viens iemesls, kāpēc es turos ar garāku objektīvu, ir tas, ka atkarībā no tā, ko es fotografēju, es bieži dodu priekšroku atturēties no darbības. Mēs visi esam dzirdējuši, ka kāds saka kaut ko līdzīgu: “kam vajadzīgs tālummaiņas objektīvs, kad tev ir kājas”. Es atklāju, ka, ja jums ir jāpieiet pārāk tuvu darbībai, jūs neizbēgami kļūstat par tās daļu. Manuprāt, daudzos gadījumos fotogrāfa pienākums ir iemūžināt notikumu, kas notiek, nevis novērst uzmanību un novērst uzmanību no tā. Tas nav stingrs un ātrs noteikums, bet es to ievēroju pēc iespējas biežāk, lai uzturētu filozofiju “lidot pie sienas”.
Dažreiz jūs nevarat vai nevēlaties pārāk tuvoties darbībai.
Ikvienam ir viedoklis ar pamatojumu tam atbalstīt, un tas ir mans. Kāds piekrīt? Kāds domā, ka esmu ar to pilns? Ja tas ir arī jūsu objektīvs, kādi ir jūsu iemesli?
Vai jūs interesē šis objektīvs? Iegūstiet cenu par Nikon 70-200mm f / 2.8 VR2 šeit.