Vai nepietiekama ekspozīcija vai pārmērīga ekspozīcija ir labāka?

Anonim

Šonedēļ kāds lasītājs man nosūtīja e-pastu, kurā man teica, ka viņu kadros ir dažas problēmas ar ekspozīcijas līmeni. Viņu LCD ekrāns bija mazs, un tas nepalīdzēja analizēt kadrus, un viņi vienmēr atgriezās pie sava datora, lai uzzinātu, ka tie ir pārāk eksponēti.

Lai gan ir grūti sniegt padomu, neredzot attēlus vai nezinot iestatījumus, es domāju, ka, ja man būtu izvēle starp attēliem konsekventi virs vai pārāk maz eksponēt, es droši vien gribētu tos nepietiekami eksponēt.

Ja atrodaties sarežģītā situācijā un jums ir aizdomas, ka ekspozīcija var nebūt pieejama, es iesaku jums ierakstīt kadrus (lielākajai daļai kameru ir funkcija, kas to izdarīs jūsu vietā, ātri uzņemot secīgus kadrus ar nedaudz atšķirīgu ekspozīciju).

Tomēr, ja dublēšana nav opcija, es izvēlētos nedaudz nepietiekami eksponēts kadrs, nevis pāreksponēts.

Iemesls tam ir tāds, ka fotoattēlu rediģēšanas programmatūrā ir vieglāk pielāgot nepietiekami eksponētu kadru nekā pielāgot pārāk eksponētu. Zem eksponētiem kadriem joprojām tiek ierakstīta lielākā daļa (ja ne visas) jūsu kadra detaļas (kaut arī ne vienmēr varat tos redzēt), un, nedaudz pielāgojot fotošopā, varat tos izcelt.

No otras puses, ar pārāk eksponētiem kadriem parasti tiek ierakstīta mazāk detaļu, un jūs pēc tam varat mazāk strādāt ar attēlu pēcapstrādi.

Protams - galu galā jūs drīzāk vēlaties iegūt ekspozīciju tieši tad, kad faktiski uzņemat attēlu, bet, ja jums ir piekļuve kādai fotoattēlu rediģēšanas programmatūrai, lai vēlāk nedaudz pielāgotu nepietiekamu ekspozīciju, vairumā gadījumu to būs vieglāk novērst.