Kā fotogrāfs, jūs, bez šaubām, esat dzirdējis, ka cilvēki runā par failu formātiem, īpaši par RAW un JPG.webp. Daži cilvēki uzņem tikai RAW, citi, piemēram, JPG.webp, un daudzi fotogrāfi izmanto abus. Katram formātam ir priekšrocības un trūkumi, taču, ja vēlaties pēc iespējas vairāk kontrolēt savus attēlus, iespējams, fotografējat RAW formātā. Tomēr ir arī trešā iespēja, par kuru jūs, iespējams, pat nezināt: Digital Negative vai DNG. Izmantojot šo citu formātu maisījumā, problēma nav tik daudz RAW pret JPG.webp, bet gan RAW pret DNG.
Izpratne par RAW
RAW faili, atšķirībā no JPG.webp failiem, glabā visus gaismas un krāsu datus, kas izmantoti attēla uzņemšanai. Tas nozīmē, ka jūs varat atgūt izpūstos izceltos elementus, labot baltās krāsas balansa korekcijas un iegūt lielu rediģēšanas brīvību, ko nesaņemat ar JPG.webp.
Nikon, Canon, Sony un citi ļauj fotogrāfiem fotografēt RAW formātā, taču katrs viņu RAW fails ir atšķirīgs. Piemēram, Nikon RAW faila faila paplašinājums ir NEF, Canon ir CRW, un Sony izmanto ARW.
Tā rezultātā šo ražotāju kameras RAW datus apstrādā un glabā nedaudz savādāk. Trešās puses rediģēšanas programmatūrai ir jāinterpolē un jāmaina RAW failu izveidošanai izmantotā metode.
Tas ir lieliski piemērots kameru veidotājiem, jo viņi var uzlabot savu aparatūru un programmatūru, lai patiešām labi darbotos ar saviem RAW formātiem. Tomēr tas ne vienmēr ir labākais fotogrāfiem un redaktoriem.
Digitālais negatīvs
Adobe 2004. gadā izstrādāja Digital Negative (DNG) formātu kā atvērtā koda alternatīvu patentētiem RAW formātiem, kurus izmantoja lielākā daļa kameru ražotāju.
Tas, ko Adobe darīja, būtībā bija vienāds ar visiem, nodrošinot visiem piekļuvi vienam un tam pašam formātam darbam ar RAW failiem.
DNG ir atvērtā koda kods, kas nozīmē, ka ikviens to var izmantot, nemaksājot licences maksu. Daži ražotāji, piemēram, Pentax un Leica, DNG atbalsta dabiski. Tomēr visiem pārējiem ir vienkārši veidi, kā RAW failus pārveidot par DNG un iegūt visas pēdējās priekšrocības, neradot problēmas ar pirmo.
DNG ir īpaši noderīgs, ja izmantojat Adobe produktus, piemēram, Lightroom un Photoshop, taču to atbalsta arī cita rediģēšanas programmatūra.
Aplūkojot RAW pret DNG problēmu, ir dažas svarīgas priekšrocības, kā arī trūkumi, kurus, iespējams, vēlēsities apsvērt pirms pārslēgšanās.
Tomēr, lūdzu, neskatieties uz to, kurš formāts ir labāks.
Ne RAW, ne DNG nav objektīvi pārāki; abiem ir priekšrocības un trūkumi. Punkts ir sniegt jums pietiekami daudz informācijas, lai izdarītu apzinātu izvēli par to, kurš formāts jums ir piemērots.
DNG priekšrocības
1. Ātrāka darbplūsma
Galvenais iemesls, kāpēc daudzi cilvēki izmanto DNG failus, ir saistīts ar rediģēšanas efektivitāti, izmantojot Lightroom. Tā kā DNG un Lightroom abus ražo Adobe, ir pamats uzskatīt, ka tie labi darbotos.
Ja kādreiz esat atradis nomākt dažas vienkāršas darbības ar RAW failiem Lightroom, piemēram, pārslēdzot fotoattēlus vai tuvinot, lai pārbaudītu fokusu, jūs būsiet šokēts par to, cik ātras lietas ir, lietojot DNG failus.
Pāreja no RAW uz DNG man ir radījusi milzīgas pārmaiņas, lai paātrinātu Lightroom darbplūsmu.
2. Mazāki failu izmēri
Faila lielums ir vēl viena joma, kurā DNG ir priekšrocība diskusijās par RAW pret DNG. Lai gan tas varētu nebūt tik svarīgi tagad ar tik lētu krātuvi, salīdzinot ar pirms desmit vai divdesmit gadiem.
DNG faili parasti ir par aptuveni 20% mazāki nekā RAW faili, kas nozīmē, ka vairāk no tiem varat saglabāt savā datorā. Ja jums ir ierobežota vieta krātuvē, DNG var būt jums laba izvēle.
3. Plašs atbalsts
Tā kā DNG nav nepieciešams patentēts dekodēšanas algoritms, kā to prasa lielāko ražotāju RAW faili, tiek nodrošināts plašāks dažādu rediģēšanas programmatūru atbalsts. Dažādas arhīvu organizācijas, piemēram, Kongresa bibliotēka, pat izmanto šo formātu. Tas nozīmē, ka arī lielākajai daļai fotogrāfu tai vajadzētu darboties lieliski. Personīgi, tas zinot, man palīdzēja atrisināt diskusijas par RAW pret DNG, taču jūs varētu dot priekšroku citam risinājumam.
4. Plašs atbalsts
Viens papildu DNG ieguvums ir saistīts ar metadatu rediģēšanu un to glabāšanu. Lightroom nav destruktīvs, tas nozīmē, ka jebkuras izmaiņas, ko veicat attēlā, var mainīt jebkurā turpmākajā brīdī. Sākotnējais fails paliek neskarts, un labojumu ieraksts tiek saglabāts atsevišķi.
Strādājot ar RAW failiem, šie labojumi tiek ierakstīti ļoti mazā failā ar nosaukumu a blakusvāģis. Tomēr, ja izmantojat DNG, visi labojumi tiek glabāti pašā DNG failā. Lielākā daļa cilvēku to uzskata par priekšrocību, jo tā uzglabāšanai un pārvaldībai ir nepieciešami mazāk failu, taču tas var būt trūkums, kuru es izpētīšu vēlāk šajā rakstā.
DNG trūkumi
1. Failu konvertēšana
Tā kā lielākā daļa kameru netiek automātiski uzņemtas DNG formātā, jums ir jākonvertē RAW faili, ja vēlaties to izmantot.
Lightroom to var izdarīt automātiski jūsu vietā, importējot, taču tam ir trūkums, kas var būt ievērojams. Atkarībā no datora ātruma un importēto RAW failu skaita pārveidošana par DNG var ilgt no dažām minūtēm līdz dažām stundām.
Dažiem cilvēkiem tas var būt problemātiski, izmantojot ātrdarbīgas darbplūsmas, piemēram, sporta un citas darbības fotogrāfijas. Personīgi man nav iebildumu. Es vienkārši veicu importēšanas / konvertēšanas darbību pirms vakariņām vai citā laikā, kad man nav nekavējoties jāsāk rediģēt.
Man patīk domāt par šo sākotnējo pārveidošanas laiku kā visu to sekunžu kulmināciju, kuras es pavadīju, gaidot RAW failu renderēšanu, taču tas viss tika apkopots vienā vienotā summā. Tas ir kompromiss, kuru es priecājos izdarīt, taču daži cilvēki var atrast šo darījumu lauzēju un pieturēties pie tradicionālajiem RAW formātiem.
2. RAW metadatu zudums
Vēl viens DNG formāta trūkums ir tas, ka daži RAW metadati tiek zaudēti pārveidošanas laikā. Visi parastie metadati, ko jūs sagaidāt, ir neskarti, piemēram, ekspozīcija, informācija par kameru, fokusa attālums un daudz kas cits. Bet dažu informāciju, piemēram, GPS datus, informāciju par autortiesībām un precīzu fokusa punktu, ne vienmēr var pārsūtīt.
Turklāt iebūvētais JPG.webp priekšskatījums tiek izmests par labu mazākam priekšskatījumam, kas ir vēl viens triks, ko Adobe izmanto, lai samazinātu DNG failu lielumu.
Tas, vai šī informācija ir svarīga, ir atkarīgs no jums. Personīgi es nevienu no pazaudētajiem metadatiem neuzskatu par lauzēju.
3. Vairāki redaktori
Vēl viena problēma, kuru jūs varētu vēlēties apsvērt, ir tas, vai jūsu darbplūsma ietver vairāku redaktoru darbu vienā RAW failā.
Ja tas tā ir, tad blakusvāģa faila trūkums varētu būt problemātisks. Būtībā blakusvāģis darbojas kā atmiņas skapis visiem jūsu labojumiem. RAW fails nav skarts, bet blakusvāģis saglabā jūsu labojumu ierakstu. Tas nozīmē, ka, ja pie viena RAW faila strādā divi cilvēki, varat koplietot labojumus, tikai kopējot blakusvāģa failus.
Ja izmantojat DNG, jums ir jādalās ar visiem DNG failiem, kas var būt problemātiski, salīdzinot ar vieglu sīklietu faila kopēšanu.
Lielākajai daļai cilvēku tas, iespējams, nebūs svarīgi, taču tiem, kas strādā rediģēšanas telpās vai ražošanas namos, kuri, lai saglabātu labojumus, paļaujas uz blakusvāģa failiem, DNG, iespējams, nav labākais risinājums.
Visbeidzot, ja jūs pietiekami ilgi izpētīsit šo jautājumu, jūs dzirdēsiet zināmu satraukumu par DNG ilgmūžību, jo lielākie kameru ražotāji, piemēram, Canon, Nikon un Sony, to oficiāli neatbalsta. Personīgi mani tas pārāk neuztrauc, jo DNG ir plaši pieņemts nozares standarts, un, ja tas ir pietiekami labs Kongresa bibliotēkai, tad tas ir pietiekami labs arī man.
Kā lietot DNG
Ja vēlaties izmēģināt DNG, varat sākt, pārveidojot dažus no esošajiem RAW failiem. Lightroom bibliotēkas modulī atlasiet RAW failus, kurus vēlaties konvertēt, un pēc tam izvēlieties Foto-> Konvertēt fotoattēlu uz DNG.
Ja vēlaties saglabāt visus RAW faila datus, nevis Lightroom jāizmet daži par labu mazākam faila izmēram, noņemiet atzīmi no iespējas izmantot zaudējumu saspiešanu. Tāpat jums nav jāiegulē RAW fails, jo, šādi rīkojoties, jūsu DNG faila lielums būs vairāk nekā divas reizes lielāks.
Vēl viena iespēja ir izmantot iestatījumu Kopēt kā DNG, importējot fotoattēlus no atmiņas kartes. Tas importēšanas laikā papildinās daudz laika, jo Lightroom pārveido visus jūsu RAW failus par DNG.
Tomēr man kompromiss ir tā vērts, jo DNG ir daudz ātrāk strādāt Lightroom, salīdzinot ar tradicionālajiem RAW failiem.
Secinājums
Tāpat kā daudzos fotografēšanas aspektos, arī šeit atbilde nav melnbalta un nav vienota risinājuma. RAW vs DNG jautājums nav par to, kurš formāts ir labāks, bet kurš formāts atbilst jūsu vajadzībām.
Strādājot ar DNG, dati netiek zaudēti, taču ir dažas problēmas, salīdzinot ar RAW failiem, un ir svarīgi izdarīt apzinātu izvēli.
Ja jums ir pieredze darbā ar DNG failiem un vēlaties dalīties savās domās, es labprāt tos redzētu zemāk esošajos komentāros!