Vakar es ievietoju rakstu, kurā salīdzināts joslu troksnis šodienas spoguļu kamerās. Rezultāti parādīja, ka Canon EOS R ir nedaudz lielāks šāds troksnis nekā Nikon vai Sony. Tomēr viens Photography-Secret.com lasītājs Tods (paldies!) Atzīmēja, ka Canon pagājušajā nedēļā izlaida programmaparatūras atjauninājumu, lai noteiktu horizontālo lineāro troksni. Es to lejupielādēju un atkārtoti veicu testu šodien, un rezultāti izrādījās daudz sliktāki * - mūsu analīze ir zemāk. Pagaidām neatjauniniet EOS R programmaparatūru.
Lai sāktu, šeit ir attēls, kuru es vakar ievietoju no EOS R ar oriģināls programmaparatūra, 1.0.0. Pārbaudei es šo kadru nepietiekami eksponēju ar sešu pieturu palīdzību, kas, protams, ir smieklīga lieta, ko darīt šaušanā reālajā pasaulē. Lai gan ir zināms horizontāls troksnis, visticamāk, neko neredzēsiet faktiskās fotogrāfijas jomā (kas pirmkārt bija viss vakardienas raksta punkts):
Tomēr šajos ārkārtējos apstākļos Canon joslas joprojām bija nedaudz sliktākas nekā Sony A7 III, Nikon Z6 un Nikon Z7. Tātad, es pieņēmu, ka pastāv reāla iespēja, ka Canon jaunākā programmaparatūras atjauninājuma “horizontālā lineārā trokšņa” labojums to pielīdzinās citiem vai vismaz piedāvās dažus uzlabojumus. Es lejupielādēju versiju 1.1.0, šodien atkārtoti pārbaudīju kameru un saņēmu šo rezultātu:
Vispār nav labi. Jaunajā versijā ir dažas gigantiskas joslu līnijas, kas oriģinālā nemaz nepastāvēja, it īpaši vara krāsas svītra, kas šķērso visus četrus krāsu paraugus šīs kultūras augšdaļā. Plašāka šo divu fotoattēlu kultūrauga vēl vairāk parāda problēmu (ignorējiet mainīgos skaitļus fonā; es nedomāju, ka darīšu tik plašas kultūras):
Mana pirmā doma bija tāda, ka studijas gaisma varētu darīt kaut ko dīvainu. Tātad, es nošāvu citu testu ārpusē, lai no mākslīgās gaismas izslēgtu visus traucējošos mainīgos. Tāds pats rezultāts:
(Un šeit ir pareizi eksponētā versija, lai jūs varētu redzēt, kuras līnijas ir saistītas ar joslu un kuras - ar tēmu):
Tad es vēlējos vēlreiz pārbaudīt, vai pārveidošana par DNG un atvēršana RawDigger nerada problēmas. Tā nevajadzētu, bet, lai pārliecinātos, es atvēru CR3 oriģinālo failu Capture One. Protams, dažas krāsas mainījās, bet trokšņa modelis:
Es veicu vairāk testu, ieslēdzot un izslēdzot klusu aizvaru un pēc tam ieslēdzot un izslēdzot šaušanu pret mirgošanu, taču rezultāti vienmēr bija vienādi. Atgūstot ēnu detaļas no EOS R jaunās programmaparatūras, josla parādījās neatkarīgi no tā, kādus iestatījumus es izvēlējos.
Man tas to nokārtoja. Sākot no salīdzinoši tīrā faila vakar līdz galējai joslai šodien, tikai kas mainījās ir tas, ka es atjaunināju programmaparatūru. Es patiešām vēlos, lai EOS R būtu atpakaļ sākotnējā programmaparatūra, lai vairāk testētu blakus. Diemžēl man ir tikai viens cits salīdzināms fails, kas ir tas pats ColorChecker kadrs, bet ar piecām nepietiekamas ekspozīcijas pieturām. Atšķirība šeit nav tik krasa, taču jaunā versija (zemāk esošajā slīdnī “After”) joprojām ir acīmredzami sliktāka. Tam būtībā ir varavīksnes raksts ēnās ārpus ColorChecker apgabala:
Mana "līdzņemšana ir tāda, ka jums noteikti vēl nevajadzētu jaunināt Canon programmaparatūru uz 1.1.0 versiju. Kas zina? Iespējams, ka tikai mana īpašā EOS R saskaras ar šo problēmu. Pašlaik man ir tikai viena kopija, lai pārbaudītu. Tad atkal labāk, nekā žēl; vismaz manā versijā šķiet ļoti iespējams, ka jaunās joslas cēlonis ir programmaparatūras atjauninājums. Tātad, ja esat Canon EOS R lietotājs, kurš vēl nav pārslēdzies uz 1.1.0, nevajag. Saglabājiet 1.0.0 vismaz līdz brīdim, kad citi fotogrāfi ir sīkāk izpētījuši šo jautājumu. Pēc mazliet meklēšanas es diemžēl neatradu veidu, kā atgriezties pie 1.0.0; Es nevarēju atrast šo versiju, kas tiešsaistē visur peld.
Vakar es teicu, cik dumji ir skatīties uz failiem, kas ir sešas pieturas nepietiekami eksponētas, un cik nereāli tas ir praksē. Tas paliek taisnība. Ja šis troksnis galvenokārt ir redzams fotoattēlos, kuru pieci vai seši kadri ir nepietiekami eksponēti, tas būtībā nav jautājums. Šodienas īsajos reāllaika testos, izmantojot EOS R jauno programmaparatūras versiju, es joprojām redzu daļu no šī trokšņa fotoattēlos, kas ir četru pakāpju nepietiekami eksponēti, un fotoattēlos, kas ir trīs pakāpju nepietiekami eksponēti, paliek maz. Es vēl nezinu, cik tas ir redzams pareizi eksponētos fotoattēlos ar ievērojamu ēnu atkopšanu un citu pēcapstrādi (teiksim, skaidrības korekcijas), vai fotoattēlos ar augstāku ISO ar jebkāda veida atkopšanu, taču es atjaunināšu šo rakstu, ja atrast to arī tur.
Vai kāds Photography-Secret.com lasītājs ar EOS R ir atjauninājis programmaparatūru un pamanījis kaut ko līdzīgu? Es esmu tikai viena persona, kurai ir viena EOS R kopija, un es nevaru vispārināt savus rezultātus tālāk. Es labprāt ievietotu vairāk pirms / pēc salīdzinājumiem vai pat tikai attēlus pēc atjaunināšanas (kas palīdzētu noteikt, vai tas ir kaut kas dīvains ar manu vienu EOS R kopiju), bet es nevēlos, lai kāds cits atjauninātu savu programmaparatūru tikai šī testa labad. Kad Canon ņems vērā šo problēmu un novērsīs to nākamajā programmaparatūras atjauninājumā, nav iespējams pateikt, taču līdz tam saglabājiet versiju 1.0.0, ja vēl neesat to mainījis.
ATJAUNINĀT: Daži lasītāji zemāk minēja, ka iemesls var būt tas, ka es vēl neesmu atjauninājis objektīvu programmaparatūru, tikai kameras programmaparatūru. Tātad, es lejupielādēju RF 24-105mm f / 4 programmaparatūru un izmēģināju citu paraugu, taču problēma diemžēl palika tikpat spēcīga kā iepriekš. Šis attēls ir pilnībā neapgriezts, tas pats process kā iepriekš:
Zemāk šķiet, ka lielākajai daļai lasītāju šī problēma nav, kas ir ļoti labi redzams. Cerams, ka šis jautājums skar tikai nelielu skaitu EOS R kameru.