Olympus OM-D E-M5 kamera bez spoguļa tika izlaista 2012. gada 7. februārī tieši pirms izstādes CP + Camera and Photo Imaging Japānā. Kopā ar kameru Olympus izlaida arī divus objektīvus Micro Four Thirds stiprinājumam - 75mm f / 1.8 un 60mm f / 2.8 Macro. E-M5, kad tas tika izlaists, izraisīja lielu satraukumu fotogrāfiju aprindās, pateicoties tā iespaidīgajām specifikācijām, kompaktajam laika apstākļu necaurlaidīgajam korpusam un skaistajam retro stila dizainam - tas viss bija vajadzīgs, lai apmierinātu entuziasta un profesionālā pūļa prasīgās vajadzības. Salīdzinoši īsā laika posmā kamera guva milzīgus panākumus, pateicoties trakojošām cienījamu fotogrāfu atsauksmēm.
Toreiz es nepievērsu lielu uzmanību E-M5, jo biju pārāk aizņemts ar Nikon D800 / D800E paziņojumiem un testiem. Tomēr es ļoti vēlējos to pārbaudīt kaut kad vēlāk, pēc tam, kad visi putekļi nosēdās. Vasara un rudens man bija ļoti aizņemtas sezonas profesionāli, tāpēc nācās vēl vairāk atlikt savus plānus. Kamera beidzot nonāca novembra vidū, kā arī virkne citu Sony, Nikon un Canon spoguļu kameru. Man vajadzēja tikai nedēļu ar E-M5, lai saprastu, ka tā bija tieši tā kamera, pēc kuras es ilgojos.
Kaut arī es mīlu savus Nikon DSLR objektus par nopietnu un profesionālu darbu, tie ir pārāk smagi un apjomīgi, lai tos varētu pārnēsāt ikdienā. Ja jums pieder pilna kadra DSLR ar profesionālu objektīvu, jūs precīzi zināt, ko es ar to domāju. Man vienkārši apnika zaudēt lieliskus mirkļus tikai tāpēc, ka mājās atstāju savu milzīgo “profesionālo” fotokameru. Dažreiz šie dārgie mirkļi notiek visur - veikalā, uz ielas, braucot ar automašīnu. Jā, mans iPhone dažreiz var būt noderīgs šajās situācijās, bet ko es darīšu ar šiem attēliem, izņemot to, ka uz tiem ievietoju dažus nežēlīgos Instagram filtrus, lai tikai tie izskatās labāk? Es zinu, ka nekad tos nedrukāšu. Tāpēc es vēlējos iegūt kaut ko starp tālruņa kameru un DSLR ar nosacījumu, ka tā ir maza, tai ir pārsteidzoša attēla kvalitāte, lieliskas lēcas un funkcionējoša autofokusa sistēma.
Olympus OM-D E-M5 viegli atbilst šīm prasībām, un tas skaidri izcēlās no visu spoguļu piedāvājumu pūļa. Lai gan daudzām citām bezspoguļa sistēmām bija lieliskas iespējas, tām visām trūka kaut kas svarīgs vai tām bija nopietni trūkumi. Fuji X-Pro 1 ir pārsteidzošs, taču tā briesmīgais Adobe RAW atbalsts, salīdzinoši vāja AF sistēma un augstā cena bija iemesls, kāpēc es to pametu kā iespēju. Nikon 1 kamerām ir pārsteidzoša AF sistēma, taču mazais sensors, labu objektīvu trūkums un daži citi kaitinājumi, piemēram, patentēta zibspuldze, man tos arī pameta kā izvēles iespēju (lai gan jāatzīst, es gandrīz nopirku Nikon 1 V1, kad tā cena nokritās līdz 299 USD). Sony NEX kameras bija pārsteidzošas, it īpaši Sony NEX-6, kuras man ļoti patika, taču objektīvi manai gaumei bija vienkārši pārāk lieli un apjomīgi. Un Canon EOS M nav pat vienā klasē, lai to uzlūkotu kā nopietnu iespēju …
Pēc tam, kad mana sieva Lola pāris reizes paņēma Olympus OM-D E-M5, lai strādātu, pēc tam strādāja ar attēliem Lightroom / Photoshop (šī daļa viņai bija ārkārtīgi svarīga, jo viņa diezgan daudz strādā ar krāsām un ādas toņiem) , viņa man teica, ka viņai viss patīk. Tāpēc, bez vilcināšanās, mēs nolēmām iegādāties E-M5 ar pāris objektīviem (vairāk par objektīviem, kas atrodas tālāk pārskatā). Es priecājos teikt, ka man nav nekādas nožēlas par mūsu lēmumu, un E-M5 mūs joprojām izbrīna.
Olympus OM-D E-M5 specifikācijas
- Sensors: 16 MP Live-MOS sensors un TruePic VI attēlu procesors
- EVF izšķirtspēja: 1,4 miljoni punktu
- AF: Kontrasta noteikšanas AF sistēma ar 35 fokusa punktiem
- IBIS: visa jaunā “5 asu” ķermeņa attēla stabilizācija
- LCD: 3 collu 610 000 punktu slīpuma / pieskāriena OLED ekrāns
- Konstrukcija: magnija sakausējuma un alumīnija konstrukcijas korpuss ar uzlabotu aizsardzību pret šļakatām un putekļiem
- Iebūvētie mākslas filtri: jā
- Pašattīrīšanās ultraskaņas sensora putekļu samazināšanas sistēma: jā
- Aizvara izturība: 100 000 ciklu
- Uzglabāšana: SDHC / SDXC atmiņas karšu saderība īpaši ātram datu pārsūtīšanas ātrumam
- Bezvadu zibspuldzes vadība un iebūvēta ISO standarta karstā kurpe: jā
- Iebūvēta digitālā nivelētāja funkcija: jā
- Video: līdz 1080 / 60i pilna HD video ierakstīšanas iespēja
- Baterijas darbības laiks: līdz 360 attēliem
- Sejas noteikšanas spēja: Jā
- Nepārtrauktas uzņemšanas ātrums: līdz 9 kadriem sekundē ar pilnu 16 MP izšķirtspēju
Detalizētas Olympus OM-D E-M5 tehniskās specifikācijas ir pieejamas vietnē Olympus.com
16 MP Live-MOS sensors
Viens no svarīgākajiem digitālās fotokameras atribūtiem ir tā sensors - kameras sirds, kas ir atbildīga par attēlu uzņemšanu. Pirmo reizi Olympus bezspoguļa kamerās Olympus OM-D E-M5 ir Sony izgatavots sensors. Kā jūs jau zināt, Sony ir viens no lielākajiem sensoru ražotājiem pasaulē. Sony izgatavo sensorus ne tikai savām firmas kamerām, bet arī virknei citu ražotāju - tostarp Nikon, Fuji, Pentax un citiem. Piemēram, lielisko sensoru Nikon D800 iekšpusē ražo arī Sony. Sakarā ar lielo Sony pieredzi sensoru ražošanā, viņi izgatavoja dažus no labākajiem sensoriem pasaulē. Tāpēc es atzinīgi vērtēju Olympus lēmumu izmantot Sony sensorus. Ja Olympus arī turpmāk izmantos Sony sensorus, tas noteikti sekos līdzi konkurencei attēla kvalitātes, krāsu un trokšņa ziņā - diezgan svarīgi faktori, salīdzinot sensorus. Līdz šim sensoru tehnoloģija bija viens no Micro Four Thirds kameru trūkumiem. Skatiet manu pagājušā gada Nikon 1 V1 pārskatu, kur tas patiešām labi darbojās pret Olympus E-PL3, kuram ir lielāks sensors. Salīdzinājumam - E-M5 darbojas līdzvērtīgi konkurencei, kā redzams no nākamajām vairākām šī pārskata lappusēm.
Tiem mūsu lasītājiem, kuri neko daudz nezina par Micro Four Thirds, termins “Four Thirds” nāk no sensora fiziskā izmēra, kura izmērs ir 4/3 ″, un no attēla malu attiecības 4: 3. Tas nozīmē, ka sensora fiziskais izmērs ir mazāks nekā DSLR kamerās un bezspoguļa kamerās izmantotajiem APS-C sensoriem (aptuveni par 40% mazāks), un attēls nav tik plašs, jo APS-C un pilna kadra sensoros tiek izmantots 3: 2 attēla malu attiecība. Ja APS-C sensoriem ir 1,5x apgriezes koeficients salīdzinājumā ar pilna kadra sensoru, Micro Four Thirds sensoriem ir 2,0x apgriezes koeficients (vairāk par to sadaļā “Objektīvi”). Tātad 12 mm objektīvs būtu līdzvērtīgs 24 mm objektīvam skata leņķa ziņā (12 mm x 2x apgrieziena koeficients = 24 mm). Vairāk par Micro Four Thirds varat lasīt Wikipedia. Šeit ir diagramma, kurā apkopotas sensoru izmēru atšķirības (pieklājīgi no Wikipedia):
Ir svarīgi zināt, ka, runājot par sensoriem, sensora fiziskais lielums nosaka dažus svarīgus faktorus. Pirmais ir attēla kvalitāte un ISO veiktspēja. Sensors ar lielāku fizisko laukumu parasti nodrošina labāku trokšņa veiktspēju un dinamisko diapazonu nekā mazāks sensors (pieņemot, ka abi ir vienas paaudzes un attēlu apstrādes cauruļvadi). Tas dod priekšrocības lielākiem sensoriem, salīdzinot ar mazākiem sensoriem, jo tiem ir labāka attēla kvalitāte kopumā. Vienīgais, ko mazās sensoru kameras var darīt, lai konkurētu ar lielām sensoru kamerām, ir uzlabot attēlu apstrādes cauruļvadu, mēģinot samazināt troksni, izmantojot programmatūras algoritmus. Piemēram, Nikon zina, kā to izdarīt diezgan labi savās Nikon 1 kamerās, nodrošinot izcilu attēla kvalitāti RAW attēlos, neskatoties uz mazāku sensora izmēru (kā parādīts manās Nikon 1 atsauksmēs). Dažreiz jūs dzirdēsiet cilvēkus sakām “Gatavots RAW”, ko bieži raksturo kā kaut ko negatīvu, gandrīz kā krāpšanos. Es personīgi neredzu neko sliktu RAW izejas pielabošanā, lai tā izskatās labāk. Patiesībā es uzskatu, ka katrs ražotājs to dara zināmā mērā - daži agresīvāki nekā citi. Pretējā gadījumā attēla kvalitāte lielākajai daļai kameru būtu vienāda, it īpaši, ja to sensorus izgatavo viens un tas pats ražotājs. Nikon trokšņa rādītājos bieži vien izceļ Sony, neskatoties uz to, ka Sony ražo sensorus daudzām Nikon kamerām. Ja Nikon nebūtu spējīgs pielāgot sensora izvadi, starp šiem attēliem nebūtu kvalitātes atšķirību. Līdzīgi Olympus inženieri spēja sasniegt lieliskus rezultātus ar E-M5. Kā redzēsit nākamajās šī pārskata lappusēs, kamera nodrošina izcilu attēla kvalitāti, kas atbilst dažiem no labākajiem APS-C sensoriem tirgū, izņemot varbūt ārkārtējos ISO līmeņos. Tas ir diezgan ievērojams sensoram, kas ir par 40% mazāks nekā APS-C.
Otrais faktors ir izšķirtspēja. Lielākam sensoram ir vairāk fiziskās vietas, kas nozīmē, ka sensorā varētu būt saspiests vairāk pikseļu. Kaut arī mazākam sensoram varētu būt tāds pats pikseļu skaits kā pilna kadra kamerai, tā pikseļi būtu ievērojami mazāki, kas nozīmē, ka attēlos parādās lielāks troksnis. Arī šajā gadījumā mazāks Micro Four Thirds sensors ir neizdevīgākā situācijā, salīdzinot ar lielākiem APS-C sensoriem. Tā kā sensora fiziskais izmērs ir mazāks, jābūt vai nu mazākai izšķirtspējai, vai arī mazākiem pikseļiem. Tā kā E-M5 ir 16 MP sensors, kam ir aptuveni tāda pati izšķirtspēja kā Sony NEX-5R, kuram ir lielāks APS-C sensors, pikseļu izmērs ir arī mazāks. Sony NEX-5R pikseļu izmērs ir 4,8µ, savukārt Olympus OM-D E-M5 ir 3,7µ. Tomēr, neraugoties uz mazāku pikseļu izmēru, Olympus salīdzinājumā piedāvā ļoti iespaidīgu sniegumu, kā jau teicu iepriekš.
Trešais faktors ir lauka dziļums - mazāki sensori nozīmē lielāku lauka dziļumu. Vienkārši sakot, mazāks sensors palielinātu “fokusu”, kas var būt gan labs, gan slikts. Labi ainavu un arhitektūras fotogrāfijām, kur bieži nepieciešams maksimālais lauka dziļums. Bet slikti portretiem, kur objekta izolācijai bieži tiek pieprasīts sekls lauka dziļums. Ja jums ir jautājums, kāpēc jūsu lētais mazais sensora punkts un fotografēšanas kamera vai mobilais tālrunis nekad nevar pareizi izolēt objektus no fona, kā rezultātā tiek iegūti plakani attēli ar visu fokusu, tagad jūs zināt, kāpēc - galvenokārt mazā sensora dēļ . Tādējādi mazāku Micro Four Thirds sensoru E-M5 var uzskatīt par trūkumu, salīdzinot ar APS-C sensoriem, ja skatāmies tikai no lauka dziļuma perspektīvas. Tomēr, kā es parādīju tālāk šajā pārskatā, nespēju sasniegt nelielu lauka dziļumu un skaisti izolēt objektus uz Micro Four Thirds sensoriem ir mīts. Tas noteikti ir izpildāms - es E-M5 esmu izmantojis pāris izcilas ātrās diafragmas atvēruma objektīvus un varēju izveidot skaistus portretus ar gludu fonu. Tagad es neesmu šeit, lai paziņotu, ka ar Micro Four Thirds kameru var sasniegt tādus pašus rezultātus kā ar pilna kadra kameru - tādām lietām kā objektīvu dizains ir praktiski ierobežojumi. Tomēr dienas beigās, cik daudz objektu izolācijas spēju cilvēkam patiešām vajag? Daudziem no mums tur (ieskaitot mani) E-M5 vairumā gadījumu būtu vairāk nekā pietiekams, pat ja iepriekšminētās lauka atšķirības būtu atšķirīgas.
Ceturtais faktors ir difrakcija. Kad objektīva diafragma ir samazinājusies vai pārāk “apstājusies”, gaismas stari sāk locīties un traucēt viens otru, izraisot attēla kvalitātes pazemināšanos. Jo mazāka diafragma, jo sliktāk tā kļūst. Un diemžēl, jo mazāks sensors, jo redzamāka difrakcija nonāk pie lielākām atverēm. Piemēram, pilna kadra kamerās difrakcija var sākt parādīties virs f / 11-f / 16. APS-C un Micro Four Thirds kamerās tas ir redzams virs f / 11. Un mazākās sistēmās, piemēram, Nikon 1, tas ir vēl mazāks, pie f / 8 un augstāk. Kaut arī difrakcijas atšķirības starp APS-C un Micro Four Thirds nav milzīgas, tās joprojām pastāv. Es veicu vairākus testus ar dažādiem Micro Four Thirds objektīviem, izmantojot Imatest, un E-M5 attēla kvalitātes samazināšanās bija straujāka nekā NEX kamerās.
Spriežot no iepriekš minētā saraksta, izskatās, ka mazāks sensors gandrīz vienmēr zaudē lielāku sensoru lietu lielajā mērogā. Tomēr nelielam sensoram, par kuru vēl neesmu runājis, ir viena nopietna priekšrocība - objektīva izmērs. Jo mazāks sensors, jo mazāks ir objektīvs. Izmantojot mazus sensorus, nav jēgas projektēt lielas un apjomīgas lēcas tikai tāpēc, ka var izmantot tikai daļu no optiskās virsmas. Atkal, ja paskatās uz lielāko daļu punktu un fotografē kameras ar sīkiem sensoriem, jūs bieži redzat arī sīkus objektīvus, nevis kuplus SLR līdzīgus objektīvus. Un tā, manuprāt, ir lielākā Micro 4/3 kameru priekšrocība. Daudzi no Micro 4/3 objektīviem ir neticami mazi un kompakti, salīdzinot ar APS-C bezspoguļa objektīviem un īpaši ar DSLR objektīviem.
Tāpēc, kad es novērtēju bezspoguļa sistēmu savām vajadzībām, es pievērsu lielu uzmanību visiem iepriekš minētajiem faktoriem. Trokšņa veiktspēja un dinamiskais diapazons E-M5 bija iespaidīgi, salīdzinot ar NEX sistēmām. 16 MP izšķirtspēja bija vairāk nekā daudz manām vajadzībām (ņemot vērā, ka manam vecajam Nikon D700 ir 12 MP sensors). Es zināju, ka, ja man būs nepieciešama lielāka izšķirtspēja, es tā vietā izmantoju Nikon D800. Sākotnēji jautājums par lauka dziļumu bija jautājums, taču pēc pāris ātru pamatu izmantošanas un rezultātu redzēšanas es sev teicu, ka man reti kas vairāk vajadzīgs. Arī difrakcija nav liela problēma, ja vien es varu atcerēties palikt zem f / 11. Objektīva izmērs bija milzīgs plus Olympus - man ļoti patika izmantot Olympus 12mm f / 1.8, 45mm f / 1.8 un Panasonic 25mm f / 1.4 objektīvus. Viņi jutās niecīgi, viegli un nodrošināja izcilu attēla kvalitāti (vēlreiz vairāk par to zemāk sadaļā Objektīvi).
Tāpēc sensora izmērs ne vienmēr ir vissvarīgākais faktors kamerā. Dažreiz vislabāk ir apskatīt visu kopumā un pēc tam pieņemt spriedumu. Tomēr kopumā es apsveicu Olympus par ļoti līdzsvarota sensora izvēli E-M5.