Šis ir padziļināts Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sport pārskats, augstas klases supertelefoto objektīvs ar daudzpusīgu tālummaiņas diapazonu un plašu nemainīgu f / 2.8 diafragmu, kas paredzēts savvaļas dzīvniekiem, sportam un citiem mērķiem. portretu fotogrāfi. Šī ir trešā objektīva atkārtošana. Tā priekšgājējs Sigma 120-300mm f / 2.8 EX DG OS APO HSM tika izlaists 2005. gadā ar identisku optisko dizainu.
Kas ir mainījies, ir objektīva ārējā forma un izskats (kopā ar statīva apkakli un statīva pēdu), jaunā stingrā kvalitātes kontrole, ko Sigma ir ieviesusi jaunajās augstas kvalitātes objektīvu līnijās, un iespēja pievienot USB dokstacija objektīva autofokusa darbības precīzai noregulēšanai. Šajā pārskatā es apskatīšu objektīva tehniskās specifikācijas, runāšu par tā optiskajām īpašībām un veiktspēju gan ar telekonvertoriem, gan bez tiem un salīdzināšu to ar citiem super teleobjektīviem, piemēram, Nikon 200–400 mm f / 4G VR un Nikon 300 mm f / 2,8 G VR II.
Sigma 120-300mm f / 2.8 ir ļoti interesants objektīvs ne tikai daudzpusīgā tālummaiņas diapazona dēļ, kas nav atrodams nevienā citā tirgū esošajā objektīvā, bet arī lielās nemainīgās f / 2.8 diafragmas atvēruma dēļ. Līdz šim neviens cits ražotājs nav ražojis salīdzināmu objektīvu. Nikon arsenālā ir 200–400 mm f / 4 konstantas diafragmas superzoom, kura cena ir 6800 USD, savukārt Canon piedāvā 200–400 mm f / 4 objektīvu ar iebūvētu 1,4x telekonvertoru par daudz augstāku cenu 11 800 USD. Abi piedāvā lielāku sasniedzamību, bet upurē 1 pilnu gaismas punktu. Un, salīdzinot tos ar Sigma 120-300mm f / 2.8, kas kļūst par 168-420mm f / 4 objektīvu ar 1,4x telekonverteru, jūs redzēsiet, kāpēc tas daudziem kļūst par tik pievilcīgu izvēli, īpaši ar pašreizējo tirgus cenu no 3600 USD.
Sigma 120-300mm f / 2,8 DG OS HSM specifikācijas
- Stiprinājumi: Sigma, Nikon, Canon
- Fokālais attālums: 120-300mm
- Maksimālā diafragma: f / 2,8
- Minimālā diafragma f / 22
- Maksimālais skata leņķis: 20,4 ° - 8,2 °
- Maksimālā reprodukcijas attiecība: 1: 8.1
- Objektīva elementi: 23
- Objektīvu grupas: 18
- Attēla stabilizācija: jā
- Diafragmas asmeņi: 9
- Informācija par attālumu: jā
- FLD stikla elementi: 2
- SLD stikla elementi: 1
- Autofokuss: Jā
- HSM (hiperskaņas motors): jā
- Iekšējā fokusēšana: jā
- Minimālais fokusa attālums: 1,50 m
- Fokusa režīms: automātisks, manuāls
- Filtra izmērs: 105mm
- Pieņem filtra tipu: uzskrūvējams
- Izmēri (aptuveni): 124 x 291 mm
- Svars (aptuveni): 3,39 kg
- Piegādātie piederumi: Objektīva pārsegs (LH1220-01) un somiņa
Detalizētas lēcas specifikācijas, kā arī MTF diagramma un citi noderīgi dati ir atrodami mūsu objektīva datu bāzē.
Objektīva apstrāde
Mana sūdzība numur viens un, bez šaubām, lielākā problēma ar šo objektīvu ir tā apstrāde. Pavadījis kādu laiku kopā ar objektīvu un atzīmējis neērtības, man pāris nedēļas savam savvaļas dzīvnieku guru Tomam Reddam bija jāšauj ar objektīvu, un viņš man sniedza daudz negatīvu atsauksmju, atzīmējot tos pašus jautājumus, ar kuriem es saskāros ar objektīvu. Pēc tam mūsu draugam Džonam Lorsonam, vēl vienam izcilam savvaļas dzīvnieku fotogrāfam tepat Denverā, bija iespēja spēlēt arī ar objektīvu, kamēr es biju aizņemts ar viņa Nikon 600mm f / 4G VR objektīvu testēšanu. Viņš arī ienīda objekta apstrādi un man pastāstīja vairākas lietas, kuras, viņaprāt, ir nepareizi. Zemāk ir apkopotas trīs dažādu fotogrāfu atsauksmes.
Pirmkārt, ja esat Nikon šāvējs, jums jāņem vērā, ka fokusa un tālummaiņas gredzeni atrodas atpakaļ - tie ir konfigurēti rotēt pretējā virzienā nekā Nikon supertelefoto objektīvi. Daži var uzskatīt, ka tas nav jautājums, bet personai, kas ir pieradusi pie Nikon veida, tā ir problēma. Tas tiks uzskatīts par vieglu kaitinājumu dažiem un kritisku jautājumu citiem. Fotografējot savvaļas dzīvniekus vai sporta veidus, kur viss notiek ātri, es varu iedomāties situāciju, kad man pietrūks kadra, jo es koncentrējos nepareizajā virzienā un līdz brīdim, kad laboju, brīdis bija pagājis. Neskatoties uz autofokusa sistēmu ērtībām šodien, AF ne vienmēr ir 100% uzticams, tāpēc es dažkārt diezgan daudz paļaujos uz manuālās fokusēšanas darbību.
Pateicoties mūsdienu objektīvu fokusa ignorēšanas funkcijai, fokusa gredzena pielāgošana fotografēšanas laikā ir bijusi ļoti ērta. Un, ņemot vērā, ka Nikon supertelefoto objektīvi rotē vienādi, bija grūti pierast fokusēšanas gredzenu pagriezt pretējā virzienā. Un atcerieties, ka tas attiecas arī uz tālummaiņas gredzenu. Iedomājieties, kā mēģināt notvert putnu lidojuma laikā vai futbolistu, kurš skrien pa laukumu. Lai saglabātu pareizu kadrēšanu, jums ir nepieciešams panoramēt ar objektu, kā arī tuvināt. Pašreizējā karstumā, ja tālummaiņa notiek nepareizā virzienā, jūs atkal varat nepamanīt sitienu.
Vēl viens aspekts ir ziņa, kuru Sigma sūta Nikon šāvējiem (es šaubos, ka Canon šāvējiem tas būs vienalga). Šķiet, it kā viņi būtu pieņēmuši lēmumu, ka nav īpaši svarīgi ievērot Nikon standartu. Ja viņi vēlas, lai profesionāļi un nopietni amatieru fotogrāfi tos uztver nopietni, tad es domāju, kāpēc viņi izvēlētos šādu saīsni. Acīmredzot vienkāršāka un lētāka ir tikai viena konfigurācija, taču es domāju, ka tas ir slikts solis no viņu puses.
Fokusa un tālummaiņas gredzeni atkal ir atpakaļ. Šoreiz tas ir priekšējās un aizmugures izkārtojums - tuviniet objektīvu priekšpusē un fokusējiet pret objektīva aizmuguri. Man tas ir “nepareizi”, lai gan es zinu, ka patiesībā nav pareiza vai nepareiza ceļa. Vienkārši maniem citiem Nikkor pro tālummaiņiem fokusa gredzens ir objektīva priekšpusē. Īpašā problēma, ar kuru es saskāros, fotografējot 120-300, bija tāda, ka, turot rokā objektīvu, mana kreisā roka sašūpoja objektīvu un palma, protams, balstās pret fokusa gredzenu.
Ar pilna laika manuālās fokusēšanas ignorēšanu es atklāju, ka es netīšām pārnesu fokusu ar plaukstu un cīnos pret automātiskās fokusēšanas mēģinājumiem. Tas notika galvenokārt, darbinot tālummaiņas gredzenu, jo mana roka pagriezās attiecībā pret objektīva stobru, kā rezultātā pagriezās fokusa gredzens. Tas ir gadījums, kad objektīva svars darbojas netieši pret jums. Tā kā atbalstam ir daudz masu (vairāk par to zemāk), šķiet, ka atbalstam tiešām ir jāizmanto visa roka, nevis tikai puse rokas vai varbūt tikai pirksti. Pozitīvi ir tas, ka fokusa gredzens ir ļoti gluds, lai to pagrieztu, un tālummaiņas gredzens sākotnēji jutās nedaudz stīvs, taču labāks papildlaiks. Tāpat kā Nikkor objektīviem, kad sasniegsiet tuvu vai tālu robežas, fokusa gredzens turpinās griezties. Savukārt tālummaiņas gredzenam ir stingra pietura gan 120 mm, gan 300 mm attālumā, kas atbilst tam, ko redzat uz Nikon 200-400mm f / 4G VR.
Vēl viens jautājums ir tāds, ka, tuvinot objektīvu, masa mainās. Katru reizi, kad uz Gimbal galvas uzlieku objektīvu, es to līdzsvaroju, pielāgojot skavas skriemeļa priekšējās / aizmugurējās pozīcijas. Tas nozīmē, ka tad, kad manas rokas ir izslēgtas no objektīva un kameras, tas ir pašcentrēts (ja slīpuma regulēšanas poga ir vaļīga). Ko es pamanīju ar Sigma 120-300 f / 2.8, ir tas, ka, ja objektīvu centrēju, tuvinot līdz 300 un pēc tam tuvinot līdz 120, līdzsvars nobīdījās uz objektīva priekšpusi, izraisot tā slīpumu uz leju.
Un, protams, notiek gluži pretēji, ja līdzsvarojat ar 120 un pēc tam tuvojat līdz 300. Ir jēga, ka tas to darītu, jo optiskie elementi objektīva iekšienē mainās, taču tas noteikti ir ļoti kaitinošs. Es to pamanīju, kad biju laukā, šaujot un kasot galvu, domājot, kā tas ir, ka es nekad neesmu pamanījis šo problēmu ar savu Nikon 200-400 f / 4G VR. Es to pārbaudīju, kad atgriezos mājās, un iemesls, kāpēc es to nepamanīju ar 200–400, ir tāpēc, ka problēma nepastāv ar šo objektīvu. Tas paliek līdzsvarots visā tālummaiņas diapazonā. Vai Nikon vienkārši paveicās ar savu dizainu, vai arī viņi veica apzinātas darbības, lai izvairītos no šī jautājuma? Kas zina? Bet es būtu gatavs derēt, ka arī jaunajam Canon 200-400 nav šīs problēmas.
Objektīva apkakle ir murgs, ko var izmantot - rotācija ir tikai gluda. Pārslēgšanās no horizontālas uz vertikālu bija diezgan sāpīga, īpaši salīdzinot ar Nikkor superteleriem. Lai gan tas ir jauks elements, ka apkakli / pēdu var noņemt (Nikon 200-400 nevar noņemt), to nevar izdarīt ar piestiprinātu korpusu, kas ievērojami samazina šīs funkcijas ērtumu. Tā kā apkakles pagriešana ir saistīta ar apkakles noņemšanu, es pastāvīgi uztraucos par to, ka tā atdalās šaušanas laikā un mainās starp horizontālo un vertikālo orientāciju, lai gan tas, iespējams, bija saistīts tikai ar paranoju un manas nepazīstamības pazīmēm.
Ja man piederētu šis objektīvs, es gribētu vērsties RRS vai Kirk, lai izgatavotu rezerves apkakli, lai novērstu šos jautājumus. Runājot par statīva kāju, kāpēc Sigma nevarēja noturēt statīva kāju no vecā 120-300 mm objektīva? Tam bija tāda pati pēda kā Sigma 50-500mm, kurai ir neliels leņķis / slīpums pēdas apakšā, ļaujot to piestiprināt uz Arca-Šveices galvas. Tas nav ļoti drošs stiprinājums, taču, ja jūs to darāt pietiekami stingri, tas var izdoties labi. Jaunā statīva kāja salīdzinājumā ar to ir ļoti bieza un liela, tāpēc vienīgais veids, kā to piestiprināt pie Arca-Swiss, ir vai nu izmantot garu adapteri, vai arī pilnībā nomainīt kāju. Personīgi es darītu pēdējo.
Un, lai arī pārsegs ir izgatavots no īpaša termiski stabila kompozītmateriāla, spriežot pēc tā svara, šķiet, ka tas neatšķiras no metāla. Protams, tas izskatās un jūtas jauki, bet pats objektīvs jau ir smags, tad kāpēc gan to papildināt ar tik smagu kapuci? Nikon visus augstas klases objektīvu kapucus izgatavo no oglekļa šķiedras, kas ir ļoti izturīga un salīdzinājumā ar neko nejūtas. Es arī domāju, ka pārsega piestiprināšana / noņemšana ir nevajadzīgi sarežģīta - jums jāpielāgo pārsegs konkrētai objektīva daļai, lai varētu to piestiprināt. Salīdzinājumam, Nikon telefoto pārsegi darbojas jebkurā virzienā - vienkārši un funkcionāli.
Vēl viena sūdzība ir objektīva vāciņš un filtra vītne, kurai vāciņš piestiprinās. Lai gan ir patīkami, ka objektīva vāciņš atrodas tieši objektīva cilindra priekšpusē, vāciņa piestiprināšana ar pārsegu ir sāpīga. Man tas bija tik nepatīkams, ka pēc pāris neveiksmīgiem mēģinājumiem vienkārši noņēmu vāciņu. Un kāpēc uz zemes jāprojektē objektīvs ar 105 mm filtru vītni? Pat vislētākais polarizācijas filtrs (kas, iespējams, ir no Sigma) maksās 150 USD, un, ja vēlaties patiešām labu, jums būs jāiegulda vēl vairāki simti. Nikon un Canon nāca klajā ar daudz labāku veidu, proti, izmantot “ieslīdošos” / “pilināmos” filtrus, kas viegli piestiprināmi, nepalielina svaru un maksā ļoti maz.
Parunāsim par svara problēmu tagad. Sverot 3,39 kilogramus, tas nav gaismas objektīvs. Un tas ir sagaidāms, ņemot vērā tā ātro diafragmu f / 2.8. Šī iemesla dēļ arī Nikon 400mm f / 2.8G VR ir objektīvu monstrs. Tomēr tas nav 400 mm, un objektīva stobrs, salīdzinot ar to, vairs nav tik ilgs. Tāpēc centrālais svars ir fakts, ka objektīvs ir pārāk smags tā kompaktajam izmēram. Esmu diezgan daudz fotografējis ar 500 mm f / 4G VR (kas, manuprāt, ir labākais ar roku turamais Nikkor supertelefoto), un, lai arī tas ir nedaudz smagāks objektīvs (par aptuveni 500 gramiem), to ir daudz vieglāk nodot -turēt.
Tomēr ne viss ir slikti. Pilnīgi metāla lēcu stobrs noteikti ir iespaidīgs, liekot justies tā, it kā jūs fotografētu pro objektīvu. Objektīva sānos ir vairāki noderīgi slēdži papildu kniebieniem. Papildus tipiskajam autofokusa / manuālā fokusa slēdzim ir ļoti noderīgs fokusa ierobežotāja slēdzis, kas ļauj pāriet no pilnas rotācijas uz 10m-∞ un no tuvas fokusa līdz 10m makrouzņēmumiem, kas ir lieliski (120-300mm f / 2.8 EX DG HSM tāda nebija). Ir atsevišķs slēdzis divu dažādu optiskās stabilizācijas režīmu, piemēram, OS 1 un OS 2, iestatīšanai (vairāk par attēla stabilizāciju zemāk).
Pēdējais slēdzis ir paredzēts pielāgotajiem režīmiem, kurus var pielāgot USB dokstacija. USB dokstacija ir jauna funkcija, ko Sigma piedāvā tikai ar savām jaunajām Art, Sport un Contemporary objektīvu līnijām (120-300mm ietilpst Sport kategorijā). Šis doks ļauj veikt vairākas lietas, tostarp veikt programmaparatūras jaunināšanu, kalibrēt autofokusa darbību un iestatīt pielāgotos iestatījumus. Sigma 120-300mm gadījumā ir divi atsevišķi programmējami pielāgoti režīmi.
Būtībā jūs varat izveidot pielāgotu profilu ar dažādiem autofokusa ātruma iestatījumiem (ātrums pret precizitātes prioritāti), optisko stabilizāciju un fokusa ierobežotāju. Piemēram, jūs varat iestatīt pirmo pielāgoto slēdzi ātrai autofokusēšanai, bez optiskās stabilizācijas un fokusa ierobežotājam, kas iestatīts uz 10 m līdz bezgalībai, lai fotografētu ātru darbību ar ļoti lielu slēdža ātrumu, savukārt otro slēdzi var ieprogrammēt precīzākai autofokusēšanai, OS un pilns fokusēšanas diapazons citām situācijām. Tas ir lieliski un kaut kas ļoti unikāls Sigmai - ne Nikon, ne Canon nepieļauj tik daudz pielāgošanu savām objektīvu līnijām.
Kas attiecas uz laika apstākļu blīvēšanu, ir arī patīkami, ka Sigma beidzot iekļauj gumijas starpliku pie objektīva stiprinājuma, lai novērstu putekļu iekļūšanu kameras korpusā un objektīvā. Tomēr blīvējums ir diezgan īss, tāpēc es ceru, ka Sigma to nākotnē padarīs mazliet garāku, līdzīgi tam, ko Nikon dara, lai padarītu to noderīgāku. Pati objektīva cilindrs ir lieliski izgatavots, un tas uzņems nelielu sitienu un laika apstākļu ļaunprātīgu izmantošanu. Es neesmu pārliecināts, vai tas izturēs daudz lietus, bet es to esmu lietojis nelielā lietū bez problēmām. Es uzskatu, ka šis ir viens no pirmajiem Sigma objektīviem, kas ieguvis laika apstākļu blīvējumu (kopā ar jaunajiem 12-24mm un 150mm f / 2.8 makro objektīviem).
Fokusa elpošana
Diemžēl šī objektīva optiskā dizaina dēļ tā cieš no fokusa elpošanas. Fokusēts mērķī aptuveni 20 pēdu attālumā pie 300 mm, objektīvs ir apmēram 5 pēdas īsāks nekā Nikon 300 mm f / 2,8G VR II. Tā ir diezgan liela sasniedzamības atšķirība, es teiktu, ka aptuveni līdzvērtīga 80–100 mm fokusa attāluma zudumam tuvos attālumos. Nav jautājums par tālu objektu fotografēšanu, taču noteikti ir vērts to apsvērt, fotografējot mazākā attālumā.
Autofokusa ātrums un precizitāte
Parastajā autofokusa režīmā Sigma 120-300mm f / 2.8 autofokusa ziņā ir diezgan lēns, salīdzinot ar Nikkor super telefoto objektīviem. Tas ir tāpēc, ka Sigma pēc noklusējuma izmanto precizitātes prioritāti, kas negatīvi ietekmē AF ātrumu, bet ievērojami palielina precizitāti. Jūs varat mainīt šo uzvedību, izmantojot USB dokstaciju, un iestatīt vienu no objektīva pielāgotajiem režīmiem uz ātruma prioritāti, tādā gadījumā objektīva ātrums ievērojami palielināsies, bet precizitāte samazināsies. Šajā pārskatā es neuztraucos ar fokusa uzvedības pielāgošanu, jo nevēlējos apdraudēt precizitāti. Lai gan autofokusa ātrums patiešām nebija iespaidīgs, AF precizitāte, šķiet, bija diezgan laba, pat ar Sigma 1,4x un 2,0x telekonvertoriem. Interesanti, ka objektīvs daudz nemedīja ar pievienotu 2.0x telekonvertoru pat vājā apgaismojumā.
Uz objektīva esošais hiperskaņas motors (HSM) ir ļoti kluss - gandrīz nedzirdat, ka objektīvs iegūst fokusu. Esmu tik ļoti pieradis pie Nikon ne tik klusā klusā viļņa motora, ka sākumā domāju, ka autofokuss nedarbojas. Sigma noteikti tur paveica labu darbu. Pirmās Sigma 120-300mm versijas bija daudz sliktākas attiecībā uz autofokusa ātrumu un precizitāti, tāpēc šajā jomā noteikti ir daudz uzlabojumu. Šķiet, ka ātrums ir sašaurinājums, īpaši attiecībā uz ļoti ātru darbību un ātrām AF izmaiņām. Ja iepriekš esat izmantojis profesionālos Nikkor objektīvus, jūs noteikti pamanīsit atšķirību AF iegūšanas ātrumā. Kad objekts tomēr ir nofiksēts, objektīva izsekošanas spēja ir lieliska. Ja plānojat izmantot objektīvu putnu veidošanai, es nopietni apsvērtu iespēju ieprogrammēt vienu no pielāgotajiem ātruma prioritātes slēdžiem un eksperimentēt ar to.