Kamēr saullēktā fotografēju ledāju nacionālā parka skaisto ainavu, es sapratu, ka daži filtri ir diezgan nepieciešami, lai iegūtu labus rezultātus, fotografējot ainavas. Lai gan daudzi fotogrāfi domā, ka daži iebūvētie rīki Lightroom un Photoshop var simulēt filtru darbību, padarot filtrus liekus digitālajā laikmetā, dažus filtrus faktiski nekad nevar simulēt programmatūrā, bet citi palīdz gūt vēl labākus rezultātus -apstrāde. Ja nezināt, kas ir filtri un kam tie tiek izmantoti, es ļoti iesaku izlasīt manu rakstu “Izskaidrotie lēcu filtri”, pirms turpināt lasīt šo.
1. Polarizācijas filtrs
Polarizācijas filtrs ir obligāts rīks ainavu fotografēšanai. Parasti tas ir pirmais filtrētais ainavu fotogrāfs, kas uzreiz uzlabo savus attēlus un piešķir tiem spilgtumu un kontrastu. Polarizators var mazināt atstarojumus no tādiem objektiem kā ūdens un stikls, un to var izmantot, lai aptumšotu debesis, izgaismotu mākoņus un pat samazinātu atmosfēras dūmaka, padarot ainu daudz dzīvāku. Visiem parastajiem objektīviem, kuru priekšpusē ir filtra vītne, jūs varat iegūt apļveida polarizācijas filtru, kas pazīstams arī kā “apļveida polarizators”. Apļveida polarizatoru ir ļoti viegli izmantot, un, tiklīdz to piestiprināt objektīva priekšpusē, viss, kas jums jādara, ir to pagriezt pulksteņrādītāja virzienā vai pretēji pulksteņrādītāja kustības virzienam, lai iegūtu atšķirīgu polarizācijas daudzumu. Polarizācijas filtri darbojas, bloķējot noteiktu gaismas viļņu iekļūšanu objektīvā. Polarizatora pagriešana ļauj iziet cauri noteiktiem gaismas viļņu veidiem, vienlaikus bloķējot citus gaismas viļņu diapazonus. Tādējādi jūs varētu pagriezt debesis no gaiši zilām līdz ļoti tumši zilām vai palielināt / samazināt atstarojumus, vienkārši pagriežot filtru.
Polarizācijas efektu nevar atkārtot vai simulēt pēcapstrādē, it īpaši, ja nodarbojas ar dabiskām atstarojumiem. Apskatiet zemāk redzamos pirms / pēc attēlus:
Ievērojiet, "cik dažādi ir attēli - attēlā, kurā nav polarizācijas filtra, ir atstarojumi un gaišākas krāsas, savukārt attēlā ar polarizācijas filtru ir vairāk piesātinātu krāsu un bez atstarojumiem. Šis ir tikai viens piemērs tam, ko var veikt polarizācijas filtrs. Skatīt manu raksts par to, kā izmantot polarizācijas filtru, lai redzētu vairāk attēlu paraugu.
Jau daudzus gadus es izmantoju B + W apļveida polarizācijas filtrus, bet savam ainavas darbam nesen izmantoju apļveida polarizācijas filtru Singh-Ray Warming. Es uzskatu, ka abi darbojas ļoti labi - tie ir lieliski optiski filtri un tie ir mazi, kas samazina iespēju iegūt vinjetes jūsu attēlos.
2. Neitrāla blīvuma filtrs
Jūs droši vien jau esat redzējuši tekoša ūdens un ūdenskritumu attēlus, kas izskatās ļoti gludi un sapņaini / miglaini. Šo izskatu var panākt tikai tad, ja kamera ir uzstādīta uz statīva un aizvara ātrums ir ļoti lēns. Dienasgaismas apstākļos samazinot ISO un palielinot F skaitli, slēdža ātrums parasti netiek pietiekami pazemināts. Vienīgais risinājums šajās situācijās ir samazināt gaismas daudzumu, kas nonāk objektīvā, un tur darbojas neitrāla blīvuma filtrs. Neitrālā blīvuma filtri samazina gaismas daudzumu, kas nonāk kameras objektīvā, tādējādi samazinot slēdža ātrumu un palielinot ekspozīcijas laiku. Tāpat kā polarizācijas filtru, arī pēcapstrādē neitrāla blīvuma filtra efektu nevar atkārtot. Šeit ir ūdenskrituma attēla paraugs, kuru es notvēru ar neitrāla blīvuma filtru:
Neitrāla blīvuma filtru ir daudz dažādu veidu. Daži izstaro mazāk gaismas nekā citi, kas definēti F pieturās. Iepriekš esmu izmantojis vairākus dažādus filtrus, un es uzskatu, ka Singh-Ray’s Vari-ND filtrs darbojas vislabāk, jo, pagriežot filtru, jūs varat mainīt gaismas daudzumu, kas iet caur objektīvu. Tas gan nav lēts filtrs. Ja meklējat zemāku izmaksu alternatīvu, B + W 77mm 1,8 ND MRC filtrs ir lieliska alternatīva, kuru esmu izmantojis agrāk.
3. Absolūtā neitrālā blīvuma filtrs
"Absolūti neitrāla blīvuma filtri ir nepieciešami tajās situācijās, kad debesis ir daudz gaišākas nekā priekšplāns / fons. Tā kā debesu lielums pret priekšplānu / fonu var mainīties atkarībā no sastāva, lielākā daļa neitrāta blīvuma filtru tiek izgatavoti taisnstūra forma. Tāpēc šie filtri jāizmanto vai nu ar filtru turētāja sistēmu, vai arī tie jātur ar roku objektīva priekšā. Filtru turētāja izmantošanas priekšrocība ir tā, ka jūs varat sakraut vairākus filtrus un jums nav jāuztraucas par izlīdzināšanas jautājumiem. Filtra turētāja izmantošanas trūkums ir tas, ka tas var pievienot vinjeti, tāpēc jums jābūt uzmanīgam, lietojot platleņķa objektīvus ar fokusa attālumu zem 35 mm. Šeit ir attēls, kas uzņemts ar 2 pieturu (0,6) GND filtru lai aptumšotu debesis:
Tirgū ir daudz dažādu filtru turētāju veidu, kas paredzēti gan pilna kadra, gan apgrieztu sensoru kamerām. Daudzus gadus es izmantoju Lee filtru turētāju sistēmu, kas kopumā izdevās lieliski. Pēc NiSi filtru turētāju sistēmas izmēģināšanas es sapratu, ka man NiSi patīk daudz labāk, jo to ir vieglāk izmantot ar polarizācijas filtru.
Runājot par filtriem, ir pieejamas daudzas taisnstūra filtru izvēles iespējas, ko izmantot kopā ar filtra turētāju, piemēram, mīkstās malas neitrālā blīvuma filtrs, cietās malas graduētais neitrālā blīvuma filtrs un reversās pakāpes neitrālā blīvuma filtrs, dažādu intensitāti no dažādiem ražotājiem. Ja neesat pārliecināts, kuru no tiem iegūt, es ieteiktu Formatt-Hitech 3 pakāpju (0,9) mīkstās malas graduētu neitrāla blīvuma filtru. 3 pieturu filtrs būs universālākais filtrs ainavu fotogrāfijās - tas ir tas, kuru es parasti izmantoju visvairāk, ja gaisma ir daudz spilgtāka nekā priekšplāns. NiSi filtri ir lieliski, taču, ja jūs par tiem labi nerūpējaties, varat viegli saskrāpēt pārklājumu no stikla virsmas - šajā ziņā labāki ir Formatt-Hitech filtri.
Es personīgi iesaku stikla filtrus, lai iegūtu vislabāko attēla kvalitāti, jo stikls ir optiski pārāks par sveķiem. Kā esmu parādījis savā rakstā par stiklu pret sveķu filtriem, lietojot stiklu, ir jūtama asuma atšķirība, un, runājot par krāsu veidošanu, jūs vēlaties izvairīties no sveķu filtru izmantošanas kā mēris!
Daudz lētāku filtru turētāju sistēmu ar filtriem izgatavo Cokin, kas piedāvā trīs dažādu izmēru sistēmas: A, P un X-Pro / Z-Pro (no mazām līdz lielām). Es ieteiktu iegūt vismaz Cokin P filtra turētāju, lai gan uz pilna kadra es nekad neizmantotu neko citu kā Cokin X-Pro / Z-Pro. Cokin ražo lieliskus un pieejamus filtru komplektus gan Cokin P, gan Cokin X-Pro / Z-Pro sērijām. Tomēr paturiet prātā, ka tie ir sveķu filtri, tāpēc es iesaku izmantot gradētos filtrus tikai tad, ja nevēlaties nodarboties ar nejaukām krāsu sērijām.
Tagad šeit nāk lielais jautājums - vai pēcapstrādē var atkārtot graduēta neitrāla blīvuma filtra efektu. Jā un nē, atkarībā no gaismas intensitātes un no tā, vai izmantojat kādas HDR / sajaukšanas metodes. Situācijās, kad debesis nav pilnībā izpūstas un jūs fotografējat RAW formātā, Lightroom varat izmantot neitrāla blīvuma filtru un atgūt daudz detaļu - vairumā gadījumu var atgūt līdz divām pieturvietām. Bet kā ar situācijām, kad debesis ir pilnībā izpūstas? Daudzi cilvēki apgalvo, ka graduēti neitrāla blīvuma filtri nav nepieciešami pat šajās situācijās, jo viņi var uzņemt kadrus un iegūt ļoti labus rezultātus, izmantojot HDR un sajaukšanas paņēmienus. Tā ir taisnība, taču sajaukšana un HDR ne vienmēr darbojas labi, īpaši vēja apstākļos. Es personīgi cenšos turēties tālāk no HDR, jo ir grūti sasniegt reālistiskus rezultātus. Tāpēc es dodu priekšroku filtru izmantošanai, nevis laika pavadīšanai pēcapstrādē, lai mēģinātu atgūt izpūstās detaļas. Bet visi ir atšķirīgi, un es zinu, ka daži fotogrāfi man nepiekritīs šajā jautājumā.