Internetā ir diezgan daudz karstu fotografēšanas debašu. Neatkarīgi no tā, vai tas ir HDR, ūdenszīmes, Nikon pret Canon, Mac pret datoru, tieši no kameras pret pēcapstrādi; tur noteikti netrūkst. Viens no jaunākajiem, ko es nesen redzēju parādāmies, ir šī lielā kņada par to, kas fotogrāfu padara par profesionāli. Šīs ir debates, par kurām, manuprāt, patiešām ir melnbalta atbilde, un tām vispār nevajadzētu būt debatēm. Tāpēc ļaujiet man paskaidrot un tad redzēsim, vai jūs piekrītat…
Ja šaubāties, izmantojiet vārdnīcu
Pirmkārt, pieņemsim profesionāļa un amatiera definīciju un ātri noregulēsim šīs debates, tad es tās nedaudz izklāstīšu.
profesionālis
īpašības vārds
1 (atribūts ) no profesijas, kas attiecas uz profesiju vai ir saistīta ar to: jauni profesionāli cilvēki | Jeilas un Hārvardas profesionālās skolas.
2 (personas), kas nodarbojas ar noteiktu darbību kā galveno apmaksātu nodarbošanos, nevis kā izklaidi: profesionāls bokseris.
amatieris
lietvārds
1 persona, kas nodarbojas ar vajāšanu, esp. sports bez atlīdzības.
2 iesaistīšanās vai iesaistīšanās bez maksas; neprofesionāls: arheologs amatieris | amatieru vieglatlētika.
Labi, paldies par lasīšanu!
Hehe, tikai jokoju. Bet vai tas tiešām atrisina visas šīs debates? Profesionāls fotogrāfs ir cilvēks, kura apmaksāta nodarbošanās ir fotogrāfija. Amatieris ir tas, kurš nodarbojas ar fotografēšanu bez maksas tikai par mīlestību. Tātad, kas tur nepareizs?
Neviens nevēlas būt amatieris
Nu, gandrīz neviens. Es atklāju, ka lielākā daļa amatieru, kas nekad nav bijuši profesionāļi, vēlas būt profesionāļi. Bet daudziem profesionāļiem pietrūkst amatieru un ar to saistītās tīrības. Kad jūs saņemat naudu un iesaistāt klientus, šķiet, ka mākslas radīšanas tīrība zināmā mērā tiek sabojāta, it īpaši, ja jūs veidojat attēlus, lai tie atbilstu jūsu klientu vajadzībām, nevis klientiem, kas jūs pieņem darbā jūsu radošuma dēļ un dod jums brīvību pār attēliem. Redzi atšķirību tur? Profesionālim nav nekāda sakara ar darba kvalitāti. Ir amatieri, kas ir labāki fotogrāfi nekā es. Ir amatieri, kas ir labāki fotogrāfi nekā tu.
Tur ir profesionālis fotogrāfi, kas tur:
- 30 gadus esat iztiku pelnījuši ar satvērienu-smaidu, roku zem zoda, nedaudz noliektu galvu, pastāvīgu smaidu, muslīna fonu studijas tipa attēlos.
- Uzņemiet kāzas un 6 stundas JPG.webp režīmā iekasējiet 800 USD un ierakstiet attēlus tieši no kameras diskā, tomēr tie nopelna labu naudu, jo ir tik lēti un uzņem tik daudz kāzu.
- Rīkojiet ceļojumu fotogrāfijas darbnīcas visā pasaulē ar sponsoru un sekotāju litāniju. Tomēr viņu attēli ir nomocīti ar oreolu un pārmērīgu piesātinājumu. Labs mārketings ikvienam var aizņemt tālu.
No otras puses ir amatieri PVO:
- Uzņemiet daudz labākus attēlus nekā lielākā daļa profesionāļu, bet vienkārši fotografējiet, lai to mīlētu.
- Ir pilnas slodzes darbs un nopelniet pietiekami daudz naudas no viņu fotografēšanas, lai regulāri pirktu jaunus rīkus.
- Vai jums ir pilnas slodzes darbs, tomēr tie ir vairāk saistīti un savstarpēji saistīti fotogrāfiju vidē nekā daudzi profesionāļi.
- Nopelniet lielu naudu, fotografējot, bet joprojām strādājiet kaut kur citur, lai iegūtu pastāvīgus ienākumus, veselības aprūpi, pensijas utt.
- Uzņemiet un izveidojiet godalgotas fotogrāfijas, kas ir cienīgas jebkurai galerijai.
- Nopelniet vairāk naudas nepilna laika laikā, nekā daži profesionāļi pelna pilnu slodzi.
Tātad, kāpēc nepietiek ar apbrīnojamu un neticami talantīgu fotogrāfu? Kāpēc mēs arī gribam, lai mūs uzskata par profesionāļiem, kad mūsu darbs spīd pāri pārējam (tas, ko mēs jūtam)? Es domāju, ka tas ir tikai vispārējs atvienojums ap abiem vārdiem un sekundārajām nozīmēm, kuras tie ir izveidojuši pēdējos gados. Es domāju, padomājiet par šo:
Pusaudzis, kurš katru nedēļas nogali izbrauc un brauc ar automašīnu pie vilkšanas sloksnes, kurš dzīvo un elpo sacīkstēs, kurš katru dienu pēc skolas strādā ar savu automašīnu, netiek uzskatīts par profesionāli. Tas ir viņa hobijs, kaut arī tas aizņem ļoti lielu daļu viņa ikdienas dzīves. Tomēr NASCAR braucējs, kurš trīs gadus nav uzvarējis sacensībās, joprojām tiek uzskatīts par profesionālu sacīkšu automašīnu braucēju. Kāpēc? Jo tas ir tas, ko viņš dara iztikai, un viņš par to nopelna algu!
Mana sieva mīl gatavot. Viņa līdz galam ir ēdāja. Viņa var ņemt gandrīz jebkuru recepti, ko viņa redz Pārtikas tīklā, atjaunot to un padarīt to par savu. Tas ir brīnišķīgs. Bet viņa nav profesionāla pavāre, vai ne? Tomēr puisis, kurš strādā burgerī, pavada ielu un vada virtuvi, tiek uzskatīts par (profesionālu) šefpavāru, jo tā ir viņa iztika un galvenais ienākumu avots.
Tad kāpēc fotogrāfija atšķiras? Es tiešām nesaprotu …
Secinājums
Nu, šajā gadījumā secinājums patiešām ir atkarīgs no jums. Vai tu piekrīti? Nepiekrītu? Balsojiet savu viedokli zemāk esošajos komentāros un dariet man zināmu, ko jūs domājat. Vai arī iesitiet mani čivināt (@jamesdbrandon) un paziņojiet man tur. Noteikti izmantojiet mirkļbirku #DPSdebate