Kas jums ir piemērots, RAW vs JPEG.webp?
Par to ir šis raksts.
Tajā mēs izskaidrosim RAW un JPEG.webp failu priekšrocības un trūkumus.
Mēs dalīsimies ar mūsu ieteikumu, kurš faila tips jums jāizmanto.
Sāksim.
RAW vs JPEG.webp: kurš ir labākais?
Tātad, jūsu pirmajai DSLR kamerai esat samaksājis vismaz 600 USD (bet, iespējams, 1000 USD). Jums ir vairāk pogu, ciparnīcu un izvēlņu, nekā jūs zināt, ko darīt, pat pēc tam, kad esat izlasījis kameras komplektācijā iekļauto tauku brošūru un izskaidrojis tās lietojumu desmit dažādās valodās.
Tas ir viss, ko varat darīt, lai saprastu ISO, slēdža ātrumu un to, cik mazāks ir vairāk, kad runa ir par diafragmu. Šis kameras zvērs var ražot failus neapstrādātā formātā, lai ko tas arī nozīmētu, taču tam ir arī jauks ērts JPEG.webp formāts, ko mēs visi zinām un mīlam.
Tāpat kā es, jūs, iespējams, kādu laiku ar prieku filmējat JPEG.webp formātā - pierodot pie neskaitāmajām pieejamajām opcijām. Kādu dienu jūs apskatāt šo neapstrādāto iestatījumu un jautājat: “Vai man vajadzētu izmantot Raw vislabākajai kvalitātei? Kas īsti ir Raw? ”
Izcils jautājums. Pirmkārt, definēsim šos divus formātus.
Saņemiet vairāk šādu padomu bez maksas, izmantojot mūsu iknedēļas e-pastu
RAW fails ir…
• nevis attēla fails pats par sevi (tā apskatei būs nepieciešama īpaša programmatūra, lai gan šo programmatūru ir viegli iegūt).
• parasti patentēts formāts (izņemot Adobe DNG formātu, kas vēl netiek plaši izmantots).
• vismaz 8 biti vienā krāsā - sarkana, zaļa un zila (12 biti uz X, Y atrašanās vietu), lai gan lielākā daļa DSLR ieraksta 12 bitu krāsu (36 biti vienā vietā).
• nesaspiests (8 megapikseļu kamera radīs 8 MB neapstrādātu failu).
• pilnīgus (bez zaudējumiem) datus no kameras sensora.
• augstāks dinamiskajā diapazonā (spēja parādīt izceltos objektus un ēnas).
• zemāks kontrasts (plakanāks, izskalots izskats).
• nav tik asa.
• nav piemērots drukāšanai tieši no kameras vai bez pēcapstrādes.
• tikai lasāms (visas izmaiņas tiek saglabātas XMP “sidecar” failā vai JPEG.webp vai citā attēla formātā).
• dažreiz tiesā pieļaujams kā pierādījums (atšķirībā no maināma attēla formāta).
• gaida, kad to apstrādās jūsu dators.
JPEG.webp ir …
• standarta formāts, ko var lasīt jebkura tirgū pieejamā attēlu programma vai pieejamais atvērtais avots.
• precīzi 8 biti vienā krāsā (12 biti vienā vietā).
• saspiests (meklējot dublēšanos datos, piemēram, ZIP failu, vai noņemot to, ko cilvēks nevar uztvert kā MP3).
• diezgan mazs faila izmērs (8 megapikseļu kamera ražos JPEG.webp no 1 līdz 3 MB).
• zemāks dinamiskajā diapazonā.
• augstāks kontrasts.
• asāks.
• nekavējoties piemērots drukāšanai, koplietošanai vai ievietošanai tīmeklī.
• lielāko daļu laika korekcija nav nepieciešama (pēc manas pieredzes - 75%).
• ar to var manipulēt, kaut arī nezaudējot datus katru reizi, kad tiek veikts labojums - pat ja tas ir tikai attēla pagriešana (pretstats bezzudumam).
• ko apstrādā jūsu kamera.
Šīs atšķirības netieši noved pie situācijām, kurās nepieciešams izvēlēties vienu, nevis otru. Piemēram, ja jums nav daudz iespēju saglabāt attēlus kamerā (jo visu savu naudu esat iztērējis kameras korpusam), tad, fotografējot JPEG.webp formātā, 2 vai 3 reizes varēsit uzņemt skaitli, kādu varētu ierakstīt Raw formātā. Tā ir laba ideja arī tad, ja esat ballītē vai kādā citā pasākumā, pēc kura vēlaties ātri un viegli kopīgot savus fotoattēlus.
No otras puses, ja jauda vispār nav problēma, jūs varētu apsvērt iespēju fotografēt Raw + JPEG.webp formātā, lai tikai aptvertu visas iespējas. Ja jūs nevarat vai nevēlaties veikt pēcapstrādi, jums vienkārši jāfilmē JPEG.webp formātā. Fotografēšana neapstrādātā veidā ir tikai pirmais solis, lai izveidotu kvalitatīvu un drukāšanai gatavu attēlu. Ja, no otras puses, kvalitātei ir vislielākā nozīme (piemēram, kad fotografējat profesionāli), un vēlaties iegūt visu sniegumu, ko DSLR var piedāvāt, jums vajadzētu fotografēt Raw formātā.
To sakot, es zinu daudzus profesionālus fotogrāfus, kuri neuzņem Raw viena no diviem iemesliem: 1.) viņi nezina, kā vai 2.) viņi nevēlas atvēlēt laiku attēlu apstrādei pēc tam.
Uzņemšana JPEG.webp formātā
Fotografējot JPEG.webp formātā, kameras iekšējā programmatūra (ko bieži dēvē par “programmaparatūru”, jo tā ir daļa no kameras aparatūras) noņem sensora informāciju un ātri to apstrādās, pirms to saglabā. Daļa krāsu tiek zaudēta tāpat kā daļa no izšķirtspējas (un dažās kamerās JPEG.webp ir nedaudz lielāks troksnis nekā tā neapstrādātajā versijā).
Galvenais dalībnieks šajā gadījumā ir diskrēta kosinusa transformācija (vai DCT), kas attēlu sadala blokos (parasti 8 × 8 pikseļos) un nosaka, ko var “droši” izmest, jo tas ir mazāk uztverams (jo lielāka saspiešanas deva / zemākas kvalitātes JPEG.webp, jo vairāk tiek izmests šī soļa laikā). Un, kad attēls tiek salikts kopā, 24 pikseļu rindā ar 24 dažādiem toņiem tagad var būt tikai 4 vai 5. Šī informācija tiek neatgriezeniski zaudēta, ja neapstrādāti sensora dati nav ierakstīti neapstrādātā failā.
Ar DSLR uzņemtā JPEG.webp kvalitāte joprojām būs daudz labāka nekā tas pats kadrs, kas uzņemts ar top-of-line point-n-shoot kameru, kas ir tikpat veca kā jūsu DSLR. Ja jūsu kamera var pārsprāgt (nepārtraukti uzņemt dažas sekundes), jūs faktiski varēsiet uzņemt vairāk kadru, izmantojot JPEG.webp nekā Raw, jo visa procesa lēnākā daļa faktiski saglabā failu jūsu atmiņas kartē - tāpēc lielāki Raws uzņem ilgāk, lai saglabātu.
Uzņemšana RAW formātā
Ja jūs fotografējat neapstrādātā režīmā, jūsu dators, nevis kamera, apstrādās datus un ģenerēs no tiem attēla failu. Uzminiet, kuram ir lielāka apstrādes jauda: jūsu digitālajai kamerai vai datoram? Uzņemšana neapstrādātā veidā ļaus jums daudz labāk kontrolēt jūsu attēla izskatu un pat izlabot vairākus grēkus, kurus, iespējams, esat izdarījis, uzņemot fotoattēlu, piemēram, ekspozīciju.
Lai to izmantotu, failu apstrādei un JPEG.webp (vai TIFF) izveidošanai noteikti būs jāizmanto sava datora programmatūra. Esmu atklājis, ka Camera Raw, kas nāk kopā ar Adobe Photoshop CS2, ļoti labi pārvalda neapstrādātus failus (pat tos apstrādājot sērijveidā), lai gan visiem ir savs favorīts (RawShooter ir daudz fanu). Ielādējot neapstrādātu failu, izmantojot Adobe Photoshop CS2, automātiski parādīsies Camera Raw dialoglodziņš. Lielāko daļu laika automātiskie iestatījumi ir diezgan pienācīgi, taču jums ir iespēja mainīt baltās krāsas balansu, ekspozīciju, kontrastu, piesātinājumu un pat sarkano, zaļo un zilo ieroču kalibrēšanu vai izlabot lēcu aberāciju - viss bez zaudējumiem.
Ja baltā balanss ir izslēgts, es atklāju, ka to ir daudz vieglāk novērst, izmantojot Camera Raw ekrānu, nekā ielādēt JPEG.webp un ar to manipulēt - arī gala rezultāts ir daudz labāks. Bagātinājums, detalizētība (asums), krāsu diapazons un spēja pielāgot šos iestatījumus galu galā ir tik daudz lielāki ar neapstrādātu failu, kaut arī Raw fails izskatās pirms apstrādes, izņemot bagātīgu un asu. Sānu piezīme: visi mani darbi, kuros izmantota radoša krāsošana, tika iekrāsoti, izmantojot baltās krāsas balansa iestatījumus dialoglodziņā Camera Raw.
Daļa no pārveidošanas JPEG.webp formātā ir asināšanas algoritmi, un tāpēc neapstrādātais Raw fails ir mazāk ass. Divas lietas to var ietekmēt, viena ir kameras zīmols (Nikon kameras parasti tiek uzskatītas par asākām, taču tas nav taisnība visos modeļos), un otrs faktors ir lietotāja iestatījumi asināšanai kamerā. Ielādējot neapstrādātu failu programmā, piemēram, Adobe Photoshop CS2, automātiski tiks lietots baltās krāsas balanss, asināšana, kontrasts, spilgtums utt., Un tas pat var neapstrādātu failu sērijveida apstrādi. Es bieži izmantoju šo funkciju kā pirmo piegājienu un pēc tam dodos atpakaļ un, ja nepieciešams, pielāgoju iestatījumus. Tas ir īpaši noderīgi, jo pat tad, ja fotografējot visu izdarīju pareizi kamerā, un mana pārveidošanas programmatūra varēja izmantot visu galddatora apstrādes jaudu, konvertēšana uz JPEG.webp joprojām varētu mānīt kameru vai datoru un tikai manu acs var radīt pareizu, kamēr līdzsvars, kontrasts, spilgtums utt.
Kādu programmatūru ir labi izmantot ar RAW?
• Microsoft RAW attēlu sīktēls un skatītājs operētājsistēmai Windows XP (nepieciešams fotogrāfiem, kuru pamatā ir Windows)
• Adobe Photoshop CC
• RawShooter Premium (nesen nopircis Adobe)
• ACDSee (digitālajai aktīvu pārvaldībai)
• Portfolio Extensis 8 (digitālajai aktīvu pārvaldībai)
• iView Media Pro (DAM, nesen iegādājies Microsoft)
• BreezeBrowser Pro (DAM, es arī mīlu viņu Downloader Pro lietošanai kopā ar manu karšu lasītājiem)
• Adobe Lightroom
• Uzņemiet vienu
• IrfanView
• DXO Optics Pro
• Picture Window Pro
• programmatūru, kas tika piegādāta kopā ar kameru
• visu laiku nāk vairāk programmatūras …
RAW vs JPEG.webp: galīgie apsvērumi
Fotografējot Raw, ir jāuztraucas par dažiem citiem jautājumiem, piemēram, krāsu telpu (Adobe 1998 pret sRGB). Esmu izmantojis abas krāsu telpas, taču sRGB ir tuvāk lielākajai daļai tintes strūklas, pigmenta un laboratorijas printeru (vietai, kur es drukāju savus fotoattēlus, ir nepieciešams sRGB). Ja vēlaties visus 12 bitus krāsu (atšķirībā no JPEG.webp 8 bitiem), attēls būs jāsaglabā kā TIFF.
Daži cilvēki arī pārveidos savus patentētos neapstrādātos failus (ar paplašinājumiem, piemēram, .CRW, .CR2, .NEF utt.) Adobe digitālajā negatīvajā formātā (.DNG), lai pārliecinātos, ka šie faili būs lasāmi arī tālā nākotnē. Man vēl jāpavada laiks, lai to izdarītu, jo neesmu redzējis nepieciešamību. Arhivēšanai tomēr apsveriet iespēju iegādāties zelta DVD, jo zelta odere ilgst 50–100 gadus (daudz ilgāk nekā maksimums, kas ir aptuveni 25 gadi sudraba oderējumu DVD vai kompaktdiskiem). Saglabājiet vairāk nekā vienu dublējumu, ja jūsu attēli ir svarīgi (un otro dublējumu glabājiet citā vietā, piemēram, drauga vai radinieka mājā).
Runājot par jūsu fotogrāfiju, jūs esat galīgais lēmumu pieņēmējs par to, kas ir labākais. Es iesaku, ja vēl neesat, spēlēt ar neapstrādātu formātu. Jūs noteikti nekaitēsiet sev vai savai kamerai. Patiesībā lielisks pārbaudījums ir iziet tikai, lai kaut ko nošautu (pat tikai pagalmā vai ap kvartālu). Uzņemiet vairākas fotogrāfijas dažādos apgaismojuma apstākļos, izmantojot DSLR iestatījumu Raw + JPEG.webp (ja tam ir tādas iespējas). Pēc neapstrādātu failu apstrādes atgrieziet tos atpakaļ savā datorā un salīdziniet. To darot, ņemiet vērā savu laiku un pārliecinieties, vai ieguvums ir vērts jūsu papildu laiku.
Iepriekš minēto padomu par RAW vs JPEG.webp iesniedza Ričards un Rebeka no Finn Productions (viņu Flickr kontu varat skatīt šeit).