Gaisma ir fotogrāfijas mugurkauls. Bez gaismas nav fotoattēlu. Galu galā vārds foto nozīmē gaismu. Tomēr kāds apgaismojuma veids ir labākais: dabisks vai mākslīgs? Jebkurai nometnei ir daudz atbalstītāju, taču šis raksts mēģinās izklāstīt argumentu no abām perspektīvām un ļaus jums beigās pievienot savu viedokli.
Dabiskā gaisma
Argumenti par labu dabiskajam apgaismojumam ir daudz, kas nozīmē, ka nav grūti saprast, kāpēc tas ir pievilcīgs daudziem fotogrāfiem.
Dabiskās gaismas plusi
Izmaksas
Dabiskā gaisma neko nemaksā; ir pieejami daudzi sīkrīki un piederumi, piemēram, atstarotāji un difuzori, kas palīdz maksimizēt rezultātu, taču pat bez tiem ir pietiekami viegli iegūt skaistus rezultātus, izmantojot dabisko apgaismojumu, netērējot naudu. Šis acīmredzamais finansiālās ienākšanas barjeras trūkums lielākajai daļai fotogrāfu ļauj daudz vieglāk uzreiz izvēlēties dabiskā apgaismojuma izvēli.
Mācīšanās līkne
Mācīšanās redzēt, manipulēt un izmantot dabisko vai mākslīgo gaismu ir vissvarīgākā prasme, kas fotogrāfam jāmācās. Par laimi, tās sadalās daudzās individuālajās prasmēs, kuras var apgūt pa vienam. Runājot par dabisko apgaismojumu, daudzas no šīm prasmēm ir viegli apgūstamas un pielietojamas praksē. Piemēram, jūs varat izlasīt apmācību par atvērta apgabala izmantošanu gaismas izkliedēšanai un mīkstināšanai, pēc tam desmit minūtes vēlāk to nekavējoties izmantot.
Vēl viena lieta, kas jāpatur prātā, ir tā, ka kameras vispirms ir paredzētas izmantošanai dabiskajā apgaismojumā. Tātad jauns fotogrāfs, kas strādā ar savas kameras tehniskajiem pamatiem, piemēram, mērīšanu, diafragmu un aizvara ātrumu, gandrīz noteikti mācās ar dabisko apgaismojumu, tādējādi vienlaikus uzlabojot gan savas kameras, gan apgaismojuma prasmes.
Semantika
Šis punkts var šķist mazliet dīvains, taču esmu redzējis, ka tas veidojas dažādās sarunās, un tas ietekmē dažu cilvēku uztveri. Mēs dzīvojam pasaulē, kas šobrīd ir apsēsta ar vārdu dabisks. Šķiet, ka ir grūti pavadīt vairāk nekā piecas minūtes, neredzot tādus vārdus kā organiski, dabiski un bez tiem. Protams, lielākā daļa no tā attiecas uz pārtiku un veselības produktiem, taču ar to saistītā domāšana un dzīvesveids ir kļuvis tik plašs, ka tas ir iekļāvies visos citos mūsu dzīves aspektos. Neatkarīgi no tā, vai iegādājaties šāda veida lietas, mēģiniet uzdot sev jautājumu, kas izklausās labāk un pievilcīgāk: dabiski vai mākslīgi? Tas, iespējams, nešķiet racionāli fotografēšanas (neorganiska, mehāniska vide) ziņā, taču pievilcība drīzāk ir emocionāla, un emocijas biežāk pārspēj pamatojumu.
Lielākās bažas šeit ir par mārketingu. Fotogrāfs, kurš sevi dēvē par dabiskās gaismas fotogrāfu, ļoti vienkārši var mēģināt piesaistīt diezgan lielo demogrāfisko stāvokli, kam ir vērtība pār šāda veida lietām.
Dabiskās gaismas mīnusi
Kaut arī dabiskajam apgaismojumam ir savas priekšrocības, tas neiztiek bez saviem trūkumiem.
Neparedzamība
Kamēr dienas laikā saule ir gandrīz nemainīga, gaismas pieejamība ir tikai viens faktors, kas jāņem vērā. Mākoņi un citi laika apstākļi ir tikai pāris piemēru lietām, kas mainīs īpašās gaismas īpašības, ar kurām mēģināt strādāt. Mīkstums, intensitāte un krāsa var mainīties sekundes sekundē pēc mātes dabas iegribas. Ja jūs mēģināt strādāt konkrēta mērķa sasniegšanai, šīs izmaiņas var būt murgs.
Nakts
Pēc saulrieta ko jūs darāt, ja atrodaties situācijā, kad joprojām vēlaties (vai nepieciešams) fotografēt. Ja jūs paļaujaties tikai uz dabisko gaismu, atbilde ir: ne visai daudz. Daudziem fotogrāfiem nav problēmu ar šo ierobežojumu; tomēr mēģiniet iedomāties, ko jūs varat sasniegt, vēl tikai stundu vai divas dienā strādājot pie savas fotogrāfijas.
Vide
Līdztekus tā ietekmei uz gaismu, fotografēšana ārpus telpām nozīmē, ka jūs esat pastāvīgi apžēlojies par laika apstākļiem. Aukstā temperatūra, lietus, sniegs un vējš var sagādāt neērtas sajūtas gan jums, gan jūsu subjektiem vai klientiem.
Ja fotografējat publiski pieejamās vietās, uz jums var attiekties garāmgājēju iegribas. Tas var novest pie nevēlamas auditorijas vai vēl sliktāk - hecklers. Ticiet man, kad es saku, ka nekas nenogalina sesijas vispārējo noskaņojumu gan subjektam, gan fotogrāfam ātrāk nekā pārmērīga un nepamatota svešu cilvēku uzmanība.
Šīs vides problēmas bieži var atrisināt, atrodot vietu iekštelpās un izmantojot loga gaismu. Lai gan laika apstākļu un citu cilvēku ietekme vairs nav, šis risinājums nav bez saviem ierobežojumiem. Lai gan fotografēšanai bieži vien skaista ir loga gaisma, tā var būt diezgan vāja un var būt nepieciešams mazāks slēdža ātrums, nekā tas varētu patikt portreta fotogrāfijām. Fotografējot telpās, izplatīta problēma ir arī vietas trūkums.
Mākslīgā gaisma
Tāpat kā dabiskajam apgaismojumam, arī mākslīgajam apgaismojumam, neatkarīgi no tā, vai tas ir strobos, zibspuldzēs vai nepārtrauktā apgaismojumā, ir savas priekšrocības un trūkumi.
Mākslīgās gaismas plusi
Ērtības
Jums pieder mākslīgā apgaismojuma risinājums, un jums ir iespējas fotografēt jebkurā diennakts laikā, telpās vai ārpus tām, un laika apstākļi jūs neietekmē. Ja kādu iemeslu dēļ jūs vēlaties fotografēt ēdienu pusnaktī, noteikti izmantojiet to.
Ja jums pieder zibspuldžu (zibspuldžu) komplekts, tie ir ne tikai ērti, bet arī pārnēsājami, un tos var ņemt līdzi gandrīz visur un ērti uzstādīt.
Daudzpusība
Izmantojot studijas strobus un tamlīdzīgus, visspēcīgākais pārdošanas veids ir milzīgais to izmantošanas veidu skaits, lai tos varētu izmantot plašā radošo rezultātu klāstā. Tās svārstās no vienkāršas vienas gaismas iestatīšanas, kas atdarina dabisko gaismu, līdz sarežģītai uzstādīšanai ar septiņām vai vairāk gaismām.
Kontrole
Vēl viens lielisks studijas apgaismojuma stiprums ir kontrole, ko tā piedāvā jums par jūsu galīgo fotogrāfiju. Kontrolējot katru gaismas daudzumu jūsu ainā, mākslīgais apgaismojums noliedz neparedzamību, ko iegūstat ar dabisko gaismu. Ja vēlaties īpašu izskatu vai noskaņu, viss, kas jums jādara, ir jāuzstāda gaismas un jāfotografē, kamēr nav rezultātu. Nav jāuztraucas, ka mākonis pārvietosies un bloķēs jūsu gaismu.
Uzticamība
Papildus vides problēmu novēršanai, kas saistītas ar dabisko apgaismojumu, studijas strobi un zibspuldzes ir diezgan uzticamas. Lielākā daļa modeļu vidējā cenu diapazonā un augstāk ir ļoti labi izgatavoti. Tas nozīmē, ka strāvas jauda, kā arī krāsu izeja, vienmērīgi tiek konsekventa. Šī ir milzīga priekšrocība salīdzinājumā ar ātri mainīgajiem dabiskās gaismas apstākļiem.
Mākslīgās gaismas mīnusi
Izmaksas
Iespējams, ka visizdevīgākais studijas apgaismojuma aspekts ir izmaksas. Nav svarīgi, vai izvēlaties studijas strobus, zibspuldzes (zibspuldzes) vai nepārtrauktu apgaismojumu; pienācīgas kvalitātes apgaismes aprīkojums nav lēts, un labs komplekts kopā ar modifikatoriem var viegli maksāt vairāk nekā 1000 USD. Tā kā dabiskā gaisma ir bezmaksas un spējīgs resurss, ir viegli saprast, kāpēc tik daudzi fotogrāfi izvairās no mākslīgā apgaismojuma.
Mācīšanās līkne
Vēl viens sākotnējais studijas apgaismojuma trūkums ir zināšanu daudzums, kas jums jāiegūst, lai to varētu sākt izmantot. Ir ļoti iespējams nejauši uzņemt skaisti apgaismotu fotoattēlu dabiskā apgaismojumā. Ar mākslīgo gaismu tas ir gandrīz neiespējami.
Daudzi fotogrāfi, arī es, iespējams, labprāt pastāstītu, cik viņi bija pirmie mēģinājumi ar studijas apgaismojumu. Lai iegūtu labus rezultātus, jums jāpavada ļoti daudz laika lasīšanai un praktizēšanai. Tas ietver tādas lietas kā jauni diafragmas atvēruma un slēdža ātruma aspekti attiecībā uz zibspuldzi, gaismas īpašības, modifikatoru efekti un baisais apgrieztā kvadrāta likums.
Tātad, kas ir labāks?
Pēc manām domām? Ne viens, ne otrs nav labāki.
Tas ir atkarīgs no izvēlētā darba. Abi ir tikai instrumenti, kas jāizmanto pēc katra fotogrāfa ieskatiem. Galu galā neviens nestaigā jaunuzceltajā mājā un vaksē liriski par izmantoto āmuru tipu. Laba fotogrāfija ir laba fotogrāfija neatkarīgi no tā, kā tā tika izgatavota. Ja kaut kas izsaucas apgaismots ar dabisku gaismu, tad dabiskais apgaismojums ir labāks. Tāpat ar mākslīgo gaismu.
Katra metode spēj radīt satriecošus rezultātus, un es labprātāk izmantotu pilnu rīkkopu, ko izmantot katrai iespējai, nekā kaut ko palaist garām, jo es ierobežoju sevi izmantot pareizo rīku šim darbam.
Redaktora piezīme: Šis ir viens no šīs nedēļas rakstu sērijām Atvērts diskusijām. Mēs vēlamies sākt sarunu, dzirdēt jūsu balsi un viedokļus un runāt par dažām, iespējams, pretrunīgi vērtētām tēmām fotogrāfijā.
Sniedziet mums savas domas par iepriekš minēto rakstu par dabisko un mākslīgo, un šonedēļ skatieties citas diskusiju tēmas.
Visas nesenās diskusiju tēmas skatiet šeit:
- 7 vispārpieņemtie uzskati par fotogrāfiju ir noraidīti
- Vai HDR ir miris? Dažas dPS rakstnieku domas par šo pretrunīgi vērtēto tēmu
- Kā atrast savu personīgo fotogrāfijas stilu
- Kāpēc jūs, iespējams, nespējat sasniegt savu fotogrāfa potenciālu
- Apstrādāt vai neapstrādāt? Apspriedīsimies
- Cik daudz jūs apstrādājat savus attēlus? - dPS POLL
- Vai kamerai ir nozīme? Spoguļkamera pret spoguli pret viedtālruni