Nikon 70-200mm f / 2.8 objektīvs ir bijis viens no manis visbiežāk izmantotajiem, kopš to iegādājos pirms vairākiem gadiem. Tas ir ideāls objektīvs abstraktu, intīmu vai acīmredzamu ainavu fotografēšanai. Tomēr, pēc ceļojuma uz Fēru salām aizņemoties f / 4 versiju no vietējā kameru veikala, esmu nolēmis pārdot savu pašreizējo objektīvu un aizstāt to ar mazāku un lētāku (gandrīz par 1000 ASV dolāriem mazāku) f / 4 versiju.
Pirms mēs nokļūstam kāpēc Es sāku to nomainīt. Apskatīsim, kāpēc es izvēlējos objektīvu f / 2.8:
Kāpēc es iegādājos Nikon 70-200mm f / 2.8
Kad pirms vairākiem gadiem iegādājos savu pirmo pilna kadra kameru (Nikon D800), es sāku strādāt tikai ar vienu objektīvu: 16-35 mm f / 4. Tajā laikā tas bija viss, ko es varēju atļauties, un tas bija mans galvenais uzstādījums gandrīz gadu.
Līdz tam laikam es jau biju ietaupījis pietiekami daudz naudas, lai mugursomai pievienotu vēl vienu objektīvu (tikai 16-35 mm attālums bija diezgan ierobežojošs, tāpēc es gribēju pievienot vairāk diapazona, pirms dodos divu nedēļu braucienā uz ASV).
Lai gan ir vairāki citi zīmoli, starp kuriem izvēlēties, es jau biju nolēmis, ka izvēlos Nikon 70–200 mm. Tomēr grūtāka izvēle bija, vai man vajadzētu izvēlēties f / 2.8 vai f / 4.
Pēc daudzām šurpu turpām un ilgām diskusijām ar citiem fotogrāfiem es nonācu pie f / 2.8. Neskatoties uz to, ka tā ir smagāka un dārgāka, šķita pareiza izvēle, jo tai ir plašāka maksimālā diafragma. Lai arī es esmu ainavu fotogrāfs (es nedaru daudz savvaļas dzīvnieku, portretu utt.), Es domāju, ka plašāka diafragma varētu būt noderīga un būtiskāka par svaru.
Es teiktu, ka tas ir ideāls objektīvs, ja fotografējat:
- Savvaļas dzīvnieki
- Portreti
- Makro
- Koncerti / pasākumi
- Vājā apgaismojumā
Uzņemts ar manu 70–200 mm f / 2,8 objektīvu.
Kāpēc es mainos uz f / 4
Apskatot attēlus, kurus esmu uzņēmis ar saviem 70–200 mm, tikai daļa no tiem tika uzņemti ar f / 2,8. Patiesībā lielākā daļa no tiem ir attēli, kurus esmu iemūžinājusi koncertos vai citos pasākumos vietējam žurnālam, ko es vairs ļoti reti daru.
Fakts, ka šajā objektīva objektā es reti izmantoju f / 2.8 diafragmu, apvienojumā ar faktu, ka es pavadu vairāk laika pārgājieniem un man nepieciešama vieglāka mugursoma, padarīja vienkāršu lēmumu nomainīt manu pašreizējo objektīvu ar šķiltavu 70–200 mm f / 4 objektīvs.
Uzņemts ar 70-200 mm f / 4 objektīvu.
Kā ainavu fotogrāfs reti kurš esat vajadzība f / 2.8, it īpaši attiecībā uz attēlu veidiem, kurus es mēdzu uzņemt. Man ir svarīgāk ietaupīt svaru (1540 gm / 3,2 lbs pret 850 gm / 1,9 lbs), jo mugursoma kļūst diezgan smaga, nēsājot visas savas lēcas un kameras, statīvu un citus piederumus.
Lai gan objektīvu testēju tikai 10 dienas, es atklāju, ka tas nav upuris ar lielu attēla kvalitāti, izvēloties f / 4, nevis f / 2.8. Gan asums, gan autofokuss pirmajos ir tikpat labi.
Šīs ir galvenās priekšrocības, ko esmu atradis ar 70–200 mm f / 4 objektīvu:
- Tas ir gandrīz puse no f / 2.8 svara.
- Tas ir mazāks un aizņem mazāk vietas fotokameras somā.
- Autofokuss ir tikpat labs (faktiski tas ir labāks nekā manam vecajam f / 2.8).
- Asums ir tikpat labs.
- Tas ir gandrīz puse no f / 2.8 cenas (aptuveni 2800 USD pret aptuveni 1400 USD).
Pārmaiņu sekas
Protams, ir vērts pieminēt vienas gaismas pieturas upurēšanu, jo tam ir dažas sekas. Lai gan starp f / 4 un f / 5,6 varētu nebūt liela atšķirība, starp f / 2,8 un f / 4 ir būtiska atšķirība, īpaši slikta apgaismojuma apstākļos.
Ja visai fotogrāfijai izmantojat statīvu un izvairāties no savvaļas dzīvnieku un citu scenāriju fotografēšanas ar nelielu lauka dziļumu, upuris ir minimāls un, visticamāk, pat nav ievērojams. Tomēr, ja jums ir tendence fotografēt ar roku vājā apgaismojumā un patīk fotografēt ar seklu DoF, iespējams, vēlēsities vēlreiz nomainīt f / 2.8.
Šeit ir daži no upuriem, kas jums jānes, pārejot no f / 2,8 uz f / 4:
- Jūs neiegūsit tik labu “bokeh” efektu, kā arī nesasniegsiet tik lielu sekla lauka dziļumu.
- Nepietiekama apgaismojuma apstākļos jums būs jāpalielina ISO, nevis jāatver diafragma.
- Vājā apgaismojumā jūs būsiet vairāk atkarīgs no statīva.
Tas nozīmē, ka tas bija viegls lēmums, kuru es vēlētos pieņemt pirms daudziem gadiem. Vai jums ir 70-200 mm objektīvs? Kura versija jums ir un kāpēc?