Pagājušajā nedēļā, Lielais jautājums publicēja interviju ar slaveno filmu veidotāju Deividu Linču.
Un žurnāls uz vāka uzlika Deivida Linča galvas šāvienu.
Tas viss būtu bijis labi …
… izņemot to, ka Deivida Linča galvassāpes patiesībā nemaz nebija.
Tā vietā tas bija ierāmēta Deivida Linča foto foto. Oriģinālu uzņēmis Nadavs Kanders un izstādīts galerijas izstādes ietvaros.
Citiem vārdiem sakot, fotogrāfs apmeklēja Kandera izstādi, nofotografēja ierāmēto Deivida Linča portretu, un fotogrāfija beidzās Lielais jautājums priekšējais vāks. Ņemiet vērā, ka tas pamatīgi pārkāpj autortiesību likumu, jo Kanderam pieder visi viņa galerijas attēli.
Kanders izvilka neapmierinātību, izmantojot Instagram:
(Fotogrāfs) apmeklē vienu no manām izstādēm un nofotografē manu ierāmēto Deivida Linča druku … Neticami klajš autortiesību pārkāpums. Skumja uzvedība un ne tikai. Es nekad nebūtu gribējis, lai šī fotogrāfija tiktu pārdota.
Kā tas notika
Bet kā tas notika? Kā Lielais jautājums, cienījams žurnāls, uz vāka nonāk nozagta fotogrāfija?
Kā izrādās, Lielais jautājums tieši neiegādājās Deivida Linča attēlu. Tā vietā attēls nāca no akciju vietnes Alamy, kas pārdeva attēlu Lielais jautājums.
Lielais jautājums raksta, atbildot uz Kandera dusmām:
Sveiks, Nadav, mums ļoti žēl, ka jūties aizskarts. Šo attēlu ieguva mākslas komanda. Viņi to atklāja Alamy. Tas ir lielisks attēls, kas, mūsuprāt, palīdzēs pārvietot žurnālu. Mēs pastāstījām Alamijam, ko mēs darām, un nedz mēģinājām vilkt vilnu nevienam acīs, nedz arī aizmukt prom.
Pirmo reizi par tēla problēmām mēs uzzinājām, kad nedēļas sākumā sazinājās ar jūsu aģentūru. Skaidrs, ka Alamijam ir daži paskaidrojumi. Mēs to nekad apzināti nedarītu. Kā organizācija, kas katru gadu apkalpo tūkstošiem mūsu pārdevēju sarežģītās vajadzības, mēs saprotam nepieciešamību ar jutīgumu apmierināt emocionālās grūtības. Mēs ceram, ka tas kaut kādā veidā izskaidro situāciju. Ja vēlaties apspriest tālāk, lūdzu, DM.
Šī atvainošanās, iespējams, būtu labi, vainu tieši uzliekot Alamijam un fotogrāfam. Izņemot to, ka izrādās akciju attēls, ko iegādājies Lielais jautājums atšķiras no attēla, kas redzams uz žurnāla vāka.
Konkrēti, Deivida Linča fotoattēls ar fotoattēlu, ko iegādājies Lielais jautājums parādīja skaidru rāmi, kā arī informatīvu plāksnīti. Tajā ietilpa arī ēnas, kas krita pāri stiklam:
Bet Lielais jautājums izgrieza rāmi un informācijas plāksni, acīmredzot aizmirstot par foto nelikumīgo raksturu.
(Kopš tā laika fotoattēls ir noņemts no Lielais jautājums vietnē, kā arī no Alamy.)
Tātad …
Kas, jūsuprāt, ir vainīgs šajā fiasko?
Vai tā ir fotogrāfa vaina, kurš uzņēma attēlu un pārdeva to Alamijam?
Vai pie vainas ir biržas aģentūra Alamy, kas fotogrāfiju izlika pārdošanai savā vietnē? Vai arī tā ir vaina Lielais jautājums par apšaubāma fotoattēla izmantošanu vispirms?
Informējiet mani tūlīt komentāros!
Samuela Zellera piedāvātais attēla fotoattēls vietnē Unsplash