Ir pagājuši gandrīz divi gadi, kopš es iegādājos Sony A7R III spoguļu kameru kā otro korpusu savam Canon 5D Mark III DSLR. Kopš tā laika es izmantoju abas kameras blakus, lai filmētu visdažādākos profesionālos pasākumus, sākot no koncertiem, beidzot ar ēdienu un beidzot ar korporatīvajām sanāksmēm. Abu sistēmu vienlaicīgai izmantošanai ir bijuši plusi un mīnusi, kurus es domāju dalīties tiem, kas apsver slēdzi.
Kāpēc iet bez spoguļiem?
Pirms A7R III es biju izmantojis Sony a6300 un biju ļoti pārsteigts par tā automātiskās fokusēšanas iespējām un video funkcijām. Abās frontēs šī mazā fotokamera šķita vieglie gadi pirms mana DSLR, tāpēc es biju ieinteresēts, cik daudz labākas varētu būt Sony pilna kadra kameras. Es arī paplašināju savu fotografēšanas biznesu, iekļaujot tajā video pakalpojumus, un man bija nepieciešama kamera, kas varētu uzņemt 4K video izšķirtspējā, ko 5D Mark III nevarēja izdarīt.
Kāpēc saglabāt abas sistēmas?
Tad kāpēc vispār saglabāt Canon DSLR?
Man ir liela Canon L stikla bibliotēka, kuru es biju iecerējis izmantot Sony, izmantojot objektīva adapteri. Tas strādāja ar atšķirīgiem rezultātiem, taču īss stāsts, objektīvu pielāgošana nedarbojās ar manu fotografēšanas stilu (vairāk par to zemāk). Ņemot vērā Sony objektīvu ievērojami augstākās cenas, finansiāli lietderīgāk bija saglabāt DSLR komplektu un vienkārši iegādāties pāris Sony objektīvus lietošanai. Galu galā lūk, kā izskatījās mans iegūtais kameru komplekts:
- Canon 5D Mark III ar 16-35mm f / 2.8, 24-70mm f / 2.8, 70-200mm f / 2.8, kā arī dažādiem galvenajiem objektīviem.
- Sony A7R III ar 24–70 mm f / 4 un 55 mm f / 1,8.
* Pārklājamie 24–70 mm objektīvi varētu šķist pārspīlēti, taču starp šiem abiem ir tik milzīga izmēru atšķirība.
Kas bija tā vērts
1. Video funkcijas
Sony A7R III un A7 III ir aprīkoti ar video funkcijām, tostarp iespēju filmēt ar 4K izšķirtspēju, 120 kadru nomaiņas ātrumu sekundē, kameras iekšējo timelapse un ķermeņa iekšējo stabilizāciju (IBIS). Tā kā šī ir fotografēšanas vietne, es vairāk neatklāšu video iespējas. Bet specifikācijas ir vairāk nekā tas, ko piedāvā jaunākais Canon 5D Mark IV. Tātad no video viedokļa Sony A7R III bija pilnīgi tā vērts.
2. Elektroniskā skatu meklētāja (EVF) lietošana
Viens no veidiem, kā bezspoguļa kameras atšķiras no DSLR, ir tas, ka tām parasti ir elektroniskais skatu meklētājs (EVF), savukārt DSLR ir optiskais skatu meklētājs (OVF). OVF parāda, ko redz kameras objektīvs, savukārt EVF parāda, ko redz kameras sensors. EVF gandrīz precīzi parāda, kāds būs jūsu gala attēls, pirms nospiežat slēdža pogu.
Ir plusi un mīnusi, izmantojot EVF, nevis OVF, un lielākā daļa cilvēku dod priekšroku vienam, nevis otram. Man priekšroka dodama EVF galvenokārt tāpēc, ka tas ļauj sastādīt un uzņemt fotoattēlus ar LCD - kaut ko vēl ir grūti izdarīt ar DSLR.
Fotografēšana ar noliekamo LCD ir bijusi pilnīga spēļu maiņa, ļaujot man atrast radošas kompozīcijas, kuras es nebūtu varējis izdarīt ar DSLR.
3. Patiesi klusa aizvara
Vēl viena bezspoguļa kameru priekšrocība ir tā, ka tām var būt patiesi klusi slēģi. Lai Canon censtos piedāvāt “kluso aizvaru” saviem DSLR, tā joprojām ir skaudra skaņa, salīdzinot ar bezkameras kameras kluso aizvaru.
Vienīgais, kas jāņem vērā, ir tas, ka klusie slēģi bezspoguļa kamerās var radīt joslu attēlos, kur atrodas LED gaismas, tāpēc esiet piesardzīgs.
Sony A7R III ar Sony 55mm f / 1.8
4. Ārprātīgs un precīzs autofokuss
Mana pieredze ar Sony a6300 mācīja, ka Sony autofokuss ir patiešām citā līmenī, salīdzinot ar DSLR. Tas joprojām attiecas uz Sony A7R III. Jums ir ne tikai fāzu noteikšanas un kontrasta noteikšanas autofokuss ar 5 fokusa režīmiem, bet arī Sony novērtētā sejas noteikšana un acu autofokuss.
Taisnības labad jāsaka, ka Canon ir uzlabojis savu autofokusa spēli ar divu pikseļu automātisko fokusēšanu, kas nav Canon 5D Mark III, un tāpēc tā nav funkcija, kuru es varu salīdzināt. Tomēr ir ziņas, ka nesenais Canon jaunās EOS R programmaparatūras atjauninājums ietver “Sony līdzīgu acu autofokusu”, tāpēc šķiet, ka daudz kas vienmēr ir bijis par labu Sony.
5. Ātri attīstoša objektīvu bibliotēka ar daudzām trešo pušu iespējām
Salīdzinot ar Canon un Nikon bezspoguļa kameru sistēmām, Sony līdz šim ir lielākā objektīvu bibliotēka gan ar pilna kadra, gan bez spoguļa kamerām. Pat trešo pušu zīmoli, piemēram, Sigma un Tamron, ir piesaistījušies, šobrīd piedāvājot augstas kvalitātes objektīvu iespējas par daļu no Sony cenām.
Vēl labāk, objektīvu adapteri, piemēram, lieliskais Metabones V, ļauj izvilkt arī no Canon EF un EF-S objektīvu bibliotēkas. Tāpēc, runājot par objektīvu iespējām, Sony mirrorless ir grūti pārspēt.
Sony A7R III ar Sony 24-70mm f / 4. Paskaties šī posma augstumā - es nevarēju iegūt šo kadru bez noliektā LCD.
Kas nebija tā vērts
1. Lieluma un svara ietaupījums
Arguments par pāreju uz bezspoguļa kamerām, lai būtu mazāka un vieglāka sistēma salīdzinājumā ar DSLR, nav pilnīgi patiess. Protams, Sony A7R III ir mazāks un vieglāks nekā jebkura cita Canon 5D kamera. Tomēr ātrie Sony objektīvi, kas man būtu jāaizstāj DSLR ekvivalenti, ir tikpat smagi un apjomīgi. Runājot par pilna kadra kamerām un ātru stiklu, kas aprīkots ar tādām funkcijām kā attēla stabilizācija (IS), izmēru un svara atšķirību nav daudz.
2. Lēcu pielāgošana nav paredzēta katram scenārijam
Tur ir daži lieliski objektīvu adapteri, piemēram, Metabones V, kurā es sākotnēji biju pārdots. Praksē objektīva adapteris strādāja 90% gadījumu, kas bija labi, fotografējot tādas lietas kā pārtika vai portreti. Bet šis 10% kļūmju līmenis nebija pieņemams strauji notiekošajos koncertos un pasākumos, kad tas varēja nozīmēt nakts kadra nepamanīšanu.
Ja izvēlaties pielāgot objektīvus, dodiet sev pietiekami daudz laika testēšanai, lai pārliecinātos, ka tas darbojas atbilstoši jūsu fotografēšanas stilam.
Canon 5D Mark III ar 24–70 mm f / 2,8
3. Saprotot, ka viņi vēl nav pilnīgi miruši
Lai gan daudzās fotogrāfiju ziņu vietnēs tiek publicēti virsraksti, kas sludina DSLR nāvi, Nikon un Canon pierāda pretējo. Tiek baumots, ka abi kameru zīmoli 2022-2023. gadā izlaida jaunus DSLR, un ceļā vajadzētu būt pat 5D Mark V! Tātad, ja fotografējat ar DSLR, vēl nav spiediena, lai pārslēgtos.
4. Canon varētu atgriezties bez spoguļa kameras
Patiesībā šī daļa jau varētu būt patiesa, ja paskatāties uz Canon bezspoguļa kameru līniju.
Lai gan Canon šķita novēlots bezpeļņu kameru ballītei, viņi ar savām populārajām EOS M sērijas APS-C spoguļu kamerām gūst lielu labumu, un EOS R pilna kadra kameras turpina uzlaboties.
Viņi arī izstrādā inovatīvus RF objektīvus (vai esat redzējuši RF 70-200mm f / 2.8 ?!) un ļauj Canon šāvējiem izmantot DSLR objektīvus, izmantojot savu objektīvu adapteri. Tas ir apšaubāms, vai viņi spēs panākt un pārspēt Sony kameras un arvien pieaugošo objektīvu bibliotēku, taču ir labi redzēt, ka Canon turpina jauninājumus.
Canon 5D Mark III ar 16-35mm f / 2.8.
Noslēgumā
Tātad, pēc diviem gadiem, vai es nožēloju, ka savam komplektam pievienoju Sony A7R III? Noteikti nē.
Fotoattēli un videoklipi, kurus esmu iemūžinājis, un vispārējā uzlabotā fotografēšanas pieredze ar šo kameru ir bijuši tā vērti. Tomēr es melotu, ja teiktu, ka es klusi nesakņojos Canon un ceru, ka viņi palielina savu pilnrāmja spoguļu līniju. Kad viņi to izdarīs, varētu būt vērts veikt vēl vienu slēdzi.
Sony A7R III ar 24–70 mm f / 4
Canon 5D Mark III ar 16-35mm f / 2.8