Džordža Makivera ziņa no Skotijas augstienes fotogrāfijas
‘Tas ir Photoshop!’ Viņa raudāja un pameta grupu.
Attiecīgā fotogrāfija bija izlecusi, bet tas arī viss. Nu, es īsti nezināju, ko teikt. Es domāju, ka katrs fotogrāfs uz planētas izmanto fotoattēlu rediģēšanas programmatūru, pat Martin Baileys un Jim Brandenburgs. Biju par to padomājis un uzaicināju dažus fotogrāfu draugus uz tērzēšanu.
Es esmu rakstnieks, tāpēc es zinu, ka, ja rakstnieks vienkārši sakosīs pirmos melnrakstus un uzskatīs tos par pabeigtiem, neviens viņa darbu nedrukās, jo tas būs atkritumi. Dejotāji, mūziķi un aktieri mēģina pirms viņi pieliek pēdējās pūles. Visa māksla ir izsmalcināta.
Vārds fotogrāfija cēlies no grieķu valodas fotogrāfijas, gaisma un grafē, attēlot ar līnijām vai zīmēt. Tātad fotogrāfija ir zīmēt vai gleznot ar gaismu. Fotogrāfija pēc definīcijas ir māksla.
Fotogrāfijām nepieciešama pēcapstrāde. Kāda ir RAW failu izmantošana bez apstrādes? Ja uzņemat JPG.webp, jūsu kamera ir apstrādājusi jūsu attēlus kameras iekšpusē. Tie ir pēcapstrādāti. Katrai fotogrāfijai ir nepieciešams kaut kas, pat ja tā ir tikai asu un raibu noņemšana, kas sabojātu druku. Visi fotogrāfi apstrādā savu darbu.
Jā, ir argumenti par Photoshop pārmērīgu izmantošanu, kas, kā tiek apgalvots, fotogrāfijas var pārvērst digitālajā mākslā. Tomēr šim argumentam nav jēgas, jo pēc definīcijas digitālā fotogrāfija ir digitālā māksla. Jūs varat censties iemūžināt perfektu fotogrāfiju, patiesi tam, ko redzat visos sīkumos, taču tas, ko ražojat, joprojām ir digitālā māksla.
Nav tādas lietas kā neskarta fotogrāfija. Kameras iestatījumu maiņa maina attēla attēlojumu. Mēs izmantojam zibspuldzi, lai pievienotu gaismu, atstarotājus, lai atlecētu gaismu, durvis un lietussargus, lai virzītu gaismu; mēs ieviešam gaismu, kuras sākotnējā attēlā nebija, mēs ar to manipulējam, lai to padarītu labāku. Vai tad tiešām ir svarīgi, vai mēs manipulējam ar attēliem atrašanās vietā, vai arī pēc tam to darām Photoshop?
Tas, kas nāk no kameras, nekad nevar izskatīties tāds, kādu izjūt jūsu acis, jo jūsu acis redz ar daudz lielāku dinamisko diapazonu nekā kamera. Acis redz HDR, un kameras ne. Tomēr programmatūra tagad ļauj fotogrāfijām panākt lielāku dinamisko diapazonu, lai tās būtu reālistiskākas un patiesākas par dzīvi, nekā jebkad var būt “neskarta” fotogrāfija.
Tomēr daži saka, ka HDR nav fotogrāfija. Nu, jaunais Canon 1DX uzņem HDR attēlus kamerā. Vai mēs tagad sakām, ka jaunās paaudzes DSLR nav kameras un ka viņi nefotografē? Tas ir absurds. Ja mēs strādājam ar digitālās fotokameras uztverto gaismu, mēs esam fotogrāfiju digitālie mākslinieki.
Vai Photoshop var pārvērst fotogrāfijas gleznās? Krāsošanu parasti veic ar krāsu un otu. Kā tad fotogrāfija var kļūt par gleznu? Digitālā fotogrāfija pēc definīcijas nekad nevar kļūt par gleznu, vairāk nekā glezna varētu kļūt par fotogrāfiju.
Personīgi es nepiečakarētu Pikaso uz savas sienas. Es domāju, ka es priecātos par ienākumiem no viņa darba pārdošanas, bet es nekādā gadījumā nevarētu pakārt viņa lietas ap manu māju. Tomēr tikai tāpēc, ka viņš negleznoja lietas tā, kā tās bija reālajā dzīvē un man nepatīk viņa darbs, vai tas nozīmē, ka viņš nav mākslinieks?
Tas pats ir arī mūzikā. Neatkarīgi no pēcapstrādes apjoma, kas nonāk neapstrādātos mūzikas ierakstos, pēdējais skaņdarbs joprojām ir mūzika, kaut arī tas attālināti neatgādina oriģinālās skaņas, kas nāca no instrumentiem. Klasiski mūziķi apgalvo, ka roks nav mūzika, un džeza mūziķi apgalvo, ka smagais metāls nav mūzika, ir smieklīgi.
Ņemot to visu vērā, jautājums, kas mums jāuzdod, ir tad, kad digitālā fotogrāfiskā māksla vairs nav digitālā fotogrāfija? Atbildi? Kamēr jūs strādājat ar digitālās fotokameras uztverto gaismu, tas tā nedarbojas. Kad sākat attēlos iekļaut tādas lietas kā klipkopas, labi, varbūt tagad varat apgalvot, ka attēls vairs nav tīra digitālā fotogrāfiskā māksla, jo tas ir sajaukts ar mākslinieka zīmētu grafiku.
Protams, tāpat kā jebkurā dzīves jomā, ir arī tādi, kas mūs apkrāptu, šajā gadījumā parādot manipulētus attēlus un apgalvojot, ka tie ir īsti priekšstati. Jā, tas ir nepareizi. Mākslas pasaulē visu laiku notiek krāpšana, bet vai Pikaso kopija nav māksla? Māksla nav jautājums, tā ir krāpšana, kas ir noziedzīgs nodarījums. Manipulēti foto attēli, kurus krāpnieciski pārdod kā oriģinālus, ir krāpšana, taču šie attēli joprojām ir fotogrāfijas, tie joprojām ir digitālā māksla.
Pēc ražošanas korekcijas, izmantojot jebkuru zīmola programmatūru, kas jums patīk, būtībā ir digitālā tumšā istaba. Tādi rīki kā tonēšana, kontrasta pielāgošana, izvairīšanās un dedzināšana ir visi tumsas telpas paņēmieni. Mēs, iespējams, personīgi nebaudām dažus fotogrāfijas aspektus, tāpat kā mēs varam neizbaudīt dažus mūzikas stilus, bet tā visa ir digitālā māksla. Fotogrāfija nozīmē gleznošanu vai zīmēšanu ar gaismu, tāpēc nav noteikumu, ko var vai ko nevar izmantot, lai zīmētu vai gleznotu ar šo gaismu.
Secinājums ir tāds, ka cilvēki paši izlems, vai viņiem patīk kāds konkrēts fotogrāfijas žanrs vai nē, bet, ja kāds apgalvo, ka žanrs nav fotogrāfija, jo viņiem tas nepatīk, tas ir tikai snobisms. Fotogrāfi ir jāmudina turpināt savas kaislības bez visām šīm nejēdzībām par krāpšanos, jo viņi izmanto Photoshop.
Ļaujiet saviem talantiem spīdēt puišiem un galiem! Ļaujieties savām kaislībām! Ļaujiet savai mākslinieciskajai dabai uzliesmot, izklaidējieties ar jebkuru fotoattēlu rediģēšanas programmatūru, kas jums patīk, un izvelciet savu ģēniju pasaulē. Parādiet mums savas fotosesijas un lepojieties ar tām!
Džordžs Makivers ir no Skotijas augstienes Fotogrāfijas, kas atrodas Brorā, uz ziemeļiem no Invernesas augstienē. Sazinieties ar viņu arī savā Facebook lapā.