Apmēram pirms sešiem mēnešiem es pieņēmu sirdi plosošu, sāpīgu un grūtu lēmumu: es pārgāju no Canon uz Olympus.
Tagad es neesmu kaut kas traks, uzticīgs zīmolam fotogrāfs. Es domāju, ka Canon pret Nikon arguments ir smieklīgs. Bet es savā Canon aprīkojumā biju ieguldījis tūkstošiem dolāru, desmitiem tūkstošu.
Tomēr manas fotografēšanas prioritātes ir mainījušās. Esmu izveidojis kaut ko nišu Aļaskas tuksneša fotogrāfijās, un mana Canon komplekta izmērs un svars kļuva par šķērsli.
Mani pārsteidza šī objektīva asums un tīrais bokeh. Svainsona strazds, Aļaska. Lumix G9 ar Olympus 300mm F4 PRO.
Lielums un svars bija faktors
Piekļuve daudzām vietām, kur es strādāju norīkojumā vai vadu foto darbnīcas un ekskursijas, ir pieejama ar nelielu lidmašīnu vai kājām. Citiem vārdiem sakot, mana pārnesuma svars ir galvenais apsvērums.
Arvien biežāk es biju spiests izbraukt pāri savam mīļotajam Canon 500mm f4L, jo tas bija vienkārši pārlieku smags un apjomīgs. Drīzāk es iesaiņoju kaut ko kompaktāku, pat ja tas nebija tik labs. Atstāt šo lielo objektīvu bija sāpīgi, bet nepieciešami, un es pastāvīgi vēlējos kaut ko līdzīgu, kas nebija tik liels.
Atstājot lielo glāzi, cieta mans savvaļas dzīvnieku darbs. Tāpēc es sāku eksperimentēt ar dažādiem alternatīviem objektīviem Canon sistēmai: Tamron's un Sigma 150-600mm objektīviem, Canon 100-400mm un 70-200mm f / 2.8 ar 2x telekonvertoru.
Visi bija pienācīgi, bet neviens neatbilda 500 mm f4 kvalitātei un sapņainajam bokeham.
Egle Grouse, Denali nacionālais parks, Aļaska. Lumix GX85 un Olympus 300mm F4 PRO.
Daži mazāki varianti
Nesaistoties ar šo meklēšanu, es nopirku nelielu Lumix GX85 kā rezerves kameru tuksneša braucieniem. Pārsteigta par micro 4 / 3rds sistēmas kvalitāti, es noīrēju tai pāris garus objektīvus. Vispirms Lumix / Leica 100-400 (kuru iepriekš esmu apskatījis šeit, DPS), un pēc tam Olympus 300mm f4 PRO.
Kamēr Lumix / Leica 100-400mm kombinācija man sniedza satriecošu sasniedzamību (200-800mm ekvivalents 4 / 3s sistēmā), asums garajā galā bija nepilnīgs, un bokeh trūka. Tas ir lielisks objektīvs, taču to vienkārši nevar salīdzināt ar 500 mm f / 4.
No otras puses, Olympus 300mm F4 … tas mani pilnīgi pārsteidza.
Stingrs, pilnībā metāla korpuss un pilnīga laika apstākļu izolācija nozīmē, ka Olympus 300mm F4 PRO izturība ir viegli salīdzināma ar labākajiem Canon un Nikon objektīviem.
Sešus mēnešus pēc pirmās Olympus īres es pārdevu visu savu Canon aprīkojumu un iegādājos Lumix G9 korpusu, dažādus Lumix / Leica objektīvus un Olympus 300mm f4 PRO objektīvu.
Lūk, ko es par to domāju.
Cena - Olympus 300mm F4 PRO
Buļļu alnis. Denali nacionālais parks, Aļaska. Izgatavots ar Olympus 300mm F4 PRO uz Lumix GX85 korpusa.
Jauns Canon 600mm F4L šobrīd tiek pārdots par 11 500 USD. Olympus 300mm F4 PRO ir aptuveni 2500 USD.
Jā, tur nav konkursu. Jūs varētu iegādāties Olympus, un jums joprojām ir pietiekami daudz atlicis ceļojumam uz Aļasku, lai fotografētu brūnos lāčus UN braucienu uz Āfriku, lai redzētu lauvas un ziloņus (ceļošana vienmēr ir labi iztērēta nauda).
Izmērs un svars
9 collas garš (ar ievilktu pārsegu) un 3,25 mārciņas Olympus 300mm F4 PRO ir trešā daļa svara un puse no Canon 600mm F4L svara.
Pateicoties mazākam 4 / 3rds sistēmas sensoram, objektīvā varat ievietot līdzvērtīgu vai lielāku palielinājumu, vienlaikus saglabājot to pašu maksimālo diafragmu DAUDZ mazākā iepakojumā. Canon 600 mm F4 objektīvs sver milzīgus 3,9 kg (8,6 mārciņas), savukārt Olympus ar vienādu ekvivalenta palielinājumu un maksimālo diafragmu ir salīdzinoši smalks 3,25 (1,47 kg).
Fiziski tas ir arī daudz kompaktāks. Aptuveni 9 collu (22,9 cm) garumā tas ir aptuveni puse no Canon objektīva garuma. Runājot par izmēru, Olympus ir skaidrs uzvarētājs tuksneša fotogrāfam, piemēram, man.
Bet kā ir kvalitāte?
Asums
Es izveidoju šo Smita Longspur attēlu Aļaskas Arktikas nacionālajā savvaļas patvērumā ar Canon 5D Mark III un 500 mm F4L. Tā ir asa un kraukšķīga, kā jūs varētu sagaidīt.
Kad es pirmo reizi apsvēru iespēju nomainīt Canon aprīkojumu ar Olympus, es vienu nedēļu ilgā fotodarbnīcā, kuru vadīju, izvedu abas sistēmas laukā. Braucienā varēju nošaut abus līdzīgos apstākļos. Vēlāk, kad es 100% pārbaudīju attēlus, es jutu, ka asums ir vairāk vai mazāk līdzvērtīgs pat tad, kad tie ir fotografēti plaši atvērti pie F4.
Tikpat asa kā Canon 500mm. Lapsa. Umnakas sala, Aleutu salas, Aļaska. Lumix G9 un Olympus 300mm F4 PRO.
Ar atvieglotu nopūtu es pārcēlos uz…
Bokeh
Dažus objektīvus var salīdzināt ar sapņaino Canon 500mm F4 L bokeh (Canyon Wren, Joshua Tree National Park, CA.)
Objektīva bokeh ir viens no vissvarīgākajiem attēla kvalitātes aspektiem. Savvaļas dzīvnieku fotografēšanā spēja atdalīt objektu no fona ir milzīgs ieguvums, kas nozīmē, ka jums ir nepieciešams neliels lauka dziļums. Lielais Canon to var panākt ar aplomb. Tā bokeh ir gluda un krēmīga un rada ideālu fonu jūsu objektam. Tas, es zināju, būs lielākais izaicinājums Olympus 300mm F4 PRO.
Un tā ir tā vieta, kur Olimps atpalika … bet tikai tikai (un es domāju ar šaurāko rezervi). Tā kā 4 / 3s sensors apgriež attēlu, nevis fiziski palielina attēlu, lauka dziļums ir tāds pats, kādu sasniegtu ar pilnmetrāžas Canon kameras 300 mm f4, ja apgrieztu attēlu par 50%.
Tas nozīmē, ka tam joprojām ir liels, sekls lauka dziļums, taču bokeh saglabā vairāk formas nekā 500 mm vai 600 mm.
Lai gan tas nav gluži apbrīnojamais Canon 500mm bokeh, Olympus 300mm f4 PRO kaut ko ĻOTI tuvu sasniedz un vienkārši skatieties uz šo asumu! (Parastais krauklis. Juneau, Aļaska. Lumix G9 un Olympus 300mm F4 PRO.)
Runājot par bokeh, Canon bija mala, bet ne tik daudz.
Izrāde
Autofokuss
Canon 500mm F4 ir zibens ātrs autofokuss. Tas nav debatēs un ir viens no iemesliem, kāpēc tik daudz savvaļas un sporta fotogrāfu izvēlas šo objektīvu.
Tātad, kā Olympus salīdzināt?
Šo attēlu, kas izgatavots ar Canon 500mm F4L, bija viegli paķert, izmantojot zibens ātro autofokusa sistēmu.
To bija grūtāk salīdzināt, jo autofokusa spēja ir kameras korpusa un objektīva kombinācija un abu sazināšanās veids. Kad izmantoju Olympus, mana kameras korpusa izvēle ir Lumix G9. Sākumā es sagaidīju, ka šāda ražotāju sajaukšana kavēs veiktspēju, taču esmu atvieglots, atklājot, ka tas tā nav. Lumix korpusi ir pilnībā savietojami ar visām Olympus objektīvu īpašībām bez acīmredzama veiktspējas zuduma.
Es atklāju, ka Lumix / Olympus kombinācijas autofokuss ir precīzs un ārkārtīgi ātrs, fokusu sasniedzot tikpat ātri kā Canon.
Putni lidojumā, it īpaši uz šāda fona, ir grūti apstrādājami jebkurai autofokusa sistēmai. Bet Olympus 300mm F4 PRO spēja to panākt un ātri.
Vēl viena lieliska Olympus 300mm F4 PRO iezīme ir tā, ka varat pārslēgties starp automātisko un manuālo fokusu, vienkārši nedaudz pavelkot fokusa gredzenu. Tas noklikšķina uz leju, un pēkšņi jūs esat manuālā fokusā, noklikšķiniet uz tā atpakaļ, un autofokuss atgriežas. Par slēdžiem nav jāmokās.
Stabilizācija un spēja turēt rokās
Ūdenskritums, Umnakas sala, Aļaska. Izgatavots 1/15 sekundē no rokas (!!!) ar Olympus 300mm F4 PRO uz Lumix G9 korpusa.
Canon attēla stabilizācija ir ārkārtīgi laba, taču viņi ir spītīgi atteikušies integrēt stabilizāciju savā kameras korpusā. Tomēr Lumix ķermenī ir iestrādāta stabilizācija, kas vienlaikus kontaktējas ar objektīvu!
Šeit Lumix / Olympus kombinācija ir skaidrs uzvarētājs. Es atklāju, ka es varu ar roku turēt Olympus 300mm f4 PRO uz Lumix G9 līdz 1/15 sekundes daļai un joprojām iegūt pieņemami asus attēlus. Neliels, viegli apstrādājams izmērs tam noteikti palīdz, taču es NEKAD nespētu ar roku turēt Canon 500mm 1/15.
Kopējais snieguma uzvarētājs? Olympus 300mm f4 PRO.
Secinājums
Plikais ērglis, Unalaskas sala, Aļaska. Lumix G9 korpuss ar Olympus 300mm F4 PRO.
Es būšu godīgs šeit, laiku pa laikam man pietrūkst lielā Canon 500mm f4L. Bet ne attēla kvalitātes vai lauka veiktspējas dēļ. Drīzāk man pietrūkst šīs lielās glāzes pievilcības. Tas ir stulbākais stulbais iemesls, bet tas ir reāls.
Kā profesionāls fotogrāfs lielais objektīvs bija goda zīme. Par laimi, esmu (pārsvarā) pāraudzis nepieciešamību mani uzskatīt par profesionāli, kad esmu šaušanā uz lauka. Tagad es cenšos koncentrēties uz to, lai attēli būtu pietiekami labi, lai tie runātu paši un atstātu objektīvu izmēru konkursus citiem.
Caribou Aļaskas Ziemeļrietumu Arktikā. Lumix G9, Olympus 300mm F4 PRO.
Kad es nolieku malā izmēru un snoba pievilcību, man nemaz nav žēl, ka esmu attālinājies no Canon. Tagad mans lielais objektīvs ir pietiekami mazs, lai to nēsātu visur (pat savās vakara suņu pastaigās). Tas ir viegls un neuzkrītošs, un es to varu pat nēsāt mugursomā. Kvalitāte ir tik tuvu lielākajam stiklam, ka atšķirības gandrīz nav svarīgas.
Tātad, jā, man patīk Olympus 300mm f4 PRO. Daudz.
KopsavilkumsRecenzentsDeivids ŠovsPārskatīšanas datums2018-08-29Pārskatītā preceOlympus 300mm F4 PRO objektīvsAutora vērtējums5