Nikon D5 / Nikon D500 / Canon 1DXMkII / Pentax K-1 / Sony a6300 un Fuji X-Pro 2 nesenajos uztraukumos tika zaudēts Nikon paziņojums par jauno DL “premium compact” kameru klāstu. DL līniju veido trīs modeļi ar visiem sporta fiksētajiem objektīviem, 1,0 ”20,8 megapikseļu sensori un jaunais EXPEED 6A procesors. Nikon DL18-50 ar 18-50 mm ekvivalentu objektīvu ir paredzēts kārdināt ainavas un arhitektūras šāvējus. Ielas togiem un universālajiem braucējiem tiek piedāvāts DL24-85 ar 24-85mm ekvivalentu objektīvu. Dabas un savvaļas cienītājiem DL24-500 ir 21x superzoom 24-500mm ekvivalents objektīvs.
Šis DL sastāvs ir paredzēts, lai piesaistītu nopietnus entuziastus un profesionāļus. Visi trīs fotografē RAW un 4K UHD video, un vadības ierīces un izvēlnes ir izkārtotas tā, lai tās būtu ļoti līdzīgas Nikon DSLR kamerām, padarot Nikon lietotājiem ērtu pāreju starp kamerām. DL18-50 un DL24-85 ir “kabatas kabatā” (nevis mobilā tālruņa kabatā, bet lielākā kabatā). DL24-500 pamatā ir “tilta kameras” (AKA superzoom) platforma, ko izmanto populārajam Nikon P900.
Kāpēc pasaulē, kur punkti un šāvieni stāv rindā, lai izdarītu hara-kiri, kāpēc Nikon ieviesīs nevis vienu, bet trīs ļoti dārgas “point-and-shoot”? Jo viņi joprojām cer, ka starp DSLR un viedtālruni kaut kam ir tirgus. Tā kā viedtālruņa attēla kvalitāte turpina uzlaboties, jebkurai kompaktai kamerai, kas vēlas izdzīvot, būs jāsagatavo ļoti augstas kvalitātes attēli. Ievadiet 1,0 ”sensorus. Tām ir aptuveni četras reizes lielāka par standarta 1 / 2,3 ”sensoru virsmu, kas atrodama lielākajā daļā punktu un dzinumu (piemēram, Coolpix sērija), un 2,8 reizes lielāka par 1 / 1,7” sensoru platību (piemēram, Canon S120). 1,0 collu sensors ir tāda paša izmēra (Nikon to sauc par CX), kāds ir Nikon 1 fotokamerās. Nikon 1 bija Nikon mēģinājums uztvert labāk nekā objektīvi un fotografēt, bet mazāku nekā DSLR tirgu, taču nekad netika piesaistīts patērētājiem, jo citos maināmo objektīvu bezspoguļa piedāvājumos bija lielāki sensori (micro-4 / 3rds un APS-C ) un izcilu attēla kvalitāti. Tur ir arī citi 1 collu sensori, piemēram, Canon GxX sērija vai Panasonic SX100, taču DL reālā konkurence un daudzi profesionāļi ieslīd kabatā kā rezerves kopija ir Sony RX-100 (visas četras versijas ir pierādījušas populārs).
Sony RX-100 IV nav nekāds slinkums, kā to pierāda Nasim pārskats. Ja Nikon DL cer sacensties, tam būs nepieciešama izcila optika un vadāmība. Par laimi šķiet, ka Nikon to saprata un darīja visu iespējamo, lai izvēlnes un vadības ierīces būtu saderīgas ar viņu DSLR līniju. Šī šķiet laba stratēģija, jo Sony RX-100 sastāvs gadiem ilgi ir bijusi dominējošā izvēle kabatas kameru pasaulē, taču daudzi RX-100 lietotāji ienīst Sony mulsinošās un neorganizētās izvēlnes. Optikas priekšpusē Nikon ietvēra daudz Nikkor augšējā līmeņa objektīvu, piemēram, fluora pārklājumus, asfēriskos elementus un ED stiklu. DL18-50 objektīvs ir pat pārklāts ar Nano.
Jebkurā cīņā par titulu, ja ir neizšķirts, vainagu saglabā valdošais čempions, šajā gadījumā 950 ASV dolāru vērtais Sony RX100. Tātad, kā Nikon plāno noņemt RX100? Acīmredzamais tiešais konkurents ir Nikon DL24-85. Ar 24–85 mm ekvivalentu objektīvu tas ir cieši līdzīgs RX100 III un IV 24–70 mm ekvivalentam objektīvam (RX100 I un II iezīmēja 28–100 mm ekvivalentu tuvinājumu). Pie f / 1,8-2,8 Nikkor un Sony Zeiss objektīvi ir vienlīdz ātri. Nikon ir 20,8 MP sensors, Sony 20,1 - izšķirtspējai to sauciet par neizšķirtu. Viņi abi apgalvo, ka uzņem ISO 80000, bet es tam ticēšu, kad to redzēšu. Tā kā Nikon parasti izmanto Sony izgatavotos sensorus, es domāju, ka DL ir Sony sensori, un es būtu pārsteigts, ja gala izvadē ir būtiskas atšķirības veiktspējā. Nikon nolaiž perforatorus ar 1: 1 makro fokusēšanas režīmu un hibrīdu fāzes noteikšanas / kontrasta noteikšanas autofokusu. Sony letes ar nedaudz plānāku uzbūvi, mazāku svaru un iebūvētu elektronisko skatu meklētāju. Kāda varētu būt Nikon izslēgšanas reize, ir cena - par 300 dolāriem lētāka. Tomēr, ja kompaktkamerai tiek iztērēti 650 ASV dolāri vai vairāk, cena, visticamāk, ir galējā pirkuma lēmuma pamatā attēla kvalitātei. Tāpēc es ļoti vēlos iegūt pārskata kopiju un likt to pret Sony. (PS - ja jūs domājat iegādāties RX100, varētu maksāt nedaudz pagaidīt un redzēt, cik tālu Sony pazemina cenu, lai saglabātu konkurētspēju.) Ja Nikkor objektīvs pārspēj Sony Zeiss zīmola objektīvu, tad Sony ir nepatikšanas. Ak, jā, Sony fotografē ar ātrumu 1/32000 sekundes un Nikon tikai ar ātrumu 1/16000, bet pagaidiet, Nikonam ir bulgāru valodas atbalsts - jāsaka, ka esmu diezgan saplēsts, kas būtu noderīgāks.
Kāpēc es būtu sajūsmā par DL24-85? Tā kā daudzi no jums zina, ka esmu veltīts alpīnists un ātra, optiski izcila kamera, kas ietilptu mazā somiņā uz manām siksnām, ir ļoti vilinoša. Ilgu laiku es fotografēju Canon Powershots - S95, S100, S110 un G10 un G12. Attēla kvalitāte bija diezgan sasodīti laba, bet visiem tiem bija tāds pats nežēlīgais objektīvs aizvars, kas saskrāpēja ārējo elementu, pakļaujot to mazākajai daļiņai. Kā āra kameras viņi sūkāja. Neskatoties uz nebeidzamām patērētāju sūdzībām par to internetā, Canon nekad nenovērsa problēmu (vismaz S110 gadījumā) un atteiktos no garantijas labojumiem, ja vien jūs tos patiešām neapgrūtinājāt. Es aprakstītu problēmu viņu dienesta pārstāvjiem, kuri pēc tam man pateiktu: "Jūs esat vienīgais cilvēks, kurš mums kādreiz ir teicis par šo problēmu". Uz ko es atbildētu: "Jūs nekad nelasījāt simtiem sūdzību internetā par tieši to pašu jautājumu?" Pēc tam viņi negribīgi nomainīja objektīvu, lai tas vēl mēnesi varētu ieskrambāt pa ceļu. Beidzot atteicos no Canon Powershots pēc tam, kad mans S110 salūza El Capitan piecu dienu kāpiena pirmajā dienā. Kopš tā laika es meklēju aizstājēju, taču, lai arī draugi plosījās par saviem RX100, es nebiju pārliecināts, ka vēlos nomest grandu uz point-and-shoot. Mans pirksts ir pāris reizes virzījies virs pogas RX-100 pirkt, bet vienmēr uz pagājušā gada modeli, kas tika diskontēts, bet nekad nebija pietiekami. Tātad, jā, esmu sajūsmā par Nikon DL24-85, it īpaši par kāpšanas fotogrāfiju, un mazliet par solītajām makro iespējām. Es nevaru gaidīt, kad ziņosim visiem mūsu lasītājiem par tā sniegumu, kad mēs saņemsim pārskata eksemplāru. Ja es uzskatu, ka DL24-85 dod publikācijas kvalitātes attēlus, es varētu nospiest “nopirkt”.
Viena DL kamera bez konkurences ir DL18-50. Īpaši platleņķa iespēju, 1 ”sensora un kabatas izmēru kombinācija padara šo par varbūt aizraujošāko DL sastāva dalībnieku. Es uzskatu, ka tas ir lieliski piemērots vairākiem lietojumiem - kā būtu ar vieglu ainavas kameru mugursomas braucienam no viena Lielā kanjona loka uz otru? Vai arī izmantojat Antelopes kanjona lielās iespējas? Vai arī, fotografējot savvaļas dzīvniekus, kur man jau ir iepakojums, kas ir saspiests ar 500 mm vai 800 mm objektīvu, 150–600 mm, D4 un D500 (lūdzu, Ziemassvētku vecīti!), Un pēdējais, ko vēlos pievienot, ir 16–35 mm un 50 mm objektīvs. manas slodzes gadījumā, ja ainavas iespēja sniegtu sevi. DL18-50 ir puse no svara tikai 16-35mm. Oooh, es tikai ķengājos pār iespējām. Pirms mēs esam pārāk sajūsmināti, un es to ienīstu, bet, iespējams, mums jāatgādina tās skumjās atmiņas par to pirmo Match.com datumu, kad monitorā viss izskatījās tik labi, bet reālajā dzīvē basketbols varēja noskūpstīt labāk. Mēs labāk gaidīsim, lai redzētu, kā darbojas 18-50 mm objektīvs. Šis ir tas DL, uz kura objektīva ir Nano pārklājums - laba izvēle, jo pie 18 mm jūs vienkārši lūdzat uzliesmojumu, lai iekļūtu objektīvā. Esmu redzējis diezgan labas paraugu bildes, bet es spriedīšu līdz brīdim, kad būšu redzējis pats savus rezultātus. Nikon lepojas ar dažiem citiem labumiem, piemēram, fotografēšanu ar 20 kadriem sekundē, optisko VR un perspektīvas vadību, taču reāli es redzu lielu kadru ātrumu un VR kā patīkamus pieskārienus, bet lielāki plusi pārējos DL modeļos nekā 18-50, jo lielākā daļa fotografēšanas ar platleņķi ir statiski vai lēni kustīgi objekti. Bet, kad jums tas būs vajadzīgs - kalnu velosipēdu lēcienu secība vai zemas gaismas ainavas statīvs - tas būs jauki. Perspektīvās vadības funkcija ir kaut kas tāds, ko es varētu sev dublēt Lightroom, taču man būtu nepieciešama tālredzība, lai dotu sev iespēju apgriezties - tas nav liels papildinājums manā prātā, bet varētu palīdzēt saglabāt dažus kadrus plašākos leņķos, ja nedodat sev pietiekami daudz rīcības brīvība. Tāpēc galu galā es domāju, ka DL18-50 panākumi lielā mērā būs atkarīgi no tā asuma no stūra līdz stūrim visā tālummaiņas diapazonā. Tas padarīs vai salauzīs šo kameru ainavu fotogrāfiem, kuri ir galvenais mērķis.
Pēdējais, bet ne mazāk svarīgais ir DL24-500. Šī ir vainīgā DL ģimenes prieka kamera. Tas, kuru jūs ienīsiet mīlēt savu fotogēka draugu priekšā, bet nevarat gaidīt, kad saņemsiet roku. Es nekad to neteiktu, ja Nikon P900, vēl viena supertelezoom “tilta kamera”, nebūtu bijis tik sasodīti jautri filmēt. Pārbaudiet manu P900 pārskatu šeit. P900 bija nenormāls 83x tālummaiņas diapazons. Ja vien jūs nešāvāt mēnesi vai sīkus putnus, šī diapazona garais gals tika izniekots. Un, kā norādīts šajā pārskatā, lai gan 83x tālummaiņas diapazons liecinātu par milzīgu kompromisu attēla kvalitātē, tas tā īsti nebija. Nikon optikas inženieri paveica lielisku darbu. Protams, tā nebija DSLR kvalitāte, bet milzīgam 1 / 2.3 ”sensora tālummaiņas diapazonam tas pārspēja manas cerības. Tāpēc es priecājos, ka saņemu roku DL24-500. Vēsajā grandā jādomā, ka objektīvs ir daudz pārāks par 600 dolāru P900. Citas problēmas, kas man radās saistībā ar P900, kas lika man neiekāroties pēc tā īpašnieka, bija slikta veiktspēja vājā apgaismojumā, ilga aizvara aizture, lēna tālummaiņa un RAW failu izvades trūkums. DL24-500 uzņem RAW, tam ir daudz lielāks sensors ar lielākiem pikseļiem (ar aizmugures apgaismojuma tehnoloģiju, lai labāk sniegtu vāju apgaismojumu), un mums būs jāgaida, lai uzzinātu par aizvara aizturi un AF ātrumu. Ja aizvara aizture un AF ātrums nav jautājumi, es redzu, ka šī ir lieliska “safari kamera” entuziastiem un tiem, kas vēlas ceļot. Savvaļas dzīvnieku profesionālajam fotogrāfam es redzēju, ka tas ir kaut kas, ko es ņemtu līdzi izlūkošanas misijā, lai nepalaistu garām kādu traku reizi dzīvē, bet ne kameru, kuru es iesaiņotu, kad zinātu, kad un kur atrodos. gatavojas šaut.
DL24-500 neietilps jūsu kabatās, ja vien jūsu skapī joprojām nebūs dažas MC Hammer izpletņlēcēju bikses. Tam ir elektroniskais skatu meklētājs, atšķirībā no modeļiem DL18-50 un DL24-85, kuriem ir izvēles EVF (vēl nav cenu, bet baumas ir aptuveni 280 ASV dolāri, kas negaida cenu priekšrocības salīdzinājumā ar Sony RX100 IV).
Viena lieta, ko es nevaru neslavēt, ir pielāgotu ekspozīcijas režīmu klātbūtne visos DL modeļos. Šie režīmi (piem., U1 un U2 D7200, et al.) Ļoti trūkst tādiem Nikon pro modeļiem kā D4s un D810. Tie ir ļoti noderīgi jebkuram fotogrāfam un jo īpaši profesionāļiem, jo viņi cieši saprot ekspozīciju. Kāpēc Nikon tos nepiedāvā D5 vai D500, ir mulsinošs / nikns / debīls / saasinošs / f’ed-up / pievienojiet šeit savu skaidrojošo. HELLO NIKON - TAS IR VIENKĀRŠI kā APRĪKOJUMS ATJAUNINĀT PRO LĪNIJU - KĀPĒC, KĀPĒC KĀPĒC NOLIEGI ŠOS VĒRTĪGO FUNKCIJU PAR VISIEM LOĀLIEM PATĒRIŅIEM? (Hee hee, kā malā, autofokusu izgudroja Leica, taču, tā kā viņi uzskatīja, ka tā nav profesionāļiem vajadzīga, viņi pārdeva tehnoloģiju Konica-Minolta. Nikon nav monopola, lai pārprastu profesionāļu vajadzības.)
Domājot par šo jauno sastāvu, rodas daži satraucoši jautājumi. Pirmais manā prātā ir akumulatora darbības laiks. Cik daudz sulas izsūks EXPEED 6A (vai pēc izvēles pieejamo EVF) un cik daudz rezerves akumulatoru man būs nepieciešams, lai Grand Canyon šķērsotu loka līdz malai? Kā jaunajam sensoram veiksies vājā apgaismojumā? Ja akumulatora darbības laiks un troksnis ir pieņemami, tad es domāju, ka DL klāsta panākumi būs saistīti ar optisko veiktspēju. Un pēdējais raizes - vai šoreiz kvalitātes nodrošināšana būs laba?
Manas cerības ir lielas, jo es domāju, ka Nikon beidzot klausās savus klientus (yay D500!) Un nāk klajā ar jauniem produktiem, kas nav makam gatavs Nikon 1 vai hipsteram gatavs Df. DL sastāvs man ir pārsteigums, jo Nikon gadiem ilgi ir šķitis tik aizmirsts patērētāju pieprasījumam. Konkurenta palaišana Sony lolotajam RX100 un pilnīgi jauna radība ar DL18-50 patiešām šķiet ļoti pozitīvi paziņojumi. Cerams, ka tas attiecas arī uz viņu daudzo QA jautājumu risināšanu pēdējo 5 gadu laikā.
Ja jūsu gala produkcija ir koplietošana vietnē vai nelielas izdrukas, DL, iespējams, ir pārspīlēta. Tas var mainīties, uzlabojoties monitoriem un joslas platumam, taču pašlaik šim tirgum pietiks ar viedtālruņiem vai mazākiem sensoru punktiem. Publikācijām vai lielai drukāšanai 1 collu sensors būs piemērots lielākajai daļai lietojumprogrammu, lai gan pie augstāka ISO attēla kvalitāte sabojājas ātrāk nekā lielāki sensori. Tas Nikon atstāj smalku līniju starp DSLR attēla kvalitāti un punktu un fotografēšanas izmēru un ērtību. DL specifikācijas šķiet, ka tās ir uz pareizā ceļa, bet vēl ir redzams, vai cenas ir pareizas. Mēs to nezināsim, līdz tie faktiski nonāks tirgū.
Vai tu esi satraukts? Informējiet mūs komentāros.