Man kādreiz bija koka statīvs. Tas nebija tik slikti, kā izklausās - citi fotogrāfi vienmēr bija aizrāvušies ar dizainu, un tas bija izturīgāks, nekā jūs varētu gaidīt. Diemžēl, neskatoties uz 4,2 mārciņu svaru, tā maksimālais augstums bija tikai trīs pēdas. Turklāt tas bija apjomīgs. Es šo statīvu paņēmu līdzi pārgājiena braucienā, domājot, ka šīs problēmas nebūs pārāk sliktas. ES kļūdījos. Tas bija pārāk liels, lai labi sēdētu mugursomā, un tā svars sāka traucēt garos pārgājienos. Es izpētīju citas manas iespējas, un manos meklējumos sāka parādīties oglekļa šķiedras statīvi. Es gribēju pēc iespējas labāku svara un stabilitātes attiecību, tāpēc zināju, ka man ir nepieciešams ietaupīt naudu.
Veicot pētījumu, statīvu zīmols Really Right Stuff (RRS) sāka parādīties kā viens no “labākajiem” statīvu ražotājiem. Man jau bija lodīšu galviņa BH-40, ar ko biju diezgan apmierināta, tāpēc sāku taupīt. Es galu galā pasūtīju Really Right Stuff TQC-14, kas ir augstākās klases ceļojuma statīvs.
1) Specifikācijas
- Svars (ar centrālo kolonnu): 2,7 mārciņas, 1,2 kilogrami
- Svars (noņemta centrālā kolonna): 2,5 mārciņas, 1,1 kilograms
- Maksimālais augstums (ar centrālo kolonnu): 59 collas, 1,5 metri
- Maksimālais augstums (bez centrālās kolonnas): 48 collas, 1,2 metri
- Zemākais augstums (ar centrālo kolonnu): 14,3 collas, 36 centimetri
- Zemākais augstums (bez centrālās kolonnas): 3,3 collas, 8 centimetri
- Salocīts garums: 17,7 collas, 45 centimetri
- Svara ietilpība: RRS apgalvo, ka tas var atbalstīt 25 mārciņas (11,3 kg), bet esmu pārliecināts, ka tas varētu noturēt desmit reizes lielāku, neslīdot. Es dažas sekundes karājos pie tā, un tas nekustējās. Šie skaitļi tik un tā ir patvaļīgi.
- Ieteicamie objektīvi: Saskaņā ar RRS, šo statīvu var izmantot līdz pat 500 mm f / 4 objektīvam, bet tas ir labāk 300 mm f / 4 objektīviem, 70–200 mm f / 2,8 objektīviem un mazākiem.
- Kāju leņķi: 25, 55 un 85 grādi.
- Augšējā caurules diametrs: 1,13 collas (28,7 mm)
- Apakšējās caurules diametrs: 0,65 collas (16,5 mm)
- Cena: USD 850 jauni, un gandrīz neiespējami atrast jebkur lietotu.
2) Kāpēc šis?
Kā redzat, TQC-14 ir diezgan iespaidīgas specifikācijas. Ņemot vērā tā mazo salocīto garumu un vieglo svaru, tas var noturēt lielāku svaru, nekā jūs varētu gaidīt. Tā kā pēc ilgāka pārgājiena es mēdzu izmantot savu statīvu, es vēlos pēc iespējas labāku stabilitāti ar zemāko kopējo svaru.
Mans koka statīvs (Berlebach 703 ziņojums) mani nosvēra tik tālu, ka es atteicos to pārvadāt pārgājienos, kuru garums pārsniedza dažas jūdzes. Tas nebija slikts statīvs, un par 250 ASV dolāriem es būtu pārsteigts, ja ir kāds stingrāks. Bet 4,2 mārciņas (plus viena mārciņa statīva galva) pārsniedza komforta slieksni pārgājienos lielos attālumos. Nemaz nerunājot par to, ka tā īsais maksimālais garums bija tikai 39 collas, un tas aizņēma ārkārtīgi daudz vietas. Tas viss notiek, neizvirzot tās apgrūtinošās bloķēšanas pogas un plānās kājas, kas padarīja to kairinošu lietošanu. Šie jautājumi lika man iet bez statīva laikā, kas izrādījās viens no labākajiem pārgājieniem, ko jebkad esmu veicis.
Nevēloties nākotnē nokļūt tajā pašā juceklī, es zināju, ka man ir jāmaina statīvs. Tātad, kāpēc es eju pēc tik dārga statīva? Vai lētāks nevarētu nodrošināt tādas pašas priekšrocības, bet tomēr atstāt man naudu citām iekārtām?
Patiesi, lētāks statīvs, iespējams, man dotu asus kadrus daudzās situācijās. It īpaši, ja tas nebūtu vējains vai ja es pilnībā nepagarināju statīvu, vai ja es nešāvu no okeāna. Tad es sapratu, ka ar izmantotajiem objektīviem vislielākais kaitējums manu izdruku attēla kvalitātei ir kameras vibrācija. Man bija nepieciešams visstingrākais iespējamais statīvs, lai es varētu izdrukāt fotoattēlu 24 × 36 collas, pat ja statīvs ekspozīcijas laikā atradās straumē. Really Right Stuff reputācija ir nepārspējama, kas padarīja manu lēmumu vieglāku.
Man ir nepieciešams izturīgs statīvs izdrukām, un četru mārciņu statīvs ir pārāk smags dažiem pārgājieniem, kurus veicu. Kā tāds es uzskatu, ka mans lēmums par RRS TQC-14 bija labi pamatots. Es uzskatu, ka ir iespējams iegūt stingrākus statīvus, ja pastāvīgi lietojat telefoto, un jūs varat iegūt vieglākus statīvus kailu kaulu augstumam. Zināmā mērā, ja jums nav jānēsā statīvs tālu, ir pieejamas labākas iespējas. Bet es neticu, ka tirgū ir kāds labāks pārgājienu statīvs nekā TQC-14.
3) Salīdzinājumi
Es nolēmu izvēlēties zīmolu Really Right Stuff, pirms izvēlējos konkrēto statīvu, kuru vēlējos no viņu sastāva. Sākotnēji man prātā bija TVC-24, nedaudz lielāks modelis. Tas sver 3,2 mārciņas (bez centrālās kolonnas), un tam ir biezākas kāju sekcijas, kas papildina stabilitāti. Pēc daudz laika pavadīšanas ar TQC-14 esmu nonācis pie secinājuma, ka es būtu vienlīdz apmierināts ar TVC-24. Es izvēlētos starp abiem, ņemot vērā jūsu izmantoto galvu - ja jums ir viegla lodīšu galva (piemēram, RRS BH-30), es ieteiktu šķiltavu TQC-14. Ja jums ir lielāka lodgalva, jūs, iespējams, dodat priekšroku smagākam statīvam. (Ņemiet vērā, ka es savā TQC-14 faktiski izmantoju BH-40, tāpēc tie ir tikai vispārinājumi.)
4) Praktiskums
Esmu atradis dažas detaļas par statīvu, kuras ir vērts paturēt prātā, kamēr jūs to lietojat. Personīgi, nekad iepriekš neizmantojot pagriežamās slēdzenes, man tās šķita fantastiskas. Man šķita grūti atcerēties, kādā veidā sākotnēji pagriezt slēdzenes, bet tagad tā ir otrā daba. Tāpat es varu droši pateikt, ka tad, kad abi ir trīs pēdu augsti, TQC-14 pēc stabilitātes ir salīdzināms ar manu veco Berlebahu, neskatoties uz to, ka tas ir daudz mazāks. TQC-14 statīvs ir nedaudz vairāk pakļauts vibrācijai tā maksimālajā augstumā, taču šajā brīdī tas vienalga ir par pēdu garāks.
Kad visas TQC-14 kāju daļas ir ievilktas, es nedomāju, ka ir iespējams iegūt stingrāku statīvu. Tas paliek taisnība, kad esmu pagarinājis vienu no trim kāju sekcijām. Pat ar savu garāko objektīvu (105 mm) ar maksimālu palielinājumu tiešajā skatā, es varu uzsist statīva kāju, ekrānā redzamajam attēlam nepārvietojoties vairāk nekā sekundes daļu. Kad visas kāju daļas ir izstieptas, attēla nokārtošana prasa apmēram 1,5 sekundes. Nav īsti par ko uztraukties.
Vēl viena svarīga lieta, kas jāpiemin, ir centrālā kolonna, kas nāk ar statīvu. Es parasti esmu pret centrālajām kolonnām, taču šī lika man pārdomāt - tā svars ir 0,2 mārciņas, un tā svars ir tikai nenozīmīgs, un it kā tam jābūt pietiekami izturīgam, lai to varētu izmantot bez lielas vibrācijas. Tomēr es galu galā nolēmu noņemt centrālo kolonnu. Kāpēc?
Es uzskatu, ka it īpaši kalnos centrālās kolonnas ierobežo manu spēju nolaist kameru, kā es vēlos. Kā liecina specifikācijas, centrālā kolonna neļauj kameru nolaist zemāk par 14,3 collām, kas faktiski ir augstāka nekā mana miniatūra statīva augstākais augstums. Es mēdzu izmantot zemu leņķi vairāk nekā lielu leņķi, tāpēc es nolēmu, ka es labāk atteikšos no maksimālā augstuma pēdas apmaiņā pret spēju iet par pēdu zemāk, kad man tas jādara. Patiesi, es neesmu saskāries ar situāciju, kas man liktu nožēlot savu lēmumu.
Lai noņemtu centrālo kolonnu, izpildiet statīva komplektācijā iekļautās instrukcijas. Pat ņemot vērā šos norādījumus, man vajadzēja kādu laiku, lai pēc statņa noņemšanas atkal izveidotu statīvu. Nav milzīgs darījums, un es iedomājos, ka ar treniņu ir iespējams ātrāk nokļūt, taču neuzticieties, ka varēsit ātri uz lauka uzņemt un noņemt kolonnu.
Šajā pašā piezīmē es neveicu praktisku testēšanu ar ātro kolonnu, bet es uzskatu, ka tas atbilst tās reputācijai, ka tas ir pilnībā izmantojams, ja tas nav pārāk vējains. Tas nav vajadzīgs manam lietojumam, taču es redzu, kā tā būtu noderīga funkcija citiem cilvēkiem.
5) Funkcijas
Papildus stabilitātei, es domāju, ka mana iecienītākā TQC-14 iezīme ir tā pagrieziena bloķēšanas sistēma. Katrā citā statīvā, ko jebkad esmu izmantojis, kāju slēdzenes ir nomāktas vai grūti lietojamas. Ar TQC-14 es varu vienlaicīgi pagriezt visas kāju sekcijas, un visu kāju atbloķēšana prasa tikai ceturtdaļas pagriezienu. Turklāt, tāpat kā pārējais statīvs, arī pagriežamās slēdzenes ir ļoti labi izgatavotas.
Vēl viena, izsmalcinātāka TQC-14 iezīme ir arī jauka: kad kājas saliekas uz augšu, tās viens otram netrāpās. Tā vietā kājas apstājas tieši 90 grādu leņķī, apmēram centimetru, pirms tās pieskaras pārējiem. Tas ir jauki, jo ļauj aizvērt statīvu, neuztraucoties, ka aizverot divas kājas, saspiedīs pirkstus.
Ja kādreiz lietojat statīvu mitrā, dubļainā vai smilšainā vietā, jūs novērtēsiet, cik viegli to ir notīrīt. Lai nojauktu sadaļu, jūs vienkārši atskrūvējat pagrieziena slēdzenes dažus pagriezienus, un tad kāja pilnībā izbīdās. Noskalojiet to ar ūdeni un dvieli, un, ja dažus noslaucījāt, atkal uzklājiet taukus. Tas atgriežas kopā tieši tāpat. Ceļojošam fotogrāfam nevar būt vieglāk uzturēt šo statīvu. RRS tiešsaistē ir ceļvedis, kas to atvieglo, kas ir arī jauki.
Tāpat kā vairums augstākās klases statīvu, arī TQC-14 ļauj izslēgt statīva kājas, neizmantojot elektroinstrumentus. Es nopirku smaile kājas no RRS, kas atvieglo statīva nostiprināšanu smiltīs vai dubļos.
Viena no manām iecienītākajām TQC-14 īpašībām ir tā, cik viegli ir novietot kājas dažādos leņķos. Lielākajai daļai statīvu ir neveikli mazas pogas, kuras jums jāpiespiež un jātur, kas ir diezgan lēni lietojama. Tomēr TQC-14 ir liels metāla slīdnis (gandrīz kā slēdzis), kuru jūs velkat no kāju augšdaļas. Izvelkot slīdni, kāju var novietot jebkurā no trim leņķiem (25, 55 un 85 grādi). Slīdnis ar vieglu piesitienu atkal nofiksējas vietā, atkal nofiksējot kājas.
Visbeidzot, es apsveicu Really Right Stuff par to, ka ar statīvu ir iekļauts vītni bloķējošs produkts kopā ar sešstūra atslēgām, kas pievelk dažādus statīva savienojumus. Tas parāda, ka RRS rūpējas par to, lai klients varētu uzturēt statīva stāvokli, ko lielākā daļa statīvu uzņēmumu neuztraucas apsvērt. Šī uzmanība klientam ir viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc es izvēlējos RRS, nevis citu augstas klases statīvu zīmolu.
6) jautājumi
Pēc manas pieredzes ar šo statīvu ir divas nelielas problēmas. Patiesībā tie ir vairāk kā ieteikumi TQC-14 Mark II, nevis faktiskie jautājumi.
Pirmkārt, es vēlos, lai tauriņu kloķis (viena collas alumīnija gabals starp statīva galvu un kājām) varētu būt noņemams kopā ar centrālo kolonnu. Tas padarītu statīvu nedaudz īsāku tiem no mums, kas cenšas ietaupīt pēc iespējas vairāk vietas. Arī šī poga var saspiest sviru uz Really Right Stuff BH-40 lodīšu galvas (tomēr tikai vecākā galvas versija).
Otrkārt, es vēlos, lai statīva otrais leņķis būtu 45 grādi, nevis 55 grādi. Pārējie divi leņķa iestatījumi (25 un 85 grādi) ir labi, bet 55 grādu iestatījums ir tieši tik plašs, ka tam ir mazliet atlēciena, ja uz augšu tiek piemērots spēcīgs spēks (vai smags objektīvs). Plus, 45 grādi teorētiski ir visstabilākais breketes leņķis, lai gan tas, iespējams, ir nenozīmīgs. Patiesi, man nav ne mazākās nojausmas, kādi dizaina apsvērumi tika iekļauti TQC-14, tāpēc varbūt vienalga nav iespējams noformēt statīvu darbam 45 grādos.
7) Ieteikumi
TQC-14 ir ārkārtīgi stabils pēc svara, taču tas ne vienmēr ir ideāla platforma. Ja tas ir ļoti vējains vai ja fotografējat no straumes, telefoto attēli var būt nedaudz izplūduši. Tomēr tas ievērojami uzlabojas, ja tiek pagarinātas mazāk kāju daļas. Lūk, kā es izmantoju savu TQC-14:
- Ar savu 105 mm telefoto es esmu piesardzīgs, pagarinot statīvu līdz tā maksimālajam augstumam, kas ir vairāk kā neliels vējš. Es cenšos faktiski nepagarināt šo sadaļu. Par laimi, ir ļoti maz situāciju, kad telefoto ir jāizmanto četru, nevis trīs pēdu augstumā. Lietojot statīvu stiprā vējā vai straumē, es cenšos nepagarināt nevienu no apakšējām divām sekcijām.
- Ar savu 50 mm objektīvu es mēdzu izvairīties no apakšējās daļas pagarināšanas, ja tā ir ļoti vējaina. Es nekad neesmu redzējis nevienu vibrāciju, kad es sabruku apakšējo daļu neatkarīgi no tā, cik vējains.
- Ar savu 24 mm objektīvu es nekad neesmu redzējis nevienu izplūdumu nekādos apstākļos. Ja tas ir ļoti vējains vai ja es esmu spēcīgā straumē, es varu sagraut apakšējo daļu tikai sirdsmiera labad.
Es neesmu testējis nevienu no RRS smagākajiem statīviem, tāpēc ir iespējams, ka tie šajās situācijās būtu labāki. Tomēr TQC-14 ir fantastisks pat ar telefoto - ja tas ir ļoti vējains, es vienkārši zinu, ka man ir jāpazemina statīvs.
Ja apsverat citu RRS statīvu, piemēram, TVC-24, viss ir atkarīgs no tā, cik daudz jūs fotografējat ar statīvu pilnā augstumā. Ja statīva stabilitāte ir balstīta uz tā svara un augstuma attiecību, TVC-24 visā augstumā ir aptuveni tikpat stabils kā TQC-14 ar ievilktu apakšējo daļu. (Izmantojot 3,2 mārciņu TVC-24, attiecība ir viena mārciņa uz piecpadsmit collām pie četrām pēdām gara. Izmantojot 2,5 mārciņu TQC-14, šī attiecība ir viena mārciņa uz piecpadsmit collām pie trim pēdām.)
Vai šī atšķirība jums ir 3/4 mārciņas vērta? Tiem no jums, kuri maz pārgājienos, iespējams, atbilde ir jā. Ja jūs daudz pārgājāt, svara atšķirība var būt ievērojama. Vai jūs vairāk dodaties pārgājienos ar savu kameru vai vairāk fotografējat vēja apstākļos? Nevar kļūdīties ne ar TQC-14, ne ar TVC-24, taču katram ir savas stiprās puses.
8) Secinājums
Es uzskatu, ka RRS TQC-14 ir ceļojošā fotogrāfa sapņu statīvs. Šajā svarā un augstumā es neredzu, kā tirgū varētu būt stabilāks statīvs, un es zinu, ka nav neviena, kas būtu labāk uzbūvēts.
Really Stuff ir viens no nedaudzajiem uzņēmumiem, kurš vienmēr ieteiktu iegādāties jaunu aprīkojumu, nevis kaut ko meklēt lietotajā tirgū. Viņu klientu apkalpošana, protams, ir pārsteidzoša, taču esmu dzirdējis arī to, ka laika gaitā viņi klusībā uzlabo savu statīvu dizainu. Ja vēlaties uzzināt, ka jums ir visjaunākā versija, tieša pirkšana ir obligāta. Turklāt šos statīvus neviens vispirms nepārdod lietotajā tirgū.
TQC-14 ir pietiekami viegls, ka to ir ērti nēsāt visu dienu, un tas ir tik labi uzbūvēts, ka man patiešām patīk to nēsāt. Ja man vienmēr ir līdzi statīvs, tā varētu būt atšķirība starp ISO 100 un ISO 800 vai f / 11 un f / 4. Katrā ziņā, īpaši ainavu attēliem, izmantojot statīvu, ir iespējams drukāt attēlus daudz augstākā kvalitātē, nekā jūs citādi varētu.
Kā parāda šī raksta fotoattēli, esmu atvedis TQC-14 vietas, kur es neko lielāku neatvestu. Ceļojuma laikā uz Ņujorku es to nēsāju somā, un galu galā es nofotografēju fotogrāfijas, kuras citādi nebūtu bijis iespējams. Ja ar savu aprīkojumu dodaties pārgājienos lielos attālumos un neizmantojat masīvu telefoto objektīvu, iespējams, pasaulē nav labāka statīva.
TQC-14 varat iegādāties no mūsu uzticamā partnera B&H Photo Video.
Automātiskā melnraksts
- Iespējas- 90% / 100
- Veidošanas kvalitāte- 100% / 100
- Pārkraušana- 100% / 100
- Vērtība- 80% / 100
- Izmērs un svars- 100% / 100
- Lietošanas ērtums- 100% / 100
- Ātrums un veiktspēja- 100% / 100
- Stabilitāte- 90% / 100
Photography-Secret.com kopējais vērtējums
4.8- 96% / 100