Kā fotogrāfi mēs pavadām diezgan daudz laika attēlu pēcapstrādei. Šī procesa laikā ir ārkārtīgi svarīgi pārliecināties, ka mēs skatāmies uz kalibrētiem displejiem, jo tas ļauj mums nodrošināt attēlu pareizu un konsekventu rediģēšanu. Diemžēl augstas kvalitātes displeji nav lēti, un viss, kas atrodas apakšējā daļā, bieži vien ir pārāk liels azarts, tāpēc atrast pareizo monitoru ar labu cenu un veiktspējas līdzsvaru ir pats par sevi izaicinājums. Par laimi, daži uzņēmumi ir piedāvājuši risinājumus, kas novērš šo plaisu, un viens no tiem ir BenQ. Atšķirībā no NEC un Eizo, kas galvenokārt koncentrējas uz augstas klases profesionālās klases monitoriem, BenQ mērķis ir vairāk patērētāju un entuziastu līmeņa tirgus, piedāvājot produktus, kas sniedz izcilu vērtību par ļoti pieņemamām cenām. Dažu pēdējo gadu laikā uzņēmums izlaida augstākas klases displejus, kas spēj kalibrēt aparatūras LUT, un viens no šādiem izstrādājumiem ir BenQ SW320, liels 32 collu 4K monitors ar lielisku funkciju kopumu un salīdzinoši zemu cenu punktu 1 499 USD. Man nesen bija iespēja pārbaudīt šo monitoru, un es vēlējos dalīties savās domās šajā pārskatā ar mūsu lasītājiem.
Pirms iedziļināties pārskatā, vispirms apskatīsim šī monitora specifikācijas.
BenQ SW320 specifikācijas
| Apraksts | Specifikācija |
|---|---|
| Ekrāna izmērs | 31.5″ |
| Izšķirtspēja | 3840×2160 |
| Pikseļu solis | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Malu attiecība | 16:9 |
| Paneļa tips | IPS |
| Krāsu uzgalis | 10 bitu |
| Skata leņķis (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Reakcijas laiks | 5 ms |
| Atjaunošanas biežums | 60Hz |
| Krāsu gamma | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 biti |
| Delta E | |
| Krāsu režīmi | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Kalibrēšana 1 / Kalibrēšana 2 / Pielāgota 1 / Pielāgota 2 / CAD / CAM / Animācija |
| HDR | HDR10 |
| Krāsu temperatūra | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / lietotāja režīms |
| Gamma | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA sienas stiprinājums | 100x100mm |
| Displeja ekrāna pārklājums | Pret atspīdumu |
| Karsto taustiņu ripa | Jā |
| Rūpnīcas kalibrēšanas ziņojums | Jā |
| Ievades porti | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| USB centrmezgls | 1x USB 3.0 augšpusē, 2x USB 3.0 lejpus |
| Atmiņas karšu lasītājs | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Enerģijas patēriņš (ieslēgts / gaidīšanas / miega režīmā) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W |
| Izmēri (bez apvalka) | H: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Izmēri (ar apvalku) | H: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Neto svars (bez apvalka) | 12,8 kg |
| Neto svars (ar apvalku) | 14,5 kg |
| Slīpums (uz leju / uz augšu) | -5 / 20 |
| Grozāmais (pa kreisi / pa labi) | 45 / 45 |
| Pagrieziens | 90˚ |
| Augstuma pielāgošana | 150mm |
| Atbalstītie kolorimetri | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Iekļautie kabeļi | HDMI kabelis 2.0 (1,8 m), Mini DP līdz DP kabelis (1,8 m), USB 3.0 kabelis (1,8 m) |
| Darbības temperatūra | 0 ° C - 40 ° C |
| Darba mitrums (bez kondensāta) | 10% - 90% |
| Ražotāja garantija | 3 gadi |
| OS atbalsts | Windows 7 - 10, MacOS |
Uz papīra SW320 ir iespaidīgas specifikācijas. Ar lielu 32 collu ekrāna izmēru, kas ir 697,92 × 392,58 mm, 4K izšķirtspēja, 14 bitu 3D-Lut, rūpnīcas kalibrēšana, 99% AdobeRGB / 100% sRGB gammas pārklājums, Delta E zem 2, HDR10, USB 3.0 centrmezgls, SD karte lasītājs, daudz liela joslas platuma ievades portu un karsto taustiņu ripa, kas ļauj pārslēgties starp dažādiem krāsu režīmiem, tas patiešām izklausās kā augstākās klases monitors, kas potenciāli varētu būt fotogrāfa sapnis. Tomēr, tāpat kā jebkuram citam produktam, arī specifikācijā reālajā pasaulē ir maz nozīmes, jo neatkarīgi no tā, cik iespaidīgi tie varētu izklausīties, ir iesaistīti arī citi svarīgi mainīgie, kas var negatīvi ietekmēt monitora darbību vai radīt galu galā vilšanos un neapmierinātību. lietotājs. Par tādām lietām kā paneļa kvalitāte, krāsu vienveidība, spilgtuma viendabīgums, programmatūras savietojamība un atbalsts tiek apspriestas reti, taču tās varētu būt tik nopietnas problēmas, kas dažiem galu galā kļūtu par darījumu pārtraukējiem. Apskatīsim monitoru sīkāk un novērtēsim šīs lietas.
Monitora iestatīšana, pārskats un veidošanas kvalitāte
Monitora uzstādīšana bija brīze. Pēc monitora izpakošanas no lielās kastes (kurā atradās monitors, tā statīvs, monitora pārsegs, kaste ar kabeļiem un karsto taustiņu ripa un rūpnīcas kalibrēšanas atskaite), es noliku statīvu uz grīdas, pēc tam piestiprināju aizmuguri monitors pie statīva. Atšķirībā no dažiem monitoriem, kurus esmu redzējis pagātnē, statīvs bija ļoti izturīgs, un monitors daudz nedrebēja, kas bija lieliski. Es zināju, ka monitors tiks uzstādīts kā atsevišķs ekrāns, kas savienots ar augstas klases datora darbstaciju, tāpēc es turpināju un uzstādīju tā nokrāsu, kas bloķē virs galvas un sānu gaismas nokļūšanu ekrānā. Toni var uzstādīt gan vertikālai, gan horizontālai orientācijai, kā parādīts zemāk:
Tumša salikšana un savienošana ar monitoru bija diezgan vienkārša. Pēc tam, kad esmu savienojis divus gabalus kopā (sānos un augšpusē), es tos vienkārši iebīdīju urbumos monitora augšpusē un sānos katrā pusē un pabeidzu darbu, uzstādot augšējo vāku. Tas prasīja ne vairāk kā pāris minūtes, un es visi biju gatavi doties. No turienes es prātoju, kā es šo zvēru aizvedīšu uz savu pagraba biroju. Tieši tur stenda rokturis izrādījās ļoti noderīgs. Es ar vienu roku nēsāju monitoru no aizmugures, bet ar otru roku atbalstīju tā pamatni, kas izdevās lieliski, jo, to pārvadājot, man nebija jāpieskaras toņiem vai pašam ekrānam.
Mans nākamais izaicinājums bija atrast pietiekami daudz brīvas vietas uz mana darba galda šim vienam milzu monitoram. Iepriekš darbam esmu izmantojis 24 collu un 27 collu monitorus, bet nekad neesmu izmantojis 32 collu monitorus. Es zināju, ka monitors būs liels, bet es nenojautu, cik milzīgs tas ir, līdz es to noliku uz sava galda - ar tā pārsegu tas praktiski aizņēma vietu, kuru iepriekš mani divi 24 collu monitori aizņēma. Tātad, ja jūs plānojat iegūt kaut ko līdzīgu šim, pārliecinieties, ka iepriekš plānojat savu vietu un iepriekš to izmērāt.
Kas attiecas uz būvniecības kvalitāti, BenQ SW320 nepieviļ. Lai gan tam ir diezgan biezi rāmji, kas padara to par ļoti labu kandidātu vairāku ekrānu iestatīšanai (grūti iedomāties, ka kāds no šiem diviem ievieto tipiskās istabas vai biroja telpās), pats displejs jūtas ļoti labi izveidots; nepatīk kā lēts, patērētājiem domāts plastmasas monitors. Papildus barošanas pogai apakšējā labajā stūrī ir vēl piecas pogas, kuras tiek izmantotas, lai pārvietotos ekrāna displejā (OSD). Pogas ir standarta spiedpoga pogas, nevis skārienjutīgas, kuras varat atrast dažos modernajos monitoros. Pašam ekrānam ir jauks matēts pārklājums, kas, domājams, labi paveiks refleksijas un atspīdumu samazināšanu.
Pēc tam, kad monitors bija uzstādīts uz galda, mans nākamais uzdevums bija to savienot ar datoru.
Ievades porti, USB 3.0 centrmezgls un atmiņas karšu lasītājs
BenQ SW320 ir 3 ieejas porti ierīču savienošanai: viens HDMI 2.0, viens DisplayPort 1.4 un viens Mini DisplayPort 1.4. Lai gan ir patīkami izmantot šīs savienojuma iespējas, es vēlos, lai monitoram būtu vairāk nekā viens HDMI ports, un būtu bijis arī jauki, ja būtu USB Type-C / Thunderbolt savienojuma opcija. Interesanti, ka mazākajam un lētākajam BenQ SW271 ir šīs iespējas, taču ne šim lielajam puisim. Manā vidē tā nebija problēma, taču, ja vēlaties piesaistīt šo displeju iMac vai MacBook klēpjdatoram, jums būs jāiegūst atbilstošs kabelis vai Thunderbolt to DP vai Mini DP adapteris. Tā kā viss notiek USB-C, BenQ ir jēga to iekļaut šī monitora turpmākajās atkārtojumos.
Lai pārliecinātos, vai USB 3.0 centrmezgls ir funkcionāls un vai BenQ programmatūra atpazīst displeju (vairāk par to zemāk), jums noteikti ir jāpievieno komplektācijā iekļautais USB kabelis USB augšpusē esošajā portā monitora aizmugurē. Pēc pievienošanas tiek aktivizēts USB centrmezgls ar diviem USB 3.0 pieslēgvietām monitora aizmugurē kreisajā pusē. Tieši virs abām ostām ir arī SD atmiņas karšu lasītājs, kas noteikti ir patīkami. Runājot par to, lai gan ir lieliski, ka ir šīs papildu pieslēgvietas un karšu lasītājs, es novēlu BenQ izdomāt veidu, kā tos ievietot monitora sānos, lai vieglāk piekļūtu. Man bija mazliet grūti atrast caurumus un izlīdzināt atmiņas kartes vai USB kabeļus, lai tos pareizi ievietotu monitorā, kā rezultātā tika veikts pārāk daudz “pirkstu zondēšanas”. Es sapratu, ka tāpēc ir vienkārši vieglāk nedaudz pagriezt monitoru uz sāniem, lai redzētu faktiskos portus, kas varētu būt problēma tiem, kam ir ierobežoti vietas ierobežojumi.
Kabeļu pārvaldībai BenQ ir liela caurums, kuru varat izmantot, lai izlaistu visus kabeļus. Caurums manai gaumei ir mazliet par augstu - es vēlos, lai BenQ nodrošina nedaudz labāku vadu vadību, lai kabeļus varētu novietot līdz pat galda līmenim, lai iegūtu tīrāku izskatu. Jebkurā gadījumā, kad es saņēmu monitoru savienotu ar datora videokarti (es izmantoju komplektā iekļauto Mini DP - DP kabeli) un pievienoju USB kabeli, es pievienoju strāvas kabeli savam UPS un gatavojos aktivizēt monitoru.
Karsto taustiņu ripa
Gandrīz aizmirsu. BenQ ir interesants un unikāls piederums “Hotkey Puck”, kas savienojas ar vienu no pieslēgvietām monitora aizmugurē un ko var uzstādīt tieši monitora statīva apakšā, lai piešķirtu tai jauku izskatu, it kā tā būtu daļa monitora. Tam ir pavisam 3 kontroliera taustiņi un navigācijas bultiņas, lai varētu iziet cauri OSD opcijām. Ripas vidū ir poga Labi, lai apstiprinātu izvēlnes izvēli:
Lai gan es uzskatu, ka ripa ir vairāk triks nekā ļoti noderīgs aksesuārs, tā ir interesanta ideja, īpaši tiem, kas vēlas ātri pārslēgties starp dažādiem krāsu režīmiem. Ja tas nebūtu monitora spēja pārslēgties uz melnbalto režīmu (vairāk par to zemāk), es nedomāju, ka es būtu apgrūtinājis to piesaistīt. Izmantojot ripu, ja vēlaties, lai jūs varētu pāriet starp diviem dažādiem režīmiem, piemēram, sRGB un Melnbaltais, varat to izdarīt, nospiežot vienu taustiņu uz karsto taustiņu ripas. Es iestatīju savējo tā, lai poga 1 būtu “Kalibrēšana 1” (vietējā aparatūras kalibrētā LUT), poga 2 ir “Kalibrēšana 2” (aparatūra kalibrēta sRGB krāsu telpā) un poga 3 ir “B + W”. Tādā veidā es varu ātri pārslēgties starp jums režīmiem, kas ir jauki. Lai to izdarītu, izmantojot monitoru, būtu vajadzīgs vairāk laika, jo jums ir jāpaaugstina OSD, pēc tam jāatrod pareizais krāsu režīms un jāizvēlas tas, savukārt ar ripu ir tikai jānospiež viena poga.
Uz 4K vai ne uz 4K?
Tas ir jautājums! Kamēr kameras jau pārsniedz 50 MP, un video saturs tagad tiek parādīts 8K formātā, ir skaidrs, ka nozare mudina satura veidotājus pāriet uz augstākas izšķirtspējas monitoriem. Personīgi es ilgu laiku esmu pretojies, lai pārvietotos līdz 4K, jo es redzēju maz labumu no pārslēgšanās. Kamēr visi man visu laiku stāstīja, ka 4K + ir pareizais ceļš, es tirgū redzēju tikai patērētāju klases 4K monitorus, kuriem bija daudz problēmu, sākot no sliktiem atsvaidzes intensitātēm un atspīdumiem līdz briesmīgiem kalibrēšanas rezultātiem. Pat NEC un Eizo tikai nesen sāka ražot profesionālas klases 4K monitorus, un, kad es paskatījos uz to cenām, es zināju, ka tik daudz netērēšu 4K monitoram, kad es joprojām varētu iegūt lielisku 2K monitoru ar milzīgu kalibrēšanas potenciālu un lielisku viendabīgumu par daudz zemākām izmaksām. Patiesībā pēc 5K iMac iegādes es sapratu, ka satura skatīšanai augstas izšķirtspējas ekrānos var būt sava daļa problēmu, it īpaši, ja vērtējat tādas lietas kā kritisko asumu pikseļu līmenī (personīgi es pat neuzskatītu par 4K ekrānu) tas ir mazāks par 27 collām pārāk augsta PPI dēļ). Pievienojiet tam visus programmatūras mērogošanas jautājumus, kas mums šodien jārisina, kā arī lielākajai daļai vietņu joprojām ir diezgan mazi attēli, un kļūst skaidrs, ka var paiet kāds laiks, līdz lietas pilnībā panāk.
Tomēr ir brīnišķīgi, ka ir iespēja redzēt augstas izšķirtspējas attēlus augstas izšķirtspējas ekrānos, tāpēc, neskatoties uz izaicinājumiem, es ļoti labi saprotu, ka 4K + saturs ir nākotne, un man tas attiecīgi jāpielāgo. Neskatoties uz to visu, es vienkārši nemaksāju 3K USD par 4K ekrānu neatkarīgi no tā, kas notiek nozarē. Tā ir pārāk liela cena, lai maksātu par monitoru, it īpaši ņemot vērā, cik ātri šī tehnoloģija mainās. OLED jau ir pieejams, un vēl kāda izcila displeja tehnoloģija parādīsies, pirms jūs to zināt.
Tāpēc, kad es redzēju, ka BenQ ir 32 collu monitors ar 4K izšķirtspēju un aparatūras LUT kalibrēšanas iespējām 1500 USD, es zināju, ka ir pienācis laiks pārvērtēt situāciju un manas vajadzības.
Sākotnējie seansi
Pirmo reizi redzēt lielu 32 collu monitoru ar izšķirtspēju 3840 x 2160 ar precīzām krāsām man bija sava pieredze. Es arī sapratu, ka, neskatoties uz to, ka 24 collu vai 27 collu monitora palaišana ar vietējo 4K izšķirtspēju nekad nedarbosies manām acīm, 4K izstiepšana pa lielu 32 collu ekrānu patiesībā nav slikta. Man nebija nepieciešams mērogot fontus par 150%, lai varētu tos nolasīt! Tas nozīmēja, ka faktiskā 4K izšķirtspēja ļaus man pilnībā izmantot šādu izšķirtspēju un iegūt daudz vairāk nekustamā īpašuma uz sava darbvirsmas - kaut ko es nevarēju izdarīt mazākos displejos ar tādu pašu vai lielāku izšķirtspēju (kā iMac gadījumā). Tas notiek, kad izmantojat lielu 32 collu monitoru! 3840 x 2160 izmērā lietotnes ekrānā joprojām izskatās nedaudz mazas, un, izvelkot lietotni līdz pilnam ekrānam, pēkšņi rodas daudz nelietderīgas baltās vietas, ar kuru rīkoties. Šī iemesla dēļ es uzskatu, ka tajā pašā ekrānā izmantoju vairākas lietotnes, piemēram, Lightroom un pārlūkprogrammas logu, līdzīgi tam, ko daru, lietojot divu monitoru iestatījumus.
Jebkurā gadījumā, kā jūs varat pateikt, mans sākotnējais iespaids ar BenQ SW320 bija lielisks. Es ātri pārbaudīju ekrānu ar baltu fonu un nepamanīju mirušus pikseļus vai nopietnas spilgtuma problēmas. Tomēr es pamanīju nelielu zaļu un fuksīna nokrāsu ekrāna sānos - bieži sastopama problēma ar daudziem līdzīgas kvalitātes monitoriem. Tas nekādā ziņā nebija slikts, salīdzinot ar dažiem monitoriem, kurus esmu redzējis agrāk, bet man bija interese par to, kā tas ietekmēs DisplayCAL viendabīguma rezultātus. Es negribēju izdarīt agrīnus pieņēmumus, tāpēc es pārietu uz monitora aparatūras kalibrēšanas procesu, jo es patiešām vēlējos redzēt visu tā potenciālu.
HDR režīms
BenQ SW320 atbalsta HDR10 multivides profilu tiem, kas vēlas redzēt HDR saturu monitorā. Tas ir pieejams kā viens no krāsu režīmiem monitorā, un tam var piekļūt, izmantojot OSD, vai ieprogrammējot to karsto taustiņu ripā (vairāk par to zemāk).
Personīgi es neplānoju piesaistīt multivides atskaņotāju vai ārēju ierīci, lai atskaņotu video saturu, tāpēc es to vispār neizmantoju, ne tikai pārbaudot to. Tik un tā manai gaumei bija pārāk spilgta.
Melnbalts režīms
Melnbaltās krāsas režīms, no otras puses, ir diezgan atdzist monitora iezīme, ko es nekad vēl neesmu redzējis citos monitoros. Būtībā ar ātru pogas pārslēgšanu uz karsto taustiņu ripas vai ar OSD palīdzību var viegli pārslēgties starp krāsu un melnbalto režīmu, ļaujot ātri novērtēt attēla melnbaltās iespējas.
Tas ir patiešām veikls, jo, lai nokļūtu melnbaltā attēlā, jums pat nav jāpalaiž programmatūra un nekas nav jānoklikšķina, tāpēc attēla iznīcināšanas procesā jūs varat tehniski izvēlēties B & W kandidātus. BenQ paveica labu darbu, pārliecinoties, ka B & W krāsu režīms neko nepārspīlē, tāpēc tas savā ziņā atgādina Lightroom Black & White ārstēšanu.
Aparatūras kalibrēšana: programmatūras un aparatūras prasības un iestatīšana
BenQ monitoriem, kas spēj veikt aparatūras LUT kalibrēšanu, acīmredzami nepieciešama pareiza programmatūra un aparatūra, lai process darbotos. Programmatūras pusē BenQ izmanto pielāgotu X-Rite iProfiler versiju ar nosaukumu Palette Master Element, savukārt aparatūras pusē tas atbalsta gan X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2), gan DataColor kolorimetrus. (tiek atbalstīti tikai Spyder 4 un 5). Es vairākus gadus izmantoju X-Rite i1Display Pro, tāpēc to es izmantoju SW320 profilēšanai. Es instalēju Palette Master Element Windows versiju, kuru es lejupielādēju no BenQ vietnes.
Pēc programmatūras pirmās palaišanas man tika piedāvāts, lai monitors netiktu atklāts (dīvaini, jo monitors bija savienots ar USB kabeli):
Tiklīdz es ieraudzīju šo ziņojumu, man tika lūgts, lai būtu pieejams arī programmatūras atjauninājums. Es sapratu, ka tā, iespējams, bija programmatūras problēma, tāpēc noklikšķināju uz “Jā”, lai lejupielādētu jaunāko versiju:
Ja redzat līdzīgu ziņojumu, kļūdu ekrānā neklikšķiniet uz pogas Labi, pretējā gadījumā programmatūra tiks pārtraukta un lejupielāde tiks pārtraukta - vienkārši pagaidiet, līdz lejupielāde ir pabeigta, un programmatūra pati aizvērsies un atvērs logu kur atjauninājums tika lejupielādēts. Es devos uz priekšu un instalēju atjauninājumu, pārstartēju mašīnu, pēc tam atkal palaidu Palette Master Element.
Aparatūras kalibrēšana un pārbaude
Tagad, kad tika instalēta jaunākā programmatūras versija, tā spēja noteikt displeju un pievienoto kolorimetru, par ko liecina šāds ekrānuzņēmums:
Es izvēlējos “Advanced” un noklikšķināju uz “Start”, lai turpinātu. Interesanti, ka pat tad, kad es izvēlējos Papildu, nākamajā ekrānā tika parādītas tikai divas lietas, uz kurām es faktiski varēju noklikšķināt - “Profilēšana” un “Validācija”:
Es izvēlējos “Profilēšana”, pēc kura man tika parādīts ekrāns “Displeja iestatījumi”, kas izskatās šādi:
Es tos apskatīšu atsevišķi rakstā par BenQ monitoru kalibrēšanu, bet tikai ātri atkārtoju to, ko es šeit darīju. Es izvēlējos D65 kā balto punktu (6500K), kā RGB primāro izvēlējos “Panel Native”, lai gan sākotnēji tas noklusēja AdobeRGB, mainīju spilgtumu no noklusējuma 160 uz 120 cd / m2 un atstāju Gamma pie 2.2, kopā ar Blackpoint pie Absolute Nulle. Ja jums rodas jautājums, kāpēc es mainījos no AdobeRGB uz Panel Native, ātra atbilde ir tāda, ka, pārbaudot kalibrēšanas profilus ar DisplayCAL, es saskāros ar problēmām, kas nav Panel Native, un es atklāju, ka Panel Native tomēr nodrošina vislabākos rezultātus.
Nākamais ekrāns “Measurement” man jautāja par to, kur es gribu saglabāt aparatūras LUT, kā es vēlos nosaukt ICC profilu, kuru profila versiju izvēlēties, profila veidu un ielāpu kopas lielumu. Es atstāju sākotnējo iestatījumu 1. kalibrēšanā, saglabāju ICC profila nosaukumu tādu, kāds tas ir, bet mainīju citus iestatījumus, kā parādīts zemāk:
Nākamais solis bija noklikšķināt uz Sākt mērīšanu, kolorimetru ievietot ekrāna vidū un sākt kalibrēšanas procesu. Procesa sākumā programmatūra vispirms izdzēsa displejā esošo LUT:
Tas notiek katru reizi, kad veicat atkārtotu kalibrēšanu, jo tas jāsāk no nulles. Pēc tam ekrānā izgāja virkne krāsu rakstu, pēc kura parādījās tas pats paziņojums “Writing LUT”, norādot, ka jaunās krāsu vērtības tiek ierakstītas displeja atmiņā.Kad process bija pabeigts, man tika parādīts ekrāns “Kalibrēšana pabeigta”, kurā parādīts mērķis un sasniegtais spilgtums, kā arī mērķis un sasniegtā krāsu temperatūra. Lai apstiprinātu LUT profilu, es noklikšķināju uz pogas “Validate Calibration”. Apstiprināšanas process bija pārāk vienkāršots - programmatūra darbojās tikai kopā ar 15 modeļiem, no kuriem trīs bija krāsaini (RGB), kā redzams zemāk:
Kā jau gaidīts, es saņēmu “Izturēts” kopsavilkumu, parādot lieliskus kalibrēšanas rezultātus, Delta uzturoties ļoti zemam līmenim, pārsvarā zem 0,5. Es zināju, ka šis verifikācijas rezultāts nekādā ziņā nebija pilnīgs, tāpēc nākamais solis bija DisplayCAL aktivizēšana un krāsu aparatūras LUT kalibrēšanas pārbaude.
DisplayCAL verifikācija
Es atvēru jaunāko DisplayCAL versiju, izvēlējos pareizo korekcijas veidu (BenQ izmanto LCD RGB LED IPS), cilnē Verifikācija izvēlējos “Paplašinātās pārbaudes testu” un noklikšķiniet uz “Mērījumu pārskats”, lai pārbaudītu aparatūras LUT kalibrēšanu. Lūk, rezultāts:
Viss pagāja ar lidojošām krāsām, izņemot vienu galveno jautājumu: parādiet balto punktu Delta, kas parādīja novirzi 13,59! Es zināju, ka kaut kas šeit notiek, un, kad es paskatījos uz detaļām, jautājums bija skaidrs - Palette Master un DisplayCAL nespēlēja labi kopā ar v2 profilu. Kaut kā tas bija vai nu DisplayCAL, kas nespēja pareizi nolasīt profilu, vai Palette Master, kas displeja profilā ievadīja nepareizu punktu. Kā redzat no ekrānuzņēmuma, “Displeja profila baltais punkts” tika iestatīts uz 5000K, bet izmērītais baltais punkts bija 6500K (tas, uz ko es iestatīju monitoru kalibrēšanas procesā). Tas izskaidroja, kāpēc rezultāti bija tik atšķirīgi, taču tā nebija problēma, jo es tik un tā plānoju veikt vēl sarežģītāku programmatūras kalibrēšanu, izmantojot DisplayCAL, papildus aparatūras LUT kalibrēšanai …
Vienkārši ātrs atjauninājums - es veicu vēl vienu aparatūras LUT kalibrēšanu ar baltā punkta iestatījumu uz D50 un visu, kas pagājis DisplayCAL. Izskatās, ka neatkarīgi no tā, uz ko Palette Master iestatīt balto punktu, tas vienmēr pēc noklusējuma ir D50 ar monitora profila v2.
DisplayCAL kalibrēšana
Kalibrēšana ar DisplayCAL bija brīze, kā vienmēr. Kalibrēšanas cilnē es izvēlējos to pašu 6500K mērķa balto punktu, balto līmeni 120 cd / m2, 2,2 gamma un vidēju kalibrēšanas ātrumu:
Cilnē Profilēšana es izvēlējos XYZ LUT + matricu un Extended testchart LUT profiliem, kuru rezultātā tika iegūti 175 krāsu raksti, kas bija pietiekami labs manam pārkalibrēšanas procesam. Es gāju uz priekšu un noklikšķiniet uz “Kalibrēt un profilu”, lai sāktu procesu. Interaktīvā displeja pielāgošanas procesā es priecājos redzēt, ka Palette Master paveica labu darbu, pielāgojot RGB un balto punktu:
Viss bija pareizi, tāpēc es devos uz priekšu un noklikšķināju uz “Turpināt ar kalibrēšanu”. Kalibrēšanas process ilga apmēram 22 minūtes, pēc kura man tika parādīts jaunais mērījumu kopsavilkums:
Tas izskatās lieliski, un delta vērtības paliek zem 1. Labi padarīts darbs! Tālāk ir sniegta profila informācija, kas parāda diapazonu salīdzinājumā ar AdobeRGB:
AdobeRGB un sRGB gammas pārklājuma vizuāls attēlojums:
Krāsu viendabīgums
Kamēr BenQ SW320 uzrādīja lielisku kalibrēšanas potenciālu, iepriekš es uz ekrāna pamanīju nedaudz zaļas un fuksīna nokrāsas, aplūkojot baltu fonu. Tas nebija slikti, bet es vēlējos to izpētīt nedaudz vairāk un uzzināt, vai tas būtu problēma attēlu novērtēšanā. Es ar savu kameru nofotografēju ekrānu, pēc tam spēcīgi palielināju slīdņus, piemēram, Contrast, White and Blacks, lai pārspīlētu ekrāna krāsu un spilgtuma vienmērīgumu. Šis ir gala rezultāts:
Manas acis nemeloja agrāk - ekrāna labajā pusē noteikti var redzēt fuksīna nokrāsu, savukārt ekrāna kreisā puse salīdzinājumā ar to ir daudz neitrālāka. Diemžēl problēma ir arī spilgtuma vienmērīgums. Tikai apskatot šo attēlu, jūs varat redzēt, ka, lai gan ekrāna vidus ir diezgan spilgts, ekrāna kreisā, kreisā augšējā un labā puse ir tumšāka.
Atkal man jābrīdina, ka iepriekšminētais ir ļoti pārspīlēts rezultāts kontrasta, balto un melno krāsu palielināšanās dēļ. Patiesībā tas nekur neparādās tik slikti salīdzinājumā. Tomēr, to redzot, es zināju, ka ir pienācis laiks aktivizēt DisplayCAL un redzēt, kā programmatūra novērtē BenQ SW320 vispārējo vienveidību.
Spilgtuma viendabīgums
DisplayCAL ir brīnišķīgi, lai novērtētu vienveidību - es vēlos, lai katrā programmatūrā (ieskaitot Palette Master) būtu iebūvēts šis tests. Diemžēl lielākā daļa ražotāju nevēlētos iekļaut šo testu savā programmatūrā, jo tas atklātu daudz vienveidības problēmu - kopēju problēmu starp visiem budžetam draudzīgiem monitoriem.
Es izvēlējos 5 × 5 režģi un izmēru katru kvadrāta daļu, katras vidū ievietojot kolorimetru X-Rite i1Display Pro. Zemāk ir rezultāts, parādot DeltaC novirzes:
Diemžēl šī testa rezultāti nav īpaši labvēlīgi pārbaudītajam BenQ SW320 paraugam. Kā redzat, divi reģioni augšējā kreisajā un apakšējā kreisajā stūrī pārsniedza pieņemamo DeltaC slieksni 3,0, kas nav labi. Pat ja es pārvietotu kolorimetru nedaudz pa labi no kvadrāta, tas tomēr parādīs diezgan drūmu priekšstatu par vispārējo vienmērīguma testu, vidēji pārsniedzot 2 DeltaC visā ekrāna kreisajā pusē. Ekrāna labā puse nebija tik slikta kā kreisā, un patiesībā labā augšējā puse bija mazliet par spilgtu, salīdzinot ar pārējo ekrānu, kas arī nav labi.
Paturiet prātā, ka tas ir tas, ko jūs parasti saņemat ar lielāko daļu budžeta iespēju tirgū. Ja vien jūs neesat gatavs pāriet uz NEC un Eizo monitoriem, kas piedāvā labas vispārējās vienveidības un vienveidības kompensācijas funkcijas, lielākā daļa citu monitoru gatavojas cīnīties šajā nodaļā.
Rūpnīcas kalibrēšanas pārbaude
BenQ SW320 ietvēra rūpnīcas kalibrēšanas sertifikātu, kas uzrādīja diezgan labus kalibrēšanas rezultātus. Es gribēju redzēt, cik precīzi kalibrēšana rūpnīcā bija ekrānā, tāpēc es veicu papildu pārbaudi, izmantojot AdobeRGB krāsu režīmu (ko BenQ izmantoja rūpnīcas kalibrēšanai). Šis ir kalibrēšanas rezultāts, izmantojot DisplayCAL:
Papildus atšķirībai izmērītajā un displeja profila baltā punktā (kolorimetrs ir 6900K), viss pārējais tika pārbaudīts diezgan labi. Vidējā delta bija ap 0,57, bet maksimālā - 1,39, arī pieņemamajā diapazonā. Izskatās, ka BenQ veic labu darbu ar rūpnīcas kalibrēšanu, tādēļ, ja vēlaties ātri sākt darbu, noteikti izmantosiet AdobeRGB krāsu režīmu (noklusējums). Vienkārši pārliecinieties, vai atbilstoši pielāgojat spilgtuma līmeņus. Pēc noklusējuma manējais tika iestatīts uz 150 cd / m2, kas manai gaumei bija mazliet par spilgtu, tāpēc pirms rezultātu pārbaudīšanas es to manuāli noregulēju uz 120 cd / m2 DisplayCAL.
Kopsavilkums
BenQ SW320 par pusi no NEC un Eizo profesionālās klases monitoriem maksā daudz ko daudzsološu ar izcilām specifikācijām un aparatūras LUT kalibrēšanas potenciālu, kas potenciāli ir monitors ar pārsteidzošu vērtību. Kā liecina šī pārskatīšana, monitoram patiešām ir izcila meistarība, un BenQ ir pelnījis atzinību par tik izcilas kvalitātes produkta izgatavošanu. Man ļoti patika monitora izturīgais statīvs, un iebūvētais USB 3.0 centrmezgls un atmiņas karšu lasītājs man šķita noderīgi fotografēšanas vajadzībām, lai gan es nebiju liels viņu piekļuves cienītājs. Karsto taustiņu ripa bija interesants sīkrīks, ko vēl nekad neesmu redzējis citā monitorā, un, lai gan sākotnēji es to uzlūkoju kā dumju papildinājumu, es atradu tajā izmantojumu, ātri pārslēdzoties starp krāsainiem un melnbaltiem attēliem. Neskatoties uz dažām programmatūras problēmām, monitoram bija izcils kalibrēšanas potenciāls, kas man ļāva verifikācijas procesā sasniegt ļoti zemas delta vērtības. Es varēju to vēl vairāk precizēt, izmantojot DisplayCAL plašo pārkalibrēšanas procesu, iegūstot vēl precīzākas krāsas.
Diemžēl līdzīgi kā citi monitori savā klasē, arī BenQ S320 ir atsevišķi jautājumi, no kuriem daži ir potenciāli nopietni tiktāl, ka tie varētu būt darījumu pārkāpēji. Pirmkārt, es nebiju liels burvju tonēšanas cienītājs, ko pamanīju ekrāna labajā pusē. Otrkārt, paneļa spilgtuma vienveidība noteikti radīja bažas, jo tas var apgrūtināt attēlu vienmērīgu rediģēšanu, ja ekrāna daļas ir redzami tumšākas nekā pārējās. Treškārt, šķiet, ka programmatūrā Palette Master ir vairākas kļūdas un jautājumi, kas jārisina, lai pilnībā izmantotu displeja iespējas. Lai gan pēdējais jautājums ir kaut kas tāds, pie kā BenQ aktīvi strādā (man ir bijušas dažas e-pasta apmaiņas ar viņu programmatūras inženieriem, kuri cītīgi strādā pie problēmu novēršanas ASAP), pirmie divi diemžēl nav tie jautājumi, kurus var risināt, izmantojot programmatūru, jo tie ir saistīti ar aparatūru. Ja BenQ spertu papildu soli, lai pārliecinātos, ka viņu monitoriem ir vienmērīga krāsu un spilgtuma viendabība, tie būtu mani labākie ieteiktie monitori ar vislabāko vērtību. Tomēr šobrīd man jāsaka, ka ir rūpīgi jāizvērtē katra parauga vienība, jāpārbauda tās vienmērīgums un jāpieņem tikai paraugi, kuriem ir mazāk problēmu. Ja jūs iegūsiet labu paraugu, jūs būsiet ļoti apmierināts ar savu pirkumu - to es jums varu pateikt ar pārliecību.
Kur nopirkt
Ja jūs interesē šis monitors un vēlaties to iegādāties savām vajadzībām, lūdzu, apsveriet iespēju to iegādāties no mūsu saistītajām saitēm, lai atbalstītu mūsu centienus.
- Iegādājieties BenQ SW320 no Amazon
- Iegādājieties BenQ SW320 no B&H Photo Video
BenQ SW320 monitors
- Iespējas- 100% / 100
- Veidošanas kvalitāte- 90% / 100
- Izšķirtspēja- 90% / 100
- Krāsu viendabīgums- 60% / 100
- Spilgtuma viendabīgums- 40% / 100
- Savienojamības opcijas- 80% / 100
- Ergonomika- 100% / 100
- Elektrības patēriņš- 100% / 100
- Rūpnīcas kalibrēšana- 90% / 100
- Kalibrēšanas potenciāls- 90% / 100
- Vērtība- 80% / 100
Photography-Secret.com kopējais vērtējums
4.2- 84% / 100