Lielākajai daļai fotogrāfu, īpaši tiem, kas fotografē ainavas, ir ļoti svarīgi, lai jūsu rīcībā būtu labs filtru komplekts. Filtri ir divu veidu: ieskrūvējami filtri (piestiprināmi tieši pie jūsu filtra vītnēm) un kvadrātveida filtru sistēmas (ieslīdot turētājā objektīva galā). Daudzi ainavu fotogrāfi laika gaitā pāriet uz kvadrātveida filtru sistēmu - viņiem ir plašāka filtru izvēle, un tie ļauj jums ātrāk pārvietot filtrus no objektīva uz objektīvu. Galvenās kompānijas, kas ražo kvadrātveida filtru sistēmas, ir Lee, Cokin un HiTech, kuras visas ir labi pazīstamas ainavu fotogrāfu vidū. Tirgū ir arī daži citi uzņēmumi, tostarp salīdzinoši jauns zīmols ar nosaukumu NiSi. Nesen NiSi ir sazinājies ar fotogrāfiju vietnēm, lai saņemtu atsauksmes, un viņi arī sazinājās ar mums. Kādu laiku esmu izmantojis Lee sistēmu un piedzīvojis dažas problēmas, tāpēc es vēlējos pārskatīt šos NiSi filtrus un redzēt, kā tie sakrājas. Šis pārskats aptver NiSi filtru sistēmu, kā arī dažus īpašus filtrus.
1) Par šo pārskatu
Šajā pārskatā NiSi mums nosūtīja divus filtru komplektus. Es paņēmu vienu, un Spensers paņēma otru. Mēs katrs pārskatījām filtru komplektu atsevišķi un apvienojām domas (kas bija diezgan līdzīgas) šajā pārskatā. Mums ir atļauts saglabāt šos filtrus. Tā vienmēr ir tiešsaistes atsauksmju problēma - mazāki uzņēmumi dažkārt vietnēm izsūta bezmaksas piedāvājumus, un jums ir jāuzņemas emuāru autoru teiktais, ka pārskats ir godīgs un likumīgs. Tas jo īpaši attiecas uz tādu pārskatu kā mūsu, kas galvenokārt ir pozitīvs.
Mūsu viedokļi šeit ir pilnībā mūsu pašu viedokļi, un mēs filtrus pieņēmām tikai ar nosacījumu, ka par tiem varam rakstīt visu, ko vēlamies. Šie NiSi filtri ir labi, taču tie nav ideāli, kā tas ir skaidri redzams šajā pārskatā. Šeit mēs pārskatām visu NiSi sistēmu. Tas ietver filtra turētāju un adaptera gredzenus, kā arī pašus filtrus (polarizatoru, ND gradu un desmit pakāpienu ND filtru). Mēs izejam visus zemāk minētos plusus un mīnusus.
2) Uzbūves kvalitāte
Pirmais, ko pamanīsit par NiSi filtru sistēmu, ir tā uzbūves kvalitāte. Kopumā tas jūtas diezgan labi izveidots un stabils. Jo īpaši gradētais ND filtrs ir izgatavots no stikla, un tas jūtas ļoti kvalitatīvs. Standarta Lee un HiTech versijas ir izgatavotas no sveķiem, kas skrāpējas daudz vieglāk, lai gan stikla filtrus no katra uzņēmuma var iegūt par daudz augstākām izmaksām.
Pārējais NiSi komplekts ir izgatavots no alumīnija. Tas ir diezgan labi, bet nav ideāli. Pirmkārt, NiSi alumīnijs ir ļoti plāns, kas padara to mazliet lētu (Lee filtru turētājs tomēr ir izgatavots no plastmasas - NiSi šajā gadījumā uzvar abos veidos). Lai arī līdz šim alumīnijs ir darbojies labi, es tā vietā gribētu misiņa filtru vītnes. Alumīnija diegi aukstā laikā nedarbojas tik labi, un tie ir vairāk pakļauti iestrēgšanai uz objektīva. Turklāt viņiem ir tendence nolietot ātrāku papildlaiku (ko mēs vēl neesam spējuši pārbaudīt, bet noteikti nākotnē atjaunināsim pārskatu, ja tas izrādīsies patiess).
Visbeidzot, ādas somiņa filtriem ir diezgan jauka. Tajā ir līdz sešiem taisnstūrveida filtriem (4 × 6 vai 4 × 4), un tas ir salīdzinoši mazs. Ja izmantojat kvadrātveida filtrus, NiSi tiem pat nodrošina plastmasas tukšos starplikas, lai jums nebūtu jāpārvērš korpuss, lai iegūtu īsāku kvadrātveida filtru, kas ir jauki.
Tomēr ar filtru korpusu ir viena iespējama problēma - lai gan ir patīkami, ka var pārvadāt līdz sešiem filtriem, es neieteiktu tur ievietot vairāk par 4-5. Daļēji tāpēc, ka korpuss vairs netiek tik labi aizvērts, un daļēji tāpēc, ka tam ir tendence saliekties un, iespējams, saskrāpēt pirmo filtru. Diemžēl šķiet, ka korpusa priekšpusē vienkārši nav pietiekami daudz pastiprinājuma, kas var izraisīt tā saliekšanos, kā redzams zemāk:
Manā gadījumā šī uzvedība attīstījās pēc vairākiem braucieniem, lai gan Spensera paraugs, šķiet, šobrīd ir mazliet labāks. Ja liektajai pusei tiek piemērots papildu spiediens, tas noteikti var salauzt pirmo filtru. Pat ja tā nav, magnētiskās pogas priekšpusē aizmugurē ir divas stiprinājuma kronšteini, kas noteikti var saskrāpēt pat stikla filtru. Es vēlos, lai NiSi pārstrādātu lietu un atrastu veidu, kā nodrošināt papildu aizsardzību un novērst visu lietu iekšpusē, kas varētu saskrāpēt filtrus virsstundās.
Kopumā, izņemot iepriekš minēto, NiSi aprīkojuma izgatavošanas kvalitāte ir diezgan laba. Kopumā tas ir ievērojami labāk nekā Lee, lai gan tas nav vērts veikt pārslēgšanos pats par sevi.
3) Asambleja
Kad jūs pirmo reizi mēģināt iestatīt savu NiSi filtru sistēmu, tas var šķist mazliet pret intuitīvu. Tas ir tāpēc, ka starp NiSi un Lee filtriem ir dažas būtiskas atšķirības. Filtru sistēmas montāža notiek četrās pakāpēs:
3.1) Palielināšanas gredzens
Ja vien jums nav objektīvs ar 82 mm filtra vītni, jums ir nepieciešams pakāpiena gredzens līdz 82 mm, jo tas ir filtra turētāja dabiskais izmērs. Pilna NiSi sistēma ir aprīkota ar trim pakāpieniem: 67 mm līdz 82 mm, 72 mm līdz 82 mm un 77 mm līdz 82 mm. Ja kādam no jūsu objektīviem ir atšķirīgs filtra vītnes izmērs, jums būs jāpērk savs pakāpiena gredzens līdz 82 mm. Paaugstināšanas gredzenus kopā ar NiSi filtra turētāju var uzglabāt lielākā ādas apvalkā, kā redzams zemāk:
3.2) Adaptera gredzens
Kad esat piestiprinājis 82 mm pakāpiena gredzenu, jūs varat pieskrūvēt “82 mm adaptera gredzenu” uz filtra vītnēm. Nosaukums “adaptera gredzens” var būt mulsinošs, jo filtru sistēmas izveidē ir daudz gredzenu. Šis adaptera gredzens patiesībā nav tas gabals, kas tur jūsu kvadrātveida filtrus - tas ir tas, uz kura tiek piestiprināts kvadrātveida filtra turētājs.
Līdz šim ir viena atšķirība starp NiSi un Lee filtriem. Lī filtriem adaptera gredzenam (atkal tam, uz kā piestiprinās kvadrātveida filtra turētājs) nav iebūvēta 82 mm filtru vītne - tas ir visu izmēru. Katram objektīvam jums jāpērk atsevišķs adaptera gredzens. Piemēram, maniem trim galvenajiem objektīviem katram ir savi filtru vītņu izmēri: 58 mm, 67 mm un 77 mm. Tātad man vajag arī trīs adaptera gredzenus - vienu katram izmēram.
Kā paskaidrots iepriekš, NiSi ir atšķirīgs. Tā vietā, lai man būtu nepieciešami trīs adaptera gredzeni, man ir nepieciešami trīs 82 mm pastiprinoša filtra pavedieni un tikai viens adaptera gredzens. Es dodu priekšroku Lee sistēmas vienkāršībai, taču ir labs iemesls, kāpēc NiSi to dara šādi: tas ļauj iebūvētu polarizācijas filtru!
3.3) Polarizācijas filtrs
Šī ir interesanta daļa. Dizaina dēļ NiSi adaptera gredzenam ir iebūvēts veids, kā piestiprināt plānu polarizācijas filtru. Tas novērš vienu galveno Lee sistēmas problēmu - vienkāršu polarizatoru lietošanu. Izmantojot Lee, ir trīs veidi, kā izmantot polarizatoru:
- Pievienojiet polarizācijas filtru savam objektīvam, pēc tam pievienojiet adaptera gredzenu tieši polarizācijas filtram. Tas ir slikts variants, jo tas rada daudz vinjetes uz platleņķa objektīviem. Tas arī padara polarizatoru gandrīz neiespējamu noņemt no objektīva - katru reizi, kad mēģināt to izgriezt, tā vietā jūs vienkārši pagriežat visu sistēmu. Es to izmēģināju kādu laiku, un tas bija murgs.
- Tā vietā jūs varat izmantot Lī “105 mm adapteri”, lai filtru pašā galā piestiprinātu milzīgu, apaļu polarizācijas filtru. Teorētiski tas darbojas labi. Tomēr tas padara jūsu filtru sistēmu daudz lielāku, un tas var izraisīt arī vinjetu. Tagad, kad mans platākais objektīvs ir 20 mm, nevis 24 mm, vinjete ir pārāk spēcīga, un šī opcija vairs nedarbojas (jā, es joprojām izmantoju polarizatoru uz sava 20 mm objektīva - galvenokārt mežiem un ūdenskritumiem, nevis zilām debesīm, kas pagriežas nevienmērīgs spilgtums, lietojot polarizatoru uz platleņķa objektīvu).
- Visbeidzot, jūs varat izmantot kvadrātveida polarizācijas filtru, kas ieslīd jūsu Lee turētājā tieši tāpat kā jebkuru citu kvadrātveida vai taisnstūrveida filtru. Šai pieejai ir divas problēmas, lai gan tieši to es izmantoju ar savu Lee sistēmu. Pirmkārt, tas aizņem vienu no jūsu filtru turētāja spraugām - tas nav ideāli, ja jums ir jāsakrauj vairāki filtri. Otrkārt, un vēl svarīgāk, jums vairs nav iespēju pagriezt polarizatoru jebkurā vēlamajā leņķī. Tā vietā jums vienlaikus jāpagriež viss filtra turētājs. Šī ir milzīga problēma, ja vienlaikus izmantojat polarizatoru un ND gradu (iespējams, vēlaties tos pagriezt dažādos virzienos, kas nav iespējams).
NiSi sistēma novērš šīs problēmas, kaut arī tā rada nelielu savu problēmu.
Tātad, kā darbojas NiSi sistēma? Interesanti, ka Nisi "adaptera gredzena" augšpusē ir mazs ritenis, kas faktiski ļauj pagriezt polarizācijas filtru! Esmu liels šī dizaina cienītājs. Tas ļauj pagriezt polarizatoru jebkurā leņķī, un tas aizņem mazāk vietas nekā jebkura no Lee opcijām:
Viena problēma ir tā, ka šis polarizators pievieno vēl vienu gredzenu, kas jums jāieskrūvē. Polarizators ietaupa vietu, taču tas padara lietas nedaudz sarežģītākas. Ja NiSi sistēmu neesat lietojis ļoti ilgi, var būt grūti atcerēties, kā to salikt un salikt. Lee sistēma, salīdzinot ar to, var būt vienkāršāka un intuitīvāka, it īpaši pirmo reizi lietotājam.
Tomēr kopumā tas ir uzlabojums. Ja meklējat iemeslu pārejai no Lee uz NiSi filtriem, tas tā ir - polarizatoram ir vienkārši labāks dizains.
3.4) Filtra turētājs
Pēdējais ir pats filtra turētājs. Šeit nav daudz ko izskaidrot, jo tas ir gandrīz līdzīgs Lee sistēmai. Filtra turētāja sānā ir maza poga, kuru jūs izvelk, uzliekot filtra turētāju uz adaptera gredzena. Atlaidiet pogu, un jūsu filtra turētājs paliek vietā.
4) Lietošanas ērtums
Tas ir divvirzienu zobens. No vienas puses, kā paskaidrots iepriekš, polarizatoru ir neticami viegli izmantot. Mazais ritenis adaptera gredzena augšpusē ir lielisks dizains. Es vēlos, lai visi polarizatori šitādi grieztos. Tomēr milzīgais gredzenu skaits šajā sistēmā nozīmē, ka viss jūtas daudz samocīts nekā Lee versija. Tas nav lielāks - faktiski tas nedaudz ietaupa vietu un svaru. Pēc mūsu domām, tas ir tikai vairāk jāseko līdzi. Turklāt filtru turētāja nomaiņa no objektīva uz objektīvu prasa mazliet vairāk laika. Izmantojot Lee sistēmu, jums vienkārši jāatvieno un jāpiestiprina filtra turētājs; šeit jums ir jāizskrūvē un pēc tam ieskrūvējiet adaptera gredzenu. Mulsina? Praksē tas ir nedaudz vieglāk, bet joprojām nav tik vienkārši kā Lee sistēma.
Visbeidzot, pats NiSi filtra turētājs nenostiprinās tik viegli kā Lee sistēma. Ko es ar to domāju? Ja mēģināt izmantot jebkurus taisnstūrveida filtrus, var paiet brīdis, līdz kvadrātveida filtra turētājs tiek pareizi piestiprināts pie adaptera gredzena. Es nezinu, kāpēc tas tā ir - Lee's ir vieglāk un ātrāk izmantot. Tomēr tā nav liela problēma, tikai neliels kaitinājums.
Galu galā Lī uzvar vienkāršībā, bet NiSi joprojām ir ļoti izmantojams. Daži nelieli uzlabojumi izlīdzinātu atšķirības.
5) optiskie testi
Kā mēs parādījām mūsu rakstā par stikla un sveķu filtriem, augstas kvalitātes stikla filtri noteikti pārspēj savus sveķu kolēģus. Mēs esam pārbaudījuši NiSi stikla filtrus, un tie izrādījās pārāki par Lee un HiTech sveķu filtriem. Apskatīsim dažus dažādu filtru veidu salīdzinājumus.
5.1) Divu pieturu (0,6) GND filtru salīdzinājums
Šeit ir Imatest iegūto MTF rezultātu salīdzinājums, salīdzinot dažādu veidu 0,6 GND filtrus no NiSi, Lee un HiTech:
Kā redzat, NiSi filtri praktiski neizraisa asuma zudumus, turpretī gan Lee, gan HiTech sveķu filtri parādīja līdz 17,5% attēla pasliktināšanos. Šādu optisko veiktspēju, iespējams, nav viegli pamanīt zemas izšķirtspējas kamerās, taču, tiklīdz tās izmantotas augstas izšķirtspējas kamerās, piemēram, Nikon D810 un Sony A7R II, atšķirības var kļūt diezgan acīmredzamas.
Fotoattēlā New York New York NiSi demonstrēja savus stikla filtrus un salīdzināja tos ar Lee un Hitech filtriem. Viņu uzstādīšana parādīja NiSi stikla filtra veiktspēju, izmantojot īpašu ierīci, kā redzams mūsu intervijā zemāk:
Acīmredzot tests bija pārspīlēts, lai NiSi izskatītos labi, taču tas tomēr lika mums vēlēties pārbaudīt, vai viņu apgalvojumi patiesībā ir patiesi. Pēc NiSi filtru pārbaudes mēs nonācām pie secinājuma, ka to stikla filtri patiešām ir pārāki par populārākajiem tirgū esošajiem sveķu filtriem. Tomēr tas arī nenozīmē, ka NiSi ir kaut kas piedāvājams, kā to nedara Lee vai HiTech - abi uzņēmumi faktiski piedāvā savas stikla filtru versijas. HiTech 0,6 GND Firecrest filtri ir izgatavoti no 2 mm bieza Schott stikla, un, ja vēlaties pastiprināt spēli profesionālam video darbam, uzņēmums piedāvā pat 4 mm biezu Schott stiklu, kas būtībā ir tik labs, cik var iegūt filtrs. 2 mm Firecrest filtri tiek pārdoti par aptuveni 170 ASV dolāriem, savukārt to augstākā līmeņa 4 mm līnija sākas ar 350 ASV dolāriem. HiTech 2 mm filtri ir dārgāki nekā NiSi ekvivalenti filtri, jo HiTech savieno to filtrus, tāpēc filtra pārklājums ir iestiprināts starp diviem stikla gabaliem. Tas ievērojami palielina filtra izturību, jo var saskrāpēt pat pretskrāpējumu pārklājumus. HiTech 2mm filtrus ir ievērojami grūtāk saskrāpēt, un atšķirībā no daudziem citiem auduma maisiņš tos nesaskrāpē. Pēc dažu pēdējo mēnešu NiSi filtru izmantošanas es varu apstiprināt, ka to pārklājumu var viegli saskrāpēt, ja neizmantojat stingru aizsargkorpusu - es neieteiktu NiSi filtrus lietot maisiņā. Šī iemesla dēļ, ja jūs uztrauc izturība, mans ieteikums ir izmantot HiTech filtrus.
Ir arī svarīgi saprast atšķirības starp parasto un Schott stiklu. Schott stikls ir ražots Vācijā, un tas ir labākais stikls pasaulē, tāpēc mēs iesakām pārbaudīt arī HiTech Firecrest produktu sēriju. Pēc mūsu lasītāju pieprasījumiem mēs darīsim visu iespējamo, lai arī HiTech Firecrest sistēmu veiktu līdzīgus testus un ziņotu par saviem atklājumiem atsevišķā pārskatā.
5.2.) 10 ND filtru salīdzināšanas apturēšana
Nākamajā testā mēs salīdzinājām divus 10 Stop ND filtrus no NiSi un HiTech. Ja jums ir pieredze uzņemt ļoti garas ekspozīcijas, jūs droši vien zināt, kā attēli var ievainot, izmantojot lielāko daļu sveķu filtru, jo tie ievieš diezgan daudz krāsu. Diezgan daudz katram sveķu filtram, ko esmu personīgi pārbaudījis no Cokin, Lee un HiTech, vienmēr ir bijušas krāsas problēmas - daži ir sārtā pusē, bet citi attēliem pievieno daudz zaļās un zilās krāsas. Kā šādos gadījumos salīdzina NiSi 10 stop ND filtrs? Apskatīsim šādus divus attēlus:
Kreisajā pusē esošo attēlu veido NiSi 10 pieturu ND filtrs, savukārt labajā pusē - HiTech 10 pieturu ND filtrs. Vai redzat krāsu atšķirību? Tas nav baltā balanss - šīs krāsas izmaiņas ir tikai sveķu filtra rezultāts! Kad es pirmo reizi to redzēju laukā, testējot HiTech filtrus, es biju patiesi satriekts, redzot tik zilās krāsas krāsas. Pilnīgi godīgi sakot, es nesaprotu, kāpēc tādi uzņēmumi kā HiTech pat pārdod šādus nežēlīgus filtrus, jo pēcapstrādē nav iespējams rūpēties par ekstrēmām krāsu sērijām. Pat ja jūs pārvietojat temperatūras slīdni pret apelsīniem, tas ietekmē ne tikai zilos krāsas - šis filtrs pievieno arī virkni zaļo un sarkano krāsu. Jūs diezgan daudz saņemat visu krāsu spektru, kas pievienots jūsu attēliem, un tas ir diezgan slikti! Stikla filtriem un īpaši šeit esošajam NiSi 10 stop ND filtram šādu problēmu nav. Kā redzat, krāsas šķiet dabiskas, un attēlā nav pat krāsu nokrāsas.
Kā ir ar asuma atšķirībām? Nu, tas ir tas, ka tas ir divkāršs zaudējums sveķu filtriem. Vienkārši ieskatieties zemāk esošajā MTF salīdzinājumā:
Jā! Jums varētu būt jautājums, kas šeit notika. Nu, sveķi notika. Kā redzat, pat ar 10 pieturu ND filtru NiSi darbojas ļoti labi. Centrā ir neliels asuma zudums, taču tas nav kaut kas, ko jūs varētu redzēt attēlos. Rāmja vidusdaļa un stūri noteikti tiek ietekmēti, un tas ir sagaidāms, kad filtrs nokļūst objektīvā tik daudz gaismas, lai nokļūtu objektīvā. Tomēr tas nav nekas salīdzinājumā ar to, kas notiek ar 10 pieturu ND sveķu filtru - izskatās, cik slikti salīdzinājumā darbojas HiTech filtrs. Tas ir praktiski 30% asuma kritums. HiTech filtrs ne tikai papildina nejaukus krāsu veidojumus, bet arī ļoti sabojā attēla asumu!
5.3) Polarizācijas filtru salīdzinājums
Visbeidzot, mēs vēlējāmies uzzināt, cik labs ir nodrošinātais stikla polarizācijas filtrs, salīdzinot ar augstas klases polarizācijas filtru no B + W, it īpaši ar B + W Kaesemann 82mm MRC Nano, kas pats par sevi maksā apmēram 135 USD. Pārejot turp un atpakaļ, lai izmērītu asumu starp šiem filtriem, mēs nevarējām pamanīt ievērojamas veiktspējas atšķirības - atšķirība bija mazāka par 1-2%, kas ietilpst kļūdas robežās. Tātad NiSi filtrs, šķiet, ir tikpat labs kā B + W filtrs, lai neietekmētu attēla asumu.
Tomēr šeit ir jāpievieno daži svarīgi punkti. Pirmkārt, B + W filtru var neatkarīgi uzstādīt uz jebkura objektīva ar 82 mm filtru, savukārt plāno 82 mm NiSi filtru var izmantot tikai uz NiSi filtra turētāja. Otrkārt, B + W Kaesemann polarizators nesamazina tik daudz gaismas, kas nonāk objektīvā - mūsu testos mēs redzējām aptuveni 1 punktu gaismas zudumu. No otras puses, NiSi polarizatoram bija daudz vairāk gaismas zudumu - aptuveni 1,3 līdz 1,5 gaismas zudumi. Treškārt, B + W filtram ir ievērojami labāks pārklājums, kas attēliem nepievieno tik daudz spoku un uzplaiksnījumu kā NiSi filtrs. Visbeidzot, B + W filtrs ir izgatavots no augstas kvalitātes metāla un misiņa filtru gredzena, savukārt NiSi polarizators jūtas diezgan lēts salīdzinājumā ar tā vieglo alumīnija konstrukciju. Īsāk sakot, jūs noteikti saņemat to, ko maksājat ar B + W polarizatoriem. Bet cik noderīgas ir visas šīs funkcijas, ja nevarat tās izmantot ar filtru turētājiem? Tur nonāk NiSi polarizators, un tāpēc tas dara diezgan pienācīgu darbu!
6) Filtra gradācija
Mūsu draugs Simone Conti norādīja uz interesantu novērojumu par NiSi filtriem, kuru bija vērts izpētīt - viņš teica, ka GND filtru gradācija ir mazliet par garu, salīdzinot ar Lee filtriem. Es nolēmu sīkāk izpētīt šo jautājumu un uzzināt, ko viņš domāja, tāpēc, kad es atgriezos no Photo Plus, es blakus ievietoju gan Lee, gan NiSi 0,6 GND filtrus, lai redzētu, ko viņš domā. Lī filtra gradācija šķiet daudz pēkšņāka. Būtībā filtrs sākas caurspīdīgi no apakšas, tad filtra vidus ir vieta, kur filtrs maigi pārslēdzas no caurspīdīga uz 2 pieturām tumšāku.No nedaudz augstāk līdz pat augšai filtrs apstājas apmēram tikpat daudz gaismas.
Salīdzinājumam, šķiet, ka NiSi gradācija ir daudz izplatītāka - filtrs sāk pāreju centrā un pakāpeniski kļūst tumšāks augšējās malas virzienā. Šķiet, ka šai gradācijai nav iestatīta “robeža” vai slieksnis filtra vidū, piemēram, uz Lee filtra, tāpēc tā tikai iegūst divas pieturas tumsa tikai uz filtra augšdaļu. Varbūt lielākajai daļai fotogrāfu tas nav liels darījums, taču es noteikti gribētu, lai NiSi modificē filtrus tā, lai pāreja notiktu filtra vidū, nevis pakāpeniski izplatītos pa pusi no filtra augstuma. Kāpēc tas varētu būt potenciāls jautājums? Nu, NiSi filtrs vienkārši apgrūtina to, lai redzētu, kur tieši apstādināt filtru, skatoties caur skatu meklētāju vai komponējot, izmantojot tiešo skatu. Gludāka / izkaisītāka gradācija var lieliski noderēt dažās vidēs, kur kāds, iespējams, vēlas lēnām pāriet no viena kadra apgabala uz citu (kas var būt īpaši noderīgi, fotografējot pilsētas ainavas ar augstām ēkām un kalnu ainavas ar augstām virsotnēm), taču ņemot vērā ka tas ir tikai divu pieturu filtrs, es nedomāju, ka lielākajā daļā situāciju tas sagādā tik lielas bažas. Personīgi es gribētu, lai gradācija notiktu mazākā apgabalā filtra centrā.
7) Citas rūpes
Dažās citās tiešsaistes atsauksmēs ir minēts, ka NiSi filtra turētājs slīd tieši uz objektīva (ar putām, lai noturētu to vietā), nevis pieskrūvē filtru vītnes. Tā vairs nav. Visām šobrīd pārdotajām versijām NiSi filtri ir līdzīgi Lee sistēmai - tie tiek piestiprināti caur jūsu filtru pavedieniem. Tas, šķiet, ir daudz labāks variants, un vecā versija izraisīja daudz negatīvu atsauksmju. Šķiet, ka NiSi uzklausīja viņu atsauksmes un pārveidoja sistēmu.
Arī daudziem cilvēkiem var rasties jautājums, vai NiSi sistēma darbojas īpaši platiem objektīviem bez filtra vītnēm, piemēram, Nikon 14-24mm f / 2.8G. Īsā atbilde ir jā, bet ikviens, kurš lieto šīs lēcas, zina, cik grūti atrast labu filtru komplektu. Šeit jums ir nepieciešami daudz lielāki filtri (150 mm, nevis 100 mm) un pilnīgi atšķirīga filtru turētāju sistēma, ja vēlaties, lai tas darbotos. Mēs nepārbaudījām šo konkrēto sistēmu, tāpēc pašlaik nevaram sniegt savu perspektīvu.
8) Spriedums pret Lī sistēmu
Dažiem cilvēkiem NiSi sistēmā ir daži ievērojami uzlabojumi salīdzinājumā ar Lee filtru sistēmu. Pirmkārt, uzbūves kvalitāte ir labāka, kas noteikti ir jauki. Īpaši ar somiņu, NiSi sistēma jūtas mazliet pilnīgāka. Bet, kas ir vēl svarīgāk, polarizējošā filtra situācija stingri atbalsta NiSi. Tāpēc gan Spensers, gan es turpmāk turamies pie NiSi sistēmas. Starp abiem nav milzīgu atšķirību, taču NiSi vienkārši padara mūsu dzīvi daudz vieglāku, kad mums vienlaikus jāizmanto polarizators un grad filtrs (kas mūsu ainavas darbā notiek samērā bieži).
Lūk, ko mēs teiktu - ja tevi satrauc polarizējošā situācija ar Lī, iespējams, ir vērts to mainīt. Pretējā gadījumā nav pamata pāriet no Lī, jo starp abiem turētājiem tiešām nav tik daudz atšķirību. Ja jūs tikai sākat darbu, tā ir laba izvēle. Mēs nevaram pārliecinoši ieteikt vienu citu. Lee sistēma ir vienkāršāka un ātrāka lietošanā, bet NiSi sistēma ir labāk izgatavota un elegantāk rīkojas ar polarizācijas filtru.
Atcerieties arī, ka jūs varat bez problēmām nomainīt taisnstūra filtrus starp šīm divām sistēmām. Tātad, ja vēlaties, varat izmantot filtru turētāju no vienas sistēmas un faktiskos filtrus no citas, kas ir lieliski! Patiesībā, ņemot vērā NiSi stikla filtru veiktspēju salīdzinājumā ar Lee, tas varētu būt lieliska izvēle tiem, kas vēlas paturēt savus Lee filtru turētājus, bet vēlas izvairīties no sveķiem.
Galu galā, neņemot vērā cenu, abas sistēmas ir ļoti līdzīgas. Ja jums nepieciešama kvadrātveida filtru sistēma, jūs nevarat kļūdīties abos veidos.
9) Cenu salīdzinājums un secinājums
Šādas filtru sistēmas tiek pārdotas kā sastāvdaļas, nevis kā viss komplekts. Šeit ir saites uz katru no šajā pārskatā minētajiem NiSi priekšmetiem. NiSi galvenokārt pārdod, izmantojot Amazon, lai gan tagad to varat atrast arī B&H Photo Video:
- NiSi filtru sistēma, 158 ASV dolāri (ietver 67 mm līdz 82 mm, 72 mm līdz 82 mm un 77 mm līdz 82 mm pastiprinošus filtru pavedienus. Ietver arī NiSi adaptera gredzenu, polarizācijas filtru un kvadrātveida filtra turētāju).
- NiSi ādas korpuss, 35 ASV dolāri
- NiSi 10 pakāpju ND filtrs, 118 ASV dolāri
- NiSi stikla 3 pakāpju mīkstais graduētais filtrs, 165 ASV dolāri
Vai tas ir lētāk vai dārgāk nekā Lī sistēma? Ignorējot ādas apvalku, kuru iesaku neatkarīgi no izmantotās filtru sistēmas, NiSi ir ievērojami lētāks nekā Lī. Šeit ir kopējās izmaksas:
- Lee filtra turētājs, 90 ASV dolāri
- Lee 100 mm x 100 mm polarizators, 220 ASV dolāri
- Lī 10 pakāpju ND filtrs, 150 ASV dolāri
- Lī sveķu 3 pakāpju mīkstais graduētais filtrs, 110 ASV dolāri
- Lee 77 mm adaptera gredzens, 35 ASV dolāri (piezīme: šī adaptera gredzena platleņķa versija, kurai ir mazāk vinjetes, ir 65 USD)
Skaidrs, ka Lī ir dārgāks salīdzināmam filtru sastāvam. Bez ādas korpusa izmaksām NiSi sistēma ir 441 USD. Salīdzināma Lee sistēma ir 605 USD (vai 635 USD, ja jums ir platleņķa adaptera gredzens), un tā nav komplektā ar visiem adapteriem, kas iekļauti NiSi komplektācijā. Tā ir liela atšķirība šādiem līdzīgiem produktiem. Tāpēc es esmu sliecies ieteikt iesācējam Lee sistēmas vietā iet ar NiSi sistēmu. Bet, ja jums jau ir Lee sistēma un jums nav problēmu ar polarizatoriem, nav jālec kuģis.
Cerams, ka tas palīdzēja jums izlemt, vai NiSi filtru sistēma ir piemērota tieši jums. Tas nav ideāls, taču daudzi cilvēki šeit redzēs priekšrocības, kuras Lī nesniedz - un otrādi. Tas viss ir atkarīgs no jūsu īpašajām vajadzībām.
Automātiskā melnraksts
- Optiskā veiktspēja- 100% / 100
- Iespējas- 100% / 100
- Veidošanas kvalitāte- 80% / 100
- Vērtība- 100% / 100
- Lietošanas ērtums- 80% / 100
Photography-Secret.com kopējais vērtējums
4.6- 92% / 100