Gnarbox apskats

Kā fotogrāfi mēs ļoti paļaujamies uz datoriem, lai saglabātu, rediģētu, dublētu un eksportētu savus darbus. Lai gan ir patīkami strādāt mājās vai birojos, daudziem no mums ir jārēķinās ar vairāk pārnēsājamu risinājumu izmantošanu šajā jomā. Tā rezultātā tie no mums, kas bieži dodas uz attālām vietām, bieži izmanto pārnēsājamus klēpjdatorus. Tomēr klēpjdatori ir lieli, smagi, trausli, un, lai tie darbotos ilgāk par dažām stundām, tiem ir nepieciešama jauda. Ko darīt, ja klēpjdatoru varētu aizstāt ar mazāku, vieglāku, ūdensizturīgu un triecienizturīgu ierīci, kas paredzēta, lai varētu rediģēt saturu, atrodoties ceļā? Tur spēlē Gnarbox.

Gnarbox specifikācijas

Sākotnēji finansēts no ļoti veiksmīgas Kickstarter kampaņas, Gnarbox būtībā ir paredzēts klēpjdatora nomaiņai. Tas nozīmē, ka ierīce ir aprīkota ar savu mini datoru, atmiņu, atmiņas karšu slotu, RAM un pietiekami daudz pieslēgvietu, lai varētu uzlādēt ierīci un pārsūtīt datus. Tā ir salīdzinoši maza un viegla ierīce, kuras izmēri ir 5,3 x 3,4 x 1 ″ (13,5 x 8,6 x 2,5 cm) un sver tikai 1 lb (0,5 kg). Tam ir Intel 1,92 GHz četrkodolu procesors, tajā ir 2 GB operatīvās atmiņas un ir divas atmiņas karšu vietas (SD un microSD). Ārējo datu nesēju savienojumiem (lai varētu savienot CF, CFast vai XQD atmiņas kartes, izmantojot ārēju atmiņas karšu lasītāju) un papildu krātuves pieslēgšanai ir paredzēti divi USB porti (1x USB 3.0 un 1x USB 2.0). Runājot par krātuvi, lētāka Gnarbox konfigurācija kopumā satur 128 GB zibatmiņu, taču ir pieejams arī 256 GB modelis tiem, kam nepieciešama vairāk iebūvētās krātuves. Gnarbox darbojas ar iebūvētu uzlādējamu akumulatoru, un tā ilgums ir 4-6 stundas atkarībā no ierīces lietošanas veida. Gnarbox jaukā lieta ir tā, ka to var uzlādēt ar Micro USB vadu, tāpēc ierīci ir iespējams uzlādēt vai nu ar ārēju akumulatoru bloku, vai arī pievienojot to standarta USB sienas kontaktligzdai, kas bieži nāk kopā ar tālruni. Kaut arī Gnarbox nav iebūvēta LCD displeja, tas ir paredzēts lietošanai kopā ar tālruni vai planšetdatoru, kurā darbojas vai nu iOS, vai Android operētājsistēmas.

Zemāk ir galvenās Gnarbox specifikācijas:

Apraksts	Specifikācija
Procesors	1,92 GHz Intel četrkodolu
GPU	Četru kodolu Intel HD Graphics GPU
Atmiņa	2 GB RAM
Uzglabāšana	128 GB / 256 GB eMMC zibatmiņa
Saskarnes	1x USB 3.0 A tipa, 1x USB 2.0 A tipa, 1x micro USB 3.0, 1x SD, 1x microSD
Pārskaitīšanas likmes	Lasīt: līdz 270 MB / s, rakstīt: līdz 100 MB / s
Bezvadu	Divjoslu 802.11 a / b / g / n, 300 Mb / s
Akumulatora darbības laiks	4-6 stundas
Mājokļi	Izturīgs pret triecieniem, putekļiem un ūdeni
Video formāti	H.264 (.mp4 un .mov)
Video izšķirtspēja	Līdz 4K
Kadru ātrums	Līdz 240 kadriem sekundē
Foto formāti	JPEG.webp un RAW (Sony, Canon, Nikon, Panasonic, Fuji un Olympus RAW atbalsts)
Mobilās lietojumprogrammas	iOS un Android
Video atšifrēt / kodēt	Reāllaikā aparatūra paātrinājās līdz 4K
Izmēri	5,3 x 3,4 x 1 ″ / 13,5 x 8,6 x 2,5 cm
Svars	1,0 mārciņa / 0,5 kg

Kā redzat, Gnarbox izskatās lieliski uz papīra. Bet kā tas turas laukā? Man bija iespēja dažas nedēļas izmantot Gnarbox, un man ir dažas pozitīvas un negatīvas atsauksmes, lai par to dalītos.

Gnarbox uzlāde

Gnarbox uzlāde ir diezgan vienkārša. Ierīcei ir tikai viens mikro USB kabelis, tāpēc vienu galu vienkārši pievienojiet ierīces mikro USB galam, bet otru galu - jebkuram A tipa USB portam. Tas nozīmē, ka jūs varat uzlādēt Gnarbox ar gandrīz jebkuru enerģijas avotu - neatkarīgi no tā, vai tas ir klēpjdatora USB ports, saules panelis vai pat ārējs akumulatora bloks. Jo jaudīgāks uzlādes avots, jo ātrāk tas var uzlādēt Gnarbox. Ideālā gadījumā jums jānodrošina vismaz 1 AMP jauda. Uzlādes laikā otrais LED indikators kļūs zils un paliks zils, līdz ierīce būs pilnībā uzlādēta. Kad tā būs piepildīta, mirgos zilā LED gaisma.

Lai gan ir noderīgi, ja ir divi LED lukturi, es personīgi vēlētos kādu citu veidu, kā sniegt informāciju galalietotājam. Varbūt mazs, mazjaudīgs LCD ekrāns būtu bijis noderīgāks. Pretējā gadījumā jums būs jāatsaucas uz norādīto tabulu “LED indikatoru nozīme” vai lietotnes rokasgrāmatu, lai redzētu, kas notiek ar ierīci.

Ir svarīgi atzīmēt, ka saskaņā ar Gnarbox dokumentu “Paraugprakse” nevajadzētu mēģināt pārsūtīt failus vai pievienot ārējos cietos diskus, kamēr ierīce uzlādējas. Tāpēc es ieteiktu uzlādēt ierīci, pirms kaut ko nopietnu darīt!

Izmantojot Gnarbox

Gnarbox ir veidots tā, lai to varētu ērti lietot, ar minimālu saskarni un pogām. Faktiski vienībai burtiski ir viena poga, kas tiek izmantota ierīces ieslēgšanai, izslēgšanai un atiestatīšanai, un, kā jau es norādīju, ir divi LED statusa indikatori. Lai ieslēgtu ierīci, nospiediet ieslēgšanas / izslēgšanas pogu un turiet to vienu sekundi. Pirmā LED gaisma mirgos dzeltenā un sarkanā krāsā, un pēc aptuveni 35 sekundēm ierīcei jābūt pilnībā ieslēgtai, pirmajai LED gaismai paliekot zaļā krāsā.

Šajā brīdī ierīce ir gatava saņemt ārējos savienojumus, izmantojot WiFi. Viss, kas jums jādara, ir aktivizēt Gnarbox lietotni (pieejama gan iOS, gan Android platformām) un sākt savienojumu. Apskatīsim lietotni detalizēti.

Pēc pirmās palaišanas jums tiks pasniegta apmācība, kuru jūs varat iziet, kas ir jauki pirmo reizi lietotājam. Kad esat izgājis ekrānus, lietotne lūgs izveidot savienojumu ar Gnarbox WiFi piekļuves punktu, tāpēc jums būs jāapmeklē WiFi iestatījumi un jāizveido savienojums (Gnarbox parole ir norādīta lodziņā). Kad būs izveidots savienojums, lietotne pārbaudīs, vai Gnarbox ir jaunākā programmaparatūra. Manā ierīcē lietotne parādīja, ka ir pieejams atjauninājums 1.7.4, kamēr vienībā bija versija 1.6.0. Atjaunināšana nav ilga ļoti ilgi, un vienība mazāk nekā minūtē bija ieslēgusi jaunāko un lielāko programmaparatūru, kā parādīts zemāk:

Ļaunprātīgi izmantojot Gnarbox

Gnarbox ir paredzēts lietošanai un ļaunprātīgai izmantošanai laukā. Kā jau esmu norādījis iepriekš, ierīce ir labi noslēgta ar laika apstākļiem, lai izturētu smagus laika apstākļus. Es mēģināju iegremdēt to seklā ūdenī, un gumijas blīves, kas aizsargā ostas, darbojās ļoti labi, pasargājot jebko no iekļūšanas. Tas nozīmē, ka ierīcei vajadzētu būt iespējai palikt aizsargātai no elementiem, ceļojot, pat pie augsta mitruma. Acīmredzot, tiklīdz ostas durvis ir atvērtas, iekārta vairs nav aizsargāta, tāpēc es atturētos no ierīces izmantošanas ar jebkādiem ārējiem kabeļiem, kas pievienoti ierīcei, jo ūdens joprojām varētu iekļūt. Man ir tikai ļoti nelielas sūdzības - tā kā durvis ir cieši noslēgtas, ir jāpieliek nedaudz pūļu, lai tās atvērtu. Es gandrīz nolauzu naglu, mēģinot atbalstīt vienas no atvērtajām durvīm. Pēc tam es to izmantoju, lai atvērtu monētu vai automašīnas atslēgas. Nav milzīgs darījums, it īpaši ņemot vērā to, cik labi ostas ir aizsargātas, taču noteikti ir vērts to norādīt.

Attēlu rediģēšana

Kameras specifikācijās norādīts, ka Gnarbox darbojas ar vairākiem dažādiem RAW failu formātiem no dažādiem ražotājiem. Sarakstā ir tikai Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Fuji un Olympus kameras, taču es nebūtu pārsteigts, ja tas darbojas arī ar citiem zīmoliem. Es prātoju, kā Gnarbox spēja panākt RAW attēlu savietojamību - galu galā RAW failu demosaicēšana nav vienkāršs process, un tam nepieciešams pareizs RAW pārveidotājs. Nesen saņēmis Fuji X-H1, domāju, ka pamēģināšu. Lai gan lielākā daļa citu programmatūru nevar pareizi nolasīt RAW failus no jaunākajām kamerām, es domāju, vai Gnarbox to spēs. Es ievietoju Gnarbox SD karti ar dažiem RAW failiem un tālrunī atvēru SD karti:

Par pārsteigumu es varēju redzēt visus RAW failu attēlu sīktēlus no X-H1, kas ir diezgan forši! Tomēr, pieskaroties pogai “Rediģēt” augšējā labajā stūrī, izrādījās, ka faktiskais RAW pārveidotājs nespēj sagremot RAW faila saturu:

Tas ir saprotams, jo kamera ir ļoti jauna un RAW atbalsts, iespējams, nonāks vēlāk. Sākotnēji redzot sīktēlus, es zināju, ka Gnarbox lasa iegultos JPEG.webp attēlus RAW failā un, ja programmatūra spēja man faktiski ļaut rediģēt RAW failu, tas, visticamāk, nozīmētu, ka tiek apstrādāti tikai iegulti JPEG.webp attēli . Tas, ka RAW fails netika ielādēts, nozīmē, ka Gnarbox faktiski izmanto reālu RAW pārveidotāju darbam ar RAW datiem, kas ir jauki.

Es atkārtoju to pašu testu ar attēliem no Sony A6500, un šoreiz rediģēšanas funkcija darbojās kā šarms. Gnarbox programmatūra nav nekas tuvu tam, ko Lightroom mobile var darīt, kas, manuprāt, ir sagaidāms. Zemāk ir pieejamo slīdņu saraksts:

• Iedarbība
• Kontrasts
• Izceļ
• Ēnas
• Perforators
• Balts punkts
• Viduspunkts
• Melnais punkts
• Piesātinājums
• Temperatūra
• Nokrāsa
• Intensitāte

Turklāt jūs varat mainīt orientāciju un veikt pamata apgriešanu, lai gan slīpumu no programmatūras nav iespējams pielāgot.

Tātad, cik labi darbojas RAW procesors? Diemžēl tas nav lieliski, ne tuvu tam, ko jūs varat darīt, izmantojot daudzus citus rediģēšanas rīkus, pat tālruņos / planšetdatoros. Pēc tam, kad esmu mazliet spēlējies ar vienu RAW failu, es to spēju sasniegt:

Pirmkārt, programmatūra samazināja sākotnējās izšķirtspējas vērtību no 6000 × 4000 līdz 4096 × 2736 pikseļiem. Otrkārt, neskatoties uz mēģinājumiem saglabāt izceltos elementus, es acīmredzami nevarēju izveidot priekšplānā pietiekami spilgtu attēlu, neizpūšot debesis. Treškārt, iegūtais attēls saturēja daudz JPEG.webp artefaktu, neskatoties uz to, ka tā attēla izmērs bija diezgan liels - 6,2 MB.

Tagad salīdzinājumam ieskatieties zemāk redzamajā attēlā, kuru es rediģēju Lightroom aptuveni 30 sekundēs, veicot ļoti vienkāršus pielāgojumus:

Iepriekš minētais izskatās ievērojami labāk, jo Lightroom salīdzinājumā ar to ir lieliskas attēlu rediģēšanas iespējas. Attēlā ir sīkāka informācija, visa galvenā informācija tiek saglabāta, un tam ir vairāk iespēju. Izmantojot Gnarbox, pat nav iespējas pievienot gala attēlam asumu …

Acīmredzot nav godīgi salīdzināt, ko var darīt tālruņa programmatūrā, salīdzinot ar pilnvērtīgu darbvirsmas programmatūru, taču tas ir vēl viens iemesls, kāpēc es personīgi neko savā tālrunī nerediģēju. Ja es rediģētu iPad vai klēpjdatorā, es zinu, ka, izmantojot Lightroom, es varētu iegūt diezgan līdzīgus rezultātus kā iepriekš.

Tas viss būtībā nozīmē, ka programmatūras attēlu rediģēšanas iespējas ir diezgan ierobežotas. Man programmatūra ir pārāk vienkārša. Turklāt man nepatika rediģēt attēlus, aplūkojot diezgan mazu sīktēlu - es vēlētos, lai būtu veids, kā mainīt programmatūras orientāciju, lai varētu izmantot vairāk vietas ekrānā. Faktiski programmatūra darbojas tikai portreta režīmā, un tajā ir vairākas kļūdas ar nestandarta izšķirtspēju (sīkāk par kļūdām skatiet tālāk).

Video rediģēšana

Viena no vissvarīgākajām Gnarbox iezīmēm ir iespēja rediģēt videoierakstus līdz pat 4K. Nesen ceļojot uz Jaunzēlandi, es varēju uzņemt kaudzi dažādu vietu kadru, izmantojot DJI Mavic Air dronu, tāpēc es domāju, ka būtu laba ideja redzēt, ko es varētu iegūt no Gnarbox, veicot 4K rediģēšanu kadrus.

Pēc videoieraksta ievietošanas microSD kartē, es varēju pārlūkot karti, lai redzētu failus. Lai gan es izmantoju diezgan ātru SanDisk Extreme sērijas karti, priekšskatījumu renderēšana prasīja ļoti ilgu laiku. Mēģinot apskatīt dažus kadrus, neko netaisot, es saņēmu dažus ziņojumus, piemēram, “Apstrāde, atskaņošana var būt nemierīga”, kā redzams zemāk:

Patiešām, process aizņēma kādu laiku, un atskaņošana bija ļoti nemierīga. Es sapratu, ka būtu daudz ātrāk, ja pārvietotu microSD kartes saturu uz Gnarbox, tāpēc es sāku kopēšanas procesu, pirms gaidīju renderēšanas darba pabeigšanu. Es neesmu pārliecināts, vai tas bija renderēšanas procesa plus kopijas vai kaut kas cits, bet zēns, apmēram 40 GB video kadru pārsūtīšana prasīja diezgan daudz laika. Līdz kopēšanas procesam Gnarbox akumulatora līmenis bija 56% - daudz mazāk nekā solītais 4-6 stundu lietošanas laiks.

Kad viss process bija pabeigts, viss strādāja daudz ātrāk. Es varēju apskatīt dažus klipus, tos sagriezt un ievietot “Spolē”, un video kadru rediģēšana bija brīze. No šī viedokļa man personīgi patika, ka Gnarbox video rediģēšanas funkcijas ir vairāk izmantojamas salīdzinājumā ar attēlu rediģēšanu. Gnarbox nodrošināja tādas pašas video rediģēšanas vadīklas kā attēlu rediģēšana, tāpēc bija lieliski, ka varēja ātri veikt izmaiņas, neielādējot kadrus datorā vai nu Premiere Pro, vai Final Cut Pro. Procesa beigās es varēju eksportēt videoklipu tieši sava iPhone kameras rullī ar dažādām izšķirtspējām no 720p līdz 4K, kas bija patīkami, jo tas nozīmēja, ka es to varēju augšupielādēt tieši sociālajos tīklos:

Eksportēšana izdevās lieliski, un es varēju iegūt materiālus gan 1080p, gan 4K formātā. Zemāk ir 4K video kadru paraugs no DJI Mavic Air:

Es ļaušu jums būt par kvalitātes tiesnesi. Es domāju, ka kopējie kadri izskatās pienācīgi, lai gan, godīgi sakot, es izmantotu Gnarbox tikai, lai kaut ko ātri ievietotu sociālajos tīklos. Es joprojām labprātāk izmantotu datoru pareizai video rediģēšanai, kur es varētu precīzi noregulēt kadrus, veikt pareizas pārejas starp klipiem, labāk izvietot videoklipus ar audio ierakstiem utt.

Īsāk sakot, Gnarbox atkal zaudē īpašu video rediģēšanas programmatūru datorā. Gala rezultāts ir pienācīgs un izmantojams, bet ne darbam pie pulēta, gatavā produkta. Personīgi es izvairītos no Gnarbox izmantošanas tikai priekšskatījumiem un momentuzņēmumiem …

Gnarbox kā rezerves risinājums

Pagaidām izskatās, ka Gnarbox ir puscepts risinājums attēlu un video rediģēšanai. Bet kā ar tā izmantošanu kā rezerves risinājumu? Es gribēju pārbaudīt Gnarbox divos scenārijos: dublējot Gnarbox iekšējo atmiņu (kas ir diezgan ierobežota, īpaši attiecībā uz 128 GB modeli) un dublējot attēlus ārējā cietajā diskā.

Pirmajam testam, Es izmantoju 128 GB SD karti (ātrākā UHS-I karte, 95 MB / s lasīšanas un rakstīšanas ātrums), lai aptuveni 53 GB RAW attēlus pārsūtītu uz Gnarbox (nesaspiesti RAW faili no Sony A7R III). Es sāku ar 64% akumulatora līmeni. Viss process kopumā ilga 45 minūtes un 27 sekundes, kas ir bezjēdzīgi, salīdzinot ar to, ko es varētu dabūt datorā ar SD karšu lasītāju. Patiesībā es atkārtoju vienu un to pašu testu datorā, un failu kopēšana no vienas un tās pašas kartes prasīja tikai 10 minūtes un 55 sekundes - 4,5x ātruma starpība! Es neesmu īsti pārliecināts, kas izraisīja tik lēnu pārsūtīšanas ātrumu, taču es nevaru iedomāties, ka attēlu pārsūtīšanai vajadzētu gaidīt, kamēr vienai atmiņas kartei būs nepieciešama stunda - tas vienkārši nav praktiski. Paturiet prātā, ka 128 GB SD karte nebija pat puse pilna - ja mēģinātu pārsūtīt 128 GB datu, man būtu jāgaida gandrīz divas stundas. Neaizmirsīsim arī par akumulatora iztukšošanos. Līdz brīdim, kad visi faili tika kopēti, akumulatora uzlādes līmenis no 64% līdz 38% samazinājās par gandrīz vienu trešdaļu no maksas. Tas nozīmē, ka, ja man būtu trīs 64 GB atmiņas kartes, līdz brīdim, kad būšu pabeidzis visu datu dublēšanu, tas būtu diezgan iztukšojis visu akumulatoru.

Otrajam testam, Satura kopēšanai uz ārējo atmiņu es izmantoju to pašu SD karti. Pievienoju ātru Samsung Portable SSD disku USB 3.0 pieslēgvietai un izvēlējos galamērķi. Es ļoti cerēju, ka šoreiz kopēšanas process būs ātrāks, taču es nopietni kļūdījos. Kad es sasniedzu 25%, tas jau aizņēma vairāk nekā 11 minūtes. Vienkāršs matemātiskais aprēķins parādīja, ka pat ar ārējo cieto disku es skatījos 45+ minūtes kopēšanas laika.

Visbeidzot, es neesmu liels ventilatora veids, kā Gnarbox dublē datu nesējus. Lai dublētu failus, ir vai nu jāpārvietojas uz mapju struktūru, jāizvēlas mape un jāsāk kopēšanas process, vai arī jādodas uz sīktēliem, jāatlasa viss un pēc tam jāsāk process. Šīs rutīnas vietā es gribētu, lai būtu viena klikšķa risinājums, kurā ir iespējams izvēlēties avotu (SD, microSD vai jebkuru citu lasītāja karti) galamērķi (Gnarbox vai ārējā atmiņa) un vienkārši noklikšķiniet uz “Backup ”Vai“ Kopēt ”pogu, lai sāktu dublēšanas procesu. Patīkami, ka ir iespēja atlasīt dažus failus kopēšanai, taču tiem, kuriem šajā jomā nepieciešams stabils rezerves risinājums, es gribētu redzēt vienkāršāku pieeju. Katrā ziņā nav svarīgi, kā faili tiek dublēti - lielāka problēma ir acīmredzami saistīta ar veiktspēju.

Aparatūras problēmas

Strādājot ar Gnarbox, es pamanīju vienu ļoti pamanāmu aparatūras problēmu, kas potenciāli varētu ietekmēt produkta dzīvi un veiktspēju. Strādājot ar failu pārsūtīšanu vai rediģēšanu saturā, es pamanīju, ka apgabals ap Gnarbox logotipu bija tik karsts, ka es tik tikko spēju tam pieskarties. Es domāju, ka galvenās Gnarbox sastāvdaļas (CPU, RAM utt.) Atrodas tieši zem logotipa. Es domāju, ka Gnarbox laika apstākļu dēļ nav pietiekami daudz gaisa, kas nokļūst šasijā, lai atdzesētu galvenos komponentus, tāpēc praktiski nenotiek siltuma izkliedēšana, kā rezultātā rodas ārkārtīgi karsta temperatūra. Kas ir vēl sliktāk, karstā temperatūra ietekmē arī ievietotos datu nesējus - pēc iepriekš minētā kopēšanas procesa pabeigšanas mana SD karte arī bija diezgan silta.

Tagad paturiet prātā, ka testus veicu iekštelpās, temperatūrai turoties aptuveni 70 ° F. Nevaru iedomāties, kas notiktu ar ierīci, ja ļautu tai kopēt atmiņas karti siltākā temperatūrā - tas, iespējams, beigsies šasiju un, iespējams, pat iznīcinot datus gan pašā ierīcē, gan atmiņas kartē. Tāpēc, ja jūs plānojat izmantot Gnarbox laukā, turiet to vēsā stāvoklī un mēģiniet nepakļaut to tiešiem saules stariem - jūs varētu to sabojāt. Man tas ir diezgan nopietns aparatūras jautājums, par kuru jāuztraucas. No savas iepriekšējās pieredzes darbā IT jomā es zinu, ka datora aparatūra vienkārši neiztur, ja tiek pakļauta ļoti augstai temperatūrai.

Programmatūras rūpes

Liela daļa jebkura produkta panākumu ir tas, cik labi tas darbojas, darbojoties ar programmatūras starpniecību. Operētājsistēmām, programmaparatūrai un lietotāja saskarnēm ir nozīme, it īpaši attiecībā uz kaut ko tādu, kas apgalvo, ka spēj nomainīt klēpjdatoru. Diemžēl, saskaroties ar lietotni Gnarbox savā iPhone X, es saskāros ar vairākiem jautājumiem. Pēc būtības tie nav kritiski, taču tomēr ir vērts tos norādīt. Pirmkārt, iOS lietotne nav saderīga ar visām iOS ierīcēm. Bija diezgan skaidrs, ka programmatūra nav paredzēta lietošanai iPhone X, tāpēc, pārvietojoties pa programmatūru, man radās vairākas problēmas, kā parādīts zemāk:

Kā redzat, neviens no rādītājiem neatbilst reālajām izvēlnēm un ikonām ekrānā.Es redzēju šo problēmu vairāk nekā dažas reizes, un es derēju, ka tas pirmo reizi lietotājam izskatīsies diezgan mulsinošs.

Otrkārt, lietojot lietotni, ja mana iPhone ekrāna noildze, kamēr es rediģēju attēlu vai videoklipu, programmatūra piespieda mani atgriezties pie kartes un atkārtoti atvērt attēlu vai videoklipu, pirms es to varēju rediģēt vēlreiz. Man tas šķita diezgan kaitinoši.

Treškārt, izstumjot multividi, programmatūra norādīs, ka ierīce joprojām to izstumj (pēc ilgas gaidīšanas), lai gan sadaļā “Ierīces” nekas netika parādīts. Visbeidzot, iestāsies noildze, ekrāna apakšdaļā parādoties kļūda “Nevar izgrūst disku”. Es redzēju šo problēmu vairāk nekā vienu reizi, tāpēc šķiet, ka tā ir ar programmatūru / programmaparatūru saistīta problēma.

Visbeidzot, atkarībā no tā, no kuras kameras tika iegūti RAW faili, priekšskatījumu renderēšanai bija nepieciešams ļoti ilgs laiks. Kad es mēģināju apskatīt Sony A6500 sīktēlus (RAW faili bija nesaspiesti, kas varētu būt daļa no iemesla), bija vajadzīgs ilgs laiks, lai parādītu pat vienu sīktēlu - un atmiņas kartē man bija simtiem attēlu! Tāpēc, ja es ceļotu un es gribētu izvēlēties vienu rediģējamu attēlu, man būtu jāsēž un jāgaida, kamēr tiks ģenerēti sīktēli. Es neesmu pārliecināts, kādu metodi Gnarbox izmanto, lai ielādētu šos sīktēlus, taču tā noteikti nav ļoti efektīva.

Kopsavilkums

Kad Gnarbox pirmo reizi tika paziņots ar Kickstarter kampaņu, tas izskatījās kā patiešām foršs sīkrīks tiem no mums, kuri vēlas ceļot viegli. Ideja atstāt klēpjdatoru, vienlaikus paļaujoties uz mazu un vieglu kasti, izklausījās lieliski, tāpēc es cerēju izmēģināt Gnarbox savām vajadzībām. Tomēr, pavadījis kādu laiku kopā ar Gnarbox, es sapratu, ka tas vienkārši neizdodas. Tā attēlu rediģēšanas iespējas ir ļoti ierobežotas, salīdzinot ar mobilo Lightroom, tāpēc tas nav lielisks pēcapstrādes rīks. Tas labāk strādā pie video rediģēšanas, taču es patiešām neredzu, ka es paļautos uz mazu tālruņa ekrānu, lai piegādātu kvalitatīvu saturu, kas būtībā samazina Gnarbox reālo izmantošanu, iespējams, ievietojot satura momentuzņēmumus sociālajos tīklos. Attēlu dublēšana ir ārkārtīgi lēna, salīdzinot ar to pašu darbību datorā. Tam ir gan aparatūras (pārkaršanas), gan programmatūras (stabilitātes) problēmas. Īsāk sakot, tas ir “visu amatu džeks, neviena meistars” tipa risinājums.

Es biju ļoti satraukti par Gnarbox, taču no šodienas es nevaru teikt, ka tas var aizstāt klēpjdatoru. Pat ne tuvu…

Kur nopirkt

Kā vienmēr, jūs varat atbalstīt mūsu centienus, iegādājoties no mūsu uzticamā partnera B&H Photo Video. Ja iepriekš minētie jautājumi jūs neuztrauc un jūs joprojām vēlaties iegādāties Gnarbox, varat sekot šai saitei 128 GB versijai (299,99 ASV dolāri) un šai saitei 256 GB versijai (399,99 ASV dolāri).

Gnarbox

• Iespējas- 60% / 100
• Veidošanas kvalitāte- 80% / 100
• Pārkraušana- 80% / 100
• Vērtība- 40% / 100
• Izmērs un svars- 80% / 100
• Lietošanas ērtums- 60% / 100
• Ātrums un veiktspēja- 20% / 100
• Stabilitāte- 60% / 100

Photography-Secret.com kopējais vērtējums

3- 60% / 100