Pirmkārt, es noteikti neesmu jurists un šajā rakstā nedodu juridiskas konsultācijas, es vienkārši izstāstu savu stāstu un to, kā es rīkojos ar attēlu zādzību. Ja jums ir jautājumi par juridiskām konsultācijām, lūdzu, konsultējieties ar advokātu.
Nesen es saņēmu tālruņa zvanu no ģimenes locekļa, kurš uzskatīja, ka vietējā ziņu stacija vienu no maniem attēliem izmanto kā zaļa ekrāna fonu. Tas bija interesanti, ņemot vērā, ka man pēdējā laikā nebija sarunu ar nevienu ziņu staciju par šādu lietu. Es palūdzu, lai viņš atsūta man segmenta fotoattēlu, un tas tiešām ir mans.
Esmu ticis galā ar savu taisnīgo attēlu zādzību daļu pēdējo piecu gadu laikā, kad esmu bijis profesionāls fotogrāfs, un noteikti esmu redzējis daudz vairāk situāciju, kad citi fotogrāfi savus attēlus nozog.
Viena lieta, kas man nekad nav bijusi labi, ir tas, kad es redzu, ka daži fotogrāfi mēģina pilnībā iznīcināt cilvēkus par to, ka viņi izmanto viņu attēlus bez atļaujas. Šādas situācijas nonākšanai sociālajos tīklos un likumpārkāpēja reputācijas sabojāšanai jābūt absolūtai pēdējai iespējai, nevis pirmajai ceļgala reakcijai.
Ātrs blakus stāsts
Šo pašu attēlu man nozaga labi pazīstams kāzu fotogrāfs Dalasas / Fortvortas apgabalā. Esmu draugs ar viņu Facebook un tikko pārlūkoju savu plūsmu, kad redzēju, ka šis attēls tiek izmantots kā fotokabīnes fons. Es neticēju savām acīm! Tas, ko būtu darījuši daudzi fotogrāfi, ir izveidot publisku amatu, kurā viņš tiek izsaukts un teikts, cik nicināmu lietu viņš ir izdarījis. Tas sabojātu viņa vietējo reputāciju un noteikti iet garu ceļu, lai pārliecinātos, ka viņš to vairs nekad nedarīja.
Tā vietā es viņam nosūtīju rēķinu par attēla izmantošanu (tas bija aptuveni 30 fotokabīnes attēlos viņa kāzu galerijā), pārtraukuma vēstuli un īsu e-pastu, kurā paskaidrots, kāpēc viņš to visu dabūja. 5 minūšu laikā viņš apmaksāja manu rēķinu un nosūtīja ļoti sirsnīgu atvainošanās vēstuli, kā arī pateicās par to, ka to atrisināju privāti, nevis publiski. Izrādās, viņš nolīga kādu, kurš apkalpoja fotokabīni, un lika personai izmantot tikai brīvus un skaidrus attēlus, taču viņa nolīgtā persona nebija izglītota, meklējot pareizos attēlus, un atrada manus Google tīklā un vienkārši pieņēma. Protams, viņam vajadzēja strādāt labāk, izglītojot algoto palīdzību, taču tā bija kļūda. Nav tīši.
Labi, Atpakaļ uz tēmu - Kā es rīkojos ar attēlu zādzību
Tā vietā, lai publiski izsauktu ziņu staciju un pieprasītu attēla noņemšanu, es vienkārši atkāpos un analizēju situāciju. Es nonācu pie trim secinājumiem …
- Attēls patiešām tika izmantots bez manas atļaujas.
- Nacionālajā televīzijā tas bija parādīts simtiem tūkstošu (ja ne miljoniem) cilvēku.
- Neatkarīgi no tā, vai viņi pārtrauca attēla lietošanu, es biju pelnījis kompensāciju par jau notikušo izmantošanu.
Tagad bija pienācis laiks sazināties. Es nosūtīju šo īso e-pastu …
Sveiki,
Mani sauc Džeimss Brendons, un jūsu ziņu programma šovakar bez atļaujas izmantoja vienu no manām ar autortiesībām aizsargātajām fotogrāfijām (es e-pastā pievienoju fotoattēlu). Lai pārtrauktu turpmāku izmantošanu, pievienota arī vēstule “Pārtraukt un atteikties”. Tā kā attēls jau ir izmantots un darbojas ēterā, es nosūtīšu rēķinu arī par fotoattēla neatļautu izmantošanu. Lūdzu, nekavējoties dariet man zināmu, kā jūs plānojat reaģēt uz šo jautājumu, lai es varētu rīkoties atbilstoši.
- Džeimss
Drīz es saņēmu e-pastu, kurā vienkārši bija teikts:Džeims, es to pārsūtu mūsu korporatīvajiem advokātiem.”
Es domāju, ka persona, kas raksta e-pastu, nedomāja, ka man ir gadījums, un domāju, ka viņa advokāti to apstiprinās. Nākamais e-pasts, ko saņēmu no viņa, bija daudz izteiksmīgāks un atvainojamāks. Tas teica…
Otrā atbildētāja atbildētāja puse
Džeimss,
Man ļoti žēl par jūsu fotoattēla izmantošanu. Tā bija neapzināta kļūda.
Redaktors domāja, ka ir kaut ko atradis publiskajā telpā. Acīmredzot viņš kļūdījās. Viņš nekad to nebūtu izmantojis, ja būtu sapratis, ka tas ir ar autortiesībām aizsargāts materiāls.
Protams, mēs nekavējoties pārtrauksim izmantot attēlu. Es to jau izdzēsu no mūsu sistēmas, tāpēc tas vairs netiek izmantots. Ņemot vērā kļūdu, vai jūs varētu apsvērt iespēju atteikties no maksas, kuru parasti iekasējat par šādu izmantošanu?
- Mičs (nosaukums mainīts raksta vajadzībām)
Lēmuma pieņemšanas laiks
Šeit man bija jāpieņem lēmums. Es viņiem nesūtīju nežēlīgi dārgu rēķinu par tūkstošiem un tūkstošiem dolāru. Drīzāk es devos uz Corbis vietni un izmantoju viņu cenu rokasgrāmatu, lai noskaidrotu, cik daudz viņi parasti iekasēs par līdzīgu akciju attēla izmantošanu. Tad šai summai pievienoju nelielu procentu, jo tā bija neatļauta lietošana. Vai man vajadzētu viņus vienkārši atlaist, jo viņš atvainojās? Es domāju, ka es varbūt būtu apsvēris šo iespēju, ja šis jaunākais e-pasts būtu bijis pirmais, ko viņš man rakstīja. Tomēr man radās iespaids, ka mana vēstule sākotnēji viņu ļoti neapdraudēja, un tikai pēc sarunas ar korporatīvajiem advokātiem viņš redzēja nepieciešamību būt jaukam pret mani un atvainoties. Tāpēc es nolēmu (pieklājīgi) turpināt darbu.
Mičs,
Es novērtēju atvainošanos. Tā kā attēls jau ir izmantots un darbojas ēterā (un kas zina, cik ilgi), es tiešām nesaprotu, cik taisnīgi ir prasīt man atteikties no maksas. Es jums nosūtīju ļoti pieņemamu rēķinu.
Es tomēr piekritīšu, ka pēc rēķina apmaksas es nosūtīšu licences līgumu, lai jūs varētu turpināt izmantot attēlu arī turpmāk (ar nosacījumu, ka tas ir atstāts sākotnējā stāvoklī, nevis Photoshopped kā tas bija).
Paldies.
P.S. Vai jūs zināt, kur redaktors atrada attēlu? Vai tas bija manā vietnē?
-James
Pieņemot, ka tā patiešām bija kļūda, es biju vairāk nekā gatavs ļaut viņiem turpināt izmantot attēlu, ja viņi bija gatavi apmaksāt manu rēķinu. Daži teiktu, ka tas ir pārāk jauki no manis, bet tas ir tikai mans lēmums. Viņš ātri uzrakstīja atpakaļ …
Sveiks, atkal, Džeims. (<- Tas neizklausījās ļoti jauki. Es domāju, ka viņš man ir apnicis)
Redaktors domāja, ka viņš atrodas vietnē, uz kuru mums ir tiesības, un kaut kā izdevās nokļūt citā vietnē.
Kas attiecas uz rēķinu, es saprotu, ka jums ir jāmaksā par attēla izmantošanu nejauši vai citādi. Maksa tomēr ir diezgan liela, ņemot vērā, ka ēterā tā bija tikai dažas sekundes.
Vai jūs varētu samazināt maksu uz pusi? Es varētu iesniegt šo rēķinu ŠODIEN, un mums nav nepieciešama licence, lai turpinātu izmantot attēlu.
Mičs
Šajā brīdī es sāku sarūgtināt. Viņš runāja ar advokātiem, un viņi skaidri pateica, ka ziņu stacija ir nepareizi. Tagad viņš cenšas bartēt ar mani. Es varēju teikt, ka ieskrūvē to un dodos uz sociālo mediju. Es būtu varējis aiziet no viņa un pieprasīt savu naudu un piedraudēt ar tiesas procesu. Tā vietā es vienkārši nostājos uz vietas un darīju viņam zināmu manu nostāju par situāciju. Es arī viņam paziņoju, kā es varēja ir rīkojušies ar situāciju …
Mičs,
Veicot maiņas darījumus, abām pusēm ir jābūt stimulam sarunās. Ja mēs runātu pirms attēla izlaišanas, būtu vismaz zināms stimuls, lai mans tēls tiktu parādīts jūsu ziņu programmā. Šajā gadījumā attēls jau ir pārraidīts bez manas atļaujas. Es nesaņēmu tajā vārdu.
Šis attēls ir nozagts jau iepriekš, es domāju, ka tur nav tik daudz Stockyards fotogrāfiju, kas tur izrakstītos. Pārējie cilvēki / uzņēmumi, kas izmantoja attēlu, bez jautājuma apmaksāja manu rēķinu (par to pašu cenu) un nemēģināja to sarunāt. Viņi saprata, ka ir nepareizi, un nevēlējās riskēt, ka lieta kļūst publiski pieejama. Viņi arī nebija ne tuvu jūsu ziņu programmas lielumam.
Ko lielākā daļa fotogrāfu dara šādā situācijā, nekavējoties izsauciet uzņēmumu vai personu, kas izmanto viņu attēlu sociālajos tīklos un viņu vietnē. Tas ļauj fotogrāfa sekotājus ieročos, un viņi parasti bombardēs attiecīgās personas vai uzņēmuma Facebook lapu. Personas / uzņēmuma sekotājiem tas izskatās ļoti slikti, un tas parasti liek bumbai ripot diezgan ātri, lai to atrisinātu.
Esmu izvēlējies izmantot mierīgāku pieeju un mēģināt vispirms atrisināt šo jautājumu privāti. Lūdzu, samaksājiet rēķinu, lai mēs varētu aizkavēt šo lietu un doties tālāk.
-James
Tā bija pēdējā saskarsme ar Miču. Pēc šī e-pasta es saņēmu e-pastu no kāda augstāka līmeņa, lūdzot tieši viņam nosūtīt W-9 un jaunu rēķinu. Es beidzot runāju ar šo personu pa tālruni un izskaidroju situāciju. Viņš atvainojās par Miča uzvedību un par manu attēla neatļautu izmantošanu un teica, ka man ir visas tiesības saņemt kompensāciju par to. Viņš arī pateicās man par to, ka es ar to rīkojos privāti un publiski neslavu. Pēc tam viņš pa tālruni samaksāja manu rēķinu, un lieta tika nokārtota.
Secinājums
Ir daudz veidu, kā rīkoties ar attēlu zādzību, taču lielāko daļu situāciju var risināt profesionāli, neprasot dedzināt tiltus vai iznīcināt reputāciju. Arī to gandrīz vienmēr var atrisināt, neizmantojot advokātu vai vēršoties tiesā.
Ja kāds neapšaubāmi nozog attēlu un pēc tam atsakās to nojaukt vai ignorē visus mēģinājumus izveidot kontaktu, tad visos veidos izklausieties sociālajos tīklos un nosūtiet savu armiju. Šeit tas nenotika. Viss process, lai uzzinātu, kā tiek izmantots mans attēls, un problēma tika atrisināta, un apmaksāts rēķins ilga apmēram 6 dienas. Tas prasīja zināmu pacietību, bet galu galā tas tika atrisināts mierīgi.
Kādas ir jūsu domas? Vai es biju pārāk viegli pret viņiem? Pārāk grūti? Ko tu būtu darījis savādāk? Paziņojiet man!
Lai iegūtu vairāk rakstu par dažām likumīgām fotogrāfiju un autortiesību nepilnībām, izmēģiniet šos:
- Intelektuālās autortiesības - kas tiek uzskatīts par “zādzību”?
- Attēla ūdenszīmju izmantošana Lightroom
- Darbs ar otro fotogrāfu - juridiskās nepilnības