Mēs dzīvojam dīvainos laikos kā fotogrāfi. Paradoksu ir daudz, un, runājot par kameru ideju un par to, vai mobilo tālruņu fotografēšanas veiktspēja ir vai nav līdzvērtīga īpašām digitālo kameru sistēmām, ir jautājums, kas pat iemācītos viedokļus redz bezcerīgi polarizētu.
"Mobilā tālruņa fotokameras nogalina fotografēšanu!" - "Ir tik lielisks laiks būt fotogrāfam, jo mūsu tālruņos ir kameras." - "Mobilais tālrunis nav kamera!" - Par šo tēmu ir daudz viedokļu!
Man ir labs draugs, kurš, fotografējot ceļu caur Eiropu, fotografēja tikai ar savu mobilo tālruni, vienlaikus rediģējot, izmantojot Lightroom Mobile. Viņa fotogrāfijas nav nekas neticams.
Tajā pašā laikā pat man dažreiz apnīk visi “mobilo tālruņu mākslinieki”, kuri, šķiet, apiet fotogrāfijas pamatdabību ar saviem sīkajiem sīkrīkiem, kas izstiepti priekšā.
Tā kā joprojām notiek debates par to, vai mobilais tālrunis var salīdzināt tradicionālākas kameras veiktspēju vai nē … man pēkšņi radās ideja. Piešķirts, ka es neesmu pirmais, kas par to kādreiz iedomājies, taču tā man tomēr ir jauna ideja, un es vēlējos padalīties ar jums visiem, izciliem cilvēkiem.
Es nolēmu likt savu mobilo tālruni pret vienu no gaidīšanas režīmā esošajiem pilnrāmja DSLR kameru korpusiem un veikt dažus aklus attēlu salīdzinājumus.
Es gribu, lai jūs braucat līdzi. Vai jūs varat pateikt, kuri attēli tika uzņemti ar DSLR un kuri tika veikti ar mobilo tālruni? Vai tas varētu būt tāds, ka mobilais tālrunis jebkad spēs radīt attēlus, kas ir tuvu vai uzdrīkstos teikt, pat pārsniegs rezultātus, kas iegūti no “profesionālās” DSLR?
Pārbaude
Šajā jautrajā mazajā novērtējumā mēs aplūkosim gan RAW, gan JPEG.webp failu pamata kvalitāti no DSLR un mobilā tālruņa. Testa kamera ir Canon 5D Mk3, tālrunis - Samsung Galaxy S8 Active.
Salīdzinājums paredzēts tikai attēla kvalitātei. Pievērsiet uzmanību katra attēla asumam, krāsai un kontrastam. Esmu numurējis katru fotoattēlu, lai jūs varētu izdarīt savus minējumus zemāk komentāru apgabalā, ja vēlaties!
Jā, pirms jūs to pieminējat, objektīviem ir milzīga loma galīgajā attēla kvalitātē. Man tas padara šo pārbaudi vēl interesantāku, jo mobilā tālruņa kameras stikls nav savstarpēji aizvietojams; tas nozīmē, ka jūsu tālrunī esošais objektīvs būtībā ir vienīgais, ko varat izmantot (ja vien jums nav pievienoti pēcpārdošanas pielikumi), kas padara tā uzticamību vēl svarīgāku.
Parunāsim par sensoriem …
Ciktāl tas attiecas uz attēla sensora izmēru, patiesībā nav daudz salīdzinājumu starp attēlu pilna kadra DSLR attēlā un to, kas ietilpst jūsu mobilajā tālrunī. Tas mani interesē. Attēlu sensoru izmēri runājot no 5D MK3 un S8 Active ir līdzīgi vīnogu un arbūzu salīdzināšanai.
Tas nozīmē, ka izlemt, kā tas ietekmē attēla kvalitāti, ir atkarīgs no skatītāja acīm, atkarībā no jūsu definīcijas “profesionālā kvalitāte”.
Samsung Galaxy S8 Active
Galaxy S8 Active kamera nodrošina 12MP sensora fizisko izmēru 1 / 2,55 collas vai apmēram 12,7 mm ar atsevišķiem pikseļiem, kuru izmērs ir 1,4 mikroni. Es pieņemu, ka 12,7 mm ir diagonāles mērījums, bet es neesmu atradis informāciju, kas tieši to norādītu.
S8 Active objektīva maksimālā diafragma ir f / 1,7 un fiksēts (?? mm) fokusa attālums.
Canon 5D MK3
Canon 5D MK3 ir 22,3MP pilna kadra sensors, kura diagonāles izmērs ir aptuveni 1,7 collas (aptuveni 43,27 mm) un pikseļu izmērs 6,1 mikroni. Es izmantoju (?? mm) objektīvu ar maksimālo diafragmu f / 1,4.
Es zinu, ka zinu … nav norādīts fokusa attālums ne S8 Active, ne tam, kuru izmantoju ar 5D MK3. Tas ir tāpēc, ka daži no jums izveicīgajiem lasītājiem, iespējams, savienotu punktus katram attēlam, un tas sabojātu jautrību!
Tātad es turu visus tumsā, ciktāl tas attiecas uz abu objektīvu fokusa attālumiem.
RAW pret RAW
Tāpat kā novērtējamais 5D MK3, arī Samsung S8 (tāpat kā daudzi citi) spēj ierakstīt gan RAW, gan JPEG.webp attēlu failus, fotografējot režīmā “Pro”.
Tātad pirmajā fotoattēlu sērijā tiks salīdzināti tipiski RAW attēli no 5D MK3 un S8 Active. Katrs attēls tika uzņemts ar ISO 100, pēc iespējas precīzāk pieskaņojot aizvara ātrumu.
1. attēls
#2
#3
#4
#5
JPEG.webp pret JPEG.webp
Pārejot uz ne-RAW (nevārīti?) Attēlu failu sfēru, ir pienācis laiks apskatīt JPEG.webp fotoattēlus gan no Canon 5D MK3, gan no Samsung Galaxy S8 Active.
Tāpat kā iepriekšējie RAW faili, katrs no šiem attēliem tika uzņemts ar tādu pašu ISO iestatījumu, izņemot šo laiku ar ISO 400. 5D MK3 bija iestatīts uz Adobe Standard Fine JPEG.webp, bet S8 Active - uz standarta profila režīmu kā labi. Arī šoreiz slēdža ātrums tika saglabāts tik tuvu vienveidīgam, cik bija iespējams sasniegt.
#6
#7
# 8 … Šie abi izskatījās tik līdzīgi, ka man bija jāiekļauj abi.
#9
#10
Peeping pikseļos
Labi, jūs zināt, ka vēlaties to darīt. Apskatīsim patiešām cieši attēlus no mana mobilā tālruņa S8 Active un izmēģinātā un patiesā 5D MK3.
Lai tikai atsvaidzinātu sevi ar spēles noteikumiem šeit, mēs skatāmies uz kopējo attēla kvalitāti. Vispirms apskatīsim lapas RAW failu, kas atrodas zāles gultā.
Tad es apgriezos un saņēmos ļoti tuvu un personīgi ar minēto lapu …
11.a (pa kreisi)
11.b (pa labi)
Un šeit ir vēl viens tiem no mums, kuriem patīk turēt palielināmo stiklu pie katra mūsu fotoattēla. Šoreiz apskatīsim JPEG.webp attēla tālummaiņu gan no 5D MK3, gan no S8 Active.
Šeit mums ir fotogrāfija, kas sākotnēji tika uzņemta kā JPEG.webp kamerā.
Tagad tuviniet šīs pogas un pogas.
12.a (pa kreisi)
12.b (pa labi)
Pēdējās domas
Es saprotu, ka tas ir nedaudz riskants solis, kas jums nepasaka, kurš no attēliem ir šeit šī raksta galā. Ak, tieši to es darīšu.
Apskatiet katru no šiem attēliem, par kuriem es apliecinu, ka faktiski katrs no jums tika uzņemts gan ar manu ikdienas mobilo tālruni Galaxy S8 Active, gan manu uzticamo 5D MK3. Aplūkojot fotoattēlus, tos rūpīgi pārbaudiet un izvēlieties, kurš no jums, jūsuprāt, ir no kāda avota.
Es arī aicinu jūs novērtēt, kur jūs domājat par to, vai mobilo tālruņu fotogrāfija medijiem kā mākslai ir laba vai slikta lieta. Vai jūs domājat, ka fotokameras un mobilie tālruņi uz visiem laikiem paliks atsevišķi tehnoloģiju gabali, vai jūs domājat, ka kādu dienu tie būs viens un tas pats?
Es labprāt uzklausīšu jūsu idejas par kameru tehnoloģiju nākotni un jūsu viedokli par iepriekšminēto testu fotoattēliem. Lūdzu, ievietojiet savas domas zemāk esošajos komentāros. Un jā, galu galā es sniegšu atbildes atslēgu, tāpēc jums tas man jāpiedod.