Kā ceļojumu un ainavu fotogrāfs es vēlos, lai es varētu iepakot pēc iespējas vieglāk. Lai gan mana fotokameras iekārta kļūst arvien plānāka un vieglāka, pateicoties spoguļu kameru tehnoloģijas attīstībai, pēdējos gados manas datora vajadzības ir ārkārtīgi pieaugušas. Nesen man bija iespēja izmēģināt jauno Apple MacBook Air ar Apple M1 Silicon mikroshēmu, un es vēlējos uzzināt, kā tas ir salīdzināms ar manām 15 collu MacBook Pro fotografēšanas un videogrāfijas vajadzībām. Šajā pārskatā mēs rūpīgāk aplūkosim šo mašīnu un redzēsim, kā to var salīdzināt ar vecākas paaudzes MacBook ar Intel procesoru.
Fotografēšana ar augstas izšķirtspējas kameru var radīt diezgan lielu slodzi pat jaunākajai un izcilākajai datortehnikai, nemaz nerunājot par kompaktu klēpjdatoru. Lai gan mans 15 collu MacBook Pro ir paveicis lielisku darbu, tas nekādā gadījumā nav ceļošanai draudzīga mašīna. Tas tik tikko iederas manā fotokameras somā, un milzīgais un smagais strāvas adapteris apgrūtina ceļošanu, kad man patiešām ir jābūt produktīvam uz ceļa. Iepriekš es izmēģināju vairākas dažādas iespējas, tostarp ceļošanu ar Apple iPad Pro, taču visām tām bija savi jautājumi un ierobežojumi.
Lai gan iepriekš es ignorēju MacBook Air sērijas klēpjdatorus to salīdzinoši sliktās veiktspējas un operatīvās atmiņas ierobežojumu dēļ, manu uzmanību piesaistīja jaunais MacBook Air M1, ko Apple atklāja šī gada sākumā. Apple beidzot nolēma pamest Intel procesorus savos klēpjdatoros un datoros un pāriet uz savu ARM arhitektūru, kas dēvēta par “Apple Silicon”, kurā pamatā tiek izmantots līdzīgs procesors, kādu esam redzējuši Apple planšetdatoros un viedtālruņos. Jaunās 13,3 collu Apple MacBook Air un MacBook Pro mašīnas ar M1 mikroshēmu tika atklātas ar daudz tipisku Apple fanfaru, solot daudz labāku veiktspēju, pagarinātu akumulatora darbības laiku un praktiski bez ventilatora darbību. Es gribēju pārbaudīt, par ko bija sacelšanās, un noskaidrot, vai šī jaunā aparatūra patiešām attaisno cerības. Mani galvenokārt interesēja MacBook Air. Es negribēju pasūtīt 13,3 collu MacBook Pro, jo specifikācijas bija nedaudz līdzīgas, un es joprojām saņemu skārienjoslu, kas man gadu gaitā tikai nepatika. Turklāt MacBook Air ir pilnīgi bez ventilatora, vieglāks un tam ir daudz mazāks strāvas adapteris, kas atvieglo ceļošanu.
Apple MacBook Air M1 specifikācijas
Sāksim ar Apple MacBook Air M1 pamata specifikācijām:
| Funkcija | MacBook Air M1 |
|---|---|
| Displeja tips | 13,3 collu LED aizmugures IPS panelis |
| Displeja izšķirtspēja un spilgtums | 2560 × 1600 (227 PPI), 400 nits |
| Procesors | Apple M1, 8 kodolu procesors, 7 vai 8 kodolu GPU, 16 kodolu neironu dzinējs |
| Akumulators | 49,9 WPH litija-polimērs |
| Akumulatora darbības laiks | Bezvadu tīmeklis līdz 15 stundām |
| Strāvas adapteris | 30 W USB Type-C |
| Ostas | 2x Thunderbolt 3 / USB 3.1 Gen 2, 1x austiņas |
| Vienotā atmiņa (RAM) | 8 GB, paplašināms līdz 16 GB |
| Uzglabāšana | 256 GB, paplašināms līdz 2 TB |
| Tastatūra | Burvju tastatūra ar apgaismojumu ar 12 funkciju taustiņiem |
| Pirkstu nospiedumu lasītājs | Jā |
| Wi-Fi un Bluetooth | Wi-Fi 802.11ax Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 |
| Kamera | 720p FaceTime HD |
| Skaļruņi | Stereo skaļruņi, atbalstīts Dolby Atmos |
| Izmēri (HxWxD) | 0,16–0,63 x 11,97 x 8,36 ″ (0,41–1,61 x 30,41 × 21,24 cm) |
| Svars | 1,29 kg (2,8 mārciņas) |
| Garantija | 1 gada ierobežota garantija |
| Pabeigt | Zelts, sudrabs, kosmosa pelēks |
| MSRP | $999-$2049 |
Visvienkāršākā konfigurācija, kuras cena ir 999 ASV dolāri, ir aprīkota ar 8 kodolu CPU / 7 kodolu GPU procesoru, 8 GB RAM un 256 GB PCIe NVMe SSD krātuvi. Maksimāla konfigurācija ar 8 kodolu CPU / 8 kodolu GPU, 16 GB RAM un 2 TB SSD krātuvi tiek pārdota par 2049 USD. Tā kā nākotnē jūs nevarat jaunināt nevienu no komponentiem, ir svarīgi izvēlēties pareizo konfigurāciju jau no paša sākuma.
Es pasūtīju MacBook Air M1 ar šādu konfigurāciju, kas man šķita pietiekami laba fotografēšanas vajadzībām:
- MacBook Air M1, 8 kodolu procesors, 7 kodolu GPU
- 16 GB vienotā atmiņa (RAM)
- 512 GB SSD krātuve
Ja jums rodas jautājums par atšķirībām starp 7 un 8 kodolu GPU, tie būtībā ir viena un tā pati mikroshēma, kaut arī ar nedaudz atšķirīgām veiktspējas īpašībām. Tā kā procesoru ražošana ir sarežģīta un var izraisīt atšķirības, tad, kad gala produkts tiek pārbaudīts kvalitātes nodrošināšanas procesa laikā, ja tas neatbilst norādītā standarta veiktspējas kritērijiem, procesors būtībā tiek pazemināts vai “savienots” ar zemāku līmeni.
Es apskatīju dažus paraugu etalonus un sapratu, ka man nav nepieciešama vislabākā iespējamā GPU veiktspēja, kas nav kritiska fotografēšanas un videogrāfijas vajadzībām. Lightroom, Final Cut Pro un Premiere reti uztur 100% GPU slodzi, tāpēc 7 kodolu versijai lielākajai daļai cilvēku vajadzētu būt pietiekami labai. Tomēr, ja plānojat izmantot šo mašīnu arī spēlēšanai, tā vietā jūs varētu apsvērt 8 kodolu GPU. Izskatās, ka 8 kodolu GPU versija mazāk droselē zem smagas, nepārtrauktas slodzes.
Kas attiecas uz uzglabāšanu, kaut arī 2 TB konfigurācija būtu ideāla, es jebkurā gadījumā parasti pārvadāju vairāk attēlu ar sevi ārējā SSD atmiņā. Kamēr primārā krātuve ir pietiekami liela, lai glabātu dokumentus un Lightroom katalogu (kam pietiek ar 512 GB), ceļojot es varu saglabāt savas fotogrāfijas nelielā SSD diskā. Es vienkārši nevēlējos izmaksāt 600 USD par papildu krātuvi. Ja jums nav budžeta ierobežojumu, es noteikti iesaku iegūt 2 TB modeli.
Sākotnējā iestatīšana
Tāpat kā ar visu Apple aparatūru, arī MacBook Air M1 iestatīšana bija brīze. Kad es to izslēdzu, es to savienoju ar barošanu un palaidu to. MacOS Big Sur izgāja sākotnējo konfigurāciju, aktivizēja ierīci, izveidoja manu iCloud profilu, Apple Siri un Touch ID sistēmu mašīnas atbloķēšanai un piekļuves / maksājumu autorizēšanai. Lielāko daļu iestatīšanas procesa varat izlaist un vēlāk konfigurēt.
Lai pārbaudītu klēpjdatoru un salīdzinātu tā veiktspēju, es uzreiz instalēju Adobe Lightroom Classic CC, Lightroom CC, Premiere Pro un Final Cut Pro. Es gribēju salīdzināt mašīnu gan ikdienas fotoattēlu rediģēšanas vajadzībām, gan video rediģēšanai. Visi attiecīgie etaloni ir sniegti tālāk šajā pārskatā.
Maģiskā tastatūra un skārienpaliktnis
Apple jau vairākus gadus ir daudz problēmu ar burvju tastatūru ar integrētu skārienjoslu MacBook Pro mašīnās. Tas ir mans lielākais tvēriens ar manu maksimāli izmantoto 2016. gada MacBook Pro. Tauriņu tastatūra ir skaļa, tai nav laba taustes, un man nepatīk gan skārienjosla, gan tastatūras bulttaustiņi. Turklāt manam klēpjdatoram nav īstas Esc atslēgas, kaut ko Apple pievienoja jaunākajām MacBook Pro paaudzēm. Esmu pieradis pie savas iMac Pro tastatūras īstajiem funkciju taustiņiem, tāpēc pāreja starp abām mašīnām vienmēr ir sagādājusi sāpes. Lai gan jaunākie MacBook Pro modeļi ir kļuvuši daudz labāki (īsts Esc taustiņš, apgriezti-T bulttaustiņi, uzlabota rakstīšanas pieredze), Apple joprojām turas pie skārienjoslas šajos klēpjdatoros. Man nepatīk skatīties uz leju uz tastatūras, un mēģinājumi izklaidēties ar lietotnei raksturīgām funkcijām un slīdņiem vienkārši nav domāti man.
Par laimi, Apple joprojām ražo klēpjdatorus bez skārienjoslas, un MacBook Air ir viens no tiem. MacBook Air ir īsta tastatūra ar lielisku atgriezenisko saiti, reālas Esc un funkciju pogas, kā arī apgrieztā T bulttaustiņa izkārtojums, kuru ir viegli izmantot:
Esmu liels šīs tastatūras cienītājs. Man nav jākala neviens no taustiņiem, un taustes atgriezeniskā saite ir lieliska jebkuram tastatūras karotājam.
Trackpad ir klase atsevišķi. Apple vienmēr ir nodrošinājis vislabāko skārienpaliktņa pieredzi, un MacBook Air M1 skārienpaliktnis nav izņēmums. Visi noklusējuma žesti jau ir iestatīti, un, ja jums ir jāpielāgo uzvedība, vienkārši apmeklējiet izvēlni Trackpad lietotnē Settings un konfigurējiet to pēc savas gaumes. Kā parasti, Trackpad lietošana ir brīze, īpaši fotoattēlu un video rediģēšanas vajadzībām.
Pievienošana ārējam monitoram
Ja jums ir ārējs IPS monitors, ar kuru vēlaties izveidot savienojumu, MacBook Air M1 atbalsta vienu ārēju monitoru ar 6K izšķirtspēju. Ideālā gadījumā vēlaties, lai jums būtu monitors ar Thunderbolt / USB Type-C ieeju, bet, ja jums to nav, jūs joprojām varat izveidot savienojumu ar ārēju monitoru, izmantojot adaptera kabeli.
Ierobežoti ostas
13 collu MacBook Air un MacBook Pro modeļu problēma ir ostu trūkums - šiem klēpjdatoriem ir tikai divi USB Type-C porti. Kad esat pieslēdzis pirmo portu strāvas ķieģelim, jums paliek tikai viens ports, ko izmantot, tādēļ, ja jums ir vairākas lietas, ar kurām vēlaties izveidot savienojumu (piemēram, ārējā atmiņa vai monitors), jums būs jāizmanto dokstacija staciju vai USB centrmezglu. Man personīgi tas nav jautājums, jo es neplānoju izmantot ārēju monitoru kopā ar citām ierīcēm, bet tas varētu būt jautājums citiem, kuri vēlas to izdarīt.
Tā varētu būt arī problēma, ja plānojat fotoattēlu glabāšanai izmantot ārējo krātuvi. Vienīgais veids, kā varat pārsūtīt fotoattēlus no savas kameras, ir vai nu atvienojot strāvas vadu (kas darbojas lieliski, ja vien akumulators darbojas līdz attēla pārsūtīšana ir pabeigta), vai arī izmantojot USB centrmezglu. Ņemot vērā, ka šo mašīnu akumulatora darbības laiks ir liels (vairāk par to zemāk), man personīgi strāvas atvienošana nav liela problēma. Bet, ja jums vienlaikus ir vairākas ierīces, kuras vēlaties izveidot savienojumu, ņemiet vērā šo porta ierobežojumu. Personīgi es esmu izmantojis šo vispārīgo USB centrmezglu savam MacBook Pro, kad man jāpievieno vecākas USB ierīces un SD atmiņas kartes, taču Amazon varat atrast daudz citu līdzīgu produktu, kas dara to pašu.
Wi-Fi 6
Apple MacBook Air M1 tiek piegādāts ar jaunāko bezvadu mikroshēmu ar Wi-Fi 6, kas nodrošina līdz 1,2 Gb / s caurlaidspēju. Lai gan tas uz papīra izklausās lieliski, ja vien mājās nav bezvadu maršrutētāja vai piekļuves punkta, kurā var darboties Wi-Fi 6, jūs nevarēsiet to izmantot. Tomēr es priecājos, ka Apple nolēma izmantot šīs mašīnas jaunāko un izcilāko Wi-Fi tehnoloģiju. Kad nākamajos gados Wi-Fi 6 kļūs par mainstream, jūs varēsiet to pilnībā izmantot. Es varēju pārbaudīt klēpjdatoru ar savu vecāko 802.11 ac bezvadu piekļuves punktu, un man izdevās iegūt ātrumu līdz 800 Mbit / sec, kas ir vairāk nekā pietiekami labi lielākajai daļai cilvēku vajadzībām.
Apple Silicon: M1 mikroshēma
Lielākais atšķirīgais faktors starp jauno MacBook Air M1 un tā vecāko modeli ir paša Apple silīcija mikroshēma ar nosaukumu “M1”. Apple nolēma atteikties no Intel mikroshēmojumiem un procesoriem, ļaujot Apple inženieriem koncentrēties uz savu dizainu. M1 ir ARM balstīta sistēma uz mikroshēmas, kuru Apple izmantoja visos nesen paziņotajos 2022-2023. gada 13 collu MacBook Air, 13 collu MacBook Pro un Mac Mini datoros. Tas ir ārkārtīgi ātrs un efektīvs 8 kodolu procesors (kā jūs redzēsiet tālāk). 7-8 kodolu GPU koplieto atmiņu kopā ar centrālo procesoru, tāpēc Apple atsaucas uz RAM kā “vienoto atmiņu”. Tas ir vēl viens iemesls (izņemot to, ka vairs nevarat jaunināt nākotnē), kāpēc vēlaties iegūt 16 GB operatīvās atmiņas, jo gan centrālais procesors, gan GPU to var daudz izmantot, palaižot CPU un GPU ietilpīgas lietojumprogrammas.
Tātad, kādas ir M1 mikroshēmas priekšrocības? Izņemot izcilo veiktspēju, šī mikroshēma ir arī daudz energoefektīvāka, salīdzinot ar Intel procesoru. Tas ļauj Apple optimizēt akumulatora darbības laiku, kā arī samazināt apkures problēmas. Rezultātā Apple inženieri varēja izveidot MacBook Air pilnīgi bez ventilatora. Tas ir pārsteidzošs sasniegums, jo lielākajai daļai klēpjdatoru pie lielas slodzes sakarst diezgan daudz, un ir jāiesaista savi mazie (un bieži vien skaļie) ventilatori. Kaut arī mašīna droselēs, ja jūs nepārtraukti darbināsieties ar CPU / GPU intensīvu uzdevumu vairāk nekā 10-15 minūtes (vairāk par CPU / GPU droselēšanu zemāk), tas nav tik liels jautājums, kā mēs esam redzējuši daudzos citos klēpjdatoros, ieskaitot Microsoft Surface Pro.
Lielākā problēma ar M1 mikroshēmu šobrīd ir programmatūras atbalsts un savietojamība. Lai gan lielākā daļa lietojumu atbilstoši Rosetta 2 emulācijai darbosies lieliski, ar vecāku programmatūru var rasties veiktspējas un stabilitātes problēmas. Veiksmi, mēģinot palaist Windows, izmantojot Boot Camp - šobrīd tā pat nav iespēja. Tomēr, tā kā Apple jau izlaiž virkni programmatūras atjauninājumu, lai atbalstītu M1, kā arī trešo pušu programmatūras pārdevēji, piemēram, Adobe un Microsoft, arī ievieš atjauninājumus ar vietējo lietotņu atbalstu, viss jau sāk izskatīties lieliski. Tomēr, ja jūs izmantojat īpašu programmatūru, kuru vēlaties palaist dabiski bez jebkādas programmatūras atdarināšanas, tad labāk gaidīt vēl dažus mēnešus.
Līdz šim mana pieredze ar MacBook Air M1 ir bijusi ļoti pozitīva, un visas lietotnes, kuras parasti izmantoju, ir darbojušās lieliski, pat izmantojot Rosetta 2 emulāciju. Jūsu nobraukums var atšķirties.
Klēpja komforts
Pateicoties daudz vēsākai un energoefektīvākai 10 W mikroshēmai, bez ventilatora MacBook Air rada ļoti maz siltuma, padarot to par pārsteidzošu klēpjdatoru lietošanai klēpī. Es to ļoti izmantoju visu veidu uzdevumiem, ieskaitot Lightroom Classic CC palaišanu. Neskaitot vienu vietu klēpjdatora vidū, kas sasilst, klēpjdators vienmēr bija samērā foršs, lai to varētu pieskarties, kas ir liela novirze no mana MacBook Pro, kas pēc 30 minūtēm mērenas lietošanas kļūst nepatīkami karsts. Turklāt, tā kā klēpjdatoram zem tā nav ventilācijas atveru, jums nav jāuztraucas par gaisa cirkulācijas bloķēšanu!
Ja jūs esat tāds pats kā es un vēlaties, lai klēpjdators būtu plaši lietojams klēpī, MacBook Air M1 ir ārkārtīgi ērts.
Apple MacBook Air M1 CPU veiktspējas etaloni
Apskatīsim, kā MacBook Air M1 darbojās Geekbench 4.4.1 Pro.
Geekbench 4 veiktspējas etalons
Šeit ir cilnes Ierīce ekrānuzņēmums, kurā parādīti daži tehniskie dati:
Kā redzat, Geekbench identificēja CPU kā “VirtualApple”, jo tas darbojās Rosetta 2 emulācijas režīmā.
Šeit ir CPU etalona rezultāts:
Vienkārši Wow. Lai iegūtu priekšstatu par to, ko nozīmē šis rādītājs, ieskatieties CPU etalonā no manas 15 collu MacBook Pro 2016 operētājsistēmas, kurā darbojas Intel Core i7-6920HQ:
Būtībā šis mazais klēpjdators iznīcināja manu daudz dārgāko MacBook Pro gan viena, gan vairāku kodolu CPU etalonos!
Geekbench 5 veiktspējas etalons
Ņemot vērā to, ka Geekbench 4 ir diezgan vecs un tam nav vietēja atbalsta M1 mikroshēmai, es nolēmu lejupielādēt jaunāko Geekbench 5 versiju un dot to. Programmatūra pareizi identificēja aparatūru, kā redzams zemāk:
Geekbench 5 rezultāts bija līdzīgs Geekbench 4 - MacBook Air M1 veiktspēja bija ievērojami ātrāka, salīdzinot ar manu MacBook Pro 2016. Viena kodola CPU veiktspēja uzrādīja 1747, savukārt daudzkodolu CPU veiktspēja bija 7561 (Geekbench 5 parāda zemākus skaitļus, salīdzinot ar līdz Geekbench 4). Tas ir labākais no trim testiem, kurus veicu katrā mašīnā. Salīdzinājumam, mans MacBook Pro ieguva 980 par viena kodola un 3563 par daudzkodolu CPU veiktspēju. Tā ir liela veiktspējas atšķirība:
Acīmredzot es šeit nesalīdzinu ābolus ar āboliem, jo mans MacBook Pro 2016 ir diezgan datēts ar mūsdienu standartiem. Diemžēl man nav jaunākā MacBook Pro 2022-2023, ar kuru to salīdzināt, taču joprojām bija interesanti redzēt, kā šis daudz lētākais klēpjdators varētu viegli pārspēt augstākās klases klēpjdatoru pirms dažiem gadiem.
Cinebench R23 veiktspējas etalons
Salīdzinot ar Geekbench, man personīgi Cinebench patīk daudz labāk, jo tas patiešām var pārbaudīt datoru, īpaši ar tā laika opciju, kas darbojas 10 minūtes. Apskatīsim, kā Cinebench rezultāti tiek salīdzināti starp diviem datoriem:
Kārtējo reizi ļoti iespaidīgus rezultātus uzrādīja MacBook Air M1. Mana kopija uzrādīja 1493 punktus par viena kodola un 6610 punktu par daudzkodolu CPU veiktspēju. Salīdzinājumam: mans datētais MacBook Pro 2016 ieguva tikai 876 punktus par viena kodola un 3839 punktus par daudzkodolu CPU veiktspēju. Un, starp citu, mans MacBook Pro izklausījās tā, it kā tas paceltos, darbinot daudzkodolu etalonu - ventilators bija diezgan skaļš! MacBook Air uz tausti jutās tikai silts vienā konkrētā vietā zem klēpjdatora. Citādi salīdzinājumā bija daudz foršāk.
Vienkārši sava prieka pēc es iMac Pro palaistu to pašu etalonu. Kamēr mans iMac Pro (2017, 3,2 Ghz 8-core Intel Xeon W) pārspēja MacBook Air daudzkodolu CPU veiktspējā, iegūstot 9836 punktus, tā viena kodola veiktspēja bija ievērojami sliktāka - tikai 1013 punkti! Būtībā šī lieta ir zvērs, kas tur var pārspēt dažas nopietni labas mašīnas!
Šeit ir apkopots iepriekš minēto etalonu kopsavilkums:
Tie ir acīmredzami iespaidīgi rezultāti, bet kā ar GPU veiktspēju? Apskatīsim.
Apple MacBook Air M1 GPU veiktspējas etaloni
Cik labs ir iebūvētais 7 kodolu GPU? Lūk, ko Geekbench 4 un 5 varēja izmērīt:
Ņemiet vērā, ka MacBook Pro 16 ″ 2016 es izvēlējos AMD Radeon Pro 460 GPU. Kā redzat, Apple sliktākais 7 kodolu GPU spēj pārspēt MacBook Pro veltīto GPU - to apstiprina gan Geekbench 4, gan 5. Kad es mēģināju izmērīt Intel HD Graphics 530, kas ir daļa no Intel Core i7 CPU, veiktspēju MacBook Pro, tas Geekbench 4 ieguva tikai 20857 - daudz sliktāk, salīdzinot ar GPU mikroshēmu M1 vai AMD GPU uz MacBook Pro.
Centrālā procesora / GPU droselēšana
MacBook Air dizains bez ventilatoriem ir lielisks. Kā jau iepriekš minēju, mašīna tikai nedaudz kļuva pieskāriena, veicot divus 10 minūšu testus Cinebench. Mašīna atdzisa uzreiz pēc testiem, kā paredzēts. Tomēr, veicot ilgāku stresa testu, ja apkārtējā temperatūra ir augsta un iekārta neatdziest, tā automātiski ieslēdz centrālā procesora un GPU droseli, lai glābtu mašīnu no izdegšanas.
Interesanti, ka neatkarīgi no tā, cik ilgi es skrēju testus, redzamais droselis tikai negatīvi ietekmēja veiktspēju par 5-10% max pie lielas slodzes. Salīdzinājumam, veicot vienu daudzkodolu testu Cinebench R23, rezultāts bija 7164, kad centrālais procesors nebija ierobežots, turpretī šis skaitlis palika 6600 diapazonā, kad atkārtoti testēju mašīnu ar 10 minūšu etalona darbiem.
Tūlīt pēc stresa testēšanas pārtraukšanas CPU atgriezās normālā ātrumā tikai dažas minūtes. Ja jūs plānojat spēlēt GPU ietilpīgas spēles vai stundām ilgi veikt procesora ietilpīgus uzdevumus, ieteicams apsvērt MacBook Pro M1 13 ″, jo tajā ir iebūvēts ventilators, kas iedarbojas, kad procesors ir pārslogots . Tā rezultātā tas nemazina CPU vai GPU un nodrošina maksimālu veiktspēju. Es personīgi neredzu, ka kaut ko tādu daru, tāpēc tā nav problēma. Lightroom Classic CC palaišana un pēcapstrādes attēli nerada nekādus neparastus centrālā procesora / GPU kāpumus, tāpēc jums nav jāuztraucas par jebkādām droselēšanas problēmām.
Lietojumprogrammas veiktspējas etaloni
Šajā pārskata sadaļā es veicu vairākus dažādus testus, izmantojot Lightroom Classic CC, Final Cut Pro, Premiere Pro un iMovie.
Lai pārbaudītu MacBook Air M1 Lightroom Classic CC veiktspēju, es importēju 100 augstas izšķirtspējas attēlus no Fujifilm GFX 100, pēc tam pārbaudīju failu eksportēšanas ātrumu, izmantojot visus 100 attēlus. Eksporta logā es izvēlējos “Resize to Fit”, kā izejas izšķirtspēju iestatīju 2048 pikseļus, pēc tam pārbaudīju “Sharpen For” un izvēlējos “Screen” un “High” asināšanas apjomus. Tas CPU ielādēja diezgan lielu slodzi, jo katrs 100 megapikseļu attēls bija jāizlasa, mainīts izmērs uz mazāku izšķirtspēju un pēc tam jāuzasina. Ir svarīgi atzīmēt, ka Lightroom Classic CC vēl nav optimizēts M1 mikroshēmai, tāpēc tālāk minētie testa rezultāti ir ar Rosetta 2 emulāciju.
Lai veiktu Final Cut Pro, Premiere Pro un iMovie testus, es importēju lielu 21 GB lielu video failu, kas tika uzņemts 4K izšķirtspējā. Video fails tika atkārtoti atlasīts ar maksimālās kvalitātes iestatījumu sākotnējā 4K izšķirtspējā. Turklāt es izpildīju BruceX veiktspējas etalonu Final Cut Pro, lai redzētu, cik ātri tas atveidos augstas kvalitātes 5K video ar Apple ProRes failu izvadi.
Šeit ir testa rezultāti:
Bez šaubām, tie ir ļoti iespaidīgi rezultāti. Kā redzat, MacBook Air M1 spēja pārspēt manu MacBook Pro 2016 ar milzīgu starpību, izmantojot vietējās lietotnes, kas ir optimizētas Apple Silicon. iMovie bija aptuveni divas reizes ātrāks. BruceX 5K video renderēšana programmā Final Cut Pro 10.5.1 būtībā bija trīs reizes ātrāka. Pat Lightroom Classic CC tika eksportēts ievērojami ātrāk, samazinot un asinot 100 megapikseļu attēlus.
Kad mēģināju eksportēt 21 GB failu Final Cut Pro, viss bija mazliet savādāk, visticamāk, pateicoties lielajai IO aktivitātei papildus lielajam CPU / GPU lietojumam. Šeit MacBook Air M1 bija nedaudz lēnāks, salīdzinot ar MacBook Pro, bet ne daudz. Man ir aizdomas, ka tas nedaudz palēninājās CPU un GPU ierobežošanas dēļ.
Lielā atšķirība bija ar Adobe Premiere Pro, kas pamatā iesūcas MacBook Air M1. Tā kā lietotnei bija jāiet cauri Rosetta 2 emulācijai, tā bija sāpīgi lēna. Kā redzams no diagrammas, salīdzinājumā ar to bija 5x lēnāk - nav labs rezultāts! Pagaidām es ieteiktu izvairīties no Premiere Pro video rediģēšanai - gan Final Cut Pro, gan DaVinci Resolve beta versija atbalsta gan Apple Silicon, tāpēc jums vajadzētu tos izmantot. Adobe sola lielu Apple Silicon atjauninājumu nākamajā gadā, tāpēc mums būs jāgaida, kamēr šis lielais atjauninājums tiks izlaists. Pagaidām vienīgā Adobe lietotne, par kuru es zinu un kura dabiski atbalsta M1 mikroshēmu, ir Lightroom CC. Lightroom CC vadīšana M1 ir ļoti izveicīga, tāpēc man ir aizdomas, ka visas citas lietotnes pēc līdz gala izlaišanas rādīs līdzīgu, ja ne pat labāku sniegumu.
Kā ar citām lietotnēm? Google jau ir izlaidusi savu Chrome Silicon iespējoto versiju, kas darbojas ļoti labi. Tomēr, ņemot vērā to, cik ātri Safari tiek atvērts, salīdzinot ar pārlūku Chrome vai jebkuru citu pārlūku, es galvenokārt izmantoju Safari savām tīmekļa pārlūkošanas vajadzībām. Visas pārējās MacOS lietotnes, kas nāk ar Big Sur, jau ir optimizētas M1, tāpēc tās visas darbojas ārkārtīgi ātri.
Citas lietotnes, kas vēl nav pārnestas, jālieto kopā ar Rosetta 2 emulāciju. Kā es jau iepriekš norādīju, lielākā daļa no tām darbojas lieliski, taču, lai pilnībā izmantotu milzīgās veiktspējas atšķirības, jums, iespējams, būs jāgaida, līdz tiek izlaisti atjauninājumi.
Krātuves veiktspējas etalons
Apple klēpjdatoriem un galddatoriem ir ļoti ātra SSD atmiņa uz PCIe NVMe bāzes. Izlaižot jaunākos klēpjdatorus, šķiet, ka krātuve ir kļuvusi vēl ātrāka nekā iepriekš. Pārbaudiet tālāk minētos diska ātruma testus, kurus veicu, izmantojot Blackmagicdesign etalonu:
Es varēju iegūt aptuveni 2899 MB / s rakstīšanas un 2813 MB / s lasīšanas ātrumu, kas ir diezgan neticami! Krātuve MacBook Air M1 viegli pārspēj manu MacBook Pro 2016, kā redzams zemāk:
Ai! Mans MacBook Pro 2016 ieguva tikai 1851 MB / s rakstīšanas un 2144 MB / s lasīšanas ātrumu. Tā ir liela veiktspējas atšķirība, īpaši attiecībā uz rakstīšanas ātrumu. Manam iMac Pro klājās nedaudz labāk ar aptuveni tādu pašu rakstīšanas ātrumu, taču tā lasīšanas ātrums joprojām bija zemāks par aptuveni 400 MB / sek.
Akumulatora darbības laiks
Kā jau esmu norādījis iepriekš, Apple M1 procesors ir ļoti energoefektīvs, kas diezgan ilgi paildzina akumulatora darbības laiku pat tad, ja tiek izmantotas enerģijas nepietiekamas lietojumprogrammas. Lai gan mans MacBook Pro labākajā gadījumā darbojas tikai dažas stundas (vēl mazāk, ja es intensīvi izmantoju Lightroom, Photoshop vai Premiere), pirms man tas ir jāpievieno strāvai, lai to uzlādētu, MacBook Air M1 akumulators kalpo tik daudz ilgāk! Atšķirība ir ļoti acīmredzama, it īpaši veicot normālus uzdevumus, piemēram, sērfošanu tīmeklī, atbildēšanu uz e-pastiem un laiku pa laikam attēla rediģēšanu. Bez šaubām, Apple inženieri paveica pārsteidzošu darbu ar šo mašīnu akumulatora darbības laiku.
Kopsavilkums
Kā redzat no šī pārskata, M1 mikroshēma ir īsts Apple spēļu mainītājs. Neskatoties uz nelielo nospiedumu un bez ventilatora dizainu, MacBook Air M1 ir skaidrs Apple panākumu pierādījums ar jauno arhitektūru, kas iznīcina ne tikai pašu Apple klēpjdatorus, bet arī dažus no viņu augstākās klases darbstaciju klases mašīnām. Es biju pārsteigts, redzot, ka MacBook Air viena kodola veiktspējā pārspēja manu daudz dārgāko iMac Pro 2017, un arī atšķirība daudzkodolu veiktspējā nebija tik krasa. Tas ir liels darījums, jo īpaši ņemot vērā to, ka daudzas lietotnes joprojām nevar pilnībā izmantot visu CPU un GPU kodolu priekšrocības, kas ir pieejamas lietošanai.
Vislielākais pārsteigums tomēr ir cenā. Ņemot vērā to, ka Apple parasti par saviem klēpjdatoriem un darbstacijām iekasē lielu prēmiju, ir ļoti iespaidīgi redzēt, vai 1 000 ASV dolāru klēpjdators darbojas tikpat labi vai labāk nekā daži no labākajiem 2–3 000 ASV dolāru automātiem. No šī viedokļa MacBook Air M1 patiesībā nepastāv nekāda konkurence pat no PC puses. Salīdzinājumam: Microsoft Surface Pro 7 ar Core i7 CPU, 16 GB RAM un 512 GB krātuvi maksā 1600 USD, savukārt tās pašas konfigurācijas MacBook Air M1 iznāk par 1400 USD - 200 USD lētāk. Un, pamatojoties uz dažādiem līdz šim redzētajiem etaloniem, Apple MacBook Air M1 ir arī salīdzinoši ievērojami ātrāks. Tas pats attiecas uz Dell XPS 13, kas arī pārdod 1 600 ASV dolārus ar līdzīgām konfigurācijas un veiktspējas īpašībām kā Surface Pro 7. Tas, ka Apple pārspēj konkurenci visās galvenajās jomās, ieskaitot cenu noteikšanu, ir vienkārši bezprecedenta.
Ik pa laikam mēs redzam reālus sasniegumus, kas maina veidu, kā mēs darām lietas. Jaunais Apple M1 ir šāds produkts, un Apple noteikti virzās pareizajā virzienā. Kāpēc jāmaksā prēmija Intel un AMD, ja uzņēmums var izstrādāt savus mikroshēmas daudz ātrāk un lētāk? Ja pirmās paaudzes M1 mikroshēma ir tik iespaidīga tehnoloģija, iedomājieties iespējas nākotnē …
Kur nopirkt
B&H Photo Video ir viens no lielākajiem Apple produktu tālākpārdevējiem. Viņu izvēlētajos MacBook Air M1 klēpjdatoros ietilpst lētākais bāzes modelis par 999 ASV dolāriem, kā arī augstākas klases pielāgotas konfigurācijas un krāsas. MacBook Air M1 var iegādāties arī tieši no Apple.com.
Apple MacBook Air M1
- Iespējas- 100% / 100
- Veidošanas kvalitāte- 100% / 100
- Pārkraušana- 100% / 100
- Akumulatora darbības laiks- 100% / 100
- Izmērs un svars- 100% / 100
- Iepakojums un rokasgrāmata- 100% / 100
- Lietošanas ērtums- 100% / 100
- Ātrums un veiktspēja- 100% / 100
- Stabilitāte- 100% / 100
- Lietotņu saderība- 80% / 100
- Vērtība- 100% / 100
Photography-Secret.com kopējais vērtējums
4.9- 98% / 100