Canon 5D Mark III tika izlaists 2008. gadā kā augsti novērtētā 5D Mark II atjauninājums. Pamatojoties uz priekšgājēja panākumiem un ar vismodernāko autofokusa sistēmu, kuru Canon līdz šim ir izlaidis no savas EOS-1D X līnijas, Canon 5D Mark III ir diezgan daudzsološs jauninājums uz 5D līniju. Ar uzlabotu attēla sensoru ar ISO 100 līdz 25 600 vietējo ISO diapazonu, pilnībā aizsargātu laika apstākļu kameras korpusu, 6 kadru nomaiņas ātruma uzņemšanas ātrumu un divu karšu atbalstu 5D Mark III, šķiet, ir paredzēts visa veida fotografēšanai - sākot no ainavām un modes līdz sportam un savvaļas dzīvnieku fotografēšana.
Fotografēju ar Canon 5D Mark III jau gandrīz trīs mēnešus. Es to saņēmu apmēram tajā pašā laikā, kad saņēmu rokā Nikon D800, un tas ir bijis ļoti interesants ceļojums, fotografējot ar abām šīm kamerām blakus. Kā jūs jau zināt, es kādu laiku esmu bijis nikonietis, un lielākā daļa līdz šim publicēto kameru un objektīvu pārskatu attiecas uz Nikon izstrādājumiem. Sākot ar šī gada sākumu, es nolēmu paplašināt savu sasniedzamību līdz Sony, Fujifilm un Canon kamerām un objektīviem. Lai gan es personīgi dodu priekšroku koncentrēties uz savu izvēlēto zīmolu, daži testi, kurus veicu, salīdzina dažādu zīmolu veiktspēju, tāpēc es nolēmu, ka man vislabāk būtu iepazīties arī ar citām kameru sistēmām. Līdz šim esmu baudījis šo procesu, un mans kopējais iespaids šobrīd ir tāds, ka visām tur esošajām kameru sistēmām ir savas priekšrocības un trūkumi, tāpat kā es teicu savā rakstā Nikon vs Canon vs Sony, un neviena kameru sistēma nav pārāka par cits. Īsāk sakot, neviena kamera nav ideāla. Man pieder daudz Nikon aprīkojuma, un es dodu priekšroku fotografēšanai ar to, jo savu ceļojumu uz digitālās fotogrāfijas pasauli sāku ar Nikon DSLR. Ja es būtu sācis ar Canon vai Sony DSLR, mana vietne tā vietā būtu bijusi vai nu Canon, vai Sony.
Kā jau esmu teicis dažos savos rakstos, es patiešām priecājos par Canon 5D Mark III. Man bija lieliska pieredze ar tā priekšgājēju Canon 5D Mark II, kuru iepriekš izmantoju vairākas reizes (daudzi no maniem fotogrāfijas draugiem izmanto Canon aprīkojumu, un es diezgan daudz spēlējos ar Canon aprīkojumu). Tāpēc, kad tika paziņots par 5D Mark III, es zināju, ka noteikti vēlos to arī izmēģināt, taču šoreiz uz ilgāku laiku ar dažiem top Canon L objektīviem. Ielādēts ar Canon EF 24mm f / 1.4L, EF 50mm f / 1.2L, EF 17-40mm f / 4L objektīviem, kameru esmu paņēmis līdzi visur - sākot no personīgiem ceļojumiem, fotografējot ainavas un dabu, līdz komercdarbiem.
Lasot šo pārskatu, jūs varat atrast vairākas negatīvas piezīmes par kameru. Kā jau teicu iepriekš, neviena kamera nav ideāla, un Canon 5D Mark III nav izņēmums. Ir lietas, kas man tajā patīk, un ir lietas, kuras arī man šķiet diezgan kaitinošas. Tas nenozīmē, ka kamera ir slikta, un tas noteikti nepadara to zemāku par galveno konkurentu Nikon D800. Tas ir personīgās gaumes un izvēles jautājums. Dienas beigās viss nav saistīts ar attēla sensoru, ISO veiktspēju vai kameras ātrumu - sistēma jānovērtē kā “pakete”. Daudz kas, ko es saku par 5D Mark III, acīmredzami ir saistīts ar ilgu Nikon šāvēja viedokli, tāpēc šajā pārskatā atradīsit daudz salīdzinājumu un atsauces uz Nikon.
Canon 5D Mark III specifikācijas
- Sensors: 22,3 MP pilna kadra CMOS sensors, 6,25 μ pikseļu izmērs
- Sensora izmērs: 36 x 24 mm
- Izšķirtspēja: 5760 x 3840
- Vietējā ISO jutība: 100–25 600
- Zema ISO jutīguma palielināšana: 50
- Palieliniet augstu ISO jutību: 51 200–102 400
- Sensora tīrīšanas sistēma: jā
- Attēlu procesors: DIGIC 5+
- Autofokusa sistēma: 61 punkta augsta blīvuma retikulāra AF (līdz 41 krustveida punktam)
- Objektīva stiprinājums: Canon EF
- Laika apstākļu blīvēšana / aizsardzība: Jā
- Ķermeņa uzbūve: pilna magnija sakausējums
- Aizvars: līdz 1/8000 un 30 sekunžu ekspozīcija
- Uzglabāšana: 1x CF un 1x SD (saderīgs ar SD / SDHC / SDXC)
- Skatu meklētāja tips: Pentaprizma ar 100% pārklājumu, 0,71x palielinājums
- Ātrums: 6 FPS
- Ekspozīcijas mērītājs: 63 zonu iFCL mērīšanas sistēma
- Ekspozīcijas kompensācija: ± 5 EV (pie 1/3 EV, 1/2 EV soļiem)
- Iebūvēta zibspuldze: Nē
- LCD ekrāns: 3,2 collu diagonāle ar 1 040 000 punktiem
- Filmu režīmi: 1920 x 1080 (29,97, 25, 23,976 fps), 1280 x 720 (59,94, 50 kadri / s), 640 x 480 (25, 30 kadri / s)
- Filmas ekspozīcijas kontrole: pilna
- Filmas ierakstīšanas ierobežojums: 30 minūtes
- Filmas izvade: MOV (H.264)
- Iebūvētais mikrofons: mono
- HDR spēja kamerā: jā
- GPS: nav iebūvēts, nepieciešama GP-E2 GPS vienība
- Baterijas tips: LP-E6
- Baterijas darbības laiks: 950 (CIPA)
- USB standarts: 2.0
- Svars: 860g (bez akumulatora)
- Cena: tikai 3 499 USD MSRP korpuss
Detalizēts kameru specifikāciju saraksts ir pieejams vietnē Canon.com.
Canon 5D Mark III vs Canon 5D Mark II
Kādas izmaiņas Canon 5D Mark III rada galdā, salīdzinot ar tā priekšgājēju Canon 5D Mark II? Kamēr detalizēti kameru specifikāciju salīdzinājumi jau ir sniegti atsevišķā Canon 5D Mark III un 5D Mark II rakstā, zemāk ir sniegts īss izmaiņu un atjauninājumu kopsavilkums.
- Sensora izšķirtspēja: 22,3 miljoni (5D Mark III) salīdzinājumā ar 21,1 miljoniem (5D Mark II)
- Vietējā ISO jutība: ISO 100–25 600 pret ISO 100–6 400
- Attēlu procesors: DIGIC 5+ pret DIGIC 4
- Autofokusa sistēma: 61 punkta augsta blīvuma retikulāra AF (līdz 41 krustveida punktam) pret 9 punktu TTL (1 krustveida tipa punkts)
- Skatu meklētāja pārklājums: 100% pret 98%
- Datu nesēji: 1xCF un 1xSD pret 1xCF
- Ātrums: 6 fps pret 3,9 fps
- Ekspozīcijas mērīšanas sensors: iFCL mērīšana ar 63 zonu divslāņu sensoru un TTL pilnas diafragmas mērīšana 35 zonas SPC
- LCD izmērs: 3,2 collu LCD salīdzinājumā ar 3,0 collu LCD
- LCD izšķirtspēja: 1 040 000 punkti pret 920 000 punktiem
- HDR atbalsts: jā pret nē
- Hromatiskās aberācijas korekcija: jā pret nē
- Klusais aizvars: jā pret nē
Iepriekš minētās ir visbūtiskākās atšķirības - ir arī dažas citas nelielas atšķirības.
Vispirms parunāsim par kameras sensoru. Lai gan 22,3 MP un 21,1 MP izmaiņas var šķist diezgan nenozīmīgas (nekas līdzīgs 24 MP lēcienam no D700 uz D800), 5D Mark III sensors ir piedzīvojis dažas interesantas izmaiņas. Tās ISO diapazons ir paplašināts no 6400 līdz 25 600 - vēl divas pilnas pieturas, kā redzams produktu lapās un ko apgalvo Canon. Patiesībā situācija ir nedaudz atšķirīga, taču es vēl neatklāšu savus secinājumus, jūs redzēsiet manus testa rezultātus šī pārskata kameru salīdzināšanas lapā.
Autofokusa sistēma 5D sērijas kamerās jau kādu laiku ir bijusi sūdzību avots. Kad tika izlaists Canon 5D Mark II, fotogrāfus sarūgtināja fakts, ka Canon joprojām komplektēja savu veco 9 punktu AF sistēmu ar tikai vienu krustveida sensoru, kamēr Nikon uzlaboto 51 punktu AF sistēmu piegādāja pat ar apgriezto sensoru kameras, piemēram, Nikon D300s. Šoreiz, uzklausījis tik daudz klientu sūdzību, Canon beidzot nolēma mainīt AF sistēmu 5D līnijā. Un jaunā AF sistēma nav joks - tā ir tā pati, ko Canon izmanto savā augstākās klases Canon EOS 1D X fotokamerā.
Attēlu kadrēšana ir kļuvusi labāka, jo skatu meklētājs beidzot piedāvā 100% pārklājumu. Arī LCD ekrāns kameras aizmugurē ir kļuvis lielāks, jo ir vairāk punktu, lai parādītu sīkāku informāciju. DIGIC attēlu procesors ieguva nedaudz lielāku jaudu, kas palīdzēja palielināt kameras ātrumu no 3,9 kadriem / s līdz 6 kadriem / s (salīdzinājumam Nikon D800 ir ierobežots līdz 4 kadriem / s). Lielāks ātrums nozīmē, ka tagad ir vērts izpētīt Canon 5D Mark III kā iespēju arī sporta un savvaļas dzīvnieku fotografēšanai. Ātrāks DIGIC 5+ procesors nozīmē arī to, ka Canon 5D Mark III var veikt sarežģītu attēlu apstrādi - kamera var uzņemt HDR formātā un tai ir iebūvēta hromatiskās aberācijas korekcija, un neviena no tām nebija iespējama 5D Mark II. Visbeidzot, 5D Mark III klusais aizvars ir ļoti noderīga funkcija, fotografējot videi, kas ir jutīga pret troksni.
Kā redzat, starp abām kamerām ir diezgan liela atšķirība. Tikai AF sistēma ir milzīgas pārmaiņas.
Canon 5D Mark III pret Nikon D800
Runājot par abu kameru salīdzināšanu, sensoru veiktspējas novērtēšanai jābūt ļoti uzmanīgam. Tā kā sensoru izšķirtspējā ir tik liela atšķirība, attēlu skatīšana 100% skatījumā (pikseļu līmenī) acīmredzami dos priekšrocības Canon 5D Mark III, vienkārši tāpēc, ka pēdējiem ir lielāki pikseļi, un tāpēc trokšņa rādītāji ir pikseļi lai būtu labāk. Pareiza salīdzināšanas metode tomēr ietver lejupēju paraugu ņemšanas procesu, kurā augstākas izšķirtspējas attēls tiek mainīts uz mazāku izšķirtspēju. Tātad šajā gadījumā vienīgais pareizais veids, kā salīdzināt abas kameras, ir no Nikon D800 uzņemt 36,3 MP attēlu un samazināt to līdz Canon 5D Mark III 22,3 MP izšķirtspējai. To var viegli izdarīt pēcapstrādes programmatūrā, piemēram, Photoshop un Lightroom, un abu salīdzinājums kopā ar manu personisko analīzi ir parādīts manā Nikon D800 pārskatā. Īsāk sakot, pēc tam, kad paraugs ir samazināts, Nikon D800 nodrošina ārkārtīgi labus attēlus augstā ISO līmenī un patiesībā izskatās nedaudz labāk nekā 5D Mark III ar ISO 3200 un augstāku. Visbeidzot, Nikon D800 dinamiskais diapazons ir fenomenāls. Saskaņā ar DxOMark teikto, Nikon D800 ir labāks dinamiskais diapazons nekā visām līdz šim pārbaudītajām vidēja formāta kamerām. To nevar teikt par Canon 5D Mark III - tā dinamiskais diapazons noteikti ir zemāks (sīkāku informāciju skatiet pārskata sadaļā “Dinamiskais diapazons”). Apskatīsim citas kameru specifikāciju atšķirības - pilnīgs salīdzinājums ir sniegts manā rakstā Canon 5D Mark III vs Nikon D800, kuru es ievietoju iepriekš.
- Sensora izšķirtspēja: 22,3 MP (Canon 5D Mark III) pret 36,3 MP (Nikon D800)
- Vietējā ISO jutība: ISO 100–25 600 pret ISO 100–6 400
- Paaugstināta ISO jutība: ISO 51 200–102 400 pret ISO 12 800–25 600
- Attēla izmērs: 5760 x 3840 pret 7360 x 4912
- Nepārtrauktas uzņemšanas ātrums: 6 kadri / s pret 4 kadriem / s
- Aizvara izturība: 150 000 cikli pret 200 000 cikliem
- Autofokusa sistēma: 61 punkta AF (līdz 41 krustveida punktam) pret 51 punktu AF (līdz 15 krustveida punktiem)
- AF noteikšana: f / 5,6 salīdzinājumā ar f / 8
- Iebūvēta zibspuldze: nē vs jā
- AF palīgs: nē vs jā
- Nesaspiesta video izeja: Nē vs Jā
- LCD izšķirtspēja: 1 040 000 punkti pret 921 000 punktiem
- Baterijas darbības laiks: 950 kadri (CIPA) pret 850 kadriem (CIPA)
- USB versija: 2.0 pret 3.0
- Svars: 860g pret 900g
- MSRP cena: 3499 USD pret 2 999 USD
Bez iepriekšminētajām sensoru izšķirtspējas un ISO veiktspējas atšķirībām, Canon 5D Mark III ir ātrāks fotografēšanas ātrums, vairāk AF fokusa punktu ar vairāk krustveida sensoriem (vairāk par 5D Mark III AF sistēmu tālāk), labāk LCD ekrāns, labāks akumulatora darbības laiks un vieglāks korpuss. No otras puses, tā aizvara izturība ir novērtēta ar 150K, salīdzinot ar 200K, D800, tam nav iebūvētas zibspuldzes vai AF palīglīdzekļa fokusēšanai vāja apgaismojuma apstākļos, tam nav saspiesta HDMI video izeja (attiecas tikai uz videogrāfi) tas ir par USD 500 USD dārgāks nekā D800. Turklāt Nikon D800 var autofokusēt ar objektīviem līdz f / 8, kas nozīmē, ka, ja jums ir lēnāks f / 4 objektīvs, autofokuss joprojām darbojas, ja tiek izmantots 2x telekonverteris (tas noteikti ir priekšrocība savvaļas dzīvnieku fotogrāfiem). Atkal abiem ir savi plusi un mīnusi, tāpēc jums ir jānosver, kuras funkcijas ir svarīgākas jūsu fotografēšanas vajadzībām.
Kameras uzbūve un apstrāde
Tāpat kā vecākajiem Canon 5D Mark II un Nikon D800, arī Canon 5D Mark III korpusam ir laika apstākļiem raksturīgs korpuss, kas padara to par ļoti izturīgu kameru, lai to izmantotu gandrīz jebkurā vidē. Kā daži cilvēki vēlas teikt, tas noteikti ir veidots kā tvertne. Kamera jūtas ļoti izturīga rokās, un, spriežot pēc tās uzbūves un uzbūves, tā kalpos ļoti ilgi. 5D Mark III esmu paņēmis līdz īpaši mitrai temperatūrai (lietains maijs Floridā) un ļoti aukstam laikam (Kolorado kalnos zem sasalšanas temperatūras), un tas darbojās nevainojami. Liels vējš putekļainā vietā arī nebija problēma, lai gan es ieteiktu būt uzmanīgiem šādās vidēs, jo putekļi var nokļūt kamerā caur objektīvu (kas ir diezgan normāli un piemērojams visām DSLR kamerām).
Manuprāt, Canon 5D Mark III ir izcils. Patiesībā es dodu priekšroku tam, nevis D800, galvenokārt tā izspiestākās un ļoti ērtās saķeres dēļ. Kameras vadība ļoti atgādina Canon 7D, un es arī uzskatu, ka tās ir izstrādātas ļoti labi - daudz labāk nekā noteikti uz 5D Mark II. Kamera ir ārkārtīgi pielāgojama, un daudzas kameras pogas var iestatīt dažādu funkciju veikšanai, kas ir sagaidāms no šīs kameras klases. Visgrūtāk pierast bija aizmugures skalas trūkums. Esmu ļoti pieradis pie Nikon DSLR dubultās iezvanes iestatīšanas (ar vienu priekšpusē un otru aizmugurē), kas ļauj ērti mainīt diafragmu un aizvara ātrumu dažādos kameras režīmos. Canon 5D Mark III augšējā rotējošā skala maina savu darbību atkarībā no tā, kādā režīmā jūs atrodaties. Piemēram, diafragmas prioritātes režīmā skala maina objektīva diafragmu; aizvara prioritātes un manuālajā režīmā tas maina kameras aizvara ātrumu. Lielo rotējošo skalu kameras aizmugurē izmanto ekspozīcijas kompensēšanai diafragmas un aizvara prioritātes režīmos, un pārslēdzas uz diafragmas mainīšanu manuālajā režīmā. Bija vajadzīgs zināms laiks, lai pierastu pie šīs uzvedības, un, godīgi sakot, es joprojām dodu priekšroku Nikon veidam.
Kameras kreisajā aizmugurējā pusē ir līdzīgs izkārtojums kā D800, izņemot to, ka dažas pogas kalpo dažādiem mērķiem. Man patīk pogas izvietojums, izņemot pogu “Novērtēt”. Labā ziņa ir tā, ka, izvēloties novērtēt savas fotogrāfijas savā fotokamerā, informācija tiek importēta uz Lightroom un Aperture. No otras puses, kāpēc jūs vēlaties novērtēt attēlus savā kamerā, vispirms skatoties uz mazo LCD ekrānu? Es kārtoju un vērtēju savas fotogrāfijas Lightroom un, ja ar uzņemto attēlu ir kaut kas nepareizs, es to vienkārši izdzēšu. Strādājot laukā, man nav laika sēdēt un apskatīt attēlus kamerā - pēc iespējas ātrāk tos importēju savā datorā. Un es zinu, ka es neesmu vienīgais fotogrāfs, kuram ir šāda darbplūsma. Es patiešām vēlos, lai poga Likme tiktu nomainīta ar citu tālummaiņas pogu, tāpat kā D800. Viena poga tiks izmantota tuvināšanai, bet otra - tālināšanai. Es gribētu izmantot divas pogas, lai tuvinātu / tālinātu, nevis nospiežot pogu, pēc tam mainot tālummaiņas līmeņus ar pagriežamo pogu kameras augšpusē. Nikon attālinājās no šī sliktā ergonomiskā dizaina savās pro kamerās, un Canon vajadzēja darīt to pašu.
5D Mark III skatu meklētājs ir padziļināts ļoti dziļi, padarot to gandrīz neiespējamu ātru tīrīšanu. Kad skatu meklētājs aizsvīdis, man bija grūti sasniegt stikla virsmu, lai to noslaucītu. Savukārt Nikon D800 nav šīs problēmas, un tā skatu meklētāja okulārs ir ļoti viegli sasniedzams un tīrāms. Vēl viena dizaina nepatīkamība ir skatu meklētāja bloķēšana. Nikon D800 skatu meklētāja augšējā kreisajā pusē ir neliels slēdzis, kas ļauj bloķēt skatu meklētāju, fotografējot naktī. Canon 5D Mark III ierīcē jums ir jānoņem okulārs, pēc tam ar kameras siksnas plastmasas gabalu jānoņem gaisma. Tas, manuprāt, ir neērti un pilnīgi idiotiķi. Es labāk izmantotu lenti, lai bloķētu skatu meklētāju, nevis daru to, ko Canon vēlas, lai es daru.
5D Mark III LCD ekrāns ir krāšņs. Canon izmantoja rūdīta stikla aizsargu LCD priekšā ar pretatstarojošu pārklājumu, kas padara to ļoti praktisku izmantošanu laukā. Ekrāns izskatās nedaudz tumšāks, taču attēlu atskaņošana āra apstākļos ir daudz labāka pieredze ar 5D Mark III nekā ar D800. Jūs varat redzēt visas krāsas, un jums nav jālieto rokas, lai bloķētu saules gaismu, kas ir ļoti jauki. Nikon D800 nav pretatstarojoša pārklājuma, un gan LCD, gan ekrāna aizsargs atspoguļojas kā traki.
Pēc tam, kad esmu pieradis pie Nikon daudzfunkcionālās pogas, pieradināšana pie rotējošā ciparnīcas ar atsevišķu kursorsviru man prasīja kādu laiku. Man vienkārši ir šī lieta pret kursorsvirām, un man tās šķiet neērti izmantot (jā, man nepatīk arī divi Nikon D4 kursorsviras, un es vēlētos, lai Nikon nezagtu kursorsviras ideju no Canon). Turklāt mans īkšķis sāp, ja ilgāku laiku izmantoju kursorsviru. Izņemot kursorsviru, kad es pieradu pie Canon izkārtojuma, kameras lietošana bija diezgan vienkārša.
Visbeidzot, viena lieta mani uz brīdi iedzina, līdz atradu veidu, kā to novērst. Pēc noklusējuma kursorsvira kameras aizmugurē ir ieprogrammēta neko nedarīt, kad skatāties caur skatu meklētāju, tāpēc to nevar izmantot AF punktu pārvietošanai. Nikon DSLR AF fokusa punktu pārvieto ar daudzfunkcionālo kursorsviru. Es vienkārši nespēju noticēt, ka man pastāvīgi jānospiež AF selektora poga, lai mainītu fokusa punktu, tāpēc ar sava drauga Sergeja (kurš ilgstoši ir Canon šāvējs) palīdzību es varēju atrast veidu, kā uzņemt rūpēties par šo problēmu. Šeit ir norādījumi par to, kā mēs to izdarījām: Nospiediet pogu “Info”, pēc tam pogu “Q”, pēc tam ar kursorsviru pārejiet uz “Custom Controls”, ritiniet uz leju līdz pēdējai opcijai “Multi-controller AF point direct selection ”Un iestatiet to uz“ AF point direct selection ”, nevis noklusējuma“ OFF ”. Kad tas būs izdarīts, varēsit mainīt AF fokusa punktu ar kursorsviru.
Kopumā man šķiet, ka vadāmības ziņā Canon 5D Mark III ir pārāks par Nikon D800, taču es tomēr dodu priekšroku Nikon ergonomikai.
