Kā fotogrāfiem ir viegli nokļūt mūsu pašu galvā un pārdomāt, kuru atvērumu izmantot. No vienas puses, ir klasisks teiciens - “f / 8 un esi tur.” No otras puses, mūsdienu objektīvu pārskatos gandrīz vienmēr tiek secināts, ka asākā diafragma ir ap f / 4 vai f / 5,6.
Bet kāda diafragma, šķiet, nepatīk nevienam, un noteikti neiesaka to izmantot, ja varat tai palīdzēt? f / 16.
Pārskatīšana pēc pārskatīšanas parāda nožēlojamo objektīva veiktspēju pie f / 16, bieži vien sliktāka nekā plaši atvērta. Vistālāk kāds sevi cienošs fotogrāfs uzdrīkstētos iet, ir f / 11, vai tā saka populārā gudrība.
Šo uztveri papildina fakts, ka daudzi objektīvi maksimāli iziet (min out?) Pie f / 16. Sasniedzot šo diafragmu, jūs nojaušat, ka Nikon un Canon ir parka reindžeri, kas, tuvošoties klints malai, satver jums aiz pleca un saka: “Ai, tas ir pietiekami tālu, draugs”.
Ja jums rodas jautājums, kāpēc f / 16 iegūst sliktu repu, to nav grūti izskaidrot. Šajā diafragmā difrakcija ir augsta - gaismas viļņi izliekas un traucē viens otram, ejot caur jūsu diafragmu, kas nozīmē, ka fotoattēli f / 16 vienkārši nav tik asi, kā var būt.
Šī diagramma parāda difrakcijas līmeņus, kurus var sagaidīt dažādās diafragmās, līdz pat nepamatotam f / 32 (noklikšķiniet, lai skaidrāk redzētu atšķirības):
Personīgi es mīlu f / 16. (Lai gan es runāju kā pilna kadra kameras lietotājs; daliet 16 ar apgriešanas koeficientu, lai iegūtu kameras sistēmas ekvivalentu.)
Esmu rakstījis atsauksmes vietnē Photography-Secret.com, kur es runāju par objektīva asuma pasliktināšanos līdz f / 11 un it īpaši f / 16. Tomēr katru reizi, kad rakstu ko tādu, es sāku maniakāli smīnēt un čukstēt izcils kā misters Bērnss.
Kāpēc? Tāpēc, ka šīs atveres ir vietas, kur es plānoju izvirzīt savu pēdējo stendu - asuma zudums tiek nolādēts.
Piemērs: Manā “best-of” kolekcijā Lightroom pašlaik ir 84 fotoattēli. Es paņēmu 20 no tiem ar f / 16, visvairāk no jebkuras diafragmas. Otrais lielākais ir f / 11, kur esmu uzņēmis 11 no savām iecienītākajām fotogrāfijām.
Protams, es esmu ainavu fotogrāfs, tāpēc tas diezgan daudz izkropļo skaitļus. Ja esat dokumentālo filmu vai portretu fotogrāfs, iespējams, šis raksts nav domāts jums. Stick ar f / 2.8 vai jebkuru vēlamo apertūru. Tad paglaudiet sevi uz muguras, lai izvairītos no ievērojama difrakcijas asuma zuduma.
Tas nozīmē, ka par lielu asuma zudumu mēs patiešām runājam ar f / 16? Lai liktu lietas perspektīvā, ieskatieties nākamajā objektīvu diagrammā. Tas ir no Nikon 20mm f / 1.8G, asa objektīva, kas ir populārs ainavu fotogrāfu vidū:
Kā redzat, šī objektīva centra asums ir vissliktākais ar f / 16. Asums stūrī ir tikai nedaudz labāks; f / 16 pārspēj skaitļus f / 1.8 un f / 2, bet tas ir sliktāk par visu, sākot no f / 2.8 un tālāk.
Nešķiet, ka f / 16 ir daudz iespēju, kas izpērk. Bet tam trūkst pāris svarīgu punktu.
Pirmkārt, pievērsiet uzmanību ne tikai maksimālajiem asuma rādītājiem. Pievērsiet uzmanību asumam konsekvence pāri rāmim - atšķirība starp centra un stūra asumu. Ar šo mērījumu, kaut arī f / 2.8 kopumā ir asāks nekā f / 16, tā nav lieliska diafragma, ko izmantot; centra un stūra asuma atšķirība ir pārāk liela - iespējams, pietiekami, lai izceltu zinošam skatītājam.
Tā vietā vislabākā Nikon 20mm f / 1.8 diafragma, ņemot vērā gan konsistenci, gan kopējo asumu, neapšaubāmi ir f / 8 - kaut arī trīs citās diafragmās centra asums ir lielāks. Jūs varētu apgalvot, ka f / 5.6 ir labāka apertūra kopumā, un tas attiecas arī uz kopējo skaitu, taču papildu asums rāmja centrā pie f / 5.6 nav obligāti vēlams, ja tas padara stūrus redzami sliktākus salīdzinājumā.
Jāatzīst, ka, pat pēc dāsnas definīcijas, f / 16 ir pazemināts attēla kvalitāte salīdzinājumā ar lielāko daļu citu atvērumu. Bet tas nenozīmē, ka jums vajadzētu no tā izvairīties. Papildus lieliskajai konsistencei no stūra līdz stūrim, f / 16 ir vērts izmantot viena svarīga iemesla dēļ: lauka dziļums.
Pieņemsim, ka vēlaties iegūt maksimālu priekšplāna un fona asumu fotoattēlā, ko uzņemat ar Nikon 20mm f / 1.8. Jūs esat fokusējies 6 pēdu / 2 metru attālumā, un tuvākais objekts jūsu fotoattēlā atrodas 3 pēdu / 1 metra attālumā (jo jūs optimāli ievērojāt dubultā attāluma metodi).
Es domāju, ka jūs piekritīsit, ka šī ir diezgan saprātīga situācija - noteikti tā nav “ekstrēma” aina, kurā jūs koncentrējaties uz kaut ko tādu, kas gandrīz skar jūsu objektīvu. Bet kādā scenārijā jums vajadzētu izmantot diafragmu, lai maksimāli palielinātu priekšplāna un fona asumu?
Pārāk plaša diafragma zaudē asumu, jo lauka dziļums nav pietiekams, savukārt pārāk šaura diafragma atceļ palielināto lauka dziļumu, pievienojot pārāk daudz difrakcijas. Matemātiski tomēr ir atbilde - un šajā gadījumā tas ir f / 13 (atvasinājums šajā rakstā).
Tas ir daudz mazāks, nekā lielākā daļa cilvēku domātu. 20 mm objektīvam ir liels lauka dziļums, salīdzinot ar garākiem objektīviem, un fokusēšana sešu pēdu attālumā nav gluži crazytown. Tomēr, lai palielinātu priekšplāna un fona asumu, f / 13 patiešām ir pareizais ceļš.
Ja jūsu atbilde šajā gadījumā ir “f / 8 un esiet tur”, jūs zaudēsiet aptuveni 17% no maksimāli iespējamā asuma gan priekšplānā, gan fonā. Ja jūsu atbilde ir “f / 16 un esiet tur”, jūs zaudējat tikai aptuveni 5% (aprēķinot, izmantojot šeit esošās Džordža Douvosa diagrammas).
Aprēķins mainās vēl vairāk par labu f / 16, kad lietojat arvien garākas lēcas. 20 mm ir diezgan skaidri platleņķis, kas tam piešķir papildu lauka dziļumu. Bet ko darīt, ja vēlaties tā vietā izmantot 35 mm objektīvu - arī populāru ainavu fotografēšanas izvēli?
Ar šo fokusa attālumu f / 16 ir optimāls kad esat koncentrējies ļoti tipiski 12 pēdu attālumā (3,7 metri). Un tas nav tālu no optimālā, pat ja jūs koncentrējaties uz kaut ko tādu, kas ir milzīgs 20 pēdu attālumā - tikai 7% asuma zudums pret ideālo f / 12 diafragmu.
Daudzi fotogrāfi ainavu fotografēšanai izmantos 35 mm objektīvu un nejauši izvēlēsies aptuveni f / 8, domājot, ka viņi saņem daudz asumu. Bet, ja neesat fokusējies 50 pēdu attālumā vai vairāk (15 metri), f / 8 nesaņem asākos fotoattēlus. Tā vietā tiek izmantota mazāka diafragma.
Tas ir kāpēc f / 16 ir tik lielisks.
Bieži vien fotogrāfi neapzinās, cik mazu lauka dziļumu viņi var iegūt pie f / 4, f / 5,6 vai pat f / 8. Esmu redzējis, ka daudziem fotogrāfiem ir neskaidri stūri pat pie domājamās “asākās” diafragmas uz objektīva. Iemesls? Objektīvs nav šajā apertūrā ir neskaidrs. Viņu stūri ir vienkārši ārpus fokusa.
Es nesaku, ka f / 16 pati par sevi ir asa diafragma. Tas nav. Bet, ja jūs fotografējat trīsdimensiju ainu un vēlaties labu izšķirtspēju no priekšpuses uz aizmuguri, tas notiek ļoti bieži (es pat teiktu lielāko daļu laika) labāka diafragma nekā f / 4 vai f / 5,6 - pat ja tā nav tik laba kā uz plakanas testa diagrammas.
Fotoattēlam, kas uzņemts ar labu tehniku pie f / 16, joprojām ir diezgan ļauns asums. Protams, ir difrakcija, taču tā nav pietiekami slikta, lai sabojātu fotoattēlu. (Ja jūsu fotoattēls ir pārāk izplūdis, lai drukātu lielu ātrumu f / 16, problēmu nav izraisījusi difrakcija.) Fokusēšanas kļūdas un kustības izplūdums, visticamāk, ir vaininieki, ja jūsu fotoattēls nav ass.
Patiešām, ja fokusēšanas kļūdas ir tas, kas jūs nomoka, f / 16 faktiski var palīdzība tavs asums. Šis papildu lauka dziļums izlīdzina fokusēšanas kļūdas (un dažus objektīva jautājumus, piemēram, lauka izliekumu), lai iegūtu labākus rezultātus nekā citkārt. Savā ziņā tas samazina iespēju, ka jūsu ainavas fotoattēlā kaut kas var noiet greizi.
Tas nozīmē, ka es noteikti neiesaku izmantot f / 16 kā noklusējumu. Es neiesaku lietot jebkurš diafragmas atvērums kā noklusējuma iestatījums, jo labākā diafragma no ainas mainās ārkārtīgi (un, ja galvenā prioritāte ir maksimālais asums, parasti tik un tā fokusējaties). Ja dienas ainavas darbiem man būtu jāizvēlas tikai viena “labākā” diafragma, es, iespējams, tik un tā nosliecos uz f / 11, nevis uz f / 16.
Bet f / 16 šausmas ir pārspīlētas. Ja priekšplāns atrodas tuvu objektīvam vai fotografējat ainavas ar telefoto, mazas diafragmas uzlabos jūsu attēla kvalitāti daudz vairāk nekā tās kaitēs.
Tātad, nākamreiz, kad redzēsiet brīdinājuma zīmes par gaidāmo asuma bezdibeni, pastāstiet savam objektīvu uzņēmumam, ka pazīstat labāk un ejiet līdz pat malai. Jūsu uzņemtie fotoattēli būs tā vērti.