Deila Vilsona viesa ziņa
Foto konkursi ir bijuši kopš tiem laikiem, kad ķīmija pirmo reizi tika ieviesta, lai attīstītu gaismai jutīgu celulozi - citiem vārdiem sakot, kopš pirms fotografēšanas kļuva par populāru hobiju 1930. gados.
Tomēr mainījies ir konkursa paredzētais aromāts. Ne tik sen fotokonkurss bija līdzeklis, kas veicināja patīkamu nodarbošanos ar fotogrāfiju kā hobiju un atalgoja izcilību amatniecībā.
Tomēr pēdējās desmitgades laikā fotokonkurss biežāk ir kļuvis par tiesību sagrābšanu, aizraujot nenojaušošos dalībniekus, kuriem nav ne mazākās nojausmas, ko tulko arī visas juridiskās sarunas. Piemēram, šis teksts ir nokopēts no nesen izsludināta konkursa, kuru veica starptautiski atzīta vides NVO, kuru esmu atbalstījis gadiem ilgi. Tās noteikumi daļēji skan:
Piedaloties konkursā (atsauce uz konkursu izdzēsta), jūs saglabājat tiesības uz saviem darbiem, vienlaikus piešķirot XXXX (sponsora vārds izdzēsts) neierobežotas, bez autoratlīdzības, mūžīgas tiesības izmantot, reproducēt, sazināties, pārveidot un demonstrēt darbus (kopumā vai daļēji) jebkādiem mērķiem bez maksas vai cita veida kompensācijas, kā arī bez papildu paziņojuma vai atļaujas.
Piedaloties šajā konkursā, jūs atbrīvojat un piekrītat atlīdzināt un turēt nekaitīgu XXXXX (atsauce uz konkursu ir izdzēsta) un tā darbiniekiem, direktoriem, amatpersonām, saistītajiem uzņēmumiem, aģentiem, tiesnešiem, kā arī reklāmas un reklāmas aģentūrām no visiem zaudējumiem, traumām, prasībām, jebkāda veida darbību vai zaudējumu cēloņi, kas rodas no jūsu dalības šajā konkursā vai jebkuras balvas saņemšanas vai izmantošanas.
Tātad, ko nozīmē šis viss mumbo-jumbo un kā tas attiecas uz fotogrāfu, kurš vēlas izklaidēties ar savām bildēm?
Pirmkārt, tā kā konkursa sponsori lieto daudz juridiskā žargona, fotogrāfam ir jāizprot daži no šiem noteikumiem. Bet vispirms izdarīsim ļoti ātru informāciju par fotogrāfiju un autortiesībām. Kā priekšvārds ļaujiet man vispirms pateikt, ka tas NAV JURIDISKS PADOMS, bet viedoklis balstīts vairāk nekā 20 gadus kā profesionāls fotogrāfs, kuram pēc noklusējuma ir jāapgūst autortiesību likumi.
Lielākajā daļā pasaules brīvo valstu brīdī, kad atbrīvojat aizvaru kamerā, attēls pēc noklusējuma tiek aizsargāts ar jūsu vārdu kā darba autoru. Ir daži izņēmumi, taču viņi kā amatieri, iespējams, nepiemēro. Kā autortiesību īpašniekam tikai jums ir tiesības atļaut šīs fotogrāfijas reproducēšanu. Turklāt jums ir arī tiesības uz savu vārdu saistīt ar darbu tā sauktajās morālajās tiesībās. Skatiet autortiesību likumus savā valstī, taču lielākoties tam jāattiecas uz valstīm, kas parakstās uz Bernes konvenciju.
Ja tas nenotiek, pieņemsim to kontekstā. Pirmkārt, nepieļaujiet, ka jūsu vārds tiek parādīts drukātā veidā - saskaņā ar likumu vairumā gadījumu izdevējs ir spiests jūs identificēt kā fotogrāfu saskaņā ar likuma morālo tiesību nosacījumiem. Tas ir vienkāršākais.
Ko nozīmē Royalty Free? RF ir attēlu reproducēšanas termins, kas nozīmē, ka izdevējs tikai vienu reizi ir spiests jūs godināt ar “atlīdzību”. Pievienojot visus šos citus nosacījumus, ņemiet vērā, ka jūs ļoti labi varat viņiem piešķirt atļauju pārdot savu attēlu vai atļaut jebkuram uzņēmumam, kuru izvēlas, izmantot jūsu attēlu bez turpmākas atlīdzības (autoratlīdzības) atgriešanās pie jums. Klauzula “Bez autoratlīdzības mūžībā” visticamāk nozīmē, ka sponsors daudzus, daudzus gadus nākotnē iegūs kaut ko taustāmu, izmantojot jūsu bezmaksas avota fotoattēlu. Tas, manuprāt, ir nepareizi, un no šiem konkursiem vajadzētu izvairīties par katru cenu.
Ko nozīmē “mūžīgi turēt nekaitīgu un atlīdzināt”? Šī ir viena klauzula, kurai jāsūta vislielākais sarkanais karogs, kas plivinās no augstākā pagalma, kādu esat redzējis. Izvairieties par katru cenu, jo tas var maksāt jums dārgāk nekā viss, kas jums jebkad piederējis vai piederēs.
Būtībā, piešķirot sponsoram tiesības uz mūžu darīt visu, ko viņi vēlas, jūs sakāt, ka viņi var izmantot attēlu jebkādā veidā, kā viņi var izlemt, nekad pirms jums nav jākonsultējas ar jums. Patiesībā sponsors potenciāli varēja pārdot šo jūsu kaimiņa jaunā pusaudža attēlu (kaut arī jums bija atļauja fotografēt) prezervatīvu ražotājam reklāmas nolūkos, jūs nekad nezināt. Jūsu kaimiņš galu galā ierauga attēlu un pamatoti aizlido no roktura un iesūdz tiesā.
Izdevējs saka: “Nav mūsu problēma”, fotogrāfs mums atlīdzināja visas pretenzijas. Galu galā jums nav nekādas teikšanas par attēla izmantošanu, tomēr jūs uzņematies jebkādu atbildību. Jā, jūs piešķirat sponsoram tiesības pārdot šo fotoattēlu kā akciju attēlu, lai viņi varētu nopelnīt ienākumus sava mērķa sasniegšanai, un jūs esat viņiem piešķīris pilnvaras to darīt, vienkārši izklaidējoties piedaloties labi domātā fotokonkursā - neatkarīgi no tā, vai tu esi uzvarētājs, vai ne!
Tikai jūs varat izlemt, vai vēlaties piedalīties konkursā, kurā prasīta atlīdzība pret visām pretenzijām. Es jums varu tikai pateikt: es nekad to nedarītu; tas tiešām ir tik vienkārši un vienkārši.
Pirms iekļūstat konkursā, izlasiet dalības noteikumus un, vēl svarīgāk, bez atrunām saprotiet tieši to, kam piekrītat, tikai ievadot konkursā attēlu. Diemžēl fotokonkurss patiešām ir kļuvis par nēsātāju uz laiku, sakot, ka “velns ir detaļās”.
Starp citu, es vairs nepiedāvāju vizuālu vai finansiālu atbalstu NVO, kuras konkursa noteikumus esmu pielāgojis šim ierakstam. Kopējā loģika liecina, ka sponsoram vajadzētu būt tiesībām reproducēt uzvarētāju un godājamu fotogrāfiju fotoattēlus, lai veicinātu nākotnes konkursus.
Kad esat sapratis konkursa noteikumus, pajautājiet sev: vai šis ir godprātīgs konkurss, kas veicina un atalgo izcilību manā vaļaspriekā, vai tas ir tiesību sagrābšana ar velnu, kas var atgriezties mani vajāt?
Skatiet vairāk Deila Vilsona darbu viņa vietnē.