Pēc nedēļas Īrijā esmu redzējis neticamus skatus. Šī ir skaista valsts, un cilvēki ir neticami silti un pretimnākoši. Lai gan lielākā daļa dienu šeit ir bijušas lietainas, esmu mēģinājis maksimāli izmantot miglainās ainavas un vienkārši izbaudīt laiku tik unikālā vietā. Tomēr laika apstākļi ir apgrūtinājuši krāsainu saullēkta un saulrieta fotogrāfiju uzņemšanu, kas ir mazliet žēl - nav noslēpums, ka zelta stunda ir brīnišķīgs laiks fotografēšanai. Tomēr līdz šim fotografēšanai ir bijis viens neticams rīts. Tikai dažu minūšu laikā debesis no blāvas pelēkas loksnes pārvērtās par lielisku krāsu demonstrējumu, un vislabākās gaismas laikā parādījās varavīksne. Šajā rakstā es izklāstu visu stāstu un domāšanas procesu, kas atrodas aiz mana mīļākā fotoattēla no šī skaistā saullēkta.
Lai sāktu, viss sākas ar skautu. Dažas dienas biju bijis šajā apgabalā, Doolinas pilsētā Īrijā, un jau biju redzējis dažas labas ainavas. Divas bija īpaši interesantas: akmeņaina pludmale un tāls ūdenskritums, kas nokrita tieši okeānā. Ūdenskritums bija redzams tikai no pāris skatu punktiem, un es nebiju atradis ļoti interesantu priekšplānu. Vienu nakti es izpētīju iespējamo fotogrāfiju, kas manā prātā palīdzēja nostiprināt vietu:
NIKON D800E + 70-200 mm f / 4 @ 200 mm, ISO 100, 30/1, f / 6,3
Arī es biju nofotografējis dažas pludmales bildes, bet es tomēr cerēju iegūt labāku kadru; tāpēc es vispirms iestatīju modinātāju saullēktam. Gada laika, kā arī Īrijas ziemeļu platuma dēļ man bija jāceļas no gultas ap pulksten 4:45 no rīta, lai laikus sasniegtu atrašanās vietu. Laiks bija drūms, kad es piecēlos no gultas - neliels lietus un garlaicīgas debesis. Tomēr es jau biju nomodā, un mākoņi sāka samazināties gar horizontu. Es nolēmu, ka ir vērts iet ārā.
Jūras krasts tomēr bija apmēram trīsdesmit minūšu gājiena attālumā, un es skrēju mazliet vēlu - rīti ir grūti. Es netaisījos nokļūt līdz pludmalei, tāpēc nolēmu tā vietā nofotografēt dažas ainavas. Šajā brīdī bija beidzis līt, un debesis bija sākušas skaidroties. Apstākļi strauji mainījās uz labo pusi:
Saule palūrēja virs horizonta, un ainava sāk izgaismoties maigā, zeltaini dzeltenā krāsā. Es biju vērsts pret sauli, kas nozīmēja, ka ainas dinamiskais diapazons ir pieaudzis par lielu, lai fotografētu, nesajaucot ekspozīcijas. Es paskatījos apkārt, lai šautu citas ainavas, un es redzēju, kā varavīksne veidojas pretējā virzienā. Priekšplāns gan nebija īpaši labs - golfa laukums bez interesantām īpašībām. Es nofotografēju vienu šī golfa laukuma fotoattēlu, taču tas neizdevās ļoti labi:
NIKON D800E + 70-200 mm f / 4 @ 200 mm, ISO 100, 1/30, f / 5,0
Šajā brīdī es vēl biju vismaz piecpadsmit minūtes no pludmales, tāpēc nebija cerību iegūt šādu fotogrāfiju ar varavīksni. Ūdenskritums, kuru es izpētīju agrāk, bija tikai pāris minūtes pa ceļu. Atstājot mugursomu uz zemes, es ar savu statīvu un kameru skrēju uz vietas. Debesīs varavīksne kļuva gaišāka, un tad tā sāka blāvoties.
Kad es tālumā ieraudzīju ūdenskritumu, es uzliku savu statīvu un ierāmēju ātru kompozīciju. Priekšplāns bija daudz labāks nekā tas, ko biju atradis pāris dienas iepriekš, ar interesantu žogu, kas stiepās pāri rāmja apakšai. Vēl labāk, varavīksne joprojām bija redzama debesīs, lai gan tā nebija tik spēcīga kā iepriekš. Man izdevās uzņemt trīs fotogrāfijas, pirms tās pilnībā izbalēja. Pirmais attēls - ar spilgtāko varavīksni - galu galā izdevās vislabākais:
NIKON D800E + 70-200mm f / 4 @ 130mm, ISO 100, 1/2, f / 16,0
Kāpēc es izvēlējos šo skaņdarbu? Tā kā varavīksne izgaist tik ātri, šī bija pirmā vienošanās, kas ienāca prātā. Es samazinājos līdz 4 × 3 malu attiecībai, jo vissvarīgākās fotoattēla daļas - ūdenskritums un varavīksne - atrodas netālu no centra. Malas bija tikai traucējošas lietas, un tās ļoti maz pievienoja gala fotoattēlu. Katrai fotogrāfijai es domāju arī par kopējo ainas līdzsvaru. Šajā konkrētajā mierīgās ainavas tēlā es vēlējos, lai skaņdarba kreisā un labā puse būtu vienlīdz interesanta. Līdzsvars nav ideāls, bet visas atšķirības ir pietiekami niecīgas, lai tās mani neuztrauc.
Mans aprīkojums nebija nekas īpaši neparasts. Es izmantoju savu 70–200 mm telefoto, jo ūdenskritums nebūtu redzams ar platleņķa objektīvu. Es arī izmantoju polarizācijas filtru, kas aptumšoja ūdeni un - vēl svarīgāk - piesātināja varavīksnes krāsas. Es fotografēju uz f / 16 lauka dziļuma dēļ, jo priekšplāns bija ievērojami tuvāk nekā ūdenskritums. Pie plašākas diafragmas fons būtu mazliet izplūdis. (Patiesībā, pat ja tas ir, fons ir nedaudz nedaudz asāks nekā priekšplāns. Ideālā gadījumā es būtu sakrāvis fokusu vai izmantojis hiperfokālo attālumu, taču man nebija pietiekami daudz laika vairākiem kadriem, pirms varavīksne izgaist. )
Visbeidzot, attiecībā uz pēcražošanu es neveicu īpaši krasas izmaiņas. Pārsvarā es pievienoju globālo kontrastu un spilgtumu. Krāsas gandrīz nemainās, salīdzinot ar sākotnējo RAW failu, jo jebkādu labojumu dēļ varavīksne izskatījās plankumaina un pārtraukta. Es nedaudz koriģēju vietējo spilgtumu pašā ūdenskritumā, un es aptumšoju dažas kalna mājas. Neskaitot kultūru un nedaudz asināšanas, tie ir vienīgie manāmie labojumi, kurus veicu - apstrādājamā fotogrāfija bija salīdzinoši vienkārša.
Ja nekas cits, mans galvenais līdzņemšana bija vienkārša: katru rītu var iegūt skaistas fotogrāfijas, pat ja debesis izskatās blāvas un drūmas. Tas noteikti palīdzēja domāt par labu atrašanās vietu, taču vissvarīgākā šī fotoattēla daļa ir tā, ka es vispirms biju ārpusē. Jo vairāk jūs meklējat fotografēšanas iespējas, jo vairāk jūs redzēsiet negaidītus, neticamus skatus.