Vai jums vajadzētu iegādāties DSLR vai Point and Shoot digitālo kameru?

"Es izmantoju kompaktu punktu un filmēju digitālo kameru, un es vēlētos jautāt, vai ir vērts to jaunināt uz DSLR kameru? Cik milzīgas atšķirības DSLR kameras padarīt salīdzinājumā ar kompakto punktu un uzņemt digitālo kameru? ”

Paldies par jautājumu - es mēģināšu atbildēt īsi un ne pārāk tehniski. Šis ir jautājums, kuru man regulāri uzdod arvien vairāk, jo DSLR fotoaparātu cena ir samazinājusies un kļuvusi daudz vairāk sasniedzama vidējā digitālā fotogrāfa budžetā.

Pirms es sāku šo ziņu, iespējams, vēlēsities apskatīt divus ierakstus, kuros apskatīti top DSLR modeļi un Top Point un Shoot kameras, par kurām balsoja mūsu lasītāji.

Ļaujiet man paziņot priekšā, ka man pieder gan Point and Shoot digitālā fotokamera (Fujifilm FinePix F30), gan DSLR (Canon EOS 5D). Man patīk būt abiem, jo es uzskatu, ka viņi komplimentē viens otru un katrs ir piemērots dažādām situācijām. Mans priekšroka kadru kvalitātes ziņā ir DSLR, taču ērtības labad punkts un šāviens dažkārt uzvar.

Es arī gribu pateikt, ka digitālo fotokameru nozare nepārtraukti attīstās un mainās. Robeža starp DSLR un punktu un dzinumiem ir neskaidra (vai vismaz tas, šķiet, ir ražotāju nolūks). Diemžēl tam, ko es rakstu tālāk, būs vispārinājumu elementi, jo es klasificēju simtiem kameru (katrai ar savām atšķirīgajām iezīmēm) divās nometnēs.

Vai megapikseļi ir viss?

Pirms sāku aplūkot DSLR un Point and Shoot digitālo fotokameru plusi un mīnusi, es vēlos pievērsties izplatītam nepareizam uzskatam, ko regulāri dzirdu digitālo fotokameru īpašnieku vidū - ka kameru megapikseļu vērtējums ir galvenais, kas jāņem vērā, nosakot kameras kvalitāti.

Fakts ir tāds, ka megapikseļi NAV viss. Neskatoties uz punktu un fotografēšanas kamerām, kurām tagad ir līdz pat 10 megapikseļiem (Casio izlaida vienu pagājušajā mēnesī), to kvalitātes līmenis ne vienmēr ir labs DSLR tikai ar aptuveni 8.

Galvenais iemesls tam (un to ir daudz, kā redzēsim tālāk) ir tas, ka punktu un fotografēšanas digitālajās kamerās izmantotais attēla sensors parasti ir daudz mazāks nekā DSLR izmantotais attēla sensors (atšķirība bieži vien ir 25 reizes). Tas nozīmē, ka punktu un šaušanas kameru pikseļiem jābūt daudz mazākiem un (bez pārāk tehniskas) jāsavāc mazāk fotonu (labi, es meloju par tehniskajiem aspektiem). Garš un īss ir tas, ka šī punkta un šaušanas kameru dēļ ir jāstrādā lēnāk ISO līmenī, kas nozīmē, ka tās rada “trokšņainākus” (vai graudainākus) kadrus.

Daudz vairāk varētu teikt par sensora izmēru - bet ticiet man, mazāki sensori ievērojami pasliktina attēla kvalitāti. Es daudz labprātāk izvēlētos kameru ar mazāk megapikseļu un lielāku attēla sensoru nekā otrādi.

Šis ir viens faktors, kas jāņem vērā, izvēloties starp DSLR un punktu un fotografēšanu, taču ļaujiet man vēl iziet cauri:

DSLR

Ātra definīcija - diemžēl daži kameru ražotāji pēdējos mēnešos ir izlaiduši kameras ar DSLR marķējumu, kas tehniski nav. Šajā rakstā es DSLR kameras definēšu kā kameras, kurām ir noņemami objektīvi un kurām ir reflekss spogulis, kas ļauj tiešraidē optiski skatīties caur objektīvu, kas uzņem attēlu. T.i., DSLR izmanto spoguli, kas ļauj caur skatu meklētāju redzēt attēlu, kuru gatavojaties uzņemt - kadru uzņemat, spogulis tiek uzsvērts uz augšu, ļaujot attēla sensoram tvert attēlu.

Dažas kameras mūsdienās tiek uzskatītas par DSLR kamerām, jo jums ir “caur objektīvu skatīšanu”, taču tās nav patiesas DSLR kameras ((Digital, Single, Lens, Reflex). Tas ne vienmēr padara viņus par sliktu kameru, bet, manuprāt, starp tiem ir atšķirība.

DSLR stiprās puses

Attēla kvalitāte - Esmu to jau aprakstījis diskusijā par megapikseļiem un attēlu sensoriem, taču DSLR attēlu sensoru lieluma dēļ, kas pieļauj lielāku pikseļu izmēru, DSLR parasti var izmantot ar lielāku ISO, kas novedīs pie ātrāka slēdža ātrums un mazāks graudu daudzums.
Pielāgojamība - DSLR spēja mainīt objektīvus fotogrāfiem paver iespēju pasauli. Lai gan manam punktam un filmēšanai ir jauks mazs 3x optiskais tālummaiņas objekts (un mūsdienās daudziem ir garāki), manu DSLR var aprīkot ar daudzām augstas kvalitātes lēcām, sākot no platleņķa līdz īpaši lielam fokusa attālumam atkarībā no tā, ko fotografēju (un protams mans budžets). Pievienojiet tam plašu citu piederumu klāstu (zibspuldzes, filtrus utt.), Un DSLR var pielāgot dažādām situācijām. Jāatzīmē, ka, runājot par lēcām, lēcu kvalitātes dažādība ir liela. Attēla kvalitāti lielā mērā ietekmē izmantotā objektīva kvalitāte.
Ātrums - DSLR modeļi parasti ir diezgan ātri, piemēram, ieslēgšana, fokusēšana un aizvara aizture.
Optiskais skatu meklētājs - pateicoties spoguļspogulim, DSLR ir tas, ko jūs redzat, ir tas, ko jūs darbināt.
liels ISO diapazons - tas dažādās kamerās atšķiras, bet parasti DSLR kameras piedāvā plašu ISO iestatījumu klāstu, kas ļauj tiem elastīgi fotografēt dažādos apstākļos.
Manuālās vadības ierīces - lai gan daudziem punktiem un kadriem ir iespēja fotografēt manuālā režīmā, DSLR ir veidots tā, ka tiek pieņemts, ka fotogrāfs, kurš to izmanto, vēlas kontrolēt savus iestatījumus. Kamēr tie ir aprīkoti ar labiem automātiskajiem režīmiem, manuālās vadības ierīces parasti ir iebūvētas tā, lai fotografēšanas laikā tās būtu pie fotogrāfu pirkstu galiem.
Turiet to vērtību - daži apgalvo, ka DSLR noturēs tā vērtību ilgāk par punktu un šaus. Iespējams, ka tajā ir kāda patiesība. DSLR modeļi netiek atjaunināti tik bieži, kā punktu un fotografēšanas modeļi (kurus dažkārt var atjaunināt divas reizes gadā). Cits faktors, kas atbalsta DSLR, ir tas, ka tiem nopērkamie objektīvi ir saderīgi ar citiem kameru korpusiem, ja vēlāk izvēlaties jaunināt (ja vien paliekat pie sava zīmola). Tas nozīmē, ka jūsu ieguldījums objektīvos nav izšķērdība gadu gaitā.
Lauka dziļums - Viena no lietām, kas man patīk savā DSLR, ir daudzpusība, ko tā man dod daudzās jomās, īpaši lauka dziļumā. Es domāju, ka tas patiešām ir manuālās vadības un iespēju izmantot dažādus objektīvus paplašinājums, taču DSLR var sniegt jums lauka dziļumu, kas fokusē visu, sākot no priekšplāna līdz fonam, līdz pat jaukam izplūdušam fonam.
Kvalitatīva optika - Es vilcinos pievienot šo punktu, jo starp DSLR objektīviem ir ļoti lielas kvalitātes atšķirības (un punktu un fotografēšanas kameras vienmēr uzlabojas), bet kopumā objektīvi, kurus atradīsit DSLR, ir pārāki par punktu un fotografēšanu kamera. DSLR objektīvi ir lielāki (vairāk stikla var uzlabot kvalitāti), un daudziem no tiem ir jāpagatavo daudzas stundas (it īpaši, ja nonākat augstāka līmeņa objektīvos). Es ļoti iesaku DSLR pircējiem iegādāties vislabākās kvalitātes objektīvus, ko viņi var atļauties. Tā ir atšķirība starp augstas klases objektīvu vidēja diapazona kamerā vai vidēja diapazona objektīvu augstas klases kamerā, es katru reizi izvēlētos kvalitatīvus objektīvus, jo tie tik daudz pievieno fotoattēliem.

DSLR trūkumi

Cena - kamēr to cena samazinās (īpaši zemākajā galā), DSLR kameras parasti ir dārgākas nekā digitālās fotokameras. Apsveriet arī to, ka jūs varētu vēlēties uzlabot savu objektīvu (jo komplekta objektīvi parasti nav īpaši kvalitatīvi) vai arī vēlāk vēlaties pievienot vairāk objektīvu un tas palielina DSLR izmaksas.
Izmērs un svars - vienīgais iemesls, kāpēc es paņemu savu viedokli un šaujos kopā ar mani, ir tajos gadījumos, kad es nevēlos vilkt DSLR (un tas ir objektīvi) pie manis. Digitālās spoguļkameras ir smagas un apjomīgas, un, pievienojot komplekta somai objektīvu vai divus, jūs varat iegūt diezgan lielu slodzi!
Apkope - faktors, kuru ir vērts apsvērt, ja izmantojat DSLR ar vairāk nekā vienu objektīvu, ir tas, ka katru reizi, kad maināt objektīvus, pastāv risks, ka kamerā var iekļūt putekļi. Attēla sensora putekļi ir īsta nepatīkama sajūta, jo tie atstās jūsu attēlus plankumainus. Attēla sensora tīrīšana nav darbs vājprātīgiem cilvēkiem, un lielākā daļa iesaka to paveikt profesionāli (kas, protams, maksā). Šī ir problēma, kas tiek novērsta daudzos jaunajos DSLR kameros, kas tiek atbrīvoti ar pašattīrīšanās sensoriem.
Troksnis - DSLR kameras parasti ir trokšņainākas nekā smaili un dzinumi. Tas mainīsies atkarībā no izmantotā objektīva, taču, lai gan kadri un dzinumi var gandrīz klusēt, uzņemot kadru, DSLR parasti ir "klucis", jo tā iekšējie mehānismi dara savu. Man personīgi šī skaņa ļoti patīk - bet tas ir kaut kas, kas dažiem ir faktors.
Sarežģītība - lai gan DSLR kameras ir paredzētas manuālai lietošanai, tas, protams, nozīmē, ka jums jāzina, kā izmantot rīkus, ko tie jums sniedz. Daži draugi, kas dažu pēdējo mēnešu laikā ir iegādājušies DSLR, ir teikuši, ka sākumā tos nedaudz pārņēma iestatījumu un funkciju klāsts. Mācīšanās līkne var būt diezgan stāva. To sakot - visiem DSLR ir pilnībā automātisks režīms, un daudziem ir parasts pusautomātisko režīmu klāsts, kas norāda un fotografē digitālās kameras.
Nav tiešraides LCD - daudzos DSLR kameros vienīgais veids, kā kadrēt kadru, ir optiskais skatu meklētājs. Daži fotogrāfi šim uzdevumam dod priekšroku kameras LCD. Šī ir vēl viena lieta, kas mainās, kad arvien vairāk jaunu DSLR kameru ir “Live View” LCD, kas ļauj kadrus ierāmēt, neskatoties caur skatu meklētāju (atjauninājums: lūdzu, ņemiet vērā, ka tiešais skats nav ideāls - skatiet komentārus no NormMonkey, kurš dalās vairāk.

Ko tad DSLR es iesaku?

Ļaujiet man norādīt uz neseno ierakstu šeit, DPS, kurā uzskaitīti top 20 DSLR fotoaparāti, kas pieder mūsu kopienas locekļiem. Es pats esmu Canon ventilators, bet sarakstā esošie Nikon DSLRs saņem lieliskas atsauksmes, tāpat kā citi. Apskatiet arī jauno Canon EOS 40D, par kuru tikko paziņots (tagad tas ir pieejams Amazon iepriekšējai pasūtīšanai).

Punkts un Dzinumi

Lai gan daži cilvēki noraksta visus, kas nav DSLR, kā zemākas kvalitātes, es domāju, ka viņiem ir daudz darīts, un es viņus ļoti iesaku atkarībā no fotografēšanas līmeņa, ar kuru nodarbojaties, jūsu budžeta, lietām, ar kurām vēlaties nodarboties savus fotoattēlus un fotografējamo objektu. Zemāk jūs pamanīsit arī to, ka es atzīmēju, ka pieejamās Point un Shoot tirgus iespējas uzlabojas. Dažus no manis atzīmētajiem trūkumiem dažu modeļu ražotāji pēdējā laikā uzlabo. Tālāk ir minēti daži digitālo fotokameru plusi un mīnusi.

Norādiet un uzņemiet digitālās kameras stiprās puses

Izmērs un svars - spēt ieslidināt kameru kabatā, izvelkot ārā uz ballītes durvīm, ir brīnišķīga lieta. Šajās dienās fotokameras var būt slaidas un vieglas - līdz pat nezināšanai, ka tās esat ieguvušas sev līdzi. Tas ir lieliski piemērots ballītēm, ceļojumiem un visdažādākajām situācijām. Protams, daži punkti un dzinumi arī var būt diezgan apjomīgi (it īpaši daži no super zoom modeļiem tirgū).
Klusa darbība - tas bija tas, ko es pamanīju visvairāk par savu jauno punktu un šāvienu. Mani subjekti ne tikai nepamanīja, ka es reizēm esmu tos uzņēmis, vienu vai divas reizes tas bija tik kluss, ka pat es nepamanīju, ka esmu uzņēmis kadru.
Automātiskais režīms - Punktu un uzņemto attēlu kvalitāte ir ļoti atšķirīga, taču kopumā tie tiek uzņemti diezgan labi automātiskajā režīmā. Es domāju, ka ražotāji pieņem, ka šāda veida kameras galvenokārt tiks izmantotas automātiskajā režīmā (vai kādā no citiem iepriekš iestatītajiem režīmiem), kā rezultātā tās parasti ir diezgan labi optimizētas šāda veida fotografēšanai (tāpat kā mūsdienās daudzas DSLR kameras).
Cena - kopumā punktu un fotografēšanas digitālās fotokameras ir lētākas. Protams, jūs varat doties uz diapazona augšdaļu un iztērēt tik daudz, cik jūs tērētu lētākai DSLR kamerai, taču lielākā daļa ir daudz pieejamākā cenu grupā.
LCD kadrēšana - kā jau minēju iepriekš, daudzi digitālo fotokameru lietotāji dod priekšroku kadru kadrēšanai, izmantojot LCD. Punkti un dzinumi vienmēr ir aprīkoti ar šo iespēju, un daži pat nāk ar “izvelkamiem” ekrāniem, kas lietotājiem ļauj fotografēt no dažādiem leņķiem un joprojām redzēt, ko viņi fotografē.

Norādiet un uzņemiet digitālās kameras vājās vietas

Attēla kvalitāte - punktam un dzinumiem parasti ir mazi attēla sensori, kas nozīmē, ka to radītā kvalitāte parasti ir zemāka. Kādā brīdī tas lēnām mainās un šauj, taču, salīdzinot ar DSLR, viņiem joprojām ir ceļš. Tomēr ir vērts teikt - ja jūs neplānojat izmantot savus attēlus lieliem palielinājumiem vai profesionālām lietojumprogrammām, punktu un fotografēšanas kameru kvalitāte vidusmēra lietotājam var būt vairāk nekā pietiekama. Ražotāji visu laiku veic uzlabojumus savā tehnoloģijā, un pat pēdējā vai divu gadu laikā esmu pamanījis ievērojamus attēla kvalitātes uzlabojumus.
Mazāks ISO diapazons - atkal tas mainās lēnām (manam punktam un filmēšanai ir iespēja uzņemt līdz 1600 ISO), bet parasti ISO diapazoni ir ierobežotāki punktu un fotografēšanas kamerās - tas tos ierobežo dažādos fotografēšanas apstākļos.
Ātrums - Punktu un fotografēšanas digitālās fotokameras vienmēr bija pazīstamas ar savu lēnumu, it īpaši ar “aizvara aizturi” (laiks starp slēdža nospiešanu un attēla uzņemšanu. Tas tiek nepārtraukti uzlabots, bet daudzu DSLR kameru acumirklī joprojām punkts un uzņem, kad runa ir par aizvara aizturi, palaišanu un pat fokusēšanas laiku.
Paļaušanās uz LCD - Lielākā daļa digitālo fotokameru ar punktu un fotografēšanu gandrīz pilnībā paļaujas uz LCD. Lai gan daži to izbauda, citiem patīk izmantot skatu meklētāju. Lielākajai daļai fotokameru ir skatu meklētāji, taču tās parasti ir tik mazas, ka ir gandrīz bezjēdzīgas. Dažiem modeļiem vispār nav skatu meklētāju (arvien lielāka tendence).
Manual Controls Limited - Daudzām punktu un fotografēšanas kamerām ir iespēja spēlēt ar pilnu manuālo iestatījumu un vadības klāstu (vai vismaz apgrūtina to izdarīt). Viņiem bieži ir lielisks režīms “diafragmas prioritāte” un “aizvara prioritāte”, taču manuālās vadības ierīces bieži tiek paslēptas izvēlņu sistēmās un nav tik pieejamas kā DSLR (ja tādas vispār ir).
Mazāk pielāgojams - lai gan tās ir ļoti pārnēsājamas, un fotografēšanas kameras parasti nav pārāk pielāgojamas. Tas, ko jūs pērkat, kad jūs tos pirmo reizi iegūstat, ir tas, ko jūs gadiem ilgi esat lietojis. Dažiem ir objektīvu adapteri, kas nodrošina plašāku leņķi vai ilgāku tālummaiņu, taču parasti lielākā daļa cilvēku neizmanto šos piederumus.

Kuras Point and Shoot digitālās kameras es iesaku?

Vēlreiz ļaujiet man norādīt uz top 10 punktiem un uzņemt digitālās fotokameras, kuras izmanto DPS kopiena. Sarakstā ir dažas fantastiskas kameras, tostarp Canon PowerShot Pro Series S3 IS.

Vai jums vajadzētu iegādāties digitālo fotokameru vai digitālo fotokameru?

Tas galu galā ir jautājums, uz kuru jums jāatbild pašam. Mana atbilde ir, lai būtu abi (man ir paveicies, ka varu to izdarīt), bet, ja man būtu jāizvēlas starp vienu vai otru, es iegūtu DSLR, pamatojoties uz savu pieredzes līmeni, uzņemto fotoattēlu veidu, vēlmi izmantot manuālos iestatījumus un attēla kvalitāti, pēc kuras es vēlos.

Tomēr, ja jūsu situācija atšķiras no manis un vēlaties portatīvo kameru, kas uzņem labus attēlus, kurus galvenokārt izmantosiet nelielām izdrukām un e-pastiem, kurus galvenokārt uzņemat automātiskajā režīmā, jūs, iespējams, būsiet diezgan apmierināts ar lētāku punktu un šaut.

Papildu lasīšana par DSLR: