Fotogrāfiju aprindās ir bijušas ilgstošas diskusijas par RAW un JPEG.webp failu formātiem. Abiem ir savas priekšrocības un trūkumi, tāpēc noteikt, kuru lietot, nav tik vienkārši, kā jūs domājat.
Faktiski, tā vietā, lai domātu par RAW pret JPEG.webp kā vienu izvēles izvēli, vislabāk ir pilnībā pārformulēt jautājumu. Tāpēc nedomājiet par to, kuru formātu vienmēr izmantot.
Tā vietā padomājiet kad izmantot RAW un kad izmantot JPEG.webp.
Izpratne par RAW un JPEG.webp formātiem
Ja digitālā fotogrāfija jums ir jauna, tādi termini kā “RAW” un “JPEG.webp” var šķist nedaudz dīvaini. Kas tad īsti ir RAW fotogrāfija? Un kas ir JPEG.webp fotoattēls?
Nospiežot kameras slēdža pogu, tā uzņem krāsu un gaismas datus, pēc tam datus pārveido par fotogrāfiju. RAW ir viena veida faila formāts, ko var izmantot jūsu kamera, un tas ir atrodams īpašās kamerās, piemēram, DSLR un MILC.
RAW fails ir neapstrādāti attēla dati tieši no sensora. Tas jāpārvērš izmantojamā attēla formātā, izmantojot tādu programmu kā Lightroom vai Luminar. RAW faili ir daudz lielāki nekā JPEG.webp faili, un tie bieži neizskatās labi, kamēr nav rediģēti. Tādēļ ir nepieciešams ilgāks pēcapstrādes laiks, un atmiņas kartes tiek ātrāk piepildītas. Bet jūs saņemat elastīgu failu, kuru var bezgalīgi rediģēt, lai izskatās tieši tā, kā vēlaties.
RAW fails man deva daudz lielāku brīvību rediģēt šo fotoattēlu nekā tad, ja tas būtu uzņemts kā JPEG.webp.
JPEG.webp attēli ir RAW faili, kurus kamera uzreiz pārveido formātā, kuru ir viegli koplietot. Tomēr šajā procesā JPEG.webp zaudē daļu no attēla sensora notvertajiem datiem.
JPEG.webp faili ir plaši izmantoti kopš 1992. gada, un sākotnējais nolūks bija izveidot attēla formātu, kas būtu jauks kompromiss starp kvalitāti un faila lielumu. Ja esat pietiekami vecs, lai atcerētos interneta sākuma laikus, jūs zināt, ka joslas platums bija vērtīga prece, un viena attēla faila lejupielāde iezvanes modemā var aizņemt vairākas minūtes. JPEG.webp palīdzēja atrisināt šo problēmu un ātri kļuva par digitālo fotogrāfiju dominējošo formātu. Šis mantojums turpinās mūsdienās, un gandrīz katra digitālā fotokamera un mobilā ierīce var uzņemt JPEG.webp fotoattēlus.
Tātad, kurš formāts ir labāks? Uz šo jautājumu varat atbildēt tikai jūs, un viss ir atkarīgs no jūsu fotografēšanas mērķiem. Bet tas nedaudz atgādina lēmumu par kravas automašīnu un sedanu, mikroviļņu krāsni un krāsni, vai valkāt apavus vai sandales.
Citiem vārdiem sakot, nav jautājums par to, vai JPEG.webp ir labāks par RAW, vai RAW ir labāks par JPEG.webp. Tā vietā ir jāizlemj, kad un kāpēc filmēt RAW vai JPEG.webp formātā.
Es negribēju rediģēt šo fotoattēlu, tāpēc es uzņēmu JPEG.webp un biju pilnīgi apmierināts ar rezultātu.
Kad jāšauj RAW
Nav šaubu, ka RAW faili rediģēšanas procesā piedāvā daudz lielāku elastību. Kas attiecas uz izcelto lietu atgūšanu, detaļu izcelšanu ēnās, ekspozīcijas pielāgošanu un visiem citiem rediģēšanas veidiem, RAW valda visaugstāk.
Lai gan RAW ir dažas negatīvās puses, priekšrocības var viegli atsvērt trūkumus.
Kopumā es iesaku uzņemt RAW šādās situācijās:
Jūs fotografējat apmaksātus fotoattēlus klientiem
Strādājot ar klientiem, jūs vēlaties visu iespējamo elastību. Vislabāk sastādītie plāni bieži var kļūt greizi, un, neskatoties uz visu jūsu gatavību, jūs joprojām varat iegūt pārāk tumšus, pārāk spilgtus attēlus vai tos, kuriem nepieciešama nopietna krāsu labošana.
Šeit RAW ir izcils, jo tas ļauj atgūt pēc iespējas vairāk informācijas, lai labotu kļūdas vai pielāgotu attēlu pēc savas gaumes.
Fona apgaismojums radīja stipri nepietiekami eksponētu attēlu. Man izdevās to saglabāt, jo es fotografēju RAW formātā.
Jūs zināt, ka veicat plašu rediģēšanu
Ja fotografējat ekstremālos apstākļos, jūs maksimāli ierobežojat savu kameru un savas prasmes vai pat vienkārši uzņemat normālus attēlus, kurus zināt, ka rediģēsit, RAW ir laba izvēle.
Ja es uzņemu ne tikai gadījuma momentuzņēmumus, man patīk kļūdīties piesardzības pusē; Es filmēšu RAW formātā, pat ja neesmu pārliecināts, cik daudz rediģēšanas darbu veikšu.
Iespējams, vēlēsities rediģēt attēlus gadus vēlāk
Šis ir nedaudz grūts, jo ir grūti paredzēt, vai vēlaties vai nevēlaties rediģēt attēlus gadiem vai gadu desmitiem.
Daži fotogrāfi labprāt uzņem visu RAW formātā, lai būtu drošībā. Lai gan nav iespējams paredzēt nākotni, ir grūti iedomāties jebkuru scenāriju, kurā RAW faili piedāvātu mazāku elastību nekā JPEG.webp vai citi failu formāti.
Mēs varētu sasniegt punktu gadu pa ceļu, kur mašīnmācīšanās un mākslīgais intelekts spēj piešķirt RAW stila elastību tādiem zaudējumu formātiem kā JPEG.webp, taču mēs vēl neesam tur. RAW formātus izmanto pasaules līmeņa institūcijas, piemēram, Nacionālais arhīvs ASV. Šādas iespējas noteikti zina vienu vai divas lietas par attēlu glabāšanu ilgtermiņā, un, ja RAW viņiem ir pietiekami labs, tad tas, iespējams, ir pietiekami labs jums.
Kad mani bērni bija mazi, es nezināju tik daudz par fotogrāfiju kā tagad. Es visu uzfilmēju RAW formātā, tikai gadījumā, ja pēc gadiem man vajadzēja rediģēt savus fotoattēlus.
Kad filmēt JPEG.webp formātā
Daži cilvēki uzskata, ka visas bildes jāfilmē RAW formātā, taču man ir tendence nepiekrist.
Lai gan RAW ir priekšrocības salīdzinājumā ar JPEG.webp, nav nekas nepareizs ar JPEG.webp failu tveršanu, ja tie darbojas jums. Tas, ka daži cilvēki filmē RAW, nenozīmē, ka jums tas ir jādara!
Parasti es iesaku izmantot JPEG.webp šādās situācijās:
Jums patīk kameras JPEG.webp failu izskats
RAW lielākā priekšrocība ir arī viens no tā galvenajiem trūkumiem; kam ir brīvība pielāgot savus fotoattēlus ad infinitum nav daudz priekšrocību, ja jūs tos īsti nevēlaties rediģēt.
Visi kameru ražotāji konfigurē savas kameras JPEG.webp apstrādei ar noteiktu izskatu vai stilu. Tieši tie, kas nav kamerā, JPEG.webp faili var izskatīties daudz labāk nekā RAW faili. Un, ja jūs neplānojat rediģēt savus attēlus, iespējams, ka šie JPEG.webp ir labāks risinājums.
Man Fujifilm JPEG.webp faili patīk lieliski, un tāpēc es gandrīz nekad neuzņemu RAW formātā ar savu Fujifilm kameru.
Es bieži fotografēju RAW formātā - līdz es saņēmu savu Fujifilm X100F kameru. Es ātri sapratu, ka man ļoti patika tā JPEG.webp filmu simulāciju izskats, piemēram, Classic Chrome un Provia. Drīz es pilnībā pārtraucu fotografēt RAW formātā ar savu Fujifilm, jo man vienkārši labāk patika JPEG.webp. Es noteikti varētu rediģēt RAW failus, taču laika gaitā sapratu, ka nevēlos. Man patika JPEG.webp tieši tādi, kādi viņi bija (un es joprojām to daru!).
Ja jums patīk, kā izskatās jūsu JPEG.webp faili, neuztraucieties par RAW un turpiniet izmantot JPEG.webp. Tas nepadara jūs par cilvēku vai fotogrāfu mazāk tikai tāpēc, ka vēlaties ļaut kamerai rediģēt daļu no jums.
Lai arī JPEG.webp failus nevar rediģēt tik daudz kā RAW, jūs joprojām varat veikt dažas pamata izmaiņas, piemēram, pielāgot ekspozīciju un labot krāsu. Jums nevajadzētu cerēt uz tādu pašu elastību, kādu saņemat, rediģējot RAW failus, taču, ja tas nav jūsu mērķis, tad JPEG.webp būs labi.
Es to filmēju kā JPEG.webp, un es joprojām spēju nedaudz pielāgot baltā balansu Lightroom. Vai RAW būtu strādājis labāk? Varbūt. Bet tik un tā man patīk šis kadrs.
Jūs uzņemat gadījuma rakstura momentuzņēmumus no draugiem un ģimenes
RAW failiem ir lielāka elastība nekā JPEG.webp failiem, taču, ja jūs uzņemat daudz ikdienas attēlu vai momentuzņēmumu ar draugiem, ģimeni un ikdienas dzīvi, tad RAW var vienkārši pārspēt.
RAW faili aizņem vairāk vietas jūsu atmiņas kartē, tos var rediģēt, un tos arī ir grūti koplietot. Pēdējais ir īpaši svarīgs šīm dzīves šķēlēs esošajām fotogrāfijām, un lielākoties ikdienišķiem kadriem patiesībā nav vajadzīga daudz padziļināta rediģēšana.
Uzņemot JPEG.webp failus, jūs zaudējat daļu RAW formāta elastības, taču iegūstat iespēju viegli kopīgot fotoattēlus, un jums nav jārisina reklāmguvumi un rediģēšanas programmatūra.
Ģimenes brīvdienās nav nekas neparasts, ka atmiņas kartes tiek koplietotas, pirms visi aizbrauc, tikai lai pārliecinātos, ka visiem ir visu citu fotoattēli. Tas ir vienkārši vieglāk ar JPEG.webp, jo katra ierīce un operētājsistēma lieliski darbojas ar JPEG.webp faila formātu.
Jūs fotografējat sportu un ātru darbību
Tas var šķist nedaudz pretrunīgi, jo dažkārt pēc tam ir jārediģē sporta un darbības šāvieni. Fotografējot dažus sporta veidus, ir grūti noteikt ekspozīciju un baltā balansu, tāpēc fotografēšana RAW var būt noderīga.
Tomēr nav nekas neparasts, ka pēc sporta notikuma tiek parādīti simtiem vai pat tūkstošiem fotoattēlu, it īpaši, ja izmantojat kameras nepārtrauktās fotografēšanas režīmu. Lielais attēlu daudzums var pārvērst rediģēšanas darbu par grūtu procesu, kas galu galā aizņem pārāk daudz jūsu laika.
Es fotografēju JPEG.webp, izmantojot iestatījumu Apmācies baltās krāsas balanss, tāpēc man atlika tikai apgriezt dažus kadrus, nevis rūpīgi rediģēt simtiem fotoattēlu, ko ieguvu no šīs spēles.
Tā rezultātā faktiski var būt laba lieta, ja filmējat JPEG.webp formātā, kad zināt, ka jūs iegūsiet milzīgu daudzumu fotoattēlu. Jūs varat iemācīties pielāgot JPEG.webp iestatījumus kamerā, piemēram, pacelt ēnas un manuāli iestatīt baltās krāsas balansu, lai saglabātu attēlu vienveidību. Tas nav tas pats, kas rediģēt katru attēlu ar rokām, taču tas ir daudz vieglāk!
Kameras iekšējais buferis, fotografējot JPEG.webp režīmā, nepiepildīsies tik ātri, jo ir mazāks faila lielums. Tas nozīmē, ka varat uzņemt vairāk attēlu, negaidot, kamēr kamera tos pārsūta uz atmiņas karti. Šīs vērtīgās sekundes var mainīt sporta notikumus vai citas situācijas, kad darbība notiek bieži, un jūs nevēlaties palaist garām sitienu.
Kompromiss: RAW + JPEG.webp
Ja joprojām neesat pārliecināts, kad izmantot RAW un JPEG.webp failus, vienkārši ziniet, ka nav pareizas atbildes. Neatkarīgi no izvēlētā faila veida ir labi, ja vien tas darbojas jums.
Ja jūtaties ērti, izmantojot RAW, tad lieliski. Ja vēlaties fotografēt JPEG.webp formātā, dodieties uz to. Un, ja vēlaties labāko no abām pasaulēm, jūs patiešām varat arī dabūt savu kūku un ēst to.
Redziet, ka lielākā daļa kameru ļauj jums izvēlēties režīmu ar nosaukumu RAW + JPEG.webp. Kā jūs varētu sagaidīt, šis režīms katram kadram saglabā gan RAW, gan JPEG.webp failus. Tas var steidzīgi apēst atmiņas kartes, taču, kamēr jums nav iebildumu pret paaugstinātajām krātuves prasībām, varat izvairīties no RAW pret JPEG.webp lēmuma pieņemšanas un vienkārši izmantot abus formātus.
RAW vs JPEG.webp: Secinājums
Kad es sāku nodarboties ar fotogrāfiju, es cietu no smagas RAW vainas gadījuma.
Es domāju, ka, ja es neizmantoju RAW, tad es nebiju a īsts fotogrāfs, jo īsts fotogrāfi, kas uzņemti RAW formātā. Es domāju, ka JPEG.webp ir domāti nemazgātām masām, un no tiem vajadzētu izvairīties no visiem attēlu uzņemējiem, kuri sevi uztver nopietni. Man pagāja pārāk ilgs laiks, lai saprastu, ka šāda veida vārtu sargāšanai nav vietas fotogrāfijā.
Kamēr jums ir process, kas darbojas, un jūs esat apmierināts ar rezultātu, tad neļaujiet nevienam pateikt, ka jūs to darāt nepareizi. Un, ja jūs vēl neesat izdomājis, kad izmantot RAW pret JPEG.webp, un meklējat padomu, cerams, ka šis raksts deva jums dažas idejas.
Es labprāt dzirdētu jūsu domas par to, kad un kāpēc filmējat RAW formātā pret JPEG.webp. Tāpēc dalieties ar savu viedokli komentāru sadaļā zemāk!