Vai man vajadzētu nopirkt Prime Lens?
Laikmetā, kad tālummaiņas objektīvi ir visu diapazonu diapazonā - esmu pārsteigts, ka man rodas arvien vairāk jautājumu par vēlīnām galvenajām lēcām.
Varbūt notiek atgriešanās pie “tīrākas” vai “atpakaļ pie pamatiem” fotogrāfijas veida?
Galveno objektīvu definīcija
Tiem, kas nezina terminu “galvenais objektīvs” - sāksim ar vienkāršu definīciju. Galvenais objektīvs ir tāds, kuram ir tikai viens fokusa attālums (atšķirībā no tālummaiņas objektīviem, kas aptver plašāku garumu diapazonu).
Galvenajiem objektīviem ir plašs fokusa attālumu diapazons no platiem leņķiem līdz pat visilgākajam telefoto objektīvam, ko izmanto daudzi sporta fotogrāfi un paparaci.
Lai gan tālummaiņas objektīvi vienmēr ir populāri un ir standarta komplekta objektīvi ar lielāko daļu pārdoto DSLR, galvenie objektīvi joprojām ir daudzu iecienīti.
Galvenie divi galveno objektīvu cienītāju iemesli ir:
Maksimālā diafragma - viens no lielākajiem argumentiem, ko izmanto galveno objektīvu cienītāji, ir ātrums, ko spēj piedāvāt galvenie objektīvi. Piemēram, Canon diapazonā visātrākie pieejamie objektīvi ir visi galvenie objektīvi (līdz f / 1,2), kur tāpat kā tālummaiņas diapazonā f / 2,8 ir tikpat ātri, cik jūs saņemsiet.
Kvalitāte - tradicionāli galvenie objektīvi ir pazīstami ar modernu optiku un kvalitāti. Viņiem parasti ir mazāk kustīgu detaļu, tāpēc ražotāji var koncentrēties uz kvalitatīva stikla un menanisma pievienošanu.
Tomēr paturiet prātā, ka tas, ka tas ir galvenais objektīvs, nenozīmē, ka tas būs visaugstākos standartus. Ražotāji izgatavo objektīvu klāstu par dažādu cenu (tālummaiņa un galvenā), un daži vienmēr būs labāki par citiem.
Cena - galvenās lēcas pēc konstrukcijas ir vienkāršākas, un tāpēc tās var iegādāties lētāk. Protams, tas nav tik vienkārši, kā tas, un kvalitāti nosaka daudzi faktori, kā rezultātā cena ļoti atšķiras pat lielākajā daļā ražotāju galveno objektīvu diapazonā.
Svars - vēlreiz, vienkāršs objektīvs ar mazāk kustīgām daļām var nozīmēt, ka daudzos gadījumos galvenie objektīvi ir mazāki un vieglāki par tālummaiņu.
Prime Lenses apkaro slinko fotogrāfu sindromu - Kad kamerai ir piestiprināts tālummaiņas objektīvs, rodas kārdinājums ļaut tālummaiņai veikt visu darbu un atstāt kājas pie viena un tā paša velēna gabala. Tas ir pievilcīgs tālummaiņas jomā - tomēr tas var izraisīt arī slinkumu, un esmu dzirdējis, ka daži galveno objektīvu lietotāji apgalvo, ka tad, kad viņiem ir piestiprināts galvenais objektīvs, tas padara viņus radošākus ar kadrēšanu, jo viņi ir spiesti izskatīties vairāk aktīvi par labāko metienu.
Prime Lenses var ļoti patikt, un nopietnākajiem fotogrāfiem piederēs vismaz viens vai divi. Tomēr, protams, ir tie, kas pret viņiem iebilst ar dažiem no šiem argumentiem:
Svars un cena - lai gan iepriekš minētie argumenti par cenu un svaru ir diezgan pārliecinoši - ir vērts arī apsvērt, ka jums, iespējams, būs jāpērk divi vai trīs galvenie objektīvi, lai aptvertu to pašu fokusa diapazonu, jo jūs varētu sasniegt tādu pašu izplatību, kādu varētu panākt ar tālummaiņas objektīvu. Tas nozīmē, ka cena var palielināties un ka jūs, iespējams, kameras somā nēsāsiet vairāk svara nekā tikai ar vienu objektīvu.
Elastīgums - iespējams, pārliecinošākais arguments pret galvenajiem objektīviem ir tas, ka tie var ierobežot fotogrāfa iespējas. Es joprojām atceros laiku, kad man sarīkojuma laikā bija piestiprināts 100 mm lielais objektīvs, kad sākās runas, un kur es biju atdalīta no manas fotokameras. Es biju pārāk tuvu cilvēkiem, kas runāja, lai iegūtu kaut ko citu, izņemot cieši apgrieztus viņu sejas vaibstus. Ja man būtu bijis piestiprināts uzticams 24–105 mm objektīvs, es būtu varējis iegūt gan cieši apgrieztus, gan dažus pilnas ķermeņa kadrus.
Fotogrāfijā reti sastopams ‘labākais’, kad runa ir vai nu par tehniku, vai aprīkojumu, un tie, kas apsver iespēju iegādāties galveno objektīvu, vēlēsies nopietni domāt par savām vajadzībām un apstākļiem.
Daži uzdotie jautājumi varētu būt:
- Kam es izmantošu objektīvu (kāds fotografēšanas stils)? - Ja nodarbojaties ar makro, jūs, iespējams, vēlēsities īpašu iebūvētu makroekrāna objektīvu, ja fotografējat bērnus, tālummaiņas elastība var būt noderīga)
- Vai man nepieciešama ātra diafragma? - ja daudz fotografējat vājā apgaismojumā un nepietiek ar f / 2,8 - labākais objektīvs būs jūsu labākais solījums
- Vai es gribu visu laiku mainīt lēcas? - trīs galvenie objektīvi nozīmē daudz objektīvu nomaiņas, kas ļauj jūsu kamerai radīt putekļu risku.
- Cik daudz objektīvu es vēlos nēsāt? - vai svars ir jautājums?
- Cik liels ir mans budžets? - jebkuras opcijas izmaksas var būt pārmērīgas atkarībā no jūsu izvēlēto objektīvu kvalitātes un skaita.
Mani personīgie izlase
Es esmu Canon lietotājs, un man ir trīs galvenie objektīvi, kurus esmu izmantojis un iemīlējis:
- Canon EF 50mm f / 1.8 II - mans pirmais lieliskais objektīvs un lielisks mazs objektīvs, kas ir viegls, lēts, tomēr rada lieliskus rezultātus, ņemot vērā tā cenu. Ideāls objektīvs, lai pārbaudītu, kā ir ar galveno objektīvu.
- Canon EF 50mm f1.4 - izcila kvalitāte un patiešām lieliska vājā apgaismojumā.
- Canon EF 100mm f / 2.8 Macro - šis objektīvs paver visa veida iespējas makro darbam un ir izcils šajā jomā. Tas nav arī slikti, jo dīvainā kārtā kā portreta objektīvs!
- Kādas galvenās lēcas jums pieder? (Mani īpaši interesē citu lietotāju ieteikumi, lai palīdzētu līdzsvarot ieteikumus)
- Vai jūs tos izmantojat?
- Kādas, jūsuprāt, ir viņu priekšrocības un trūkumi?