Attēls: Sigma Photo
Varbūt esat dzirdējuši par Sigma Art lēcu sēriju? Pēc gadiem, kas pavadīti samērā viduvēju objektīvu izgatavošanā, japāņu ražotājs ir pastiprinājis savu spēli, lai izveidotu dažus skaistus dārgakmeņus, kas pārspēj pašu fotokameru uzņēmumu izgatavotos objektīvus.
50 mm f / 1,4 un 35 mm f / 1,4 bija gan manā sarakstā, bet es, šķiet, esmu nonācis pie Sigma 24-105mm f / 4 Art objektīva, un, lai gan mana mākslinieciskā sirdsapziņa varētu mēģināt pārliecināt mani par galvenie objektīvi, tas šobrīd ir mans favorīts.
Tālummaiņa pret galvenajiem objektīviem
Galvenie objektīvi, kas man patīk, ir lieli un smagi lielās maksimālās diafragmas dēļ. Pieņemot, ka mans palīgs tos nēsāja visur un varēja tos uzreiz nomainīt, es varbūt mazāk skatos uz Sigmas daudzpusību. Bet tas tā nav, un bieži vien labāka izvēle ir tālummaiņa. Tālummaiņas objektīvi agrāk bija pārāk liels kompromiss. Sigma 24-105mm objektīvs kompromitē pietiekami daudz un nodrošina daudz. Tas ir lēns objektīvs pie f / 4, taču optiskā stabilizācija ir laba, un pašreizējo kameru augstās ISO iespējas nozīmē, ka es nekad to neesmu jutis pārāk ierobežots. Tas, protams, ir kompromiss, salīdzinot ar galveno, bet ar f / 8, es deru, ka jūs nevarētu atšķirt. Arī šīs tālummaiņas bokeh, kas noteikti ir personiskās gaumes jautājums, un nav tik pārsteidzošs kā daži no galvenajiem objektīviem, ir arī pietiekami labs.
Bokeh pie f / 4, 105 mm
Bet es gribu Nikon / Canon, es gribu labāko …
Canon ir līdzvērtīgs 24–105 mm f / 4 objektīvs no augstākās klases L sērijas. Tas ir universāls objektīvs, un es zinu vairākus profesionālus fotogrāfus, kuri to izmanto gandrīz tikai. Es izmantoju Nikon, bet esmu redzējis salīdzinājumus, kas pierāda, ka optiski Sigma Art sērijas objektīvs ir asāks. Canon tomēr ir hermētiski noslēgts, kas Sigma nav. Nikon ir 24–120 mm objektīvs, kas arī nav tik ass kā Sigma. Ja attēla kvalitāte ir tas, ko vēlaties visvairāk, Sigma ir labākā starp trim objektīviem. Protams, gan Nikon, gan Canon ražo 24-70 mm objektīvus, kas ir asāki, kaut arī uz ilgāka telefoto sasniedzamības rēķina.
Mums, fotogrāfiem, patīk mūsu objektīvi
Kāpēc izvēlēties 24–105 mm fokusa attālumu, nevis 24–70 mm?
Aizmirstot galvenos objektīvus, galvenā konkurence par manām sajūtām bija Nikon 24-70mm un Tamron 24-70mm objektīvi. Ir pieejams arī Tokina 24-70mm, kuru es neuzskatīju. Es izlēmu pret Nikon, jo tam nav optiskās stabilizācijas (OS). Lai gan lielāka f / 2.8 diafragma ir pievilcīga, statiskiem objektiem vājā apgaismojumā nav tik daudz atšķirību kā Sigma OS. Turklāt stabilizācija ir noderīga arī filmēšanai kustībā. Tamronam tomēr ir lielāka f / 2.8 diafragma, un tas ir arī stabilizēts.
Es izvēlējos Sigma objektīvu ilgākas sasniedzamības dēļ. 70 mm, manuprāt, nav tik glaimojošs galvas attēlu portretiem kā 85–105 mm fokusa attālums, ko nodrošina Sigma. Es uzskatu, ka diezgan bieži izmantoju papildu sasniedzamību. No otras puses, šķiet, ka 24 mm ir pietiekami plats lielākajai daļai situāciju uz pilna kadra korpusa. Ja man ir nepieciešams lielāks redzes lauks vai mazāks lauka dziļums, es bieži varu salīmēt vairākus fotoattēlus kopā.
Šis 105 mm īsais telefoto ir noderīgs
Vieta pātagai
Tas nav ideāls objektīvs, un ir daži izlaidumi, par kuriem es gribētu, lai vaids grasītos palīdzēt noapaļot manu iecienīto objektīvu. Kamēr objektīvs ir ass, tam ir arī ievērojams izkropļojums un diezgan daudz vinjetes, īpaši pie lielākām atverēm. Šis ir jautājums, kuru es labprāt pieņemu, jo RAW fotoattēlu pārveidošanas programmatūra labi palīdz novērst šos trūkumus.
Lielāks jautājums ir laika apstākļu aizzīmogošanas trūkums, par kuru es ar prieku būtu maksājis mazliet vairāk. Tas liek divreiz padomāt, fotografējot lietū vai pie jūras. Parasti domas ir: "Nez vai objektīvs to pārdzīvos?" un: "Nez, vai es nopirkšu Nikon, ja tas nav?". Dušas malā, laika apstākļu blīvējuma trūkums nozīmē, ka objektīvs piesaista vairāk putekļu - tas patiešām piesūcas un bagātīgi izplata to iekšējā optikā, pasargājot to no manas objektīva tīrīšanas drānas. Uzbūves kvalitāte ir laba, bet ne tik cieta kā, piemēram, Canon L sērijas objektīvs, un pēc nelielas ļaunprātīgas izmantošanas manējie fokusa attāluma numuri nolietojās, jo tie nav iegravēti objektīvā. Sigma tomēr labi prata to novērst.
Izkropļojumi un vinjetes pat pie 62 mm, f / 8
Secinājums
Esmu pārbaudījis ļoti daudz objektīvu un arī lielāko daļu pārskatu par citiem, lai būtu lietas kursā. Es izvēlējos iegādāties Sigma 24-105mm f / 4 OS, un tas diezgan konsekventi dzīvo manā kamerā. Tas ir fotografējis dažādus žanrus no ainavām, līdz portretiem un modei, un attēla kvalitāte ir bijusi laba.
Kā fotogrāfi ir tendence satraukties par MTF diagrammām un tamlīdzīgām lietām; taču pareiza fokusa attāluma pieejamība ir pieejama nekavējoties, un, ņemot vērā kopējo asumu un renderēšanu, salīdzinot ar primāriem, parasti atšķirību var pamanīt tikai pieredzējuši fotogrāfi.
