Mana pirmā Canon EF 50mm f / 1.8 II objektīva bojāeja bija neveiksmīga.
Pirmkārt, es to nometu - kas ir labi.
Tas notiek. Joprojām ir atgūstams, es zinu.
Līdz nemākulīgi es arī stāvēju uz tā.
Un, lai pārliecinātos, ka tas ir pabeigts, tas, kas bija palicis no objektīva, pēc tam ripoja lejā no neliela kalna. Kad es panācu, es to noķēru rokās, visas skrambas un šķelto stiklu. Tā bija mana pirmā, un es biju izķidāta.
Neskatoties uz to, pēc šķietama atbilstoša sēru perioda es darīju to, ko darīs jebkurš fotogrāfs. Es nopirku kaut ko jaunāku un spīdīgāku.
Es nolēmu beigt Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. No turienes visas sistēmas aizgāja, tuvinot un attālinot tos grūti sasniedzamos punktus un izbaudot brīvību, ko sniedz daudzpusīgs vidēja diapazona darba zirgs. Neskatoties uz laiku pa laikam šurpu turpu šūpuļojošo objektīvu, tas ir bijis mans objektīvs kopš tā laika.
Nesen es tomēr iegādājos vēl vienu Canon EF 50mm f / 1.8 II. Gluži kā mans vecais, bet daudz mazāk krakšķis. Tāpēc es nolēmu redzēt, kāda būtu atgriešanās pie galvenā objektīva. Īpaši pēc tam, kad tik ļoti paļāvos uz Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM sasniedzamību. Šeit ir īss manas nedēļas pārskats ar Canon EF 50mm f / 1.8 II un kāpēc pārtraukums no jūsu vecā favorīta var būt pārsteidzoši izdevīgs.
Pēkšņi vieglāks
Pirmā atšķirība, ko pamanīju noklikšķinot vietā Canon EF 50mm f / 1.8 II, bija svars vai man jāsaka - tā trūkums? Lielākā daļa Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM bija milzīga, salīdzinot ar mazo ‘plastmasas fantastiku’ (kā ir kļuvis zināms Canon EF 50mm f / 1.8 II). Fotografējot ar Canon EF 50mm f / 1.8 II, man bija daudz mazāk kakla sāpju, kas nozīmēja, ka es varētu ilgāk palikt ārpus fotografēšanas, neprasot dažus pretsāpju līdzekļus.
Arī Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM svara novirzīšanai bija vēl viens ieguvums. Nešūpojoties ap smago objektīvu, es varēju daudz brīvāk pārvietoties. Es varētu izliekties, lēkt augšā un lejā, veikt parkūru …
Labi, es neesmu tik atlētisks.
Tomēr spēja pārvietoties ļāva man vieglāk salikt metienus.
Vieglāks objektīvs nozīmēja, ka es varētu viegli ielīst savu fotokameru zem šī lietussarga fotogrāfijai
Palēninot to
Tehniskās atšķirības starp Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM un Canon EF 50mm f / 1.8 II nedaudz pieradušas - tālummaiņa ir viena no visizteiktākajām. Tā vietā, lai tuvotos objektam kamerā, man bija jāpārvērtē tas, ko vēlējos sasniegt. Tas nozīmēja mana ķermeņa stratēģisku novietošanu, lai iegūtu šāvienu. Protams, es staigāju apkārt, meklējot objektus, kurus visu laiku fotografēt. Bet, izmantojot Canon EF 50mm f / 1.8 II, man vajadzēja būt tikai nedaudz aktīvākam, lai iegūtu attēlu, kāds man bija.
Uzstādīšana ar Canon EF 50mm f / 1.8 II lika man domāt par fiziskajiem un garīgajiem elementiem, kas kopā veidojas, lai izveidotu veiksmīgu kadru. Tas lika man palēnināt un novērtēt fotogrāfijas mahinācijas un attēla veidošanas procesa taktiku.
Daudz gaismas
Viena no lielākajām atšķirībām starp Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM un Canon EF 50mm f / 1,8 II ir uzrakstīta pašu objektīvu vārdā. Tā ir diafragma. Lai gan Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM var pārvaldīt drosmīgu F / 4, tas sinepes nemaz nepļauj, salīdzinot ar Canon EF 50mm f / 1.8 II, atverot f / 1.8 diafragmu.
Ko tas viss nozīmē? Būtībā Canon EF 50mm f / 1.8 II var ļaut daudz vairāk gaismas nokļūt kameras sensorā. Tas ir liels darījums vāja apgaismojuma apstākļos. Piemēram, fotografēšanai naktī ar Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM var būt nepieciešams daudz lēnāks slēdža ātrums vai augstāka ISO vērtība, lai sasniegtu tādu pašu ekspozīciju, kādu Canon EF 50mm f / 1,8 II var ar lielāku aizvara ātrumu un zemāks ISO. Tas nozīmē, ka Canon EF 50mm f / 1.8 II var radīt daudz labāku attēla kvalitāti vājā apgaismojumā.
Fotografēšana tumšākā vidē var būt sarežģīta. Bet Canon EF 50mm f / 1.8 II ļāva man eksperimentēt dažādos dienas laikos, neraizējoties par pieejamo apgaismojumu. Protams, tas ir apsvērums, aprēķinot ekspozīciju, taču mani daudz mazāk uztrauca attēlu aizsprostošana ar nenormālu trokšņa līmeni, nekā es būtu ar Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM tādos pašos apstākļos.
Canon EF 50 mm f / 1,8 II f / 1.8 diafragma ļāva man uzņemt šo kadru ar daudz mazāku troksni un lielāku aizvara ātrumu
Pagarināšanas caurules
Vēl viens Canon EF 50mm f / 1.8 II lielās diafragmas ieguvums ir tā daudzpusība, apvienojot to ar pagarinātāju komplektu. Pagarināšanas caurules fiziski pārvieto objektīvu prom no fokusa plaknes. Tas samazina minimālo fokusēšanas attālumu (īsāko attālumu, kurā objektīvs var fokusēties), kas nozīmē, ka jūs varat tuvoties savam objektam, vienlaikus saglabājot fokusu. Tas ir veids, kā fotografēt makrofotogrāfijas bez dārga īpaša objektīva.
Tomēr pagarināšanas caurulēm ir savi trūkumi. Viens no tiem samazina ainas pieejamo gaismu. Pievienojot katru pagarinātāja cauruli, mazāk gaismas var sasniegt kameras sensoru. Ar šo gaismas kritumu var būt grūti cīnīties, ja jums nav statīva un pilnīgi nekustīga objekta. Tāds ātrs objektīvs kā Canon EF 50mm f / 1.8 II ir ideāls šajā situācijā. Pat šausmīgi apmākušajā dienā es varēju iegūt dažus jaukus, asus kadrus ar pienācīgu aizvara ātrumu. Tas nozīmēja, ka es varēju ar roku turēt kameru, lai uzņemtu makro attēlus, kuriem, iespējams, ir nepieciešams statīvs ar Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM.
Bokeh
Viens no Canon EF 50mm f / 1.8 II objektīva aspektiem, kuru es ļoti vēlējos eksperimentēt, bija tā bokeh spēja. Japāņu vārds, kas nozīmē ‘izplūdis’ vai ‘izplūdis’, bokeh attiecas uz attēla ārpus fokusa daļu kvalitāti. Šis termins bieži tiek izmantots, lai aprakstītu, kā neefektīvie ainas spilgtie punkti fotoattēlā tiek parādīti kā gaismas diski.
Kaut arī visi objektīvi spēj veikt bokeh efektus, tālummaiņas objektīvi mēdz izlīdzināt fonu, nevis veidot to. Savukārt galvenās lēcas nodrošina precīzāku diskam līdzīgu bokeh rezultātu. Turklāt, lai bokeh iedarbotos, bokeh ir nepieciešama zemākā iespējamā diafragmas vērtība. Tas padara Canon EF 50 mm f / 1,8 II maksimālo f / 1,8 diafragmu ideālu saldai bokeh burvībai.
Meklējot bokeh iespējas, es pārvērtēju savu apkārtni. Man bija ātri jāattīsta acs uz gaismas punktiem, kurus es varētu izmantot, lai izkliedētos krāsu lodēs. Bet ar vieglumu, ko piešķir mazs kameras objektīvs, mazais ‘piecdesmit piecdesmit’ ar nelielu manas pūles palīdzību radīja patiešām aizraujošus rezultātus.
Pārbauda bokehu lietainā naktī pilsētā
Secinājums
Ir daudz citu pētījumu, kas jāizpēta starp Canon EF 50mm f / 1.8 II un Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. Es zinu, ka nedēļa nav ļoti ilgs laiks, lai patiesi pierastu pie jauna aprīkojuma, bet izaicināt sevi uz nedēļu tikai ar galveno objektīvu fotografēšanai bija daudz mazāk grūti, nekā es domāju, ka tā būtu.
Patiesībā tas bija diezgan jautri!
Līdz šim esmu bijusi viena kamera ar vienu objektīvu.
Bet spēlēšanās ar Canon EF 50mm f / 1.8 II man lika divreiz padomāt par sava aprīkojuma repertuāru. Un, ņemot vērā mazu zīdītāju svaru un manevrēšanas spēju, valdzinošo bokeh un tik stingro sniegumu vāja apgaismojuma apstākļos, es domāju, ka es to varētu vienkārši pievienot arī fotokameras somai. Katram gadījumam.
Šoreiz uz tā neuzkāpjot.
Vai jūs izmantojat izveicīgo piecdesmit? Kādas ir jūsu domas?