Vispirms man jāsaka, ka pirms man bija Micro Nikkor 60mm f / 2.8G objektīvs, es vienmēr esmu izmantojis lielāko un smagāko lielo brāli - Micro Nikkor 105mm f / 2.8G Macro. Lai gan šis raksts būs par to, ko es domāju par 60 mm, es uzskatu, ka tas arī jāsalīdzina ar 105 mm, jo esmu izmantojis abus.
Objektīva specifikācijas
Sāksim ar pamata līdzībām: abi ir galvenie objektīvi ar f / 2.8 maksimālo diafragmu un f / 32 minimālo diafragmu, tiem ir vienāds diafragmas asmeņu skaits un abi noapaļoti asmeņi. Abi ir autofokuss, un, tā kā tie ir G objektīvi, tiem ir iekšējs ultraskaņas motora tips.
Runājot par atšķirībām, 105 mm ir vibrācijas samazinājums, bet 60 mm nav. 105 mm svars ir 720 g, kas ir daudz smagāks izmēra un optikas dēļ ar 14 elementiem, salīdzinot ar 60 mm pie 425 g ar 12 elementiem. Interesanti, ka abiem ir vienāds filtra vītnes izmērs pie 62 mm, kas man šķita noderīgs, mainot filtrus.
Tomēr galvenā atšķirība man (un vissvarīgākajai no visām) ir fokusēšanas attālums, kas 60 mm ir aptuveni 6 collas un divreiz lielāks nekā 105 mm ar 12 collām. Kāpēc man šī atšķirība ir svarīga?
Ar 60 mm man ir jābūt patiešām tuvu objektam, lai aizpildītu rāmi. Tas var kļūt diezgan grūts, kad esmu tik tuvu, un dažreiz es atgriežos pie objektīva manuālas fokusēšanas. Fotografējot gredzenus, lai iegūtu patiešām lielisku kadru, jums jābūt ārkārtīgi tuvu, lai gredzens aizņemtu lielu kadru. Tā kā es parasti atbalstu gan gredzenu, gan objektīvu uz stabilas virsmas, es varu veltīt laiku fokusēšanai un patiešām tuvu.
Tomēr, tā kā tas ir platāks objektīvs nekā 105, dažreiz es vienkārši nevaru pietiekami piepildīt rāmi ar ļoti niecīgiem priekšmetiem. Pēc tam es ķēros pie apgriešanas pēcapstrādē šiem gadījumiem.
105 mm objektīvs ar šaurāku redzes lauku nozīmē, ka man nav jāpieiet tik tuvu objektam un es joprojām varu nokļūt pietiekami tuvu, lai ar to aizpildītu rāmi. Es uzskatu, ka arī pēcapstrādē mazāka vajadzība pēc apgriešanas. Tā kā es parasti fotografēju klusās dabas objektus, piemēram, gredzenus, kustība nav problēma. Tomēr tas kļūst par vienu, ja jūs fotografējat, teiksim, kukaiņus, kur jūs nevarat būt pietiekami tuvu, pretējā gadījumā jūs tos traucējat un zaudējat kukaiņus, kā arī savu šāvienu.
Kad es lietoju šīs lēcas
Parasti un parasti, kad veicu mazākus un īsākus kadrus, piemēram, saderināšanās sesiju, es paņemu līdzi trīs lēcas - platas, vidējas un garas. Tā kā mani dzinumi lielākoties atrodas uz vietas un bieži mēs diezgan daudz staigājam apkārt, es cenšos iesaiņot pēc iespējas vieglāk. Šāda veida dzinumiem es izmantoju savus trīs galvenos objektīvus: 35 mm f / 1,4 G, 85 mm f / 1,8 G un 105 mm f / 2,8 makro. Šeit 105 mm darbojas kā mans garākais objektīvs un makro bez lielākās 70–200 mm tālummaiņas un vēl viens mikro objektīvs ir 60 mm.
Kad es rīkoju kāzas, kuru pārklājums prasa tikai dažas stundas, es arī nenēsāju visu savu arsenālu. Tā vietā es uzmanīgi izvēlos savas lēcas, lai pārliecinātos, ka tām stundām viss ir pārklāts. Īsām kāzām es iesaiņoju savus 24-70mm f / 2.8 G, 70-200mm f / 2.8G, 85mm f / 1.8G un 60mm f / 2.8G. Man nav nepieciešama lielākā daļa 105 mm, kad es pārklāju šo fokusa attālumu ar savu tālummaiņu, bet man joprojām ir nepieciešams makro, un 60 mm ir ideāls.
Kā es lietoju šīs lēcas
Es uzskatu, ka Nikkor 60 mm mikroobjektīvs ir tik universāls fokusa attālums, un tas, ka esmu mikro objektīvs, nozīmē, ka man vairs nav jānēsā savs 50 mm f / 1,4G kopā ar citiem objektīviem. Tas izpilda gan makro iespējas - galvenokārt attiecībā uz gredzena kadru un tuvplāna detaļām, piemēram, ēdienu, galda klāšanu un ziediem, gan daudzpusīgu fokusa attālumu, kas ļauj dabiski portretus bez traucējumiem un šīs ne tik tuvās detaļas.
Izmantojot portretiem 60 mm, es parasti fotografēju ar diafragmas atvērumiem starp f / 2,8 - f / 5,6. Izmantojot to kā mikro / makro, es uzņemu diafragmas atvērumus starp f / 7.1 - f / 11.
105 mm, kā arī makro objektīvs, ir lieliski piemērots arī portretiem un sniedz jums šo krēmveida bokeh ar lielisku fona saspiešanu.
Izmantojot portretiem 105 mm (ko man patīk darīt), es parasti fotografēju ar diafragmas atvērumiem starp f / 2,8 - f / 4. Izmantojot to kā mikro / makro, es uzņemu diafragmas atvērumus starp f / 7.1 - f / 8. Es uzskatu, ka šis objektīvs patiešām dzied f / 7.1. Es esmu iestatījis kameru uz 1/3 pieturām, līdz ar to f / 7.1.
Izrāde
Abiem objektīviem ir visaugstākās specifikācijas, un tie darbojas izcili. Kopumā es uzskatu, ka, fotografējot ar abiem objektīviem, ir nepieciešama lielāka apkārtējā vai pieejamā gaisma.
Abas lēcas parasti ražo vairāk vinjetes nekā citas lēcas. Tomēr abu objektīvu veiktspējā ir viena galvenā atšķirība. Ja objektam ir pietiekami daudz gaismas, 60 mm ir ātrāk un ātrāk satvert fokusu, savukārt 105 mm ir lēnāks un bieži meklē fokusu. 60 mm darbojas labāk kustīgiem objektiem bez zibspuldzes nekā 105 mm tajā pašā scenārijā. Lai gan mākslīgās gaismas, piemēram, elektronisko zibspuldžu, izmantošana šo problēmu atceļ, es galvenokārt runāju par dabisko vai apkārtējo gaismu.
Ieteikums
Apkopojot, es ļoti iesaku abas lēcas gan kvalitātē, gan vispārējā veiktspējā. Es domāju, ka katram mērķim ir paredzēts objektīvs. Jums vienkārši jāanalizē, kurš objektīvs jums ir nepieciešams mērķa sasniegšanai. Es nedomāju, ka ir viens objektīvs visiem. Es dodu priekšroku galvenajiem objektīviem to tīrības un attēlu asuma dēļ, un man tie darbojas labāk.
Tomēr tos nevar salīdzināt ar tālummaiņas objektīviem, ja runa ir par ātri kustīgiem un drudžainiem dzinumiem, piemēram, kāzām, kur es fiziski nevaru visu dienu tuvināt un tālināt ar kājām.
Ja jūs meklējat tādu izcilu attēlu, kas ļauj elastīgi uzņemt portretus un makro, 105 mm ir jūsu objektīvs. Tomēr, ja jums ir vairāk ceļojumu, fotožurnālistu, dabiska skata attēlu un jums ir nepieciešams mikro, tad 60 mm būtu mans ieteikums.
Ģimenes brīvdienās es mēdzu nēsāt līdzi savu 50 mm f / 1,4 G. Šeit jūs varat izlasīt rakstu, kuru esmu uzrakstījis par 50 mm 50 radošiem lietojumiem. Bet tas notika manās dienās pirms 60 mm. Kopš tā laika mans 60 mm ir aizstājis 50 mm šajos gadījumos. Ja ģimenes brīvdienās un ceļojumos man ir atļauts tikai viens objektīvs, es dodos uz 60 mm. Iespējams, esmu pazaudējis 50 mm f / 1,4 G plašāku diafragmu, taču, tā kā brīvdienas parasti ir vasarā, kad ir daudz gaismas, tā radītā atšķirība nav problēma.
Es ceru, ka jums tas noderēja. Dariet man zināmu savas domas zemāk esošajā komentāru sadaļā.