Hasselblad radīja diezgan lielu sajūsmu, kad 2016. gada jūnijā izlaida Hasselblad X1D-50c. Ar savu 44x33mm attēla sensoru, 2,36 MP elektronisko skatu meklētāju (EVF), divām SD karšu ligzdām, 3 collu skārienekrāna LCD, iebūvētu Wi-Fi , lapu aizbīdnis, īpaši viegla konstrukcija, kas sver tikai 725 gramus ar akumulatoru un ļoti kompaktiem izmēriem, X1D izskatījās absolūti satriecoši gan specifikāciju, gan stilīgā dizaina ziņā. Hasselblad ieviesa kameru par 8 999 USD, kas salīdzinājumā ar tradicionālajām Hasselblad cenām pirmo reizi izskatījās kā izdevīgs darījums. Haselblads X1D nosauca par “revolucionāru” kameru un spēļu mainītāju - diezgan drosmīgiem, bet pamatotiem apgalvojumiem, ņemot vērā “pasaules pirmā vidējā formāta bezspoguļa” statusu. Neskatoties uz to, ka lielā pieprasījuma dēļ kamera vairākas reizes tika aizkavēta kopš tās paziņošanas, es varēju iegūt parauga vienību atpakaļ 2017. gada martā. Tāpēc šī pārskata pamatā ir 4 mēnešus ilga smaga fotografēšana ar kameru dažādās fotografēšanas vidēs.
Kopā ar X1D-50c Hasselblad paziņoja arī par diviem jauniem objektīviem, kas īpaši izgatavoti kamerai - 45 mm f / 3.5 (~ 36 mm pilna kadra ekvivalents) un 90 mm f / 4.5 (~ 72 mm pilna kadra ekvivalents). Šie ir divi un vienīgie objektīvi, kurus es izmantoju, lai novērtētu kameru laukā un savā laboratorijā.
Hasselblad X1D-50c varētu būt pirmais šāda veida, taču tā sensors noteikti nav - mēs to iepriekš esam redzējuši citā vidēja formāta kamerā Pentax 645Z. Lai gan 50 MP vidēja formāta sensors ir visādā ziņā izcils (kā es aprakstīju savā Pentax 645Z pārskatā), Sony vienkārši nolēma tālākpārdot esošo sensoru tehnoloģiju trim dažādiem ražotājiem: Pentax, Hasselblad un Fuji. Tātad, neatkarīgi no tā, vai skatāties Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c vai Fuji GFX 50S, tiem visiem ir tieši tāds pats sensors.
Lai arī Fuji apgalvo, ka viņi “pielāgoja” sensoru, lai iegūtu izcilu attēla kvalitāti, es personīgi nevarēju redzēt ievērojamas kvalitātes atšķirības, kā norādīts manā Hasselblad X1D-50c vs Fuji GFX 50S salīdzinājuma rakstā. Tātad dienas beigās tas viss notiek līdz atšķirībām kameru sistēmās. Pentax 645Z ir liels un smags DSLR ar labu pieejamo objektīvu izvēli - tā ir diezgan nobriedusi vidēja formāta sistēma. Hasselblad X1D-50c ir viegla un stilīga kamera bez spoguļiem, kurā šobrīd ir pieejami 4 (un trīs vēlāk - 2017. gadā) aizvaru objektīvi. Un Fuji GFX 50S ir arī vēl viena bezspoguļa vidēja formāta kamera (lai arī ar fokusa plaknes slēdžiem), kas tika paziņota pēc X1D-50c, kopā ar šobrīd pieejamajiem 5 objektīviem un vēl vairāk ceļā. Man ir paveicies izmantot visus trīs, tāpēc viss, ko es saku šajā pārskatā, ir balstīts uz manu plašo pieredzi ar šīm konkrētajām kamerām. Ir svarīgi arī norādīt, ka es, protams, salīdzināšu šīs sistēmas savā starpā, tāpēc daudz pieminēsim Pentax un Fuji (un jo īpaši Fuji, jo tie tieši konkurē ar Hasselblad). Sāksim!
Pārskats un sensoru izmēru salīdzinājums
Kaut arī Hasselblad X1D-50c tehniski ir lielāka izšķirtspēja nekā jebkurai citai pilna kadra kamerai tirgū (tuvākā izšķirtspēja ir Canon 5DS / 5DS R), milzīgu lomu spēlē nevis izšķirtspēja, bet sensora izmērs. sistēmas kopējo attēla kvalitāti. Parasti lielākiem sensoriem ir labāka trokšņa apstrāde, potenciāli labāks dinamiskais diapazons, labākas krāsas un pareizais objektīvu komplekts var radīt skaisti renderētas fotogrāfijas. Dienas beigās sensora izmēram noteikti ir nozīme, taču liels jautājums ir, cik liela atšķirība patiesībā ir starp vidēja formāta un pilna kadra sensoriem? Apskatiet zemāk redzamo ilustrāciju:
Atšķirībā no “APS-C” un “pilna kadra”, vidējā formātā nav stingri noteikts viens sensora lielums. Kā redzat, Hasselblad X1D-50c sensors (tāpat kā Pentax 645Z un Fuji GFX 50S) ir ievērojami mazāks, salīdzinot ar vidēja formāta sensoru, kas atrodams Hasselblad H6D-100c. Būtu jāsaprot, ka pāreja uz “vidējo formātu” var būt diezgan atšķirīga atkarībā no tā, kāda izmēra vidēja formāta sensoru izvēlaties. Pārejot uz lielākajiem 53,5 mm x 40 mm sensoriem, ir jāmaksā arī milzīga izmaksu piemaksa (piemēram, Hasselblad H6D-100c mazumtirdzniecība ir 33 000 ASV dolāru, kas ir daudz vairāk nekā X1D-50c). Padomājiet par X1D-50c sensoru kā vidēja līmeņa apcirpšanas sensora formātu, jo tas ir tas, kas patiesībā ir…
Runājot par sensora kopējo izmēru, ir svarīgi norādīt arī fizisko izmēru atšķirību starp iepriekšminētajām kamerām:
- Pilna kadra izmērs ir par 236% lielāks nekā APS-C un parasti 2x-4x dārgāks
- Vidēja formāta mazais (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) ir par 167% lielāks nekā pilna kadra un parasti 3x-4x dārgāks
- Vidēja formāta liels (Hasselblad H6D-100c) ir par 149% lielāks nekā vidēja formāta mazs un 3x-4x dārgāks
Kā redzat, virzīšanās uz augšu sensora izmērā maksā milzīgu prēmiju, un jo lielāks jūs esat, jo mazāku vērtību jūs saņemat. Ņemot vērā to, ka mūsdienās var iegūt jaunu kameru ar APS-C sensoru par aptuveni 500 ASV dolāriem, vai ir jēga pāriet uz Hasselblad H6D-100c, kas maksā 33 tūkstošus dolāru? Pat ja pēdējam ir 586% liels sensors, izmaksu atšķirība ir milzīga 6600%, kas ir prātam neaptverami. Lielākajai daļai cilvēku tā ir vienkārši milzīga naudas izšķiešana. Ņemot vērā, ka mazāks vidēja formāta sensors ir tikai par 167% lielāks nekā pilna kadra un tomēr tas ir 2–3 reizes dārgāks, salīdzinot ar kaut ko līdzīgu Nikon D810, nevarētu saņemt tādu pašu dolāru par sensora collu vērtību kā teikts pārejot no APS-C uz pilna kadra kameru. Tādējādi lielākajai daļai fotogrāfu šādam solim nebūtu lielas finansiālas nozīmes.
Tomēr tiem, kas vēlas iegūt vislabāko attēla kvalitāti un neuztraucas par daudz augstāku cenu piemaksu, vidēja formāta kamerām noteikti ir priekšrocība salīdzinājumā ar pilna kadra kamerām. Piemēram, Hasselblad X1D-50c pikseļu izmērs ir 5,3 μ, savukārt Nikon D810 pikseļu izmērs ir 4,88 μ. Pēdējam ir ne tikai mazāka izšķirtspēja, bet arī mazāki pikseļi, kas dod diezgan ievērojamas priekšrocības X1D-50c. Atšķirība noteikti ir redzama attēlos, taču tā ir ļoti maznozīmīga. Lai gan pāreja no APS-C sensora uz vidēju formātu būtu milzīga, pārejot no pilna kadra uz vidēju formātu, nakts un dienas attēla kvalitātes atšķirības netiks rādītas. Un tas ir sagaidāms, ņemot vērā salīdzinoši nelielo sensoru izmēru atšķirību starp abiem, kā parādīts iepriekš.
Hasselblad X1D-50c specifikācijas
- Sensors: 51,4 MP, 5,3 μ pikseļu izmērs
- Sensora izmērs: 43,8 x 32,9 mm
- Izšķirtspēja: 8272 x 6200
- Vietējā ISO jutība: 100–25 600
- Laika apstākļu blīvēšana / aizsardzība: Jā
- Lapu aizvars: 60 minūtes līdz 1/2000
- Uzglabāšana: 2x SD sloti (tikai UHS-I)
- Skatu meklētājs: 2,36MP XGA elektroniskais skatu meklētājs
- Ātrums: 2,3 FPS
- Iebūvēta zibspuldze: Nē
- Autofokusa sistēma: autofokusa mērīšana, izmantojot kontrasta noteikšanu; Tūlītēja manuālā fokusēšana tiek ignorēta
- Autofokusa punkti: 35
- Fokusa režīmi: tikai AF-S un manuāli
- LCD ekrāns: 3,0 collu TFT tips, 24 bitu krāsains, 920 000 pikseļi
- Pieskāriena funkcionalitāte: jā
- Akumulatora tips: Uzlādējama litija jonu baterija (7,2 VDC / 3200 mAh)
- WiFi: jā
- GPS: jā (jāuzstāda uz karstās kurpes)
- USB standarts: 3.0
- Svars: 725g (kameras korpuss un litija jonu akumulators)
- Izmēri: 150 x 98 x 71 mm
- Cena: 8 999 USD MSRP
Detalizēts kameru specifikāciju saraksts ir pieejams vietnē Hasselblad.com
Projektēt un veidot kvalitāti
Hasselblad X1D-50c ir viena no skaistākajām un labi izgatavotajām kamerām, ko līdz šim esmu testējis. Ar savu minimālistisko dizainu tas jūtas kā mākslas darbs. Ir skaidrs, ka dizaineri pievērsa lielu uzmanību visām detaļām, kuru mērķis bija vienkāršots un tomēr funkcionāls izskats. Kamerai ir ļoti izteikts izskats, ar skaisti izliektām malām un labi pulētu un rafinētu alumīnija apdari, kas tai piešķir ļoti konsekventu, pilnīgu un greznu sajūtu. Kameras augšējā plāksnē atradīsit divus gravējumus - vienu ar kameras “X1D” modeli un vienu tieši zem tā, kur ar maziem burtiem ir uzraksts “ROKU RĀDĪTS ZVIEDRIJĀ”. Spriežot pēc šīs kameras izgatavošanas kvalitātes, man nav šaubu, ka katra no tām ir pārcietusi diezgan daudz roku darba un pārbaudes - tas tiešām parāda.
X1D-50c uzmanība detaļām ir diezgan ievērojama; pat plastmasas un gumijas detaļas, kas savienojas ar izturīgo alumīnija rāmi, lieliski iederas, bez dīvainām atstarpēm vai novirzēm. Diemžēl attēli nedara taisnību, lai parādītu, cik labi šī kamera ir izgatavota - lai saprastu, jums patiešām ir jāsajūt kamera rokās. Kameras priekšpusei ir ļoti vienkāršs izkārtojums. Papildus divām pogām (vienu no tām izmanto, lai atbrīvotu kameras objektīvu), AF palīggaismu un priekšējo skalu, nav nevienas pogas, slēdža vai skalas, ar ko rīkoties. Kameras augšpusē ir redzams tas pats vienkāršības jēdziens. Kā redzat no iepriekš redzamā attēla, kopā ir 4 pogas un viena PASM skala. Pirmo pogu pa kreisi no PASM skalas izmanto, lai pārslēgtos no autofokusa (AF) uz manuālo fokusu (MF). Otro pogu izmanto, lai mainītu ISO un baltā balansu. Tad ir ieslēgšanas / izslēgšanas poga kopā ar daudz lielāku aizvara atbrīvošanas pogu, kas iekrāsota oranžā krāsā. Pogām ir ļoti jauka, mazināta sajūta, un jūs varat sajust nelielu klikšķi, tiklīdz katra poga ir nospiesta, un tas ietver aizvara atbrīvošanas pogu.
Lai novērstu nejaušu enerģijas pārslēgšanos, Hasselblad nolaida ieslēgšanas / izslēgšanas slēdzi, lai tas būtu vienā līmenī ar augšējo plāksni, kas ir ļoti jauki. Lai ieslēgtu kameru, sekundes daļai jānospiež un jāuztur barošanas poga. Kad kamera pēc 5–9 sekundēm ieslēdzas (sīkāku informāciju par palaišanas laiku skatiet sadaļā „Kļūdas, aptumšošana un aizkavēšanās”), ātri nospiežot barošanas pogu, kamera tiek pārslēgta miega režīmā. Tāpēc, ja vēlaties izvairīties no ilgstošas un sāpīgas palaišanas, ieteicams kameru ieslēgt vienreiz, pēc tam turiet to pēc iespējas ilgāk miega režīmā (skatiet papildu piezīmes par miega režīmu sadaļā “Akumulatora darbības laiks”). pārskats). Lai pamodinātu kameru no miega režīma, vēlreiz var vai nu nospiest ieslēgšanas / izslēgšanas pogu, vai arī vienkārši nospiest aizvara atbrīvošanu. Lai izslēgtu kameru, jānospiež un jāuztur barošanas poga, līdz izslēdzas gan LCD ekrāns, gan oranžā gaismas diode kameras aizmugurē.
Izsmalcināts, slīpēts izskats kameras augšdaļā tiek atspoguļots arī uz PASM skalas. Haselblads nāca klajā ar ļoti gudru ciparnīcas ieviešanas veidu, ko līdz šim vēl nebiju redzējis citā kamerā. Būtībā PASM skala pēc noklusējuma atrodas zemu, tāpēc tā augšējā virsma ir vienā līmenī ar kameras augšējo virsmu, tāpat kā barošanas poga. Šajā pozīcijā ciparnīcu nav iespējams pārvietot - tas ir nofiksēts stāvoklī. Lai atbloķētu skalu un pārslēgtos uz citu kameras režīmu, jums jāpiespiež iezvanpieeja, kas to izvelk. No turienes jūs varat viegli pagriezt disku un mainīt kameras režīmu uz visu, ko vēlaties. Tagad tas ir ļoti gudrs veids, kā noformēt kameru! Aizmirstiet par nejaušām kameras režīma izmaiņām un cipariem, kas traucē. Esmu arī pamanījis, ka pēc mēnešiem ilgas lietošanas dažādās vidēs (ieskaitot putekļus un lietu) X1D palika neskartā stāvoklī, bez putekļiem vai gružiem nokļūstot dažādās caurumos un atverēs, kuras ir grūti notīrīt.
Kā redzat, kameras aizmugures projektēšanai tika izmantota tā pati metodika:
Atkal viss tiek darīts ar minimālisma stilu - tikai divas pogas plus viena aizmugurējā skala augšpusē un kopā piecas pogas pa labi no LCD. Divas pogas augšpusē tiek izmantotas ekspozīcijas fiksēšanai (AE-L) un fokusēšanai (AF-D), savukārt ciparnīcu, tāpat kā priekšējo, izmanto dažādiem uzdevumiem, piemēram, navigācijai kameras izvēlnē un ekspozīcijas iestatījumu mainīšanai.
LCD laukums ir diezgan liels, bet pats ekrāns nav tik liels 3 collu collās, tāpēc ir nedaudz izšķiesta vieta. Tā kā tas ir skārienjutīgs LCD, Hasselblad ar nodomu atstāja vietu starp LCD un pogām, lai pogu nospiešana neskartu skārienekrānu. LCD ekrāns ir diezgan standarta, kopā ar 920 000 punktiem, lai parādītu attēlus un kameras izvēlni. LCD ekrāna labajā pusē ir piecas pogas, kas apzīmētas ar ikonām, un to funkcijas var mainīties atkarībā no tā, ko jūs darāt.
Elektroniskais skatu meklētājs (EVF) ir labi integrēts arī kameras aizmugurē. Tas nedaudz izvirzās, un mīkstais gumijas stiprinājums padara to nedaudz ērtu šaušanā. EVF labajā pusē ir sensors, kas liek kamerai pārslēgties no LCD uz EVF, kad jūsu seja atrodas tuvu. Runājot par EVF izšķirtspēju un atsaucību, 2,36 MP XGA skatu meklētājs noteikti ir piemērots, taču nekas nav par ko tracināt. Patiesībā, salīdzinot EVF veiktspēju starp X1D-50c un Fuji GFX 50S, es varu pateikt, ka GFX 50S EVF ir daudz pārāks. Ne tikai detalizācijas ziņā (GFX 50S ir 3,69 MP EVF), bet arī atsvaidzes intensitātes ziņā. Fotografējot vāja apgaismojuma apstākļos, EVF uz X1D-50c jūtas ļoti lecīgs, un, ja jums ir kādas vertikālas līnijas, pamanīsit slēģa efektu.
Saķeres zonā nav pogu vai ciparnīcu, ko parasti neredzam lielākajā daļā kameru. Runājot par saķeri, Hasselblad X1D-50c ir dziļi izvirzīts rokturis, kas dod daudz vietas pirkstiem kameras priekšpusē, kā arī daudz vietas īkšķa atbalstīšanai kameras aizmugurē. Savienojiet to ar mīkstu gumijas materiālu, un jums ir īpaši ērta saķere, kas piemērota fotografēšanai stundām ilgi. Lai gan man personīgi šķita, ka X1D-50c ir ļoti ērta kamera, ar kuru var filmēt, es nevaru teikt, ka esmu liels tās ergonomikas cienītājs, par ko es runāšu nākamajā sadaļā.
Runājot par kameras kopējo izmēru, tā ir iespaidīgi maza un kompakta. Tā ir mazākā un vieglākā no trim vidēja formāta kamerām, un atšķirība ir ļoti acīmredzama, ja rīkojaties ar kameru. Blakus tam tas ir redzami īsāks un plānāks nekā manam Nikon D810. Un, salīdzinot ar Fuji GFX 50S, atšķirības joprojām ir diezgan acīmredzamas, īpaši attiecībā uz tā dziļumu:
Fuji novietoja LCD daudz tālāk no sensora, lai samazinātu abu radīto siltuma daudzumu un atbrīvotu vietu lielai baterijai.
Kas attiecas uz akumulatoru, tā ir vēl viena joma, kurā Hasselblad dizaineri demonstrēja savu izcilību. Lai gan lielākā daļa ražotāju ievieto šķūņa durvis, kuras var atvērt, lai piekļūtu kameras akumulatoram, X1D-50c tādu nav. Tā vietā pati baterija ir paredzēta gan akumulatoram, gan durvīm. Lai izlādētu akumulatoru, jūs pārvietojat slēdzi kameras apakšā, kas tikai samazina akumulatoru par aptuveni 5 mm. Ir ievietota bloķēšanas tapa, kas novērš akumulatora vieglu nokrišanu, tāpēc, lai pilnībā izlaistu akumulatoru, ir nedaudz jāpiespiež akumulators, kas atbloķē bloķēšanas tapu un ļauj akumulatoram pilnībā iziet . Tas ir diezgan gudrs veids, kā droši noformēt akumulatora nodalījumu!
Tas ir iespaidīgi, kā Hasselblad spēja sabāzt visu elektroniku un vidēja formāta sensoru tik mazā kamerā. Bez šaubām, X1D-50c ir visskaistākā un pārdomātākā kamera no trim, ja runa ir par kopējo dizainu. Tomēr funkcionalitātes un ergonomikas ziņā ne vienmēr viss ir labi, tāpēc parunāsim par to tālāk.
Ergonomika un izvēlņu sistēma
Lai gan X1D-50c spīd ar savu skaistumu, dizainu un uzbūves kvalitāti, es personīgi uzskatīju, ka tas ir vissliktākais no trim vispārējās ergonomikas ziņā. Hasselblad minimālistiskais dizains piešķir tai visizcilāko izskatu, taču tas noteikti kaitē lietojamībai. Tā kā šeit un tur ir tikai dažas pogas, viens ir spiests vai nu paļauties uz skārienekrānu, vai pierast pie dažādu pogu nospiešanas, lai pārvietotos kameras izvēlnē un veiktu vienkāršas izmaiņas. Piecas pogas, kas atrodas pa labi no LCD, nekādā ziņā nav intuitīvas, un es atklāju, ka es pastāvīgi nospiedu nepareizās pogas, kas noteikti bija nomākta. Bija vajadzīgs zināms laiks, lai pierastu pie viņiem, un tas nebija ļoti ilgs laiks - tiklīdz es pārslēdzos uz citu kameru ilgāk par nedēļu, man atkal bija jāmācās pogas.
Haselblads nolēma izslēgt kursorsviru vai daudzfunkcionālo skalu kameras aizmugurē, lieki apgrūtinot kameras lietošanu. Ja neizmantojat skārienekrānu, jūs galvenokārt esat spiesti izmantot priekšējo un aizmugurējo ciparnīcu kombināciju kopā ar piecām pogām LCD labajā pusē. Kā jau iepriekš norādīju, uz šīm pogām nav nevienas etiķetes - tā vietā jūs redzat tikai ikonas, piemēram, atskaņošanu, taisnstūri, zvaigznīti, “x” un trīs svītrainas līnijas (un atkarībā no tā, kur atrodaties izvēlnē, pogām ir dažādas funkcijas). Lai pārietu uz konkrētu izvēlnes ikonu, jums jāizmanto priekšējie un aizmugurējie skalas - priekšējais skala pārvieto atlasi horizontāli, bet aizmugurējā skala - vertikāli. Tas nekādā ziņā nav intuitīvi, un es patiešām vēlos, lai X1D-50c navigācijas un fokusa izvēles nolūkos būtu vismaz maza kursorsvira.
Runājot par izvēlni, es personīgi uzskatīju, ka tā ir pārāk vienkāršota, un dažām izvēlnēm ir ne vairāk kā divas iespējas. Tas varētu būt noderīgi kādam, kurš sāk darbu ar fotogrāfiju, bet, nāc - šī ir vidēja formāta kamera! Cilvēki, kuri pirks šādu kameru, nebūs iesācēji fotogrāfijā, un viņi sagaida, ka viņiem būs vairāk iespēju pielāgot kameras uzvedību. Izvēlne izskatās šādi:
Kameras izvēlne ir sadalīta trīs galvenajās sadaļās: uzņemšanas izvēlne, video izvēlne un opcijas. Es, godīgi sakot, neredzu jēgu šīm sadaļām, jo tām tāpat var piekļūt no kreisās puses. Lai piekļūtu katrai sadaļai, jums vai nu jāpieskaras tām LCD ekrānā, vai arī jānospiež atbilstošās pogas LCD labajā pusē (taisnstūris, zvaigznīte un “x”). Un, lai pārvietotos starp dažādām iespējām, varat atkal ieslēgt skārienekrānu vai izmantot priekšējo un aizmugurējo ciparnīcu. Visas šīs navigācijas sāpes varēja viegli novērst. Nav tā, ka nepietiek vietas: tā vietā, lai dotu tik daudz vietas īkšķim uz kameras aizmugures, es vēlētos, lai Hasselblad tur pievienotu nelielu kursorsviru / daudzfunkciju pogu.
Vēl viena liela ergonomiskā problēma man personīgi ir tas, ka nav iespējas ātri mainīt fokusa punktu.Kad visi kameru ražotāji sapratīs, ka spēja ātri mainīt fokusa punktu mums, fotogrāfiem, ir kritiska? Hasselblad X1D-50c nav vadības sviras vai daudzfunkcionālu navigācijas pogu, lai pārvietotu fokusa punktu. Patiesībā, pat pēc kameras atjaunināšanas programmaparatūras laidienā, kas deva iespēju izvēlēties fokusa punktu, es nevarēju saprast, kā to izdarīt pats - man bija jāizmanto tiešsaistes rokasgrāmata.
Izrādās, ka, lai parādītu fokusa punktus, kameras augšpusē ir jāuztur un jānospiež poga “AF / MF”. Un uzminiet, kā atlasāt fokusa punktu? Jā, izmantojot priekšējo un aizmugurējo skalu vai skārienekrānu! Priekšējā skala pārvieto aktīvo fokusa punktu horizontāli, bet aizmugurējā skala - vertikāli. Skārienekrānu ir vieglāk izmantot nekā ciparnīcas, taču es uzskatu, ka tas pārāk ierobežo manas vajadzības, fotografējot ar cimdiem aukstā laikā. Skārienekrāni ir patīkami, bet aukstā laikā, valkājot biezākus cimdus, tie praktiski nav derīgi. Diemžēl neviena no kameras pogām arī nav programmējama, tāpēc jūs esat iestrēdzis ar AF / MF un ISO / WB pogām augšpusē un AE-L + AF-D pogām aizmugurē.
Izvēlņu sistēma ir nepilnīga, buggy un dažreiz pat laggy. Ik pa laikam mans X1D paraugs, izmantojot SanDisk Extreme kartes, bloķējās ar kļūdu “Nav kartes”, kas bija ļoti kaitinošas. Par laimi Hasselblad inženieri varēja noskaidrot un novērst problēmu, izmantojot jaunāko programmaparatūras atjauninājumu v1.17.0. Turklāt kamera laiku pa laikam bloķējās ar kļūdas ziņojumu, lūdzot mani izņemt un atkārtoti ievietot akumulatoru. Es nevarēju noskaidrot precīzu problēmas avotu, taču tas ir noticis vairāk nekā dažas reizes, un es neesmu pārliecināts, vai šī kļūda ir novērsta jaunākajā programmaparatūras atjauninājumā vai nē. Ir arī citas kļūdas un pieminēšanas vērti jautājumi.
Piemēram, fotografējot diafragmas prioritātes režīmā, ja nejauši izsaucat ekspozīcijas kompensāciju, izmantojot LCD skārienekrānu, tā būs noklusējuma kompensācija, pat ja to ignorēsit, izmantojot kameras aizmugurējo skalu (Exposure Quick Adjust lai to izdarītu). Tātad, ja es skārienekrānā izsaucu kaut ko līdzīgu +1, tad pirms fotografēšanas nolemju mainīt kompensāciju uz -1, izmantojot aizmugurējo skalu, tiklīdz nofotografējat, ignorēšana atkal tiek atiestatīta uz iestatījumu +1. Kāpēc ir divas ekspozīcijas kompensācijas funkcijas (ekspozīcijas kompensācija + ekspozīcijas ātra pielāgošana) un kāpēc tās nav sinhronizētas? Ja es sastādīšu kompensāciju, tam jābūt tieši tādam pašam, neatkarīgi no tā, vai es to daru, izmantojot skārienekrānu vai aizmugurējo skalu.
Vienkāršotajā izvēlņu sistēmā trūkst daudz iespēju, kuras varētu izmantot, lai redzētu viņu iepriekšējās kamerās. Piemēram, kamerai nav nekādu dublēšanas / automātiskās dublēšanas iespēju. Nav atskaņošanas izvēlnes, lai pielāgotu attēlu atskaņošanas darbību. Nav iespēju pievienot autortiesību metadatus attēliem. Papildus tam, ka nav iespējams mainīt JPEG.webp kvalitāti un krāsu profilu, nav pieejami citi JPEG.webp izejas iestatījumi, piemēram, “asināšana”, “krāsa” un “trokšņu samazināšana”, un nav iebūvētu JPEG.webp krāsu profilu, no kuriem izvēlēties. Nav iespējas pielāgot kameras autofokusa darbību, un nav pieejamas arī nepārtrauktas fokusēšanas iespējas. Nav iebūvēta intervometra vai laika intervāla funkcijas. Nekādā veidā nevar pielāgot EVF un tā uzvedību. Neatkarīgi no trešdaļu noteikšanas, nav pieejamas citas kadrēšanas vadlīnijas. Jūs nevarat pielāgot / ieprogrammēt nevienu no kameras pogām vai pārslēgt priekšējo un aizmugurējo skalu funkciju. Tā un tā tālāk - cerams, ka jums rodas ideja par to, ko īsti nozīmē vienkāršotais / minimālistiskais, kad runa ir par kameras funkcionalitāti.
Vēl viena problēma ir saistīta ar automātisko ISO. Lai gan es esmu pateicīgs, ka X1D-50c ir opcija Auto ISO, tā ir pārāk ierobežota, salīdzinot ar mūsdienu Auto ISO ieviešanu citās kamerās. Piemēram, nav iespēju iestatīt minimālo slēdža ātrumu, un nav pieejamas arī automātiskās slēdža ātruma opcijas, kurās tiktu ņemts vērā abpusējais noteikums. Fotografējot manuālajā režīmā, automātiskais ISO nav pat opcija, kas ir žēl, jo Manual + Auto ISO var būt spēcīga kombinācija.
Labā ziņa ir tā, ka Hasselblad ir apņēmies padarīt X1D-50c par veiksmīgu kameru, tāpēc tās inženieri cītīgi strādā pie pastāvīgām izmaiņām kameras programmaparatūrā. Sliktā ziņa ir tā, cik ilgs laiks paies, kamēr viņi novērsīs tik daudz problēmu un pievienos vairāk funkciju? Manuprāt, X1D-50c jūtas kā nepietiekami pagatavota kamera, kurai, startējot, vajadzēja būt stabilākai. Es necerētu, ka pirmais mēģinās pielīmēt kameru, taču šķiet, ka Hasselblad prasa pārāk daudz laika, lai risinātu vienkāršus jautājumus un izveidotu izmantojamāku kameru …