Daudzus gadus Nikon ierobežo pieņemamu super-telefoto tālummaiņas objektīvu virs 300 mm līdz 80–400 mm VR objektīvam, vienlaikus saglabājot augstas klases supertelefoto tālummaiņas un galveno objektīvu līniju tikai tiem, kuriem ir dziļas kabatas. Tamronam un Sigmai nospiežot lieliskas, budžetam draudzīgas 150–600 mm iespējas, Nikon 2015. gada augustā beidzot nolēma atbrīvot savu pirmo pastāvīgās diafragmas supertelefoto tālummaiņas konkurentu.
Īpaši paredzēts iesācējiem un entuziastiem savvaļas / sporta fotogrāfiem, jaunais Nikkor 200-500mm f / 5.6E ED VR kļuva par pirmo rokā turamo Nikon objektīvu, kas sasniedza 500 mm par salīdzinoši zemu cenu - 1 399 USD. Šis piedāvājums kopā ar gaidāmo Nikon D500 DSLR padara slepkavu kombināciju darbības fotografēšanai. Ar līdzvērtīgu skata lauku 300–750 mm un spēju ātri uzņemt ātrumu līdz 10 kadriem sekundē ar D500, Nikon 200–500 mm f / 5,6E VR noteikti kļūs par vienu no populārākajām objektīvām Nikon objektīvu klāsts, pateicoties tā daudzpusībai un sasniedzamībai.
Lai gan mūsu komandai, kas atrodas vietnē Photography-Secret.com, nav bijusi iespēja pārbaudīt šo konkrēto kombināciju D500 nepieejamības dēļ ASV, mēs objektīvu aktīvi izmantojām tādu kameru korpusos kā Nikon D7200, D750, D810 un D4S šim konkrētajam pārskatam. Mēs plānojam uzrakstīt papildu rakstu par objektīva lietošanu Nikon D500, tiklīdz būsim saņēmuši kameru. Tikmēr, lūdzu, izbaudiet Nikon 200-500mm VR objektīvu pārskatu, kā arī salīdzinājumus ar Tamron 150-600mm VC, Sigma 150-600mm C / Sport un Nikon 80-400mm VR objektīviem.
Īpašs paldies Tomam Redam un Džonam Lonsonam par dalīšanos skaistajos attēlos par pārskatīšanu.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR pārskats
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR ir veidots pavisam savādāk nekā Tamron un Sigma 80-400mm f / 4.5-5.6G VR vai 150-600mm maināmas diafragmas objektīvi. Ar kopējo svaru 2300 grami tas ir ievērojami smagāks par 80–400 mm pie 1570 gramiem, Tamron 150–600 mm f / 5-6,3 VC pie 1951 gramiem un Sigma 150–600 mm f / 5-6,3 DG OS HSM pie 1930 gramiem. Svara ziņā, iespējams, ir lietderīgāk to salīdzināt ar Sigma’s Sport versiju 150-600mm objektīvā, kas salīdzinājumā ir par 560 gramiem smagāka. Neskatoties uz to, ka tas ir vienīgais objektīvs ar fiksētu diafragmu f / 5.6 šajā supertelefoto tālummaiņas grupā, tam nav tādu pašu sasniedzamības iespēju - tie 100 mm garajā galā noteikti kaut ko mainīs!
Tomēr neaizmirsīsim, ka 150-600 mm objektīvi optiski nedarbojas īpaši labi garajā galā un tos nevar izmantot ar telekonvertoriem, savukārt Nikkor 200-500mm f / 5.6E VR var būt. Tas liek uzdot jautājumu - vai 200-500mm f / 5.6E VR var atbilst 150-600mm objektīvu optiskajai kvalitātei ar 1,4x telekonverteru? Lai gan mums būtu darīšana ar 700 mm pret 600 mm garajā galā, tas bija viens no maniem galvenajiem jautājumiem, kad es saņēmu rokā 200-500 mm VR. Tiesa, varētu būt zināms gaismas zudums (f / 8 vs f / 6.3), taču, ja tas optiski būtu tikpat labs pie 600 mm ar telekonverteru, es, iespējams, izvēlētos 200–500 mm, nevis trešo personu iespējas, galvenokārt autofokusa uzticamības dēļ. Pārbaudījis vairākus 150–600 mm objektīvus, es arī mazliet uztraucos par kvalitātes nodrošināšanu un uzticamību, domājot, ka Nikon kopumā šajā nodaļā būs labāks. Diemžēl, kā ziņots tālāk šajā pārskatā, tas neizrādījās tā…
Runājot par objektīva dizainu, Nikon objektīvā iemeta diezgan daudz savu mūsdienu optisko tehnoloģiju. Neskatoties uz to, ka tam nav pievienots Nano pārklājums, objektīvam ir Silent Wave motors, līdz 4,5 pakāpju vibrācijas samazināšanas / attēla stabilizācijas kompensācija, iekšējā fokusa noformējums un 3 īpaši zemas dispersijas objektīva elementi. Nikon viens pēc otra lēnām aizstāj vecā stila dizaina objektīvus ar mehāniskām diafragmām pret jaunāko, izcilāko elektromagnētisko diafragmu. Interesanti, kāpēc dažos modernajos Nikon objektīva dizainos, piemēram, Nikkor 24mm f / 1.8G, joprojām ir mehāniskas diafragmas, izmantojot objektīva stiprinājuma diafragmas sviru - iespējams, šīs lēcas tika veidotas ilgu laiku.
Tas ir iespaidīgi, ka Nikon spēja izdomāt nemainīgas diafragmas atvēruma dizainu tik garam tālummaiņas objektīvam. Līdzīgas klases objektīvi, ko mēs esam redzējuši agrāk no Tamron (SP 200-500mm f / 5-5.3 Di LD) un Sigma (150-500mm f / 5-6.3 DG OS HSM), kā arī jaunākiem 150-600mm variantiem , visām ir mainīgas diafragmas no diapazona īsās līdz garajai galai (f / 5 līdz f / 6,3), tāpēc Nikkor 200-500mm ir pirmais šāda veida.
Lai gan mūsdienu DSLR kameras diezgan labi darbojas ar lēnākiem objektīviem (pateicoties izcilajām AF sistēmām, kas spēj apstrādāt objektīvus līdz pat f / 8), agrākie modeļi cīnījās ar objektīviem, kas pārsniedza f / 5,6, nodrošinot neuzticamu un nekonsekventu fokusēšanas pieredzi, īpaši slikta apgaismojuma situācijās. Nikon 200-500mm f / 5.6E VR šādas problēmas nav, jo tā ir gaišāka maksimālā f / 5.6 diafragma visos fokusa attālumos, tāpēc objektīvs faktiski ir piemērots lietošanai kopā ar 1,4x telekonvertoru.
Apskatīsim objektīvu sīkāk.
Nikon 200-500mm f / 5.6E ED VR specifikācijas
- Stiprinājuma tips: Nikon F-bajonets
- Fokusa garuma diapazons: 200-500mm
- Maksimālā diafragma: f / 5,6
- Minimālā diafragma: f / 32
- Skata leņķis (FX formāts): 12 ° 20 '- 5 ° 00'
- Skata leņķis (DX formāts): 8 ° 00 '- 3 ° 10'
- Objektīvs (elementi): 19
- Objektīvs (grupas): 12
- Saderīgs (-ie) formāts (-i): FX, DX
- VR (vibrācijas samazināšana) attēla stabilizācija: jā
- Diafragmas asmeņi: 9
- ED stikla elementi: 3
- Īpaši integrēts pārklājums: jā
- Autofokuss: Jā
- AF-S (Silent Wave Motor): Jā
- Iekšējā fokusēšana: jā
- Minimālais fokusa attālums: 2,2 m
- Fokusa režīms: manuāls, manuāls / automātisks
- Filtra izmērs: 95mm
- Pieņem filtra tipu: uzskrūvējams
- Savietojams ar Nikon AF-S telekonvertoriem: jā
- Izmēri: 4,2 collas (108 mm) x 10,5 collas (267,5 mm)
- Svars (aptuveni): 81,2 oz. (2300 g)
Detalizētas lēcas specifikācijas, MTF diagrammas un citi noderīgi dati ir atrodami mūsu objektīvu datu bāzē.
Objektīva apstrāde un izgatavošanas kvalitāte
Nikon 200-500mm f / 5.6E VR ir uzbūvēts diezgan labi, un, ja ar to pareizi rīkojas, tam vajadzētu kalpot daudzus gadus bez apkopes. Neskatoties uz lielākoties plastmasas mucu konstrukciju (tālummaiņas gredzena gals, kurā iegravēti fokusa attālumi, kā arī statīva kāja un stiprinājums ir izgatavoti no metāla), varētu teikt, ka objektīva iekšpusē ir daudz metāla sastāvdaļu, jo tas ir diezgan dūšīgs objektīvs. Kopā ar 19 elementiem 12 grupās, objektīvā acīmredzot ir arī diezgan daudz stikla, un trīs diezgan lieli elementi ir sakrauti objektīva priekšējā daļā:
Lai gan tie nav īpaši viegla fluorīta elementi, kurus mēs redzam jaunākajās augstas klases supertelefotogrāfijās, divi no trim priekšpusē esošajiem elementiem ir īpaši zemas dispersijas objektīva elementi, kas palīdz uzlabot objektīva kopējo asumu un kontrastu, ievērojami samazinot sfērisko aberāciju. Objektīva vidusdaļā ir ievietots vēl viens ED elements, kas pieder pie elementu grupas, kas nepārsniedz objektīvu tuvinot.
Runājot par tuvināšanu, 200–500 mm VR ir ļoti liels un biezs tālummaiņas gredzens, līdzīgs tam, kas atrodas uz 80–400 mm VR. Visām līdz šim apstrādātajām 200–500 mm VR kopijām bija ļoti jauki un gludi tālummaiņas gredzeni, kas strauji apstājās gan pie 200 mm, gan 500 mm atzīmes.
John Lawson papildu piezīmes par apstrādi: Pilnīgai tālummaiņai no viena gala līdz otram ir jāpielāgo gandrīz 180 grādi tālummaiņas gredzena. Tas ir pārāk tālu, lai neapstātos un neatjaunotu saķeri. Un tas nav tas, ko jūs vēlaties darīt, mēģinot saglabāt pareizu kadrēšanu ātri tuvojošam objektam, piemēram, lidojošam putnam. Labākais paņēmiens tad ir satvert objektīva stobra priekšpusi un izmantot to kā pietuvināmu tālummaiņu. Tas lielākoties darbojas, taču dažreiz var būt grūti noturēt labu mucu, it īpaši ar cimdiem. Norāda par šo pārraudzību.
Ceļojot, objektīvu var nofiksēt īsākajā 200 mm garumā, izmantojot slēdzi objektīva stobra sānos, kā parādīts zemāk. Līdzīgi kā tālummaiņas gredzens, fokusa gredzens ir arī jauks un biezs, kas var būt īpaši noderīgs, manuāli ignorējot fokusu. Fokusa gredzena izvietojums man patīk ar to, ka tas atrodas objektīva aizmugurē, kas ir priekšrocība, turot objektīvu rokās, jo procesa laikā faktiski nekad nepieskaraties fokusa gredzenam. Salīdzinot ar vājo fokusa gredzenu Sigma 150-600mm, Nikkor 200-500mm VR fokusa gredzens faktiski ir ļoti gluds, ļaujot precīzāk iegūt fokusu. Tāpat kā visi pārējie mūsdienu AF-S objektīvi, objektīvs pārsniegs bezgalību un turpinās griezties, tiklīdz būs sasniegtas minimālās un maksimālās robežas.
Kā redzams iepriekš, objektīva sānos ir četri slēdži. No augšas uz leju ir fokusa režīma slēdzis, kas ļauj pārslēgties no autofokusa ar manuālu fokusa ignorēšanu uz manuālo fokusu, fokusa ierobežotāja slēdzis, kas pāriet no tuvas fokusa uz bezgalību (pilns diapazons) un 6 metri uz bezgalību, vibrācijas samazināšanas (VR) slēdzis un visbeidzot, vibrācijas samazināšanas režīma slēdzis, kas ļauj pārslēgties starp režīmu Normal un Sport.
Runājot par rokas turēšanu, lai gan, kā jau teicu iepriekš, trīs lielākie stikla elementi atrodas objektīva priekšpusē, tas joprojām nepadara objektīvu smagu. Neatkarīgi no tā, vai fotografējat ar 200 mm vai pilnībā izstiepts līdz 500 mm, objektīvs uz rokas šķiet labi līdzsvarots.
To nevar teikt par objektīva izmantošanu uz statīva. Diemžēl šādiem objektīviem Nikon turpina skrūvēt statīva apkakli. Pirmkārt, mēs joprojām strādājam ar vienu un to pašu vītņoto statīva kāju, kurai nepieciešams piestiprināt statīva plāksni. Kāpēc Nikon nevar padarīt statīvu pēdas savietojamas ar Arca-Swiss? Tā kā tur ir tik daudz Arca un Šveices saderīgu statīvu skavu un piederumu, tas tagad ir diezgan standarts, īpaši sporta un savvaļas fotogrāfu vidū. Es nevaru vainot tikai Nikon par to, jo visi pārējie objektīvu ražotāji ievēro līdzīgu praksi nodrošināt bezjēdzīgas statīvu apkakles un kājas, taču, iespējams, ja kāds virzītos uz šo virzienu, sekotu arī citi. Otrkārt, ir tikai viens savienojuma punkts ar objektīva apkakli, kas atrodas tālu objektīva mucas aizmugurē, kas nozīmē, ka lielākā daļa no šī 2,3 kg svara būtībā tiek virzīta vienā apgabalā. Labāks veids, kā noformēt statīva apkakli, manuprāt, būtu objektīva stabilizācija divos punktos, līdzīgi tam, ko dara vairāki Kirka un RRS rezerves objektīvu apkakles. Es personīgi nomainītu pamatlēcas apkakli ar šo no Kirk un, ja es izmantotu standarta lodīšu galvu vai kardāna galvu, kas objektīvu piestiprina ainavas orientācijā, es arī iegūtu šo papildu piederumu, lai noturētu objektīva svaru divās vietās . Piesardzīgi runājot, nekad nepieļaujiet, ka tik smagie objektīvi vienkārši nokarājas no kameras stiprinājuma, jo pārāk liela spiediena izdarīšana var noliekt vai sabojāt kameras stiprinājumu un, iespējams, pat salauzt. Ir iemesls, kāpēc šādas lēcas tiek piegādātas ar statīva apkakli!
Nikon 200-500mm f / 5.6E VR nav hermētisks, tāpat kā daži no augstākās klases super teleobjektīviem, taču tas veic diezgan pienācīgu darbu, izturot ārkārtēju aukstumu, putekļus un mitrumu. Es izmantoju objektīvu pie Bosque del Apache, kad ārējā temperatūra bija zemāka par sasalšanas periodu, un man nebija pieredzes un bloķēšanas vai citas saistītas problēmas. Automašīnā es nēsāju objektīvu, braucot pa diezgan putekļainiem Joshua Tree NP un Death Valley NP ceļiem, un tas, šķiet, nepiesaista pārāk daudz putekļu. Tomēr es noteikti atturētos no tā ļaunprātīgas izmantošanas kā pro līmeņa objektīvs - tuvinot un tālinot, objektīvs iesūks diezgan daudz gaisa, tādēļ, ja to pakļaujat pārāk daudz smalku putekļu, iespējams, jums galu galā būs jārisina Nikon servisa centrs dziļai tīrīšanai. Lai gan putekļi parasti neietekmē attēla kvalitāti, tas galu galā samazinās objektīva kontrastu. Labā ziņa ir tā, ka objektīva aizmugure ir nedaudz aizsargāta ar nekustīgu optisko elementu, tāpēc jums nevajadzētu uztraukties par pārāk daudz putekļu nokļūšanu objektīvā no stiprinājuma / kameras puses. Turklāt pats stiprinājums ir aizsargāts ar gumijas starpliku. Tomēr starp aizmugurējo elementu un objektīvu ir neliela atstarpe, tādēļ, ja tomēr izlemjat nomainīt objektīvus putekļainā vidē, pirms to izdariet, pārliecinieties, ka esat nofiksējis tālummaiņas gredzenu uz 200 mm. Pretējā gadījumā jūs riskējat caur šo atveri iesūkt objektīvā vairāk putekļu.
Kopumā Nikon 200-500mm f / 5.6E VR uzbūves kvalitāte ir ļoti laba tās cenai un, manuprāt, nedaudz pārsniedz Tamron un Sigma kolēģu kvalitāti.
Kvalitātes nodrošināšana / parauga variācija
Kad tiek izgatavots objektīvs ar tik milzīgu tālummaiņas diapazonu un zemu cenu, var droši pieņemt, ka vienmēr būs kompromisi. Objektīvi var ciest no visdažādākajām problēmām - sākot no objektīva elementu centrēšanas un fokusa precizitātes jautājumiem līdz pat sliktai būvniecības praksei, kas kvalitātes nodrošināšanas procesā var netikt atklāta.
Mēs to esam redzējuši ar Tamron un Sigma 150-600mm objektīviem, kas paraugu variāciju ziņā var būt nedaudz azartiski. Labi paraugi var radīt izcilus rezultātus, savukārt slikti paraugi padarīs objektīvu piederēšanu diezgan nomāktu. Tā kā paraugu variācijas ir liela problēma, lai pareizi novērtētu un pārbaudītu objektīvus, mūsu Photography-Secret.com komanda vienmēr cenšas pārbaudīt vismaz vairākas tā paša objektīva kopijas. Nikon 200-500mm f / 5.6E VR gadījumā mēs izmantojām divus pavisam jaunus objektīva paraugus, lai laboratorijas vidē izmērītu tā optisko veiktspēju, vienlaikus izmantojot 5 objektīvu paraugus, lai tos pārbaudītu laukā. Mans personīgais mērķis bija redzēt, cik lielas variācijas ir 200–500 mm VR un kā tās salīdzina ar mūsu komandas pieredzi ar Tamron un Sigma kolēģiem.
Diemžēl konsekvences ziņā 200–500 mm VR neizrādījās labāks par 150–600 mm konkurentiem. Objektīva paraugs, kuru Džons Šermans izmantoja testēšanai, izrādījās diezgan slikts, fotografējot bezgalībā (kā ziņots viņa detalizētajā supertelefoto tālummaiņas objektīvu salīdzinājumā), ko es nepiedzīvoju ar savējo. Pirmais Toma Redda 200-500 mm paraugs bija "briesmīgs" asuma ziņā, tāpēc viņam nācās nomainīt sevi pret citu paraugu, kas izrādījās diezgan labāks.
Mans paraugs kopā ar Džona Lawsona izlasi bija diezgan pienācīgs no sākuma. Tātad no 5 kopējiem paraugiem divi jau no paša sākuma izrādījās duds, kas nav īpaši iepriecinoša statistika. Varbūt mums ir veicies neveiksmīgi, taču, kā jau teicu iepriekš, pie šī tālummaiņas un cenu diapazona vienmēr būs kompromisi. Tādējādi jums nevajadzētu izvēlēties vienu zīmolu, nevis citu, pamatojoties uz uzbūves kvalitāti - izskatās, ka tie visi ir veidoti līdzīgā veidā ar iespējamām atšķirībām no parauga līdz paraugam. Kā vienmēr iesaku, pirms pilnīgas apņemšanās pārbaudiet katru iegādāto objektīvu - vienkāršs fokusa tests vai centrēšanas samazināšanas tests var ātri atklāt nopietnas optiskas problēmas …
