Kaut arī Tamron bija pirmais 150-600 mm objektīvs, Sigma sekoja šim nolūkam, izlaižot divas objektīvu versijas ar tieši vienādu fokusa attālumu un diafragmas diapazonu. Mazākā un vieglākā versija, Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM Contemporary (tā, kuru mēs šodien pārskatām), ir paredzēta tam pašam tirgum kā Tamron 150-600mm f / 5-6.3 Di VC USD, savukārt daudz lielāka un smagāka “Sport” versija ir kaut kas unikāls Sigma, bez citiem līdzvērtīgiem konkurējošiem piedāvājumiem no cita ražotāja.
Spēja sasniegt 600 mm, neiztērējot daudz naudas, ir bijis daudzu savvaļas fotogrāfu liels sapnis par budžetu, jo viss, kas tuvu 600 mm diapazonam, parasti nozīmē ļoti lielus izdevumus - pat 12 000 USD jaunākās paaudzes 600 mm f / 4 objektīvi. Kaut arī pašreizējie 150–600 mm objektīvi nespēj piedāvāt maksimālo f / 4 diafragmu, tie nodrošina milzīgu fokusa diapazonu darbam, kas var būt īpaši noderīgi, fotografējot objektus dažādos attālumos. Kā zina daudzi 600 mm galveno objektīvu īpašnieki, fotografēšana ar garu stiklu nav viegls uzdevums gan svara, gan atmosfēras miglas dēļ. Šādas lēcas var būt diezgan ierobežojošas, ja darbība ir tuvu, piemēram, fotografējot lāčus Aļaskā vai fotografējot uz Āfrikas safari. Šādiem gadījumiem daudzi profesionāļi mīl 200–400 mm f / 4 objektīvus, jo tie piešķir šo elastību, lai uzņemtu darbības gan tuvā, gan lielā attālumā.
Tomēr augstās izmaksas un svara problēmas joprojām pastāv, tādēļ šādi objektīvi ir pārāk lieli budžetu apzinošiem entuziastiem un profesionāļiem, kuri dod priekšroku šaušanai ar rokām. Un tieši tad 150–600 mm objektīvi nonāk glābšanā, piedāvājot lielisku veiktspēju vieglā un salīdzinoši mazbudžeta paketē. Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM Contemporary ir nedaudz pievilcīgāks par 1 000 USD un kopējo svaru 1930 grami (4,25 mārciņas). Tas ir ļoti pievilcīgs objektīvs sporta un savvaļas fotogrāfiem. Šajā pārskatā mēs tuvāk aplūkosim šo objektīvu un salīdzināsim to ar Tamron 150-600mm objektīvu, kuru mēs iepriekš pārskatījām un iemīļojām.
Īpašs paldies John Lawson par viņa skaistajiem attēliem!
Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM mūsdienu pārskats
Sigma 150-600mm f / 5-6.3 Contemporary ir Tamron 150-600mm f / 5-6.3 VC tiešais konkurents, jo abi objektīvi aptver tieši vienādu fokusa attālumu un diafragmas diapazonu, un to cenas ir ļoti līdzīgas. Turklāt abas lēcas praktiski mēra un sver to pašu, šeit un tur ir ļoti nelielas atšķirības. Arī optiski abas konstrukcijas ir ļoti līdzīgas, kopā izmantojot 20 objektīva elementus un 9 diafragmas asmeņus. Un, ja mēs aplūkojam objektīva konstrukciju, kā arī ražotāja sniegtās MTF diagrammas, mēs varam redzēt, ka arī tās ir pārsteidzoši līdzīgas. Tā kā abiem objektīviem ir tik daudz līdzību, varētu rasties jautājums, vai objektīva dizains bija kopīgs darbs vai varbūt viens ražotājs ideju “aizņēmās” no otra? Kaut arī mums nav atbildes uz šiem jautājumiem, mēs zinām, ko sagaidīt no abām lēcām, tāpēc daudzējādā ziņā jūs varētu uzskatīt, ka šīs lēcas ir praktiski vienādas!
Vai tas nozīmē, ka lēcas ir identiskas mehāniski, elektroniski un optiski? Nav īsti - noteikti ir dažas atšķirības, kā jūs redzēsiet tālāk šajā pārskatā. Mūsu konkrētie objektīva paraugi izturējās mazliet savādāk, mainoties fokusa attālumam, un abiem bija atšķirīga gan darbības, gan autofokusa veiktspējas konsekvence un uzticamība. Nav pārsteidzoši, kad mums ir darīšana ar objektīva dizainu ar kompromisiem - galu galā 150-600 mm ir milzīgs diapazons, ar kuru strādāt, tāpēc savā ziņā tie ir līdzīgi atšķirībā no "superzoom" veida objektīviem, daži no mums ir neprātīgi iemīlējies (Ahem ahem Verm, SuperZoom meistars!). Tāpēc, paturot to prātā, pērkot šādas lēcas - pirms nolaišanās, iespējams, būs jāiziet daži paraugi ar tādu, kas patiešām labi darbojas noteiktā fokusa garumā.
Tomēr es nekādā ziņā nenojautu, ka 150–600 mm objektīvi nav labi. Patiesībā šis konkrētais dizains kopumā rada pārsteidzoši lieliskus attēlus, kuru asums bieži vien nav piemērots, lietojot īsāka fokusa attāluma objektīvus un telekonvertorus. Piemēram, jaunākais Nikkor 80-400mm VR vienkārši neder pāri ar telekonvertoriem, un ar 1,4x TC garajā galā ir dramatisks AF uzticamības kritums, kas ne tikai palielina 560 mm, bet arī palēnina iestatīšanu līdz f / 8.
Tādējādi 150-600 mm objektīvi joprojām būtu labāki, lai tuvotos darbībai. Un, lai 80–400 mm būtu vēl sliktāk, arī izmaksas ir milzīgs trūkumu faktors - pie 2300 dolāriem es nopietni cīnītos, lai ieteiktu 80–400 mm ikvienam, kurš šajā brīdī meklē maksimālu sasniedzamību. Papildus zīmola nosaukumam šķiet, ka Nikkor 80-400mmm f / 4.5-5.6G VR patiešām vairs nav daudz ko piedāvāt, un, skumji, tādi ir laiki daudziem Nikkor objektīviem, kas burtiski tiek mīdīti trešo pušu objektīvu ražotāji, piemēram, Sigma un Tamron. Īpaši Sigma diezgan spēcīgi grauž Nikon pārdošanas apjomus ar Art-sērijas objektīviem, kas ir ne tikai optiski pārāki, bet arī maksā daudz lētāk un ļauj precīzi noregulēt autofokusa darbību, nepieskaroties kameras parametriem AF-Fine.
Runājot par precīzo regulēšanu, tad Sigma 150-600mm f / 5-6.3 OS DG HSM Contemporary ir viena liela priekšrocība salīdzinājumā ar Tamron kolēģi. Ja ar Sigma 150-600mm atrodat kādas AF problēmas, varat viegli piestiprināt Sigma doku un pielāgot AF parametrus, kamēr jums nav šādas iespējas ar Tamron, kas potenciāli nozīmē atgriešanos un apmaiņu pret citu kopiju vai servisa braucienu. ražotājam. Es pastāvīgi brīnos, kāpēc neviens cits pat neuztraucas ar šādu produktu - šajā dienā spējai pielāgot AF darbību ar objektīviem nevajadzētu pārvērst ne par papildu izmaksām, ne par gaidīšanas laiku!
Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM mūsdienu specifikācijas
- Stiprinājuma veids: Nikon F-bajonets (pieejams arī Canon un Sigma stiprinājumiem)
- Fokusa garuma diapazons: 150-600mm
- Maksimālā diafragma: f / 5-6,3
- Minimālā diafragma: f / 22
- Skata leņķis (FX formāts): 16 ° 4 ’- 4 ° 1’
- Objektīvs (elementi): 20
- Objektīvs (grupas): 14
- Saderīgs (-ie) formāts (-i): FX, DX
- Diafragmas asmeņi: 9
- SLD stikls (elementi): 3
- FLD stikls (elementi): 2
- Autofokuss: Jā
- HSM (hiperskaņas motors): jā
- Minimālais fokusa attālums: 110 m (2,8 m)
- Fokusa režīms: AF / MF
- Filtra izmērs: 95mm
- Pieņem filtra tipu: uzskrūvējams
- Garums: 260,1 mm (10,2 collas)
- Svars (aptuveni): 6830 oz (1930 g)
Detalizētas lēcas specifikācijas, MTF diagrammas un citi noderīgi dati ir atrodami mūsu objektīvu datu bāzē.
Objektīva apstrāde un izgatavošanas kvalitāte
Aplūkojot gan Sigma 150-600mm, gan Tamron 150-600mm, abu objektīvu izgatavošanas kvalitāte ir diezgan līdzīga, un es nevaru pateikt, vai viens ir krasi labāks par otru kopumā. Tomēr ir viena joma, kurā Tamron man personīgi izceļas, un tas ir fokusa gredzens. Sigma 150-600mm ir ļoti vājš fokusa gredzens, kas ir gan ļoti plāns, gan nemierīgs, fokusējot manuāli. Ir sajūta, ka Sigmai vienkārši nav rūpējušies piešķirt iespēju manuāli fokusēt ar šo gredzenu, ko es saprotu, jo objektīvs ir paredzēts galvenokārt izmantošanai ar autofokusu. Tomēr Sigmai vajadzētu saprast, ka fotogrāfi bieži izmanto manuālas fokusēšanas ignorēšanu, it īpaši, ja objekts ir nekustīgs.
Lai arī cik ļoti mums tas patiktu, AF ne vienmēr tiek pamanīts, un dažreiz es uzskatu, ka, izmantojot tiešo skatu, es pielieku fokusu, lai iegūtu vislabāko asumu. Nemierīgais gredzens ne tikai raustās, kad to pārvietojat, bet arī diezgan daudz lec, liekot iet uz priekšu un atpakaļ, lai mēģinātu iegūt visprecīzāko fokusu. Tas man sagādāja daudz galvassāpju, testējot objektīvu laboratorijas vidē - man nācās iet daudzkārt uz priekšu un atpakaļ, kas bija diezgan nomākta. Tāpēc, ja vēlaties precīzi noregulēt fokusu, turot objektīvu uz nekustīga objekta, sagaidiet, ka pārdzīvosiet to pašu neapmierinātību. Salīdzinājumam, fokusa gredzens uz Tamron ir daudz lielāks un jūtas daudz gludāks, kas tomēr maina laukā.
Fotografējot gan ar Sigma 150-600mm Sports, gan Contemporary, pēdējais noteikti tiek nostādīts diezgan lielā mīnusā, jo par Sports versiju bija vairākas lietas, kas bija krasi labākas, tostarp daudz lielāks un vienmērīgāks fokusa gredzens. Mūsdienu vienkārši jūtas mazliet lēti un plastiski, salīdzinot ar Sports versiju, kas ir dota, ja ņem vērā 150-600 mm sporta izmēru, izmēru un izmaksas. Tomēr ir dažas lietas, par kurām gan Džons Lonsons, gan es brīnījāmies, vai mūsdienās būtu iespējams panākt labāku līmeni, it īpaši salīdzinājumā ar Tamron.
Diemžēl uz šī objektīva mēs iegūstam lētu pļāpīgu rotējošu apkakli, kas man atgādina 120-300 Sports un atgādina, cik jauka ir 150-600 Sports apkakle. Lai noņemtu apkakli, ir jānoņem kameras korpuss, kas man patiešām nepatīk. Kāpēc ne šarnīra apkakle? Tālummaiņa ir nedaudz mazāk vienkārša nekā ar Sports. Tuvināšanas gredzens ir piemērots, taču mēģinājums izmantot spiedpogas metodi (par kuru mēs runāsim gaidāmajā Sigma 150-600mm Sport pārskatā) ātrai tālummaiņai ir grūtāk divu iemeslu dēļ. Nav ērtas rievas, kurā ievietot pirkstus, un, lai arī tuvinot tuvināšanos 600 mm, ir viegli, jo jūs spiežat pret uzliesmojošo objektīva stobru, velkot, lai tuvinātu 150 mm, ir nepieciešams diezgan stingrs satvēriens, un es atklāju, ka mana roka kādu laiku slīd. . Ar cimdiem būtu grūtāk joprojām. Turklāt berze nav konsekventa, un mehānisms ievērojami pievelk garajā galā starp 500 mm un 600 mm. Tas padara vienmērīgu tālummaiņu mazliet izaicinošu.
Vēl viena joma, kur Sigma 150-600mm var potenciāli nomākt, ir tās laika apstākļu blīvējuma trūkums. Lai gan Sigmai ir patīkami piestiprināt gumijas starpliku pie stiprinājuma, pats objektīvs nav hermētiski noslēgts. Lai gan man nebija iespējas ilgu laiku izmantot Sigma 150-600mm putekļainā vidē, es nebūtu pārsteigts, redzot tādas pašas rūpes par putekļu magnētu kā uz Tamron 150-600mm. Tā ir viena no jomām, par kuru Džons Šermans un daudzi citi nav apmierināti ar Tamron, kam, šķiet, trūkst jebkāda veida aizsardzības pret putekļiem. Ir taisnība, ka putekļi nemaz neietekmē attēla kvalitāti, taču pārāk daudz to noteikti darītu savu darbu, samazinot kontrastu un potenciāli ietekmējot bokeh kvalitāti, ja lietas atrodas objektīva aizmugurējā elementa tuvumā.
Kas attiecas uz apstrādi, Sigma 150-600mm Contemporary lieliski darbojas, ja to uzstāda gan uz vieglajām, gan uz smagākajām DSLR kamerām. Pateicoties galvenokārt plastmasas konstrukcijai, lēcas svars 1930 gramos ir lieliski piemērots pastāvīgai rokās turēšanai. Faktiski šis objektīvs bija paredzēts galvenokārt fotografēšanai ar roku, un tas noteikti ir tas, kas ir izcils. Kopā ar ļoti efektīvo attēla stabilizācijas sistēmu, ar Sigma 150-600mm varēja fotografēt ilgāku laiku, nenogurdinot rokas, tāpat kā ar daudz gaumīgākām supertelefotogrāfijām. Kad rokas nogurst, var nolaist rokas, lai ļautu tām mazliet atpūsties, vai arī labāks veids būtu piestiprināt kaut ko līdzīgu Black Rapid cilpai pie statīva apkakles uz objektīva un ļaut uzstādīšanai gulēt uz pleca. Piesardzīgi runājot, nekad nepieļaujiet, ka tik smagie objektīvi vienkārši nokarājas no kameras stiprinājuma, jo pārāk liela spiediena iedarbināšana var noliekt vai sabojāt stiprinājumu un, iespējams, pat salauzt. Ir iemesls, kāpēc šādas lēcas tiek piegādātas ar statīva apkakli!
Līdz ar to, lai gan fotografēšanas pieredze ar Contemporary neattiecas uz Sports, relatīvais kompaktums un mazais svars nozīmē, ka tas ir objektīvs, kas, manuprāt, daudzus cilvēkus mudinās grāvēt statīvu un vienkārši nēsāt to uzliktu viegls kameras korpuss. Kā būtu ar šo objektīvu ar D5500 ar 2350 g (5,2 mārciņām) un līdzvērtīgu FoV 225–900 mm (putnu sapņotājs). Nav slikti!
Kopumā, izņemot iepriekš minēto fokusēšanas gredzenu jautājumu, Sigma 150-600mm uzbūves kvalitāte ir līdzvērtīga Tamron 150-600mm, un tā ir daudz zemāka par Sigma 150-600mm Sport kvalitāti.
Kontrole
Sigma 150-600mm Contemporary vadības ierīces ir nedaudz atšķirīgas, salīdzinot ar Tamron 150-600mm VC, tādējādi Sigma 150-600mm ir noteikta priekšrocība. Kopā ir četri slēdži, nevis trīs - viens pārslēgšanai starp AF, MO (manuālā ignorēšana) un MF, viens fokusa ierobežošanai (pilns diapazons, 10 m līdz bezgalībai un 2,6-10 m), viens attēla stabilizēšanai (regulārs un panoramēšana) režīmi) un viens diviem pielāgotajiem režīmiem (Tamron 150-600mm šis nepastāv). Jauki abos pielāgotajos slēdžos ir tas, ka jūs faktiski varat ieprogrammēt šo slēdžu darbību, izmantojot Sigma doku, kas ir patiešām jauki un ko mēs nekad neredzam pat augstākās klases Nikkor objektīvos. Piemēram, jūs varat precīzi noregulēt objektīva AF darbību, lai teiktu, ka prioritāte ir fokusa ātrumam, nevis precizitātei, vai pielāgot attēla stabilizācijas sistēmas parametrus un saglabāt šos iestatījumus vienā no pielāgotajiem slēdžiem. Izslēdzot slēdzi, objektīvs acīmredzami tiek noklusēts pēc standarta izturēšanās, taču, ja vēlaties pielāgotajiem iestatījumiem dot priekšroku, viss, kas jums jādara, ir pārslēgties uz pielāgotu C1 vai C2, kur saglabājāt iestatījumus, un objektīvs maina savu uzvedību, kas ir tiešām veikls.