Nesen braucot uz Ņūfaundlendu un apmeklējot Sable salu Novia Scotia, es nokļuvu nedaudzās sarežģītās fotografēšanas situācijās. Tāpat kā jūs, es parasti esmu diezgan labi sagatavojusies. Es zinu savu aprīkojumu un man ir laba ideja par to, kā es vēlos, lai mani pēdējie attēli izskatās. Dažos no šiem gadījumiem es tomēr biju mazliet ārpus sava dziļuma. Vai jūs kādreiz esat tā juties? Jūs domājāt, ka zināt, ko darāt, bet tad, kad jūs to darījāt, viss neizdevās, kā plānots?
Tilts uz Avalonas pussalas Ņūfaundlendā. Canon 5DIII ar 24-105 mm objektīvu ar 60 mm, 1/125. F / 16, ISO 800, ar roku turams, apstrādāts Lightroom.
Es jums pastāstīšu mazliet par četrām situācijām, saviem mērķiem, manām izvēles iespējām un maniem ak-nē-tas-nenotiek-es-es domāju-tā-būtu mirkļiem. Tad man piederēs, parādīšu dažus attēlus un pastāstīšu, vai domāju, ka izdarīju pareizo izvēli vai nē. Protams, tad es vēlos, lai JUMS dalītos ar to, ko jūs būtu darījis šajās pašās situācijās.
Šis bija mans ceļojuma rīku saraksts:
- Canon 5D Mark III (pilna kadra)
- Canon 7D Mark II (apgriešanas sensors)
- 70-200 mm L f / 2.8 objektīvs II
- 100–400 mm L f / 4,5–5,6 objektīvs Mark II
- Canon 1.4x telekonvertors Mark III
- Canon 24-105mm L f / 4 Mark I objektīvs
- Polarizācijas filtrs
1. situācija - apmākusies diena un laiva
Pirmajā pilnajā dienā Ņūfaundlendā es ieplānoju izbraucienu ar kuģīti no Beļlas buļļiem, lai fotografētu Atlantijas puffins Witless Bay ekoloģiskajā rezervātā ar kuprveida un Minke vaļu blakusvāģi, kad mēs pārbraucām uz un no rezervāta. Laiva bija apmēram 50 pēdas gara un 22 pēdas plata, padarot to salīdzinoši stabilu fotografēšanai, lai gan ar aptuveni 100 cilvēkiem uz kuģa tā bija nedaudz pārpildīta.
Laivu tūres rīts bija apmācies un miglains. Canon 5DIII ar 24-105 mm objektīvu ar 32 mm, 1/180. F / 16, ISO 800, ar roku turams, apstrādāts Lightroom CC.
Debesis bija apmākušās, tāpēc es izvilku pilnrāmja korpusu Canon 5DIII ar 100–400 mm objektīvu. Es neuztraucos par 5DIII nedaudz novilcināto slēdža ātrumu, jo es neesmu labākais putnu fotografēšanas laikā lidojumā. Es pat neplānoju to izmēģināt no braucošas laivas. Tā vietā es cerēju nofotografēt dažus jaukus puffin uzvedību viņu ligzdošanas vietās, kā arī vaļus, ja viņi sadarbojās, pārkāpjot vai parādot mums asti. Pēdējā brīdī es iebāzu somā 1,4x telekonvertoru.
Canon 5DIII ar 100–400 mm objektīvu un 1,4x pārveidotāju pie 560 mm, 1/6000., F / 8, ISO 2000, rokas tur, apstrādāts Lightroom CC.
Es varu jums pateikt pirmo milzīgo kļūdu, ko pieļāvu uzreiz. Tajā rītā es nelietoju kustību slimības tabletes. Tātad, lielāko daļu brauciena ar laivu pavadīju, jūtoties diezgan zaļa un dziļi meditatīvi elpojot, mēģinot šaut. Kļūda Nr. 2, dziļi elpojoša putnu rookery tuvumā. (Es domāju, ka jūs zināt, ko es domāju).
Visu šo putnu gudrā izvēle ir aizturēt elpu vai elpot caur muti. Canon 5DIII ar 100–400 mm objektīvu 1,4x pārveidotāju ar 140 mm, 1/1 500. f / 9,5, ISO 2000, rokas tur, apstrādāts Lightroom CC.
Trešā kļūda, ko pieļāvu, bija atstāšana uz mana polarizācijas filtra. Izpūstos spektrālos spilgtumus pēcapstrādē ir grūti noteikt, tāpēc, fotografējot uz ūdens vai ūdens tuvumā, es gandrīz vienmēr izmantoju polarizatoru. Tomēr 1 šāviena gaismas zudums šūpošanas laivā bija pārāk liels. Noņēmu filtru un uzreiz iebāzu to kabatā.
Canon 5DIII ar 100–400 mm objektīvu 1,4x pārveidotāju ar 560 mm, 1/6000., F / 8, ISO 2000, rokas turētājs, apstrādāts Lightroom CC.
Ceturtā kļūda, kuru es pieļāvu, bija par zemu novērtēta, cik tālu mēs atradīsimies gan no vaļiem, gan no putniem. Tikko 15 minūtes pēc brauciena es izraku savu telekonvertoru un nolaidos, lai aizsargātu savus pārnesumus, kamēr es pievienoju telekonvertoru starp objektīvu un kameras korpusu. Paldies dievam, ka tas bija manā somā.
Puffins ir komiski mazi putniņi! Canon 5DIII ar 100-400mm 1,4x pārveidotāju @ 560mm, 1 / 750th, f / 9.5, ISO 2000, rokas turētājs, apstrādāts Lightroom CC.
Galu galā es atveseļojos no savas kustības slimības (un es nevemēju no putnu smakas). Parastam murram (putnam) patiešām bija drosme iesist man pa galvu, kad tas lidoja no debesskrāpja, bet tas mani nepacēla (tik un tā). Galu galā es biju tikai vidēji apmierināts ar saviem attēliem - galvenokārt super plakanas gaismas dēļ.
Vai iepriekš esat fotografējis no laivām? Vai jūs būtu izdarījis tādas pašas izvēles? Vai jums ir kādi ieteikumi ikvienam, kurš šaus līdzīgā situācijā?
2. situācija - ekspozīcijas pielāgošana miglai
Ņūfaundlendā, Sv. Marijas ragā ir slavens jūras putnu ekoloģiskais rezervāts, no kuriem daudzi ir ziemeļu gannets, kas ir balti. Paredzams, ka rezervāts ir satriecoši skaists. Es faktiski nevaru apstiprināt, vai tas bija skaists vai nē. Abas reizes, kad apmeklēju, migla bija tik bieza, ka redzamība bija briesmīga.
Slaveno “smaili” gandrīz pilnībā aizsedz migla. Canon 5DIII ar 24–105 mm pie 24 mm, 1/350. F / 13, ISO 640, ar roku turams, apstrādāts Lightroom CC.
Fotografēšana spēcīgā miglā ir problēma, jo jūsu kameras ekspozīcijas mērītājs balto miglu nolasa pelēcīgāku nekā patiesībā. Lai iegūtu pareizi eksponētu attēlu, fotografēšanas laikā sistemātiski jāpārbauda histogramma. Nospiežot histogrammu pa labi, virzienā uz histogrammas diapazona balto galu, var iegūt reālāku ekspozīciju.
Šajā histogrammā varat redzēt, ka ierakstītie attēla dati nesasniedz balto punktu (labajā pusē). Tas arī neatbilst melnajam punktam (kreisajā pusē), bet to var viegli pielāgot pēcapstrādē. Baltos nav tik viegli pielāgot, jo, izgaismojot attēlu, jūs pievienojat arī troksni.
Tomēr, ja ekspozīciju nospiežat pārāk tālu pa labi, varat izpūst izceltos elementus, izveidojot baltas krāsas plankumus, kuros failā nav ierakstītas atkopamas detaļas. Es palielināju ekspozīcijas kompensāciju ar 1/3 pakāpju soli, līdz tā gandrīz pārsniedza divas pakāpes virs manas kameras ieteiktās ekspozīcijas.
Šeit jūs varat redzēt, ka histogramma uzkāpj pa labo malu, norādot uz izpūstiem (neatgūstamiem) baltumiem un izcēlumiem.
1 un 2/3-pieturvietās virs ieteicamās ekspozīcijas histogramma joprojām nepieskārās labajai pusei, kas nozīmē, ka attēlā nav ierakstīti patiesi balti. Divās pieturvietās augšpusē histogramma pārmeklēja augšējo labo pusi, norādot uz izpūstām spilgtākajām vietām. Es nolēmu, ka šaušana 1,66 pieturvietās augstāk bija labāka izvēle.
Tā ir smalka atšķirība, bet histogramma, kuru meklēju, būtu izskatījusies šādi - vienkārši pieskaroties labajai pusei, bet ne pārmeklējot to augšup.
Es teicu, ka man pieļautas manas kļūdas, vai ne? Šī izvēle, iespējams, bija nepareiza. Visi RAW faili no šī šāviena izskatās ļoti plakani, un pēcapstrādē es izglābu tikai dažus. Es vēlētos, lai es vairāk eksperimentētu ar ISO pazemināšanu, lai novērtētu, kā tas ietekmēja ekspozīciju. Ja es pazeminātu ISO, es, iespējams, būtu varējis palielināt ekspozīcijas kompensāciju par divām pieturvietām, neizpūšot spilgtākos momentus.
Vēlāk savā ceļojumā, ko pilnīgi nomākusi migla un ekspozīcija, es spēlējos ar ISO vērtībām, un, dīvaini, tas, šķiet, palīdzēja. Izmantojot zemāku ISO, es varētu palielināt ekspozīcijas kompensāciju, vienlaikus ierobežojot izpūsto izgaismojumu skaitu.
Stāsta morāle ir domāt ārpus rāmjiem. Nepieļaujiet, jūsuprāt, pareizos iestatījumus. Tādās situācijās kā migla bieži mainiet visus iestatījumus, lai izveidotu vairākus failus, kas ir gan nepietiekami, gan pārāk eksponēti, un dodiet sev lielākas iespējas iegūt RAW failu, kas jums dos galīgos meklētos attēlus.
Lūk, tieši no kameras RAW faila, lai jūs varētu precīzi redzēt, ko es domāju ar “plakans”. Canon 7DII ar 100–400 mm pie 400 mm, 1/800., F / 10, ISO 640, ekspozīcijas kompensācija +1 2/3 pieturas, turēta ar roku.
Šis ir tas pats attēls, kas apstrādāts Lightroom CC. Jūs varat redzēt, ka man bija mazliet jautri ar to, lai dotu tai nedaudz oomph. Lavandas putni ir daudz jautrāk nekā zirņu zupas miglas putni!
Ņemiet vērā, ka RAW failu varēja nospiest daudz vairāk, bet personīgi es uzskatīju, ka tas nesniedz pievilcīgus rezultātus. Īpaši palielinoties skaidrībai, kontrastam un dehēzam, putni kļuva kraukšķīgāki, taču joprojām bija acīmredzams, ka attēls tika uzņemts ļoti miglainā dienā. Smagā apstrāde neļāva attēlam izskatīties līdzīgam skaidrā dienā uzņemtam attēlam.
Vai esat fotografējis putnus vai savvaļas dzīvniekus zirņu zupas miglā? Vai jūs būtu izdarījis to pašu izvēli? Vai ir kādi citi ieteikumi dPS kopienai?
3. situācija - fotografēšana lietū
Kādā laimīgā vakarā migla neapklāja Sable salu tā, kā parasti. Kuģis bija noenkurojies tikai kilometra attālumā, tāpēc es ielēcu gaidošajā Zodiakā, lai dotos kruīzā pa salas krasta līniju. Labākajos apstākļos, dodoties kruīzā, jūs varat redzēt savvaļas zirgus, kas skrien gar pludmali, roņu kolonijas ar prieku snauž un roņi kavējas ap jums okeānā.
Lai gan tas tika uzņemts dienas laikā agrāk, tas sniedz jums priekšstatu par šaušanas loģistiku no Zodiaka laivas. Daudzi cilvēki, pat atrodoties uz ūdens, nekad nav izvilkuši savus rīkus.
Kamēr tajā vakarā nebija miglas, tā joprojām bija apmākusies. Vējš un brāzma arī bija liela. Sāļš jūras aerosols bija ievērojams pārnesumu apdraudējums. Kaut arī mana kamera bija aizsargāta ar lietus pārklājumu, es biju nervoza. Uzņemšana nebūtu viegla, bet es gribēju uzņemt trīs kadrus:
- Roņi spēlē ūdenī ap laivu.
- Miega roņi masveidā krājās pludmalē.
- Savvaļas zirgi pludmalē, kāpu fonā aiz muguras.
Divdesmit minūtes pēc mūsu kruīza krasta debesis satumsa un sāka līt. Mēs turpinājām kruīzu, bet es iebāzu savu kameru sausajā maisā un vienkārši izbaudīju ziņkārīgos roņus, kas parādījās ap laivu. Pirms kameras nolikšanas es nebiju pārbaudījis nevienu no trim vēlamajiem attēliem, bet mans aprīkojums palika drošībā, un man ļoti patika skatīties roņus.
Pirms es noliku savus rīkus, tas bija sava veida attēls, ko es saņēmu. Canon 7DII ar 100-400 II plus 1,4x III @ 560mm, 1 / 1250th, f / 8, ISO 1250, ar roku turēts (nelielā šūpošanas laivā), apstrādāts Lightroom CC.
Galu galā es notvēru divus no trim vēlamajiem kadriem citā dienā, bet es esmu ziņkārīgs, ko jūs būtu darījis? Vai esat kādreiz fotografējis savvaļas dzīvniekus no Zodiaka? Vai jūs būtu nolicis kameru prom, kad sāka līt? Vai arī vienkārši turpinājāt fotografēt šīs vienreizējās iespējas laikā?
4. situācija - tālu savvaļas dzīvnieku fotografēšana
Vienā no pēdējiem pārgājieniem Sable salā es samontēju to, ko es saucu par savu “garo kombināciju” Canon 7D Mark II un 100-400mm ar 1,4x telekonvertoru. Par cik es gribēju izmantot pilnu kadru Canon 5D Mark III, šajā braucienā es vienkārši nespēju pietiekami pietuvoties zirgiem. Man vajadzēja maksimālo fokusa attālumu, ko varēju iegūt.
Lūk, fokusa attāluma matemātika:
- Reiziniet fokusa attālumu ar 1,4x telekonvertoru. Piemēram, 400 mm reizināts ar 1,4 x ir vienāds ar faktisko fokusa attālumu 560 mm.
- Reizinot ar 7DII 1,6 kultūru koeficientu, faktiskais fokusa attālums palielinās līdz 896 mm.
Vientuļais zirgs, kuru redzēju pēc pārgājieniem stundām ilgi. Canon 7D II ar 100-400mm II plus 1,4x III @ 560mm, 1 / 500th, f / 9, ISO 500, rokas, apstrādāts Lightroom CC.
Vai es galu galā izdarīju pareizo lēmumu ar savu aprīkojumu? Pēc pārgājienu stundām es redzēju tikai vienu savvaļas zirgu. Ņemot to vērā, es biju ļoti priecīgs, ka nēsāju divus kameras korpusus ar vairākiem smagiem objektīviem.
Izturība atmaksājas! Lai gan tas nebija dzīvnieks, kuru es tajā dienā gribēju fotografēt, esmu sajūsmā par šo roņu portretu. Canon 7D II ar 100-400mm II plus 1,4x III @ 368mm, 1 / 250th, f / 8, ISO 400, ar roku turams, apstrādāts Lightroom CC.
Atgriežoties uz Zodiaka pieņemšanas vietu pludmalē, es ieraudzīju milzīgu roņu koloniju. Smilšu grēda faktiski aizsedza simtiem roņu, kas man bija vistuvāk, līdz es atrados uz robežas, ka esmu viņiem pārāk tuvu. Es nometos uz ceļiem un fotografēju viņus kā traka sieviete. Gaisma bija pietiekami spoža, ja ne maiga un zelta. Un tie roņu šāvieni, kurus es gribēju iegūt no Zodiaka kruīza brauciena sākumā? Es viņus notvēru šī pārgājiena laikā.
Canon 7D II ar 100-400mm II plus 1,4x III @ 560mm, 1/640., f / 8, ISO 400, rokas turētājs, apstrādāts Lightroom CC.
Secinājums
Ko tu būtu izdarījis? Apskatiet manu rīku sarakstu (raksta augšdaļa). Vai jūs būtu izvēlējies to pašu pārnesumu? Vai arī nēsājat vairākas kameras un objektīvus? Vai jūs būtu devušies atpakaļ pēc stundām ilgas pārgājienu un redzētu tikai vienu zirgu? Vai vienkārši turpinājāt pārgājienus, cerot redzēt vairāk?
Paldies, ka šodien spēlējāt. Lūdzu, veltiet minūti, lai ievietotu komentāru par sarežģītu fotografēšanas situāciju, ar kuru esat saskāries, lai mēs visi varētu mācīties no otra kļūdām - un panākumiem!