Šajā BorrowLenses Canon RF un EF objektīvu salīdzināšanas videoklipā Canon bezspoguļa sistēmā Toms aplūko Canon jaunās RF objektīvus un to darbību, salīdzinot ar vecākiem EF kolēģiem.
Lēcas, kuras viņš izmanto salīdzināšanai, ir:
- Canon RF 50mm 1,2 L
- Canon EF 50mm 1,2 L
- Canon RF 24-105mm f4 L
- Canon EF 24-105mm f4 L
Visi testi tika veikti ar Canon EOS R Mirrorless sistēmu, un EF DSLR objektīviem tika izmantots pārveidotājs.
Salīdzinājumi
Pirmkārt, Toms apspriež “atloku atšķirību”. Atloku starpība ir attāluma mērīšana starp sensora plakni un objektīva stiprinājumu.
Bezspoguļa gadījumā objektīva aizmugurējais elements ir vēl tuvāk sensoram. Tas nozīmē retro fokusa elementu grupas izslēgšanu. Tas nozīmē mazāk attēla korekciju, mazāk objektīvu elementu un bieži vien asāku attēlu.
Salīdzinājumam Toms aplūko autofokusu, asumu, krāsu pārsūtīšanu, svaru un cenu.
Canon RF 50mm 1,2 L
- Objektīvs ir smagāks, sver nedaudz vairāk kā 2 mārciņas, un 15 elementi ir 9 grupās ar 10 asmeņu atvērumu.
- RF minimālais fokusēšanas attālums ir 40 cm.
- Tam ir fokuss ar žileti, kad tas ir pilnībā atvērts.
- Lielāks kontrasts nekā EF 50mm
Canon EF 50mm 1,2 L
- Ir gandrīz puse no RF ekvivalenta svara, ar 8 elementiem 6 grupās un 8 asmeņu atvērumu.
- EF minimālais fokusēšanas attālums ir 45 cm.
- Fokuss nav asu līdz aptuveni f / 4.
Uzvarētājs
Ņemot vērā tikai specifikācijas, RF 50mm kāja ir uz augšu.
Autofokuss uz abiem objektīviem ir veikls un precīzs.
Lai arī RF ir smagāks objektīvs, tas ir ievērojami pārāks attēla kvalitātes ziņā.
Tomēr, ja RF 50mm f1.2 objektīvs nepietiek, tas ir tā cena. Tas ir dārgs objektīvs, it īpaši salīdzinot ar EF 50mm F1.2 cenu (pat pārī ar adapteri).
Canon RF 24-105mm f4 L
- Sver 2 mārciņas, tajā ir 18 elementi 14 grupās un 9 asmeņu atvērums.
- Attēla stabilizācija
- Minimālais fokusēšanas attālums ir 45 cm
Canon EF 24-105mm f4 L
- Nedaudz smagāks par RF ekvivalentu, un tajā ir 17 elementi 12 grupās ar 10 asmeņu atvērumu.
- Attēla stabilizācija
- Minimālais fokusēšanas attālums ir 45 cm
Uzvarētājs
Abas lēcas ir līdzīgas pēc cenas (tikai dažu simtu dolāru atšķirība).
Kaut arī RF 24-105 ir asāks nekā EF, atšķirība nav tik izteikta kā 50 mm objektīvu gadījumā.
Runājot par kontrastu, RF nedaudz pārspēj EF.
Autofokusa ziņā abi objektīvi darbojas ļoti labi, tomēr RF fokusēšanas motors darbojas klusi.
Kaut arī abi objektīvi ir diezgan vienmērīgi saskaņoti, Toms pasludina RF par uzvarētāju lielisko attēlu, klusā autofokusa un svara dēļ.
Vienīgais EF objektīva trūkums, uz ko Toms norāda, ir tas, ka viss komplekts, ja tas tiek piestiprināts pie EOS R, izmantojot adapteri, kļūst smagāks un “smagnējs”, kas var nebūt piemērots cilvēkiem, kuri fotografē ilgas stundas vai pārgājienos ar iestatījumu.
Secinājums
Ja jums jau pieder EF objektīvi, varat tos arī pielāgot, jo tie joprojām darbojas neticami labi Canon spoguļu sistēmās. Tomēr RF objektīvs ir nedaudz labāks.
Vai jūs domājat, ka tas ir taisnīgs salīdzinājums? Vai arī viņiem būtu jāpārbauda EF objektīvi uz dSLR, salīdzinot ar RF objektīviem bez spoguļa?
Vai varbūt, tāpat kā es, jūs vienkārši interesējaties uzzināt, cik labi jūsu L sērijas EF stikls darbosies ar adapteri Canon EOS R vai EOS RP? Dalieties savās domās zemāk esošajos komentāros!
Jums var patikt arī:
- Canon EOS RP pilna kadra kamera - kāpēc daži cilvēki nepirks šo kameru
- Canon paziņo par 24P video 90D, EOS RP, izmantojot programmaparatūras atjauninājumu
- Canon paziņo par EOS Ra, savu pirmo bezspoguļa astrofotogrāfijas kameru
- Canon atklāj RF 70-200mm f / 2.8L un RF 85mm f / 1.2L DS objektīvus
- Canon paziņo par diviem jauniem RF objektīviem: 15-35mm un 24-70mm