Šajā pārskatā es apspriedīšu savu pieredzi, pārbaudot Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 IS objektīvu. Tas ir saderīgs ar bezspoguļa četru trešdaļu kameru sistēmām.
Samazināšana
Pagājušajā ziemā es pieņēmu savu pirmo jauno kameru sistēmu, kopš sāku nopietni fotografēt pirms divām desmitgadēm. Visas savas profesionālās karjeras laikā esmu izmantojis Canon kameras, lai gan diez vai esmu dievbijīgs zīmola sekotājs. Esmu uzņēmis Canon vienkārša iemesla dēļ, ka man pieder Canon piederumi, es esmu apmierināts ar kvalitāti, un pāreja uz kaut ko jaunu bija vienkārši pārāk lielas nepatikšanas.
Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 objektīvs
Tomēr manā tuksneša fotogrāfa un gida darbā mana aprīkojuma svars un izmērs ir liels darījums. Bieži vien esmu pieņēmis, ka mājās atstāju pārnesumus, kurus es gribētu citādi iegūt vienkārša iemesla dēļ, ka nebija vietas vai pārnesums sver pārāk daudz. Tātad, es sāku meklēt kompaktu sistēmu, kas nodrošinātu nepieciešamo kvalitāti un elastību.
Es nonācu pie Panasonic Lumix GX85 korpusa bez spoguļiem kā eksperimenta ar mikro 4 / 3rds sistēmu. Bez vārda malšanas mani ļoti iespaido šī ļoti kompaktā, ļoti vieglā un ļoti mazā kamera. Dažu mēnešu laikā, kad es to izmantoju, tas ir viegli atņēmis manu Canon DSLR kā manu visbiežāk izmantoto kameru.
Saules gaismas uzplaiksnījums uz Brūksa grēdas tundras. Panasonic-Leica 100–400, 187 mm, f5,0, 1/250.
Meklēju lēcas
Ņemot vērā svaru un izmēru kā galveno apsvērumu, esmu sācis iepirkties pēc papildu objektīviem, lai redzētu, vai ir pieejams kaut kas tāds, kas ļautu man šķirties no vismaz viena mana Canon komplekta. Tā vietā, lai iztērētu kaudzi dolāru, es izmēģinu lietas, izmantojot nomas objektīvus. Pirmais lielais telefoto, ko esmu izmēģinājis, ir Panasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm f4-6.3 objektīvs.
Uzstādot uz mikro 4 / 3s kameras, piemēram, Lumix GX85, 100–400 mm objektīvam ir pilna kadra ekvivalents 200–800 mm, kas noteikti uzrunāja manu iekšējo savvaļas dzīvnieku fotogrāfu.
Nesen ar šo objektīvu pavadīju apmēram 10 dienas tuksneša ceļojumā uz Arktikas Nacionālo savvaļas patvērumu. Šis pārskats ir par tā darbību un iegūto attēla kvalitāti. Es atstāšu hromatiskās aberācijas, krāsu uzticamības un mainīga asuma tehnisko novērtējumu citās, spējīgākās, rokās.
Pirmie iespaidi par Panasonic 100-400mm objektīvu
No kastes visa šī objektīva metāla konstrukcija man šķita izturīga, kompakta, gluda un labi izgatavota. Rotējošie fokusa un tālummaiņas gredzeni bija gludi un precīzi, un nebija slīpēšanas vai slīdēšanas. Vienkāršo bloķēšanas gredzenu varēja viegli pielāgot, lai tālummaiņa neslīdētu uz priekšu vai atpakaļ. Nav sūdzību. 
Es to ātri izņēmu, lai ātri pastaigātos pa savām mājām šeit, Fērbenksā, Aļaskā, un izveidoju dažus ziedu attēlus, pārbaudot fokusu un bokehu.
Šis bija vienīgais attēls, ko izveidoju ar objektīvu, un tam bija grūti veikt automātisko fokusēšanu. Man ir aizdomas, ka tas bija saistīts ar salīdzinoši tumšo fonu un zemu kontrastu. 400 mm, f / 6,3, 1/160.
Fona bokeh saglabā dažas detaļas šajā attēlā pie 400m, f / 7.1, 1 / 2000th.
Asums ir pārsteidzoši labs pat pie 400 mm (800 mm ekvivalents), lai gan autofokuss zemā kontrasta situācijās man šķita nedaudz lēns un neprecīzs. Delphinium (purpursarkanā zieda augšpusē) attēls vairākkārt mēģināja piesaistīt fokusu, iespējams, tumšā fona dēļ.
Kokvilnas zāle. Pat pie 400 mm, centrālais kokvilnas gabals ir smails. 400 mm, f8, 1 / 2500. daļa.
Micro 4 / 3rds sensora (kas kā 2x apgrieziena koeficients) un f6.3 diafragmas (pie 400 mm) kombinācija pagarināja lauka dziļumu un samazināja tīru bokeh, pie kura esmu pieradis ar savu ātrāko Canon 500mm f4. Tomēr, ja objekts ir pietiekami noregulēts no fona, tas ievērojami uzlabojas.
Laukā
Skatoties uz ziemeļiem no kalnu frontes uz Arktikas Nacionālā savvaļas patvēruma piekrastes līdzenumu. 100mm, f4.7, 1/2500.
Nākamajā rītā es iekāpu nelielā krūmu lidmašīnā un lidoju no Fērbenksas, pāri arktiskajam lokam uz Bruksa grēda ziemeļu daļu un Arktikas Nacionālā savvaļas patvēruma piekrastes līdzenumu.
Izmantojot objektīvu, mani pārsteidza krāsu un kontrasta detaļas. 137 mm, f / 8,0, 1/1600.
Šī ceļojuma garais un īsākais ir tas, ka laika apstākļi bija piesātināti. Parasti Arktikas patvērums ir sausa vieta (tas faktiski ir Arktikas tuksnesis), bet ne šajā ceļojumā. Mēs ar klientiem ilgi pavadījām stundas, dzerot karstu šokolādi, nevis pārgājienā pa dramatisko ainavu. Tas bija neliels vilciens, taču tas lika mums novērtēt retos brīžus, kad laika apstākļi noskaidrojās pietiekami, lai ļautu saules stariem nokrist uz tundras.
Šajos brīžos es izkratījos, kamera rokās un veidoju attēlus. Parasti, fotografējot ainavu, es paļaujos uz platleņķiem un īsām telefotogrāfijām. Tomēr interesantas gaismas plankumi, kas nokļuva zemē caur zemiem mākoņiem, bija mazi, un es atklāju, ka 100–400 mm objektīvs ir gandrīz ideāls apstākļiem.
Putnu fotografēšana
Man bija arī iespēja uztaisīt dažus attēlus ar Semipalmated Plovers, kas dalījās mūsu nometnē pie upes.
Semipalmated Plover uz grants stieņa Arktikas Nacionālā savvaļas patvēruma piekrastes līdzenumā. Spalvas detaļas ir ārkārtīgi labas, pat ja tās skatās 100%. 250mm, f / 11, 1/500.
Semipalmated Plover. 400 mm, f / 9,0, 1 / 200. daļa (rokas ar 800 mm ekvivalentu! Tā ir stabila attēla stabilizācija.)
Esmu pieradis veidot savvaļas dzīvnieku fotogrāfijas ar briesmīgu 500 mm f / 4, kas, lai arī milzīgs, tomēr ir ar pārsteidzošu attēla kvalitāti un jauku, tīru fona bokehu. Es gaidīju, ka šis objektīvs labākajā gadījumā būs otršķirīgs.
Un tomēr es biju patīkami pārsteigts. Attēla asums bija vairāk nekā pieņemams visā objektīva diapazonā. Un bokeh problēma tika atrisināta (vismaz nedaudz), noliekot uz zemes un šaujot putna acu līmenī. Tas nodrošināja labu atdalīšanu no putna līdz fonam.
Saules plākstera detaļa. 400 mm f / 6,3, 1/250.
Situācijās, kad šāda veida atdalīšanu nav iespējams izveidot (teiksim, mežu vai krūmāju zonu), neapšaubāmi būs jautājums par šī lēnākā un ātrākā objektīva paplašināto lauka dziļumu.
Attēla stabilizācija objektīvā un kamerā darbojās nevainojami kopā, padarot rokas uzņemšanu brīzi. Pat pie 800 mm ekvivalenta un pārsteidzoši gariem slēdža ātrumiem tas darbojās labi.
Pēdējās domas
Es vienkārši nevarēju palīdzēt salīdzināt šo objektīvu ar manu Canon 500mm f / 4. Es zinu, ka tas nav taisnīgs salīdzinājums. 500 mm svars ir gandrīz 8 mārciņas, savukārt 100–400 mm ir nedaudz vairāk par diviem. 500 mm ielas cena ir koledžas fonds, kas iztukšo 9 000 USD, savukārt Panasonic 100-400 mm ir samērā lēts 1800 USD.
Sapuvis laiks nozīmēja, ka tieši virs mūsu nometnes kalnos sniga sniegs … jūlijā! Ahhh, Aļaska. 180 mm, f / 9,0, 1/500.
Bet pats fakts, ka ESMU salīdzinu šīs divas ļoti atšķirīgā izmēra un cenu objektīvus, manuprāt, saka kaut ko ļoti labu par Panasonic-Leica 100-400mm. Kas tas ir un ko jūs saņemat, šis objektīvs ir ārkārtējs.
Vai tas ir tikpat labs kā 500 mm f / 4 galvenā Canon L sērijas objektīvs? Nevar būt. Vai tas joprojām ir ļoti, patiešām labs? Jā, tā ir, un attiecībā uz cenu un izmēru es neesmu pārliecināts, ka to var pieveikt.
Es neesmu gatavs tirgoties ar savu lielo glāzi par šo mazo, cieto objektīvu, taču, runājot par viegliem aizmugures braucieniem, es varētu pārliecināties, ka Panasonic Lumix 100-400mm f4-6.3 objektīvs ir lielisks papildinājums manam komplektam. .
KopsavilkumsRecenzentsDeivids ŠovsPārskatīšanas datums2017-09-05Pārskatītā precePanasonic Lumix G Leica DG Vario-Elmar 100-400mm objektīvsAutora vērtējums4.5