Apple Mac Pro apskats fotografēšanas vajadzībām

Es nekad nedomāju, ka es pārskatīšu Apple Mac Pro, jo man nekad nav piederējis Mac un vienmēr esmu bijis datora lietotājs. Patiesībā pēdējo reizi es patiešām strādāju ar Mac pirms kādiem 14 gadiem, kad es strādāju par IT tehnoloģiju Kolorādo universitātē, apkalpojot pilsētiņas datorus. Kopš tā laika, izņemot gadījuma rakstura tikšanās vietējos veikalos vai draugu mājās, es esmu atturējies no Mac. Lai gan man vispār nav nekā pret Apple, bija vairāki iemesli, kāpēc es sevi turēju uz PC platformas. Pirmais un lielākais iemesls bija personīgās izvēles - daudzus gadus “lietpratīgs par datoru”, būvējot datorus un nodrošinot tiem atbalstu (neatkarīgi no tā, vai tas bija paredzēts manai ģimenei, draugiem vai darbam), es biju diezgan apmierināts ar to, kas man bija un nekad īsti neinteresēja Mac. Otrkārt, lielāko pieaugušo dzīves daļu pavadot dažādos uzņēmumos un organizācijās, es piedalījos datoru un serveru tīklu veidošanā, pamatojoties uz Microsoft OS platformu, jo Mac datori korporatīvajā pasaulē vienkārši nav bijuši īpaši populāri. Visbeidzot, jautājums bija arī jautājums - par Mac cenu es viegli varēju izveidot datoru vai nopirkt to par pusi no izmaksām.

Tomēr Apple paziņojums par jaunās paaudzes Mac Pro 2013. gada decembrī izraisīja manu interesi par Apple. Pirmo reizi es noskatījos galveno prezentāciju, apskatīju reklāmas videoklipus un domāju, ka, ja es kādreiz izlemšu uzlabot savu datoru, man vajadzētu ļoti cieši aplūkot Mac Pro. Kāpēc? Tā kā, ņemot vērā Mac Pro mazo izmēru un svaru, lieta ir veiktspējas monstrs. Un tas izskatās absolūti satriecoši. Pasaules skaistākie datori salīdzinājumā ar to izskatās seni, novecojuši un vienkārši neglīti. Un sniegums? Zēns, vai es šajā pārskatā atkārtošu šo vārdu vēl un vēl … Darbstacijas klases Xeon CPU ar līdz pat 12 kodoliem: pārbaudiet. Divi AMD darbstacijas klases FirePro GPU (līdz 6 GB VRAM katrā) ar Thunderbolt 2.0 + DisplayPort 1.2, HDMI 1.4 un līdz trim 4K displeja atbalstiem: pārbaudiet. Divi gigabitu Ethernet porti un bezvadu 802.11ac: pārbaudiet. Bluetooth 4.0: pārbaudiet. Līdz 64 GB 1866 MHz ECC RAM un līdz 1 TB uz PCIe balstītas zibatmiņas: pārbaudiet. Jums tas viss varētu izklausīties pārāk žēlabaini un tehniski, bet tādam tehnikam kā man junk, tā ir kā mūzika manām ausīm. Man bija grūti noticēt, ka visas jaunākās tehnoloģijas varētu ievietot mazā, pārnēsājamā, darbstacijas klases uzstādījumā. Jā, “pārnēsājamais” ir atslēgas vārds šeit, jo jebkura darbstacija, kuru jebkad esmu uzbūvējis vai iegādājies ar Xeon procesoru, nekad nebūtu vēlējusies nekur pārvietoties. Mans pašreizējais dators ar ceturtās paaudzes Intel i7-4770K CPU, kas balstīts uz Haswell arhitektūru, sver tonnu un aizņem vietu, kas aptuveni līdzvērtīga pieciem no šiem Mac Pros! Pat lielākie Mac nīdēji godīgi atzina, ka Apple vienkārši pilnībā nogalināja visu tirgū esošo Mac Pro.

Tāpēc, kad uzzināju, ka varu izmēģināt jaunākās paaudzes Apple Mac Pro (ar mūsu labu draugu atbalstu B&H), es ļoti satraukti. Tik satraukti, ka es gribēju remdēt slāpes, laižot tirgū vienu no dārgākajiem Mac Pros. Sēžot Mac Pro cenu diapazona vidū par 5 799 ASV dolāriem (Mac Pro cena ir no 3 000 USD, un visdārgākā konfigurācija jūsu makā izveidos 10 000 USD lielu caurumu), manis saņemtais modelis parādīja 3,0 Ghz Intel Xeon E5 ar 8 serdeņi, 16 GB RAM, 512 GB PCIe zibatmiņas un divi AMD FirePro D500 GPU ar 3 GB VRAM katrā:

Tā kā pats procesors pārdod aptuveni 2200 ASV dolāru, tas nav joks iestatījums. Jūs varētu burtiski iemest tajā visu, ko vēlaties, neatkarīgi no tā, vai tā ir video rediģēšana, 3D modelēšana utt., Un Mac to palaistu bez problēmām. Heck, šis puisis pat varēja palaist daudzas uzņēmuma servera lietojumprogrammas!

Lielākais izaicinājums tādam kā es tomēr ir pierast pie Apple Mac OS. Neskatoties uz to, ka esmu izmantojis gandrīz katru Microsoft OS kopš Windows 2.0 un daudzu Linux garšu, Mac OS ir savs lietotāja interfeiss, saīsnes, utilītas un rīki, kas ir Apple īpašumtiesības. Lai gan man ir daži iecienīti programmatūras rīki, kurus es bieži lietoju, neatkarīgi no tā, vai tas ir ACDSee Pro (Mac versija nav atjaunināta vairāk nekā gadu) vai mans vecais labais Far Manager (jā, mans vecais ieradums no DOS dienām) vai citi Datoram specifiska programmatūra, tagad ir daudz alternatīvu. Tāpēc tas nav pasaules gals, un man vienkārši jāpierod pie dažādiem programmatūras rīkiem.

1) Iestatīt

Mac Pro iestatīšana bija ļoti vienkārša. Kad es to noņēmu no jaukā izskata Apple kastes, bija jāpievieno strāvas kabelis un monitora kabelis. Pēc strāvas slēdža nospiešanas sākotnējā iestatīšanas ekrānā tika parādīta Bluetooth tastatūras un skārienpaliktņa konfigurācija, kā arī sākotnējais savienojums ar mājas WiFi tīklu. Kad viņi saka, ka Mac ir veidoti tā, lai būtu ērtāk izmantot, es tagad saprotu, ko tas nozīmē. Tas patiešām bija bez problēmām process, un es biju izveidots un darbojos dažu minūšu laikā.

2) Viena poga pele / skārienpaliktnis

Tādam personāldatora lietotājam kā es peles / skārienpaliktņa konfigurēšana ar vienu pogu ir pilnīga katastrofa. Es turpināju mēģināt ar peles labo pogu noklikšķināt, lai saprastu, ka pogas tur nav. Pēc dažu stundu mēģinājuma izmantot peles un tastatūras vadības pogas kombināciju, es beidzot pārgāju uz savu Logitech saules tastatūru + bezvadu peli. Man par pārsteigumu, vienkārši pietika ar Logitech Unified USB adaptera atvienošanu un pievienošanu vienā no četriem USB portiem - gan tastatūra, gan pele uzreiz tika atpazīti un darbojās. Nestrādāja visas Windows pogas un dažādi funkciju taustiņi, tāpēc es pārkonfigurēju tikai peles iestatījumus un atgriezos pie Apple tastatūras. Tagad, kad man bija divu pogu pele, es biju biznesā! Jā, es tomēr mēģināju pārkonfigurēt skārienpaliktni metodei “apakšējais labais klikšķis”, un man joprojām bija grūti pie tā pierast. Gadu ilgs darbs ar parasto peli palēnināja manas darbības ar skārienpaliktni, tāpēc es priecājos atgriezties pie savas iecienītās peles.

3) Lietotāja saskarne un lietotnes

Tādam Mac iesācējam kā es, pieradināšana pie jauna lietotāja interfeisa bija diezgan svarīga. Pēc daudziem datora lietošanas gadiem es prātoju, vai būtu pārāk sāpīgi pierast pie Mac Pro. Vēlreiz tas noteikti nebija tas gadījums - Mac konfigurēšana, izmantojot ekrānu Sistēmas preferences, bija ļoti vienkārša, un Apple Dock ar viena klikšķa piekļuvi visbiežāk izmantotajām lietojumprogrammām faktiski izrādījās daudz vieglāk un labāk izmantot nekā Microsoft pārblīvēta izvēlne Sākt sistēmā Windows 8.1. Es aktivizēju Google Chrome, sinhronizēju savu Google kontu un visu, kas tika pārnests uz Mac Pro, ieskaitot manus paplašinājumus un grāmatzīmes, kas bija jauki!

Arī Apple e-pasta klienta “Mail” iestatīšana bija ļoti vienkārša. Es savienoju savus Gmail un Yahoo kontus un pēc pierakstīšanās klients sinhronizēja visus e-pastus. Iestatīšanas process arī ļāva man sinhronizēt kontaktus, kalendāru un piezīmes no sava Gmail konta, tāpēc sākotnējā iestatīšana man jau deva vairāk izmantojamu rīku nekā vaniļas Windows vide. Manā Windows lodziņā lietotnei “Mail” nav kontaktu, kalendāra vai piezīmju funkciju, un, mēģinot savienot tās ar Gmail, jums ir jāpievieno Gmail konts ar Microsoft kontu! Izmantojot Microsoft praksi diezgan lielā mērā pilnvarot MS kontu operētājsistēmā Windows 8.1, tas ir pārāk daudz sāpju un problēmu tikai tāpēc, lai sāktu vienkāršas lietas. Paldies, bet ne paldies!

Papildus iepriekš minētajām un galvenajām lietotnēm, piemēram, iPhoto, iMovie, Pages, Numbers, Keynote, iTunes un iBooks, es daudz nepētīju ar Mac OS vietējām lietotnēm, taču bija pieejams diezgan daudz. Manu interesi izraisīja programmatūra “Boot Camp Assistant”, kas ļauj izveidot nodalījumu Mac Pro, lai faktiski ļautu palaist Windows 8 OS! Lai gan es nepārdzīvoju šo procesu, izlasot Boot Camp palīdzības dokumentu, tika atklāts, ka es patiešām varētu palaist Windows 8.1 no šī Mac Pro dabiski, bez augšējiem programmatūras slāņiem. Tātad atšķirībā no Microsoft, kas nevēlas neko darīt ar Mac, Apple dod iespēju izmantot visu šo jaunāko aparatūru, lai palaistu Windows savā aparatūrā. Tas man bija liels pārsteigums, jo es vienmēr domāju, ka Apple ir visu to OS virzīšana uz viņu aparatūras platformām. Tātad, ja nevēlaties zaudēt spēju strādāt ar Windows, Mac iegāde ļauj izmantot gan tajā pašā datorā, gan arī Mac OS iebūvēto vietējo funkciju. Izmantojot datoru / Windows, jums būs jāizmanto virkne trešo pušu rīku un jāuzlaužas, lai izveidotu dubulto sāknēšanas “Hackintosh”. Pat tad, ja jūsu aparatūra nav saderīga, pastāv risks, ka nevarēsiet izmantot šo aparatūru Mac OS …

4) Divkāršā ekrāna iestatīšana

Lai arī līdz šim viss izskatījās labi, ne viss izrādījās bez problēmām. Mana pirmā negatīvā pieredze radās otrajā nedēļā, kad izmantoju Mac Pro, kad nolēmu abus savus Dell U2413 monitorus pieslēgt ar diviem Thunderbolt un DisplayPort kabeļiem. Lai gan pirmais monitors parādījās pilnīgi labi, otrais ekrāns man sagādāja visādas nepatikšanas. Tas izskatījās pārāk saasināts un vienkārši neglīts. Mans pētījums tiešsaistē neko nedeva, lai gan daži cilvēki acīmredzot saskārās ar šādiem jautājumiem ar ekrāniem, kas nav Apple, un viņiem lika tā vietā izmantot Apple ekrānus. Risinājums izrādījās diezgan vienkāršs - es devos uz monitora iestatījumiem un samazināju asumu līdz nullei, un pēc tam tas izskatījās līdzīgs pirmajam ekrānam. Labāks risinājums izrādījās vēl vienkāršāks. Pirmo monitoru es sasaistīju ar vienu DP kabeli, pēc tam ar otru DP kabeli saķēdēju otro ekrānu. Man bija jāiespējo DisplayPort 1.2 abos ekrānos, lai tas darbotos, taču šajā konfigurācijā tas darbojās diezgan labi. Pēc iestatīšanas dubultā ekrāna konfigurācija darbojās lieliski, un, ja nepieciešams, es varēju veikt izmaiņas sistēmas iestatījumu sadaļā “Displeji”. Lightroom darbojās pilnīgi labi dubultā ekrāna iestatījumos (kurus es vienmēr izmantoju), un es nepamanīju, ka otrajā ekrānā tiktu pasliktināta veiktspēja.

5) Thunderbolt un WiFi konflikts

Piesaistot savus displejus, es saskāros ar vēl vienu diezgan nopietnu problēmu, kas, visticamāk, ir aparatūras problēma. Visas šīs aparatūras sabrukšanai ļoti mazā telpā ir savas sekas, un šī pati par to diezgan ātri paziņoja. Pēc pirmā ekrāna pievienošanas augšējā Thunderbolt portā mans WiFi vairs nedarbojās. Es izmēģināju visu, sākot no WiFi izslēgšanas un atkārtotas ieslēgšanas, beidzot ar manuālu piekļuves iestatīšanu bezvadu piekļuves punktam. Nekas neizdevās. Ikreiz, kad mēģināju izveidot savienojumu, Mac OS sūdzējās par kļūdu “Savienojuma taimauts”. Kad es mēģināju izveidot atkārtotu savienojumu, OS sūdzas par kļūdu “nevarēja pievienoties”, kā parādīts zemāk:

Es mēģināju restartēt un izslēgt - viss bez rezultātiem. Es prātoju, kāpēc tas darbojās agrāk un šoreiz nedarbojās, mēģinot saprast, kas notika starplaikos. Kad paskatījos uz Mac Pro aizmuguri, es sapratu, ka monitora kabelis ir piestiprināts augšējā kreisajā Thunderbolt portā, turpretī tas iepriekš bija apakšējā labajā portā. Es to izslēdzu un, tiklīdz es pārstartēju Mac, WiFi sāka darboties. Lai pārliecinātos, ka tas nav kāds īslaicīgs traucējums, es atkal pārslēdzu porti un Mac darīja tieši to pašu - WiFi nedarbosies. Tā es sapratu, ka šeit spēlē dažas tuvuma problēmas, visticamāk, kaut kas saistīts ar to, ka bezvadu antena ir pārāk tuvu augšējam kreisajam portam. Es nezinu, vai tas notiek tikai manā modelī, vai varbūt tikai ar trešo pušu ekrāniem. Man nav iespējas pārbaudīt, kas patiesībā notiek, taču tas noteikti ir aparatūras jautājums.

6) Paplašināmība, jauninājumi un USB porti

Lai gan jaunais kompaktais dizains ir noteikts spēks tiem, kam nepieciešama papildu vieta, problēma var būt paplašināmība, jaunināšanas iespējas un pietiekama USB pieslēgvietu trūkums. Izmantojot manu pašreizējo datora iestatīšanu, komponentu paplašināšana ir vienkārša. Man ir pilns torņa korpuss, un es jebkurā brīdī varu pievienot virkni cieto disku, DVD / Blu-Ray disku un citas sastāvdaļas. Ja man ir jāveic jaunināšana, es varu uzlabot atsevišķas detaļas, nepērkot pavisam jaunu sistēmu. Lai gan mana mātesplatē tiek piegādāta virkne USB 3.0 pieslēgvietu, es vienmēr varu instalēt papildinājumu karti un pievienot vairāk USB pieslēgvietu. Izmantojot jauno Mac Pro, jūsu iespējas ir ļoti ierobežotas. Pirmkārt, ņemot vērā, cik maza un kompakta ir šī ierīce, nav iespējams pievienot vairāk aparatūras. Ja pietrūkst vietas diskā, korpusam nevar pievienot tikai vēl vienu cieto disku - jāizmanto ārēja USB / Thunderbolt vai tīkla atmiņa. Otrkārt, jūs nevarat aizstāt videokartes ar jaunākajiem modeļiem, jo tās ir AMD pielāgotas Mac Pro. Treškārt, ārprātīgi ātrā PCIe krātuve ir lieliska, kā norādīts zemāk, taču, kamēr nebūs pieejamas trešo pušu daļas, tā nebūs lēta jaunināšanas daļa, jo to var iegādāties tikai no Apple, un tas jums izmaksās. Ceturtkārt, nav iebūvētu atmiņas karšu lasītāju vai DVD / Blu-Ray disku, tādēļ, ja vēlaties kādu no šiem, darbvirsmā būs jāparedz vairāk vietas un jāturpina pieslēgt vairāk ārējo ierīču. Visbeidzot, ja ir pieejami tikai 4 USB sloti, iespējams, ka diezgan drīz meklējat USB centrmezglus, ja vien jūs to nelīdzsvarojat ar vairākām Thunderbolt ierīcēm. Lai gan šis saraksts varētu šķist milzīgs trūkums, tās maksā par mazu un pārnēsājamu Mac Pro.

Tātad, ja jums pieder vecāks Mac Pro un jums patīk visas šīs opcijas, iespējams, vēlēsities novērtēt savas vajadzības un pievienotās ārējās ierīces, pirms pāriet uz kādu no šīm jaunajām mašīnām. Man personīgi, es šaubos, vai man būtu jāpaplašina vai jāatjaunina vēl 3-4 gadus, un ir tikai trīs ārējie komponenti, kurus es savienotu ar Mac Pro - USB atmiņas karšu lasītājs, USB adapteris manai pelei un ārējā atmiņa , tāpēc manām vajadzībām pietiktu ar Mac Pro pieslēgvietu skaitu.

7) Lightroom un Photoshop Performance

Adobe lieliski veic savu programmatūras atjaunināšanu gan Mac, gan Windows platformās. Tāpēc Lightroom un Photoshop instalēšana un palaišana bija ātra un vienkārša. Lai gan veiktspējas atšķirības Lightroom ar lielu datu bāzi jau bija manāmas starp manu augstākās klases datoru un šo Mac Pro, es šīs atšķirības nevarēju viegli izskaitļot. Turklāt Mac Pro pārņem procesorietilpīgus scenārijus un lietojumprogrammas, jo tam ir divreiz vairāk kodolu un pavedienu nekā manam datoram. Tomēr es veicu vienkāršu testu, Photoshop šuvējot 5 attēlu panorāmu (36 MP attēli no D800E), un tas noteikti darbojās ātrāk. Mans dators sašaurināja panorāmu aptuveni 50 sekundēs, savukārt Mac Pro to izdarīja apmēram 40 sekundēs. Es zināju, ka šādi testi ne vienmēr atspoguļo reālas veiktspējas atšķirības starp abām mašīnām, jo bija iesaistīti vairāki dažādi mainīgie, tāpēc es sāku izpētīt starpplatformu testēšanas programmatūru, lai veiktu faktiskos etalonus un izmērītu abu veiktspēju. Lai veiktu šo uzdevumu, es sastapos ar daudzām dažādām programmatūras pakotnēm, kuras es aplūkošu pārskata zemāk 9. sadaļā.

8) Spēļu un pārkaršanas jautājumi

Kad mani zēni laiku pa laikam spēlēja tādas spēles kā Starcraft II, es gribēju pārbaudīt, kā dažas spēles darbosies Mac Pro. Mac Pro instalēju gan Starcraft II, gan Diablo III un ļāvu bērniem no turienes rīkoties. Tā kā spēles maksimāli izmantoja video iestatījumus, abas spēles darbojās ļoti labi, lai gan Diablo III pāris reizes avarēja (visticamāk, programmatūras problēmas). Īpaši kluss šasija spēles laikā turpināja būt kluss, tāpēc pēc apmēram stundu ilgas spēles es pieskāros korpusa ārpusei, un tas karsti dega! Neesat pārliecināts, kā Mac Pro darbojas termiskā vadība, bet viens ventilators iekšpusē acīmredzami nedarīja savu darbu. Pēc tam es nolēmu pārbaudīt, vai es varu manuāli paātrināt ventilatoru, lai labāk dzesētu un kontrolētu temperatūru, tāpēc es lejupielādēju rīku ar nosaukumu “smcFanControl”. Lai gan rīks nevarēja nolasīt Mac Pro temperatūru, tas ļāva man mainīt ventilatora apgriezienu ātrumu:

smcFanControl "

Kad es pārvietoju ātrumu līdz 1900 apgriezieniem minūtē, Mac Pro vairs nebija tik kluss. Bet ātrāks ventilatora apgriezienu ātrums dažu minūšu laikā atvēsināja visu ierīci. No turienes, kad bērni vēlējās spēlēt savas spēles, es izmantoju smcFanControl, lai iestatītu labu ventilatora ātrumu, tad, pat ja viņi spēlēja pāris stundas, Mac Pro palika vēss. Vislabākais ventilatora apgriezienu skaits bija aptuveni 1100–1200 apgriezieni minūtē. Vidējā ātrumā arī ventilators nebija tik skaļš.

Es atkal nezinu, kā OS veic termisko pārvaldību, bet, manuprāt, noklusējuma iestatījums nav pietiekams, lai pasargātu mašīnu no pārkaršanas. Apple vajadzētu pareizi iestatīt sliekšņus, lai ventilators apgrieztos ātrāk, nekā nepieciešams, lai pareizi apstrādātu visu siltumu, kas nāk no centrālā procesora un videokartēm.

9) Veiktspējas etaloni

Pārejam pie labajām lietām - veiktspējas kritērijiem. Izvērtējis vairākus dažādus rīkus, es apstājos pie trim dažādiem rīkiem: Geekbench 3, Cinebench un NovaBench. Visiem trim ir savas stiprās un vājās puses, taču man vissvarīgākā bija saderība starp platformām, lai es varētu veikt testus un salīdzināt Mac Pro ar savu datoru. NoveBench ir vienīgais rīks no trim, kas spēja izmērīt SSD / PCIe zibatmiņas veiktspēju. Vispirms apskatīsim Geekbench rezultātus. Šis ir Mac Pro rezultāts un salīdzinājums ar manu datoru 32 bitu režīmā (demonstrācijas versijas ierobežojums):

Lai gan viens kodols manā datorā ir ātrāks 32 bitu videi, 8 kodolu Xeon E5 procesors acīmredzami nokauj manu datoru daudzkodolu etalonā. Tā kā 32 bitu pārbaude nav īsti vērtīga 64 bitu lietojumprogrammu vidē, redzēsim, kā abi tika salīdzināti Cinebench:

Lai gan darbstacijas klases AMD Radeon HD FirePro D500 rādītāji bija mazāki nekā manam GeForce GTX 660, ja spēles nav jūsu lieta, es neuztvertu nopietni OpenGL grafikas veiktspējas atšķirības. Pirmkārt, darbstacijas klases videokartes nav optimizētas spēlēšanai, un tāpēc tās parasti ir mazākas, otrkārt, lietojumprogrammām specifiskās vidēs, piemēram, 3D modelēšanā, tās mēdz gūt augstākus rādītājus nekā spēļu videokartes. Bet apskatiet otro “CPU” līniju, kas skaidri parāda, ka Intel Xeon E5 ar 8 kodoliem vienkārši nogalina darbvirsmas klases i7-4770k procesoru etalonos. Divreiz vairāk kodolu, divreiz vairāk pavedienu noteikti veic savu daļu šādos etalonos.

Visbeidzot, apskatīsim NovaBench mērījumus:

Kopumā Mac Pro ieguva augstākus rezultātus nekā mana sistēma, un jūs varat redzēt, kāpēc. Tikai centrālais procesors ieguva 1414 pret 796, kas gandrīz divreiz pārsniedza ātrumu. Lai gan mana operatīvā atmiņa nav darbstacijas klases ECC tipa, tā ir diezgan saspringta un pārspēja Mac Pro atmiņu. Tas pats attiecas uz grafikas testiem, kur mans dators ieguva augstākus rezultātus (lai gan 3D rāmji sekundē Mac Pro uzrāda labāku sniegumu), kā paredzēts.Tomēr ātruma atšķirība starp PCIe atmiņu un maniem SamSung 840 Pro sērijas SSD diskdziņiem (kas ir labākie klasē) ir diezgan dramatiska - Mac Pro mērīja 338 MB / s, savukārt mans SSD disks - 214 MB / s. Piedalījies EMC XtremSF aparatūras testēšanā savā iepriekšējā dzīvē IT jomā, es diezgan labi zinu, uz ko spēj PCIe atmiņa. Vismaz maigi sakot, tas ir liels solis virs SSD krātuves, it īpaši uzņēmumu pasaulē. Tagad, kad PCIe zibspuldze kļūst arvien populārāka un cenas samazinās, tehnoloģija nonāk mūsu galddatoros un darbstacijās, tāpēc man jāaplaudē Apple par šīs tehnoloģijas ieviešanu Mac Pro līnijā.

Ko tas viss nozīmē mums, fotogrāfiem? Ātrāks attēlu rediģēšanas laiks gan Lightroom, gan Photoshop, ātrāks eksporta laiks Lightroom, ātrāks dublēšanas / atjaunošanas laiks (lietojot ātri tieši pievienotu (DAS) vai tīklam pievienotu (NAS) krātuvi un citas darbojošās lietojumprogrammas fonā, kamēr iekārta ir aizņemta veicot darbu. Videogrāfiem tas ir ātrāks rediģēšanas laiks, it īpaši, strādājot ar lieliem 4K videoklipiem. Grafiķiem, dizaineriem un ēku arhitektiem tas ir ātrāks viņu 3D projektu renderēšanas laiks. Ar ātru procesoru, GPU un krātuvi ir daudz, ko jūs varat sasniegt īsākā laika posmā.

10) Kopsavilkums

Lai gan laiks gāja ļoti ātri, spēlējot ar jauno Mac Pro, es ļoti izbaudīju savu laiku ar šo neticamo mašīnu. Lai gan Mac Pro ir tāds problēmu saraksts kā WiFi / Thunderbolt tuvuma problēmas, iespējamās pārkaršanas problēmas, lietojot intensīvas procesora / GPU lietojumprogrammas un spēles, kā arī paplašināmības trūkums ar ierobežotām jaunināšanas opcijām, kā norādīts iepriekš, Apple paveica pārsteidzošu darbu jaunā līnija. Mac Pro nav kā neviens cits pagātnes Mac Pro, kas lepojas ar jaunākajām un izcilākajām tehnoloģijām, ātru darbstacijas klases procesoru, GPU un PCIe atmiņu, kas nosaka jaunu standartu darbstaciju veiktspējā. Lai gan par sākuma cenu 3 000 USD tas nav lēts risinājums, līdzīga izmēra konfigurācija no HP, Lenovo vai Dell maksātu dārgāk un nekad nevarētu izmērīt 9,9 ”x 6,6” izmēru vai nosvērt 11 mārciņas. Lenovo Thinkstation S30 salīdzinājumā ar to ir zvērs, kura izmērs ir 6,9 ″ x 18,8 ″ x 19,0 ″ un kas sver pat 35 mārciņas! Līdzīgā konfigurācijā Lenovo S30 ir gandrīz 2 000 USD dārgāks, un tam pat nav PCIe krātuves. Lai gan agrāk Apple produkti vienmēr tika uzskatīti par daudz dārgākiem, salīdzinot ar personālajiem datoriem, jaunais Mac Pro nosaka jaunu nodaļu vēsturē, faktiski ir lētāka nekā salīdzināmas lielāko datoru ražotāju darbstacijas. Es nezinu, kur Apple nākotnē plāno izvēlēties jauno Mac Pro līniju, taču, ja viņi šīs mašīnas atjaunina biežāk nekā agrāk ar labākām CPU / GPU un atmiņas iespējām, kas kļūst pieejamas, šie Mac Pros varētu izmantot liela daļa tirgus daļas prom no datoriem.

Kopumā mani ļoti iespaido jaunais Mac Pro un tas, ko tas var piedāvāt fotogrāfiem. Lai gan man personīgi šobrīd mašīna nav nepieciešama (tā kā man ir pietiekami ātrs personālais dators, kuru būvēju mazāk nekā pirms 6 mēnešiem), pirms domāt par nākamās sapņu mašīnas izveidošanu, visticamāk, es savām nākotnes vajadzībām iegādāšos Mac Pro . Ja nevarat izlemt, vai jauno Mac Pro ir vērts jaunināt, es ieteiktu to rūpīgi apskatīt. Apmeklējiet vietējo Apple veikalu vai draugu, kurš tādu nopirka, un noteikti to pārbaudiet. Un, ja jūs nolemjat tādu iegādāties un uzskatāt, ka mūsu pārskats ir noderīgs, mēs pateicamies par jūsu atbalstu, ja izmantojat tālāk norādītās pirkuma saites.

11) Kur nopirkt

B&H Photo Video ir viens no lielākajiem Apple produktu tālākpārdevējiem. Viņu izvēlētajā Mac Pros ietilpst lētākais bāzes modelis, kuru jūs varat iegādāties par 2 984,99 USD līdz pat visdārgākajam divpadsmit pamatmodelim, kas tiek pārdots par 9599 USD. Lai redzētu visu pašreizējo B&H piedāvāto konfigurāciju izvēli, apmeklējiet šo lapu.