Fotografējot ainavas un iekļaujot spilgtu gaismas avotu, piemēram, Sauli, mēs bieži iegūstam diezgan daudz spoku un attēlu. Lai gan objektīva uzliesmojuma redzēšana ir diezgan normāla gan attēlos, gan videoklipos (patiesībā videogrāfi un filmu veidotāji bieži mērķtiecīgi papildina savus kadrus ar spoku un uzliesmojumu, lai aina izskatītos dabiskāka), dažreiz efekts var stipri kaitēt attēliem. Tā kā katrs objektīvs atšķirīgi reaģē uz spilgtiem gaismas avotiem, un dažiem no tiem ir speciāli pārklājumi un optiskās optimizācijas, lai mazinātu šādus efektus, spoku un uzliesmojuma efekts un tā bojājumi nav viegli paredzami - iesaistīto ir pārāk daudz , piemēram, fokusa attālums, optiskais dizains, pārklājums, gaismas avota leņķis un pat putekļi objektīvā. Tātad, ko jūs darāt, kad jums ir skaists saullēkta / saulrieta brīdis un vēlaties to notvert ar sauli rāmī bez spoku / uzliesmojuma pēdām? Daudzus gadus es izmantoju “pirkstu saulē” tehniku, un šodien es vēlos izskaidrot, kā šī tehnika darbojas un kā jūs to varat izmantot, lai izveidotu satriecošus, dramatiskus ainavas attēlus.
1) Spoku veidošana un uzliesmojumi
Apskatīsim dažus attēlu paraugus, kur es mākslīgi, kompozīcijas un citu iemeslu dēļ mērķtiecīgi iekļāvu sauli rāmī. Šis ir pirmais attēls, kurā es ievietoju, es ievietoju sauli tieši rāmja vidū un apstādināju savu diafragmu līdz f / 16, lai izveidotu "saules sprādziena" efektu:
Šāds attēls ir “labākais scenārijs”, fotografējot sauli, jo tā radītie spoku un atspīdumu bojājumi ir ļoti minimāli - kā redzat, rāmja vidējā un apakšējā daļā ir tikai viens spoks, ko var viegli salabot ar vietas dziedināšanas rīku Photoshop, Lightroom vai jebkuru citu programmatūru, kurai ir šādas iespējas. Ir daži iemesli, kāpēc saule šeit nav daudz bojājusi attēlu. Pirmkārt , tas tika uzņemts ar īsu 24 mm fokusa attālumu ar pilna kadra kameru. Iemesls, kāpēc fokusa attālums ir svarīgs faktors, ir tāpēc, ka spoku un uzplaiksnījumu sekas pastiprinās, ja fokusa attālums ir lielāks! Fotografējot ar platleņķa objektīvu, spilgts gaismas avots, piemēram, saule, aizņem nelielu daļu no rāmja, kas samazina gaismas triecienu starp lēcas elementiem un samazina arī aizsegumu un spoku atspīdumu. Fotografēšana plašāk samazina arī bojājumu ietekmi uz apkārtējiem apgabaliem, ļaujot atjaunot diezgan daudz informācijas, nezaudējot pārāk daudz izcelto datu. Ja jūs kādreiz būtu fotografējis ar acs lēcu un ietvēris sauli kadrā, jūs būtu pamanījis, ka saule parasti rāda saules sprādzienus pat pie lielākām atverēm un teritorija ap sauli praktiski nezaudēs datus! Apskatiet zemāk redzamo attēlu, kas uzņemts ar acs lēcu:
Pie 10,5 mm uz apgriezta sensora kameras fokusa attālums padara sauli tik mazu kadrā, ka man bija saules starojumi pat tad, kad fotografēju ar f / 5.6-f / 8 diafragmām. Šim konkrētajam attēlam es apstādināju objektīvu līdz f / 11, un, kā redzat, tas rāmja augšējā kreisajā pusē radīja diezgan lielu sprādzienu. Tomēr šeit ir iespaidīgi redzēt saules ietekmi uz debesīm - tai praktiski nebija nekādas ietekmes! Debesu apgabali, kas atrodas tieši tuvu saulei, šķiet, ir zili, tāpēc man nebija jāuztraucas par tur esošo detaļu atgūšanu vai filtra izmantošanu, lai samazinātu pārmērīgu ekspozīciju. Turklāt attēlā nav spoku un uzliesmojuma pēdu. Ja es uzņemtu tieši to pašu ainu ar garāku fokusa attāluma objektīvu, man noteikti būtu vairāk jārisina. Tāpēc vienmēr paturiet prātā, iekļaujot attēlos spilgtu gaismas avotu - jo lielāks fokusa attālums, jo vairāk spoku un uzliesmojuma bojājumu redzēsiet iegūtajos attēlos.
Otrkārt , attēls tika uzņemts ar augstas kvalitātes galveno objektīvu, īpaši ar Nikkor 24mm f / 1,8G, kam ir ne tikai uzlabota optiskā formula, bet arī Nikon jaunākās daudzpārklāšanas tehnoloģijas, piemēram, Nano Coating un Super Integrated Coating, lai samazinātu iekšējo pārdomas. Tas ir arī viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc saules radītie zaudējumi bija minimāli.
Trešais , kā jau esmu norādījis iepriekš, diafragmas atvērums tika apturēts līdz f / 16, lai radītu “saules trieciena” efektu. Šajā konkrētajā gadījumā objektīvs, kuru izmantoju, bija ideāls kandidāts tik skaistam sērijveida attēlam - 24 mm f / 1,8G ir 7 asmeņu diafragma, ko Nikon parasti izmanto zemākas klases objektīviem. Parasti, jo vairāk diafragmas asmeņu, jo vienmērīgāk attēlos parādās bokeh izcelšanās, it īpaši, ja diafragmas atvēruma asmeņi ir “noapaļoti”, taču lielāks diafragmas asmeņu skaits nelabvēlīgi ietekmē arī iespēju radīt skaistus saules starus - kā asmeņi palielinās, tāpēc attēlā palielinās arī sprādzienu skaits. Nikon un Canon parasti izmanto vai nu 7, vai 9 asmeņu diafragmas (nepāra skaita dēļ dubultojas saules staru stari), tāpēc līdzīgs iepriekš minētajam objektīvs kopā radītu 14 starus, savukārt 9 asmeņu diafragmas objektīvs, piemēram, Nikkor 24-70mm f / 2.8G radītu saules starus ar 18 stariem. Jo vairāk staru, jo netīrāk tas parasti izskatās, tāpēc objektīvi ar 7 diafragmas asmeņiem parasti padara labākus kandidātus ainavu fotografēšanai, kadrā ir iekļauta saule.
Bet ko apstāšanās izdara attēliem, ņemot vērā spoku un uzliesmojumu? Tas ir atkarīgs no objektīva, tā pārklājuma un optiskā dizaina, taču parasti, apstājoties uz leju, spokošana un atspīdums šķiet acīmredzamāks, samazinot rāmja kopējo platību, kuru tas ietekmē. Noteikti nav laba lieta! Daudzos gadījumos jūs redzēsiet vairāk definētas formas ar vairākām krāsām, padarot to diezgan grūti apstrādāt pēcapstrādē, it īpaši, ja ir daudz tādu, ar kuriem jārīkojas. Ja attēlos redzat šādus bojājumus, vislabāk ir izmantot tehniku, kuru es aprakstīju šajā rakstā, lai samazinātu un, iespējams, pat novērstu šos nepatīkamos spokus.
Ceturtkārt , saule tika ievietota rāmja augšējā vidējā daļā. Parasti, pārvietojot sauli uz rāmja malām, rāmja pretējā pusē redzēsiet spokus. Piemēram, novietojot sauli rāmja augšējā kreisajā pusē, rāmja apakšējā labajā pusē pārsvarā parādīsies spoki. Šajā konkrētajā gadījumā, tā kā saule tika novietota praktiski rāmja augšējā centra daļā, redzamais spoks atrodas pretējā pusē, virzienā uz rāmja apakšējo daļu. Ja es novietotu sauli augšējā kreisajā stūrī, spoki būtu pārvietojušies uz labo apakšējo daļu, savukārt saule novietota augšējā labajā stūrī - spokus uz rāmja apakšējo kreiso pusi. Fotografējot ainavas, ņemiet to vērā, jo, iespējams, nepievēršat lielu uzmanību iegūtajiem attēliem uz skatuves, lai tikai būtu ļoti vīlušies, aplūkojot šos attēlus datorā. Dažos gadījumos plīvura aizsegšana un spoku veidošana lielākās diafragmās var patiešām kaitēt jūsu attēliem, samazinot kontrastu atsevišķās attēla vietās - kaut ko pēcapstrādē ir gandrīz neiespējami salabot!
Ir daži citi iemesli, kāpēc spokošana un atspīdums parādījās tāpat kā iepriekš redzamajā attēlā, taču es neiedziļināšos šajās detaļās, jo tās ir ietvertas manā detalizētajā rakstā “Spoku veidošana un atspīdums”.
Apskatīsim citu attēlu, kur spokiem un atspīdumiem ir daudz postošāka ietekme:
Ai! Kas tas par hecu? To darīja tas pats objektīvs, ko tikko slavēju? Grūti noticēt, bet tā ir taisnība. Šajā konkrētajā gadījumā dīvainās purpursarkanās līnijas (kuru nav iespējams izlabot amatā) galvenais iemesls bija saules ievietošana rāmī. Šis konkrētais leņķis un novietojums patiešām lika šiem saules stariem atlekt objektīvā, radot šo dīvainā izskata uzliesmojumu un spoku tā galā.
Un, ja es pārvietotu sauli mazliet tālāk pa kreisi, purpursarkanais stars praktiski pazustu:
Tomēr joprojām ir daži bojājumi, ko rada spoku veidošana un uzliesmošana - mēs tos varam redzēt rāmja apakšējā labajā pusē, kur tiek ietekmēts kontrasts un ir purpursarkanās uzliesmojuma pēdas. Arī zaļais spoks tagad ir daudz lielāks, tāpēc aizmugurē ir sāpes, lai to salabotu.
2) Risinājums - “Saules pirkstu” paņēmiens
Labi, es pilnīgi izdomāju šo. "Saules pirksti" neizklausās īpaši pievilcīgi, bet tas ir tas, ko es parasti beigās daru šādās situācijās, burtiski! LOL :) Lūk, kā šī tehnika izskatās:
Jā, tas ir mans īkšķis, kas izstiepts rāmī un bloķē sauli. Jā, tas nav tas attēls, ko es kādreiz izmantotu, un es sekundē paskaidrošu, ko es darītu ar šādu attēlu, taču ieskatieties, kā šādi bloķē sauli - tas pilnībā novērsa spoku un uzliesmojumu! Pārējais attēls izskatās patiešām tīrs un lieliski izmantojams. Un, kā jūs redzēsiet tālāk, tikai vienkāršs triks pēcapstrādē ļaus mums izgatavot vienu kompozītu bez jebkādiem spokiem un uzliesmojumiem.
Lūk, soli pa solim, lai pareizi izmantotu “Saules pirkstu” tehniku:
- Izstrādājiet kadrēšanu un kompozīciju, kadrā ir iekļauta saule.
- Ideālā gadījumā šai tehnikai vēlaties izmantot statīvu, jo jūs uzņemsit divus kadrus. Tomēr, ja statīvs nav pieejams, to var izdarīt arī ar roku - vienkārši mēģiniet turēt roku pēc iespējas stabilāku, lai jūs krasi nemainītu kadrējumu. Vēlāk jūs varat izlīdzināt attēlos ievietotos attēlus, taču apgriešanas dēļ jūs nedaudz zaudēsiet izšķirtspēju.
- Vai nu uzņemiet manuālajā režīmā, vai arī pirms fotografēšanas nofiksējiet ekspozīciju. Jūs vēlaties pārliecināties, vai jūsu ISO, aizvara ātrums un diafragma ir vienādi. Ja jums ir kādas ekspozīcijas atšķirības no kadra uz kadru, pēcapstrādē ar to būs grūti tikt galā.
- Iepriekš fokusējiet objektu, kuram vēlaties fokusēties, un nofiksējiet fokusu. Tas ir vēl viens kritisks procesa solis.
- Bloķējiet sauli ar pirkstu un veiciet pirmo šāvienu.
- Nekavējoties noņemiet pirkstu no rāmja un uzņemiet vēl vienu kadru, nemainot kadrējumu.
Kad esat pabeidzis, jums vajadzētu būt attēliem ar identisku vai gandrīz identisku kadrējumu. Tagad ir pienācis laiks abus šos lietot Photoshop. To var izdarīt, izmantojot pilnu Photoshop versiju vai Photoshop elementus.
3) Pēcapstrāde, izmantojot Photoshop
Iespējams, jūs jau varat pateikt, kas jādara Photoshop. Abi attēli Photoshop tiks ielādēti kā slāņi. Ja izmantojat Lightroom, to var viegli izdarīt, atlasot abus attēlus, pēc tam ar peles labo pogu noklikšķinot uz viena no atlasītajiem attēliem, pēc tam dodoties uz “Edit In” -> “Open as Layers in Photoshop”:
Ja neizmantojat Lightroom, abus attēlus varat atvērt programmā Photoshop, pēc tam velciet pirmo attēlu otrajā, lai tas tiktu parādīts kā cits slānis. Tagad mums ir divi slāņi, ar kuriem strādāt:
Pārliecinieties, ka “Finger” slānis atrodas virs tā, uz kura atrodas saule. Tālāk viss, kas jums jādara, ir izdzēst pirkstu no pirmā slāņa. Bet pirms mēs to darām, pārliecinieties, ka abi slāņi ir pareizi izlīdzināti. Tas ir īpaši svarīgi, ja šo šaušanu veicāt ar roku. Photoshop atlasiet abus slāņus, pēc tam dodieties uz Rediģēt -> Automātiski izlīdzināt slāņus. Pēc izlīdzināšanas pabeigšanas izgrieziet tukšo vietu.
Tagad ir laiks izdzēst pirkstu. Lūdzu, ņemiet vērā, ka, pat ja jūs izmantojāt šo paņēmienu ar vienādu ekspozīciju abos attēlos, attēls ar sauli rāmī joprojām varētu izskatīties gaišāks. Tas ir pilnīgi normāli, jo gaisma joprojām atlec objektīvā un ietekmē kopējo spilgtumu. Ja jums ir diezgan labi ar Photoshop, varat izmantot maskēšanas un pielāgošanas slāņus, lai pareizi noņemtu pirkstu no pirmā slāņa. Bet es tur neiešu un parādīšu vienkāršāko un ātrāko veidu - izmantojot rīku Dzēst:
- Rīku panelī noklikšķiniet uz rīka Dzēst.
- Augšējās izvēlnes nolaižamajā izvēlnē “Mode” noteikti atlasiet “Brush”.
- Noklikšķiniet uz lejupvērstās bultiņas blakus otas izmēram. Pēc tam noteikti izvēlieties diezgan lielu izmēru atkarībā no attēla izšķirtspējas. Manā gadījumā es izmantoju pilnu izšķirtspēju, un es izvēlējos otas izmēru 900 pikseļus. Noteikti iestatiet “Hardness” uz 0, kā parādīts zemāk:
- Uzturiet necaurredzamību 100% un plūsmu pie kaut kā 25%. Ideja ir rūpīgi izdzēst pirkstu un aizstāt to ar sauli tieši aiz tā.
- Sāciet tīrīt pirkstu un atklāt aizmugurē esošo sauli. Turpiniet dzēšanu, līdz tiek atklāta visa saules forma un tās pārsprāgt.
- Tu esi pabeidzis! Izlīdziniet attēlu un pēc tam saglabājiet to.
Šis ir pēdējais attēls:
Un šeit ir pirms un pēc, izmantojot un neizmantojot “Finger the Sun” tehniku:
Diezgan "lieliski, vai ne? Tagad es šeit paveicu ļoti ātru darbu, un es neiekļāvu citas sērijas daļas, kuras redzat oriģinālajā attēlā - es to atstāšu jūsu ziņā, lai izlemtu, ko iekļaut un ko ne iekļaut.
4) Kad tehnika nedarbojas
Jūs atklāsiet, ka dažās situācijās tehnika var nedarboties tik efektīvi kā iepriekš minētajā gadījumā. Dažreiz, fotografējot ar lielāku fokusa attālumu, saules izmērs ir daudz lielāks, tāpēc viena pirksta izmērs var nedarboties. Atrisinājums? Izmantojiet vairākus pirkstus vai pat visu roku. LOL, tagad tas izklausās vēl sliktāk! : D Ja pirksti / roka nedarbojas, izmantojiet citu priekšmetu, piemēram, objektīva vāciņu. Vēl viens gadījums, kad tehnika, iespējams, nedarbojas labi, ir tas, ka saules stari joprojām lec apkārt nepāra leņķos, kad to pārvietojat rāmī - šajos gadījumos jums varētu būt labāk pārkomponēt kadru un pārdomāt savu kadrējumu. Ja jums ir kāds no šiem plastmasas pārsegiem, kam ir tendence atspoguļot daļu gaismas, iespējams, ka labāk to noņemt, izmantojot šo tehniku.
Šeit ir attēla galīgā versija, ar kuru es sāku:
Lai izveidotu šo attēlu, es atguvu lielāko daļu attēla izcēlumu fonā, pievienoju nedaudz vairāk drāmu mākoņiem, palielināju dažas krāsas, izmantoju dodge and burn rīku, lai uzsvērtu un mazinātu priekšplāna elementus un klonētu dažus no traucējošie faktori. Pagāja apmēram 15-20 minūtes, lai to visu paveiktu. Nav labākais darbs ar klonēšanu, bet, ja es to iespiestu, es noteikti pavadītu nedaudz vairāk laika dažu vietu attīrīšanai.
Es ceru, ka šis raksts jums šķita noderīgs. Tas ir ļoti vienkāršs paņēmiens, un tas patiešām darbojas, tāpēc izmēģiniet nākamo reizi, kad šaujat!