Es dzirdu par to arvien vairāk.
Viens Lightroom sākotnējo iestatījumu izgatavotājs apsūdz citu par to, ka viņš nozog viņu sacepumus un pārdod tos kā savus.
Photoshop darbību mākslinieks apgalvo, ka viņi patiešām ir sapņojuši citas vietnes darbības.
Vai šajā digitālās zādzības laikmetā, kad fotogrāfi vēl tikai veido ceļu uz priekšu ar tādiem izgudrojumiem kā 2010. gada Digitālās ekonomikas likums, vai pasaule ir gatava risināt arī jautājumu par to, kam pieder “Vibrance = 20, Clarity = 50, Temp = 6750 ”?
Tikai nedaudz izglītības, ja nezināt, par ko mēs runājam:
Lightroom sākotnējie iestatījumi
Sākotnējie iestatījumi ir viena klikšķa iepriekš iestatīti fotoattēlu pielāgojumi Lightroom. Jūs varat tos iegādāties, lejupielādēt bezmaksas vai izveidot pats.
Tos veido dažādas regulēšanas slīdņu kombinācijas, piemēram, ekspozīcija, spilgtums, skaidrība, kontrasts utt. Ir arī slīdņi, kas zaļo krāsu padara zilāku, izslēgtu sarkanos un pievienotu vinjetes.
Tas ir grūts, lai iegūtu rokturi. Kaut arī Lightroom sākotnējie iestatījumi dažreiz ir sarežģīti, tie ir diezgan vienkāršoti, salīdzinot ar tādām lietām kā darbības. Tie patiešām ir nekas cits kā slīdņa iestatījumu kombinācija dienas beigās.
Vai kādam var piederēt ‘vibrance = 20’?
Photoshop darbības
Darbības ir Photoshop sākotnējo iestatījumu ‘versija’. Tās ir viena klikšķa darbību kopas, kas veic iepriekš noteiktu fotoattēla labojumu sēriju. Tie ir daudz detalizētāki un konkretizēti nekā iepriekš iestatītie, un patiešām tie, šķiet, ir ļoti pārdomāti un izstrādāti darbi. Sarežģītākus un smagāk noslogotus darbību kopumus to radītājs varēja viegli atpazīt kā viņu pakausi.
Skatoties darbību, dažreiz var likties, ka jūsu dators ir piemērots. Slāņu panelis piepildās ar regulēšanas slāņiem, kas ātri izlīdzinās un atbrīvo vietu tekstūras slānim šeit un maskēšanas slānim. Jums paliek fotogrāfija, kas var likt aizdomāties: "KĀ tas tā izdarīja ?!"
Tekstūras
Tekstūras ir nedaudz blakus jautājumam “vai iestatījums var piederēt?” bet es domāju, ka tie tomēr būtu jāiekļauj šajā sarunā. Tekstūras ir slāņi, kurus Photoshop var novietot virs attēliem un sajaukt fotoattēlā dažādos veidos.
Tie paši par sevi ir attēli, un es esmu ārkārtīgi pārsteigts, atklājot, cik daudz cilvēku patiesībā ir nervozi, lai nopirktu mākslinieka faktūras un pēc tam apgrieztos un burtiski pārdotu komplektus. Pat nemēģinot tos mainīt! Tos var viegli izsekot, it īpaši, ja tekstūras veidotājam ir fanu armija, kas viņiem paziņo, kad viņi atrod kaut ko aizdomīgu.
Pagājušajā gadā Matt Kloskowski no Lightroomkillertips.com atvēra sevi kritikai, kad viņš ievietoja Maika Vjačeka nesen uzrakstīto programmu ar nosaukumu “iepriekš iestatīts nosūcējs”. Šī mazā programma vienkārši pieņem attēla URL vietnē Flickr un izspiež LR iestatījumus, kas izmantoti, lai panāktu izskatu. Tas pat dod jums failu importēšanai jūsu iepriekš iestatīto panelī! Par šo mazo dunci bija daudz strīdu, un tas tika noņemts no tīmekļa. Un pēc tam dažas nedēļas vēlāk atlieciet to atpakaļ. Un tas joprojām ir tur!
Tajā nedēļā Mets K. savā emuārā uzrakstīja ļoti pārdomātu ierakstu ar nosaukumu “Vai ir nepareizi nozagt Lightroom presetus?” Personīgi es domāju, ka, ja jums tas jāsauc par “zagšanu”, tad tas ir skaidrs. Ziņā viņš vēlāk to dēvē par “sākotnējo iestatījumu atcelšanu”, kas ir daudz jēgpilnāk, ja domājat, ka LR iestatījumi vispirms nevar piederēt.
Ziņā Mets atsaucas uz kameras iestatījumiem un ļoti labi izceļ šo jautājumu:
“Vienkārši apskatiet dažas zāles zāļu veikalos. Advil, Nyquil, Sudafed utt. Visiem tiem ir vispārīgi ekvivalenti, kurus varat paņemt pie Walmart. Tās pašas sastāvdaļas ar citu nosaukumu. Advil veidotāji nevar darīt neko par WalMart-Vil ekvivalentu viņu produktam. Viņi nevar autortiesības vai pieder 150 mg propilparabēna savās narkotikās (vai jebkurā sastāvdaļu kombinācijā) tāpat kā jūs nevarat autortiesības vai jums pieder f / 2,8 pie 1 / 250. vai Vibrance iestatījums 35 (vai jebkura attīstītu iestatījumu kombinācija). . ”
Ļauj veikt 3 iestatījumus - diafragmu, aizvara ātrumu un fokusa attālumu. Šie 3 iestatījumi ir iekļauti fotoattēla metadatos, vai ne? Tagad teiksim, ka es nofotografēju Mesas arkā Jūtā. Ziniet, viens no tiem, kam saule lec cauri arkai (fotogrāfija, kuru, iespējams, ir uzņēmuši desmitiem tūkstošu cilvēku, stāvot vienā un tajā pašā vietā). Tad es ievietoju šo fotoattēlu vietnē Flickr (vai jebkurā vietnē).
Tagad jūs paskatāties uz maniem metadatiem un atklājat, ka es tos fotografēju ar f / 22 ar 1/10 sekundes slēdža ātrumu, izmantojot 17 mm, izmantojot savu Nikon 17–55 mm objektīvu. Jūs paņemat savu Nikon kameru, savu 17-55 mm objektīvu un iestatāt tieši tur, kur es darīju, un uzņemat to pašu fotoattēlu ar f / 22 ar slēdža ātrumu 1/10 sekundes pie 17 mm. Vai jūs pārkāpāt kādus likumus? Nē. Mākslinieciski vai ētiski, vai esat izdarījis kaut ko nepareizi? Heck nē! Tātad, kāpēc metadatiem pievienojot iestatījumu Vibrance vai slīdņa iestatījumu Contrast, tas kļūst par problēmu? Nav nevienas pārvaldes iestādes, kas norādītu, ka es varu kopēt jūsu slēdža ātruma un diafragmas atvēruma iestatījumus, bet es nevaru kopēt jūsu iestatījumu Vibrance. Tie visi ir daļa no metadatiem, un, kas attiecas uz likumību, es nedomāju, ka likums var / varēs atšķirt abus. ”
Es pats to nevarētu labāk pateikt!
Tagad viss, kas attiecas uz Lightroom Presets, ko var viegli korelēt ar vienkāršiem kameras iestatījumiem. Bet kā ar Photoshop darbībām? Kā jau minēju iepriekš, tie ir daudz vairāk pielāgoti un precīzi pielāgoti darbi, un, personīgi, es domāju, ka to izgatavotāji tos var viegli identificēt un, iespējams, pat “pieder” autortiesībām.