Pilna kadra sensors pret kultūraugu sensoru: kas jums ir piemērots?

Anonim

DX, pilna kadra, APS-C, FX, apgriešanas koeficients, 24 × 36, attēla aplis. Vēl sajaukt? Labi.

Ņemot vērā jauno Nikon D700 veikalu plauktus un nenovēršamo Canon 5D MkII, tagad ir piemērots laiks, lai notīrītu gaisu visā sensora izmērā.

Filmas laikos taisnstūris, kas fiksēja attēlu standarta spoguļkamerā (filma), bija viens izmērs: 24 mm x 36 mm. Tas bija viss, kas tur bija, un neviens to īsti nedomāja.

Katrs kameru ražotājs ir nedaudz atšķirīgs; tā paša ražotāja modeļi ir pat atšķirīgi. Cilvēki parasti atsaucas uz sensora izmēru pēc tā “apgriešanas koeficienta”. Tas ir skaitlis, kuru izmantojat, lai atrastu 35 mm ekvivalentu attiecīgajam objektīvam. Tas ir tāpat kā uzņemt attēla vidusdaļu un izmest ārējās malas. Ja sensora izmērs ir 24 mm x 36 mm, apgriešanas faktors nav, jo tas aptver to pašu platību kā 35 mm plēve.

Nikon ir divi dažādi sensoru izmēri: pilna kadra (FX) un 1,5x (DX).

Canon ir trīs sensoru izmēri: pilna kadra, 1,3x un 1,6x. Citi ražotāji ir tajā pašā diapazonā, un Olympus ir ievērojams izņēmums, 2x.

Kas ir pilna kadra sensors?

Dažiem cilvēkiem nepatīk termins “pilnrāmis”, jo tas nav specifisks. Pilns salīdzinājumā ar ko? Vienkāršības labad, sakot “pilna kadra”, es domāju sensoru, kura izmērs ir aptuveni 24 mm x 36 mm.

Tas viss ir labi, bet kāpēc jums tas jārūpējas? Sensora izmērs ir svarīgs, mēģinot izvēlēties kameru, jo pilna kadra sensoriem dažādās situācijās ir atšķirīgas priekšrocības un trūkumi.

Parasti pilna kadra sensoriem ir labāka attēla kvalitāte, taču tie patiešām spīd, kad runa ir par augstu ISO veiktspēju.

Apskatiet Nikon D300, un tas ir pilna kadra brālis D700. D300 tiek plaši uzskatīts par diezgan labu vājā apgaismojumā, taču D700 ir daudz labāks. Reālajā pasaulē mans D700 dod man 2 pilnas izmantojamās ISO iespējas, salīdzinot ar D300; Es varu fotografēt ar ISO6400 ar D700, kur es nedotos uzņemt virs ISO1600 ar D300. Tas ir daudz saistīts ar sensora izmēru. Abām kamerām ir 12 megapikseļi, taču atsevišķās D700 attēlveidošanas vietnes atrodas tālāk viena no otras, tādējādi nodrošinot tīrāku attēlu.

Pilna kadra sensori arī dod fotogrāfiem vairāk iespēju, kad runa ir par platleņķa darbu. Es varu izmantot savu $ 300 24mm f / 2.8, nevis $ 900 Nikkor 12-24 f / 4, un 24 ir ātrāks.

Negatīvie ir tādi, ka pilna kadra sensori un objektīvi ir lielāki nekā to apgrieztie kolēģi. Pilna kadra korpusi ir arī dārgāki.

Ir arī dažas situācijas, kad labības koeficients jums palīdz. Daudzi cilvēki ir pieraduši, ka ar savām garajām lēcām ir nedaudz jāpaplašina, un viņi, iespējams, nevēlas no tā atteikties.

Pilna kadra sensors pret augkopības sensoru: izvēlieties, kas jums ir piemērots

Kad esat noskaidrojis atšķirību starp apgriešanas sensoru un pilna kadra sensoru, jums būs jāizlemj, kurš no tiem atbilst jūsu vajadzībām.

Vidusmēra patērētājam mazāks 1,5x vai 1,6x sensors būs piemērots. Ja jūs esat tāds cilvēks, kuram ir 18-55 komplekta objektīvs un, iespējams, vēl viens objektīvs, vienkārši nav jēgas tērēt papildu naudu pilnekrāna režīmā.

Ja jums ir daudz stikla no filmu dienām, iespējams, ir vērts izpētīt pilnrāmja korpusu. Mūsdienu Nikon korpusi ir saderīgi ar gandrīz visiem Nikon jebkad izgatavotajiem objektīviem, un visi Canon korpusi darbojas ar EF stiklu.

Fotogrāfi, kuriem patīk fotografēt ainavas un arhitektūru, noteikti vēlēsies pārbaudīt pilna kadra korpusu (ja viņiem to vēl nav). Pilna kadra attēla kvalitāte un platleņķa iespējas ir daudz labākas par viņu apgrieztajiem brāļiem un māsām.

Ja filmējat dabiskā un pieejamā apgaismojumā, noteikti vēlaties pārbaudīt arī pilna kadra korpusu. Augsto ISO veiktspēju manam D700 vienkārši nepārspēj neviens korpuss ar mazāku sensoru. Es varu uzņemt ar ISO6400, neuztraucoties par pārmērīgu attēla troksni, un man ir vairāk iespēju izmantot (vai neizmantot) strobus un mākslīgo gaismu.

Dabas, savvaļas un sporta entuziastiem varētu būt lietderīgāk palikt pie mazāka sensora. Jūs varat izmantot labības koeficienta priekšrocības, lai iegūtu maksimālu detalizāciju lielos attālumos.

Džeimijs De Polds ir DPS kritikas moderators un ārštata fotogrāfs. Pašlaik viņš vajā M.S. fotogrāfijā Sirakūzu universitātē Sirakūzās, NY. Skatīt dažus viņa darbus vietnē pbase.com/jdepould.

Lasiet vairāk par šo tēmu mūsu iepriekšējā rakstā - Augkopības faktors, paskaidrots, kur mēs īpaši aplūkojam apgriešanas faktora tēmu un kā tas ietekmē dažādas lēcas, kuras jūs varētu izmantot savā DSLR.